Grafológia

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. március 30-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzéshez 1 szerkesztés szükséges .

A grafológia ( más görög γράφω  - „írok” és λόγος  - „tanítás”) szóból egy áltudományos doktrína, amely szerint stabil kapcsolat van a kézírás és az egyéni személyiségjegyek között. Bár a 20. század második feléig a grafológiai módszereket úgy tekintették, mint amelyek lehetővé teszik az ember egyéni jellemzőinek tanulmányozását a pszichológiában [1] , a modern tudományban ezt a tanítást áltudományosnak tekintik [2] [3] [4] [5 ] ] [6] , valamint a prototudományos gondolkodásmódra is utal . [7]

Az orvostudományban a "grafológia" kifejezést a kézírás mint az agyi és idegrendszeri betegségek diagnosztizálásának és monitorozásának segédelemeként történő tanulmányozása kapcsán használják. A „grafológia” kifejezést néha helytelenül alkalmazzák a kézírásra .

Kritika

A tudományos közösség a volt Szovjetunió országaiban és külföldön egyaránt megkérdőjelezi a grafológusok következtetéseinek megbízhatóságát [8] , számos kutató ismeri el a grafológiát áltudományként [4] [5] [9] . A Brit Pszichológiai Társaság a grafológiát az asztrológiával egyenrangúnak tekinti  – „nulla bizonyossággal” [10] . Annak ellenére, hogy kezdetben a grafológia kapott némi támogatást a tudományos közösségben (Flakinger, Tripp és Weinberg (1961) [11] , Lockowandt (1976) [12] és Naveau (1986) [13] munkái) , és az is, hogy néhányan tanulmányok továbbra is alátámasztják a kézíráselemzés grafológiai módszereinek megbízhatóságáról alkotott véleményt (Crumbo és Stockholm [14] ), a kutatók túlnyomó többsége [15] a grafológiai módszerek előrejelző képességének hiányát tekinti véglegesen igazoltnak.

Így látható a grafológiai módszerek következetlensége a személyiségjegyek [13] és üzleti tulajdonságai [16] értékelésében . A grafológusok különösen nem tudták megjósolni az Eysenck -módszer szerinti személyiségteszt eredményeit [17] és a személyiségjegyek Myers-Briggs-módszer szerinti vizsgálatának mutatóit [18] ; Összességében egy több mint 200 tanulmány metaanalízise azt találta, hogy a grafológusok nem tudták megjósolni egyetlen olyan személyiségvonás jelenlétét sem, amelyet bármilyen tesztelési módszerrel azonosítottak [19] .

Hasonlóképpen, a grafológusok nem tudták megbízhatóan felmérni egy személy munkaképességét: a hivatásos grafológusok ugyanolyan értékelést adtak a megbízhatóság tekintetében, mint az „utcáról érkezők” [20] ; King és Koechler publikációinak átfogó áttekintése megerősítette, hogy több tucat tanulmány nem mutatott ki kapcsolatot a kézírás mechanikai jellemzői (például a lejtő) és az ember munkaképessége között [16] .

A grafológia módszereinek ellenőrzésekor kiderült, hogy valójában ezek „egyszerűen intuitív találgatások halmaza, amelyek a kézírás tulajdonságait leíró szavak és a karakter tulajdonságait leíró szavak azonosításán alapulnak” [21] .

A törvényszéki vizsgálatban

A grafológiát nem szabad összetéveszteni a bûnügyek elõzetes nyomozása során a kézírás vizsgálatával, amelynek fõleg kriminalisztikai feladatai vannak (lásd a kézírást ).

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Popov Yu. N. Graphology // Great Soviet Encyclopedia : 3rd ed. - M . : Szov. Enciklopédia, 1972. - T. 7. Gogol - Debit .
  2. ↑ Goodwin J. Research in Psychology: Methods and Planning. - 3. kiadás - Szentpétervár: Péter , 2004. - 558 p.: ill. - ("A pszichológia mesterei" sorozat). ISBN 5-94723-290-1
  3. ↑ A grafológia alkalmazása alkalmazottak felvételének és értékelésének eszközeként , British Columbia Civil Liberties Association. Archiválva az eredetiből 2008. február 17-én. Letöltve : 2008. február 22.
    "Másrészt a megfelelően ellenőrzött, vak vizsgálatokban, ahol a kézírásminták nem tartalmaznak olyan tartalmat, amely nem grafológiai információt szolgáltathatna, amelyre jóslatot lehetne alapozni (pl. egy folyóiratból másolt darab), A grafológusok a véletlennél jobban megjósolják a személyiségjegyeket."
  4. ↑ 1 2 Scott O. Lilienfeld, Kristin Landfield. Tudomány és áltudomány a bűnüldözésben: Felhasználóbarát alapozó // Current Perspectives in Forensic Psychology and Criminal Behaviour / Curt R. Bartol, Anne M. Bartol. - SAGE, 2012. - S. 24-35. — ISBN 9781412992442 .
  5. ↑ 1 2 Elsevier's Dictionary of Psychological Theories / J Roecklein. - Elsvier Science , 2006. - P. 253. - ISBN 9780444517500 .
  6. ↑ Suzanne Bell. Törvényszéki Tudományi Szótár . - Infobázis Kiadó, 2004. - S. 107-108. – 107. o.
  7. ↑ "A minket érdeklő nem tudományos kognitív tevékenységhez még közelebb állnak az olyan prototudományos gondolkodásmódok, mint a parafizika (dowsing, levitation ), parapszichológia ( tisztánlátás , telepátia , telekinézis ) , alkímia , asztrológia, valamint tenyérjóslás , grafológia , ufológia , filozófiai hermetizmus." — A tudás filozófiája és módszertana: Tankönyv mester- és posztgraduális hallgatóknak / Orosz Belügyminisztérium Szentpétervári Egyeteme ; Jogi, Közgazdasági és Életbiztonsági Akadémia ; Szentpétervári Állami Egyetem ; SPbGAU ; IpiP (Szentpétervár) / A tábornok alatt. és tudományos szerk. V. L. Obukhov , Yu. N. Solonin , V. P. Salnikov és V. V. Vasilkova . - Szentpétervár. : A rendészeti tudományt és oktatást támogató Alapítvány "Universitet", 2003. - 560 p.
  8. ↑ Grafológia // MSN Encarta.
  9. ↑ Áltudomány  (nem elérhető link) // Britannica Student Encyclopædia .
  10. ↑ Duffy J.; Wilson G. Írási hibák . BBC News Magazine. Letöltve: 2008. június 24. Az eredetiből archiválva : 2012. február 14..
  11. ↑ Fluckwinger A., ​​Tripp CA, Weinberg GH . A grafológiai kísérleti kutatások áttekintése (A Review of Experimental Research in Graphology): 1933 - 1960  // Perceptual And Motor Skills: folyóirat. - 1961. - 12. sz . - S. 67-90 .
  12. ↑ Lockowandte O. . A kézíráspszichológia mint diagnosztikai módszer vizsgálatának jelenlegi állása  (angol)  // Catalog of Selected Documents in Psychology : folyóirat. - 1976. - Nem. 6 . - P. 4-5 .
  13. ↑ 1 2 Nevo B. Scientific Aspects Of Graphology: A Handbook. – Springfield, IL: Thomas, 1986
  14. ↑ Crumbaugh JC, Stockholm E. . Graphoanalysis validálása "globális" vagy "holisztikus" módszerrel  (angol)  // Perceptual And Motor Skills : Journal. - 1977. - április ( 44. köt. , 2. sz.). - P. 403-410 .
  15. ↑ Ben-Shakar G., Bar-Hillel M., Blum Y., Ben-Abba E., Flug A. . Megjósolhatja-e a grafológia a szakmai sikert? Két empirikus tanulmány és néhány módszertani rumination  (angol)  // Journal of Applied Psychology: folyóirat. - 1986. - 1. évf. 71 . - P. 645-653 .
  16. ↑ 1 2 King RN, Koehler DJ . Illuzórikus összefüggések a grafológiai következtetésekben  //  Journal of Experimental Psychology: Applied : folyóirat. - 2000. - Vol. 6 , sz. 4 . - P. 336-348 . - doi : 10.1037/1076-898X.6.4.336 .
  17. ↑ Furnham A .; Gunter B. Graphology and Personality: Another Failure to validate Graphological Analysis (angol)  // Personality And Individual Differences : Journal. - 1987. - 1. évf. 8 . - P. 433-435 . - doi : 10.1016/0191-8869(87)90045-6 .  
  18. ↑ Bayne R., O'Neill F. . Kézírás és személyiség: Néhány szakértő grafológus ítéletének tesztje  (angol)  // Guidance and Assessment Review : Journal. - 1988. - Nem. 4 . - P. 1-3 .
  19. ↑ Jennings DL, Amabile TM, Ross L. Informal covariation assessment: Data-based versus theory-based assessments / In: D. Kahneman, P. Slovic, & A. Tversky (szerk.), Judgement under uncertainty: Heuristics and biases  ( angol) . - Cambridge, Anglia: Cambridge University Press , 1982. - P. 211-238.
  20. ↑ Neter E., Ben-Shakhar G. .  A grafológiai hatások prediktív érvényessége : metaanalitikus megközelítés  // Személyiség és egyéni különbségek  : folyóirat. - 1989. - Nem. 10 . - P. 737-745 .
  21. ↑ Nudelman R. A hírhedt tudományok új köntösben térnek vissza 2007. szeptember 30-i archív példány a Wayback Machine -nél // " A tudás hatalom ". 2002, 9. sz.

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban