A 2008-as dél-oszétiai fegyveres konfliktus következményei
A 2008. augusztus 14 -től augusztus 16- ig tartó időszakban az ellenségeskedésben részt vevő államok vezetői aláírták a grúz-dél-oszét konfliktus békés rendezésére vonatkozó tervet (" Medvegyev-Sarkozy-terv ") [1] , amely hivatalosan rögzítette a az ellenségeskedés vége a konfliktusövezetben . A konfliktusban részt vevő felek konfrontációja túlnyomórészt politikai és diplomáciai jelleget öltött, nagymértékben átkerült a nemzetközi politika szférájába.
Augusztus 16- án felrobbantották a Tbiliszitől 45 kilométerre nyugatra fekvő Kaspi vasúti hidat. A grúz belügyminisztérium képviselője, Shota Utiashvili elmondta, hogy ezt orosz csapatok tették. Szemtanúk álcázott emberekről számoltak be, akik egy terepjáróval felhajtottak, robbanóanyagot helyeztek el a híd alá és felrobbantották. [2] [3]
Az orosz vezérkar képviselője cáfolta azokat a híreket, amelyek szerint az orosz csapatok az ellenségeskedés befejezése után felrobbantottak volna egy hidat Tbiliszitől 45 kilométerre.
Augusztus 16-án a The Times újság arról számolt be, hogy a fegyverszünet értelmében az orosz csapatok megkapták a jogot, hogy Grúzia területén járőrözzenek a dél-oszétiai határtól számított 10 km-es mélységig [4] .
augusztus 17.Egyes hírek szerint Oroszország megkezdte a csapatok kivonását Dél-Oszétiából, [5] ám az orosz védelmi minisztérium cáfolta a kivonulásról szóló híreket. [6] Dmitrij Medvegyev ekkor bejelentette, hogy augusztus 18-án megkezdődik a csapatok kivonása Grúziából. [7]
A dél-oszét csapatok behatoltak Akhalgoriba , és így a Dél-Oszét Autonóm Terület határain belüli egész Dél-Oszétia a köztársaság hatóságai alá került, beleértve a grúz enklávékat is.
augusztus 19.A Reuters jelentése szerint az orosz csapatok megkezdték a kivonulást a grúz Gori városból [ 8] .
augusztus 20Dél-Oszétia elnöke, E. Kokoity aláírta a dél-oszétiai rendkívüli állapot feloldásáról szóló rendeletet. Irina Gaglojeva, a Dél-Oszét Tájékoztatási és Sajtóbizottság elnöke szerint erre „a köztársasági helyzet stabilizálása és a bűnözési helyzet javulása kapcsán” és „a fenyegetés hiánya miatt” került sor. a köztársaság lakói.” [9]
augusztus 21Az Interfax tudósítója arról számolt be, hogy augusztus 21-én délelőtt Goriból kivont orosz haditechnikai konvoj Chinvalin keresztül haladt Vlagyikavkaz irányába . [10] Az orosz védelmi minisztérium képviselője elmondta, hogy megkezdődött az orosz 58. hadsereg egységeinek kivonása Grúzia területéről . [tizenegy]
Anatolij Nogovicin , az RF Fegyveres Erők vezérkari főnökének helyettese elmondta, hogy a polgári lakosság biztonsága érdekében a közeljövőben több további békefenntartó megfigyelőállomás felállítását tervezik Abház irányban. [12]
Szergej Lavrov orosz külügyminiszter közölte, hogy legfeljebb 500 orosz békefenntartó marad 8 álláshelyen a dél-oszétiai biztonsági övezetben. "Az összes többi erőt, amelyet megerősíteni küldtek, kivonnak: a békefenntartókat - Dél-Oszétia területén, valamint a hozzájuk tartozó egységeket és alegységeket - az Orosz Föderáció területén lévő területekre" - mondta S. Lavrov. [13]
Anatolij Szerdjukov orosz védelmi miniszter a következőket mondta: „ A legfelsőbb főparancsnok utasítása szerint augusztus 22-én, pénteken 6 órakor a békefenntartó kontingenshez rendelt összes orosz katonai egység a grúz-dél övezetben. Az oszét konfliktus megkezdődik Grúzia területéről Dél-Oszétia felé. (...) Augusztus 22-én a nap folyamán mindezen egységek kivonása Grúzia területéről befejeződik. (…) Csak az orosz békefenntartók maradnak a rendezés alapelvei szerint kialakított biztonsági övezetben, amelyet Oroszország szigorúan követ, speciálisan felszerelt posztokon, a biztonság biztosításához szükséges létszámban . [tizennégy]
augusztus 22Az RF Fegyveres Erők vezérkarának képviselője közölte, hogy Oroszország 18 békefenntartó állomást állít fel Abháziában. [tizenöt]
Este az orosz sajtó arról számolt be, hogy Anatolij Szerdjukov orosz védelmi miniszter arról számolt be Oroszország elnökének, hogy "moszkvai idő szerint 19:50-kor a békefenntartó kontingenshez tartozó orosz hadsereg egyes részei visszavonultak Grúzia területéről a Grúziát békére kényszerítő hadművelet” [16] [17] : „Az egységek kivonása incidens nélkül zajlott, és a tervek szerint moszkvai idő szerint 19.50-ig befejeződött. <…> Így az orosz fél teljesítette a Medvegyev–Sarkozy Moszkva tervben rögzített megállapodásokat.” [tizennyolc]
Az orosz csapatok elhagyták Gorit [19]
Dél körül amerikai központi nyári idő szerint a Fehér Ház hivatalos képviselője az újságírók válaszaira válaszolva, különösen [20] , azt mondta : „Az elnök telefonbeszélgetést folytatott Sarkozy francia elnökkel. <…> Értékelést cseréltek a grúziai helyzetről. Mindketten egyetértettek abban, hogy Oroszország nem tesz eleget, és Oroszországnak most el kell kezdenie megfelelni. <...> Fontos, hogy betartsa azokat a követelményeket, amelyekbe beleegyezett abban a 6 pontos tervben, amit Sarkozy hozott Medvegyevnek, amit az oroszok, a grúzok írtak alá. A megfelelés tehát a terv követését jelenti. Amíg ezt nem láttuk. Ha jól tudom, nem vonultak ki teljesen a vitatott területnek nem minősülő területekről, és ezt meg kell tenniük. <...> A megállapodás kimondja, hogy az oroszoknak ki kell vonniuk minden csapatot és fegyvert, amelyet augusztus 6. után vezettek be. <…> Mindennek, ami augusztus 6. után lépett be [Grúziába], ki kell jönnie.”
Az amerikai külügyminisztérium képviselője azt is hozzátette, hogy "ellenőrző pontok, ütközőzónák kialakítása nem szerepel a megállapodásban". [21]
augusztus 23Nogovicsin vezérezredes kijelentette , hogy orosz egységek járőröznek a grúz Poti kikötőben , ami véleménye szerint "nemzetközi megállapodásban előírt forma" [22] .
A grúz parlament augusztus 23-án egyhangúlag támogatta az országban augusztus 9-én kihirdetett hadiállapot szeptember 8-ig történő meghosszabbítását. "A hadiállapot kiterjesztésével párhuzamosan hűek maradunk a tűzszüneti megállapodáshoz, ellentétben az Orosz Föderációval, amely szisztematikusan megszegi ezt a megállapodást" - mondta Nika Gvaramia grúz igazságügyi miniszter . [23]
Tshinvaliban trófealőszer - robbanások történtek . Az eset helyszínére tűzoltóautók érkeztek [24] .
augusztus 24.Délben a média és az amerikai haditengerészet parancsnoksága arról számolt be [25] [26] , hogy az amerikai haditengerészet 6. flottájának „ USS McFaul ” rombolója megérkezett Batumi kikötőjébe , humanitárius segítséggel Georgiának; Az amerikai haditengerészet további két hajójának érkezését várták: az USCGC Dallas járőrhajót és az USS 6. flotta parancsnoki hajóját , a USS Mount Whitney -t az Egyesült Államok fegyveres erőinek Assured Delivery logisztikai művelet részeként .
Orosz sajtóértesülések szerint az orosz csapatok kivonásával a konfliktusövezetből a grúz hadsereg ismét gyülekezni kezdett a grúz-oszét határ közelében [27] .
Grúzia belügyminisztériuma szerint egy üzemanyagot szállító vonatot robbantott fel egy akna Gori környékén. A RIA Novosztyi tűzről számolt be a robbanás helyszínén [28] .
Az Interfax hírügynökség a grúziai Gori régióban található Skrana falu katonai bázisán lőszerrel ellátott vagonok délelőtt történt felrobbanásáról számolt be. Amint az MK beszámolt, a grúz fél azt állította, hogy az orosz hadsereg a felelős a robbanásért [28] .
augusztus 25A Dél-Oszétiai Köztársaság különleges ügyekért felelős minisztere, Borisz Csocsiev kijelentette, hogy a grúz fegyveres alakulatok behatoltak Mosabruni faluba, amely Dél-Oszétia Leningorszkij körzetének területén található [29] ; Shota Utiashvili, a grúziai belügyminisztérium elemző osztályának vezetője grúz részről a Kommersantnak [ 30] elmondta, hogy a grúz rendőrség nem ment be Mosabruni faluba, hanem mindig ott állt, mivel az túlnyomórészt a polgárőrség volt. grúzok lakták, és az első konfliktus óta Tbiliszi ellenőrzése alatt állt. Anatolij Zaicev , az Abház Köztársaság védelmi miniszterhelyettese a maga részéről kijelentette, hogy a grúz csapatok a Kodori-szoros irányába koncentrálnak [31].
Anatolij Nogovicin vezérezredes augusztus 25-én azt mondta újságíróknak, hogy már kilenc NATO-állam [32] [33] hajója tartózkodik a Fekete-tengeren Grúzia partjainál, ami a RIA Novosztyi meg nem nevezett katonai-diplomáciai forrása szerint a NATO haditengerészetének csapásmérő erői, amelyek „valószínű ürügyekkel humanitárius szállítmányokat szállítanak Grúziába vagy gyakorlatokat hajtanak végre”. [30] [34]
Arról is beszámoltak, hogy a nap folyamán egy „grúz szabotázscsoport” betört a köztársaság Leningor régiójában található Mosabruni faluba, és több órán keresztül irányította azt [35] . A helyi rendőrség megerősítette ezt az információt [36] , de később a Dél-Oszétia Rendkívüli Helyzetek Minisztériuma cáfolta [37] .
augusztus 26A grúz fél azzal vádolja az oszét milíciákat, hogy kiűzték a grúz lakosságot Mereti, Megvrekisi, Nikozi , Tkviavi és Disevi falvakból. A dél-oszétiai hatóságok nem cáfolták ezt az információt. [38] A Human Rights Watch nemzetközi emberi jogi szervezet megfigyelői grúz falvak felgyújtását és grúz lakosok kiutasítását rögzítették. [39]
augusztus 27.Anatolij Nogovicin arról számolt be, hogy az orosz békefenntartók további állást állítottak fel Mosabruni falu közelében [40] . A Reuters szerint [41] a grúz rendőrség elhagyta Mosabrunit, az orosz csapatok pedig beléptek.
A. Nogovitsyn azt is elmondta, hogy a NATO-tagállamok azon kilenc hajója mellett, amelyek már beléptek a Fekete-tengerre, további nyolc hajó érkezése várható [42] .
A haditengerészet információs szolgálatának vezetője, Igor Dygalo 1. rendű kapitány elmondta, hogy a Fekete-tengeri Flotta hajóinak különítménye a Moszkva őrségi rakétacirkáló vezetésével, amely augusztus 25-én hagyta el Szevasztopolt [32] , megérkezett a kikötőbe. Sukhumi augusztus 27-én, Abházia elnökének meghívására [43] . Amint arról beszámoltunk, a flotta belépett Szuhumiba, hogy nyomon kövesse a NATO-hajókat [44] .
A. Nogovicsin szerint augusztus 27-én moszkvai idő szerint 15.15-kor egy grúz pilóta nélküli felderítő repülőgép repülését rögzítették Dél-Oszétia felett [45] .
augusztus 28A közlemény szerint és ról ről. M. Mindzaev, Dél-Oszétia Belügyminisztériumának vezetője augusztus 28-án Dél-Oszétia területe felett lelőttek egy pilóta nélküli grúz felderítő repülőgépet, amelynek délről Chinvali északi irányába tartó repülését 00.10-kor rögzítették. Moszkvai idő szerint [46] . A grúz fél, amelyet Sh. Utiashvili, a Grúziai Belügyminisztérium Információs és Elemző Osztályának vezetője képviselt, cáfolta ezt az állítást [47] .
augusztus 29A Nezavisimaya Gazeta a grúz sajtó, valamint Mamuk Areshidze független szakértő szerint azt írta, hogy az orosz hadsereg szeparatista érzelmeket gerjesztett Dzsavakhetiában, és destabilizációra számított Grúzia más régióiban is. Az örmény diaszpóra egyik vezetője, Grúzia elnökének tanácsadója, Van Bayburt provokatívnak nevezte ezeket a kiadványokat. [48] .
Grigol Vashadze Grúzia külügyminiszter-helyettese bejelentette a diplomáciai kapcsolatok megszüntetését az Orosz Föderációval a konzuli kapcsolatok fenntartása mellett a grúz parlament előző nap elfogadott határozata értelmében , amellyel "utasította a végrehajtó hatalmat, hogy szakítsa meg diplomáciai kapcsolatait az Orosz Föderáció." [49]
augusztus 30.Grúzia reintegrációs államminiszterének hivatala érvénytelennek nyilvánította az 1994. május 14-én kelt, a tűzszünetről és a haderők szétválasztásáról szóló moszkvai megállapodást [50] . Grúzia törölte az oroszoknak az ellenőrző pontokon történő vízumkiadás egyszerűsített eljárását [51] .
2008. szeptember 1-jén a grúz hatóságok bejelentették az orosz békefenntartó misszió befejezését Abházia területén, és bejelentették, hogy ki kell vonni az összes békefenntartó egységet Abházia területéről [52] .
Grúzia egyoldalúan elállt számos megállapodástól a dél-oszétiai konfliktus megoldására, különösen:
Szeptember 2-án a grúz állam reintegrációs minisztere, Temur Jakobasvili bejelentette, hogy a grúziai orosz hadsereg végleg elvesztette a békefenntartó státuszát, és azonnal el kell hagynia a köztársaság területét (beleértve Abházia és Dél-Oszétia területét is) [53] . Grúzia hivatalosan értesítette az Orosz Föderációt a vele fennálló diplomáciai kapcsolatok megszüntetéséről [54] . D. Medvegyev orosz elnök kifejtette álláspontját a Grúz Köztársaság vezetésével kapcsolatban: „Ami a grúz hatóságokat illeti, a jelenlegi rezsim csődbe ment számunkra, Miheil Szaakasvili elnök nem létezik számunkra, ő egy „politikai holttest” .” [55]
Szeptember 3-án bejelentették a grúziai orosz nagykövetség és annak konzuli osztályának bezárását [56] [57] .
A grúz parlament rendkívüli ülésén megszüntette az augusztus 9-e óta érvényben lévő hadiállapotot és általános mozgósítást Grúzia egész területén, ugyanakkor szükségállapotot vezetett be azokban a régiókban, ahol orosz csapatokat telepítenek [58] .
Szeptember 4 -én jelentették, hogy Miheil Szaakasvili grúz elnök rendeletet írt alá az oroszoknak az ellenőrző pontokon történő vízumkiadás megkönnyített eljárásának visszaállításáról, amelyet augusztus 30-án töröltek. [59]
Szeptember 9-én , a diplomáciai kapcsolatok felállításáról szóló jegyzékváltást követően, Sz. Lavrov tisztázta Oroszország Abháziában és Dél-Oszétiában jelenleg Oroszország által átvett katonai kontingensének státuszát: „Most az alapján Abházia és Dél-Oszétia területén vannak. az Orosz Föderáció elnökének rendelete . A szerződések aláírásával és ratifikálásával azok nemzetközi jogi alapra kerülnek. Ezek nem békefenntartók lesznek, hanem egy idegen állam katonai kontingensei, akik annak kérésére biztosítják a fogadó ország biztonságát.” [60] [61]
2008. szeptember 10- én a grúz külügyminisztérium hivatalos információi szerint „ma délelőtt 10 óra 15 perckor lövéseket adtak le egy grúz rendőrőrsre egy orosz ellenőrző pontról, Karaleti falu bejárata közelében. Kakha Tsotniashvili grúz rendőrt fejen és torkon lőtték, és nem sokkal később a kórházban meghalt. A grúz oldalról nem volt visszatűz.<…>” [62]
Szeptember 13- án arról számoltak be, hogy megkezdődött az orosz csapatok kivonása Poti grúz kikötő területéről [63] . A nap végére az orosz külügyminisztérium kijelentette, hogy az orosz békefenntartók „visszavonták állásaikat a Poti-Senaki vonalon, és elhagyták Grúzia területét a Dmitrij Medvegyev orosz és francia elnök és Nicolas Sarkozy között szeptember 8-án kötött megállapodásoknak megfelelően. .” [64]
2008. szeptember 23- án az Európai Unió 28 fős megfigyelőiből álló első csoport megérkezett Grúziába; Október 1-jéig 200 uniós megfigyelőt kell telepíteni az Abházia és Dél-Oszétia melletti területekre az orosz-grúz konfliktus lezárásáról szóló megállapodásnak megfelelően [65] .
2008. szeptember 27- én, az ENSZ Közgyűlésének 63. ülésén S. Lavrov orosz külügyminiszter különösen a következőket jegyezte meg: „Dél-Oszétia és Abházia Oroszország általi elismerése az egyetlen lehetséges intézkedés nemcsak biztonságuk biztosítására, hanem népeik túlélése is, figyelembe véve a grúz vezetők velük szemben tanúsított soviniszta hozzáállásának minden tapasztalatát <…>” [66]
Október 1-jén az Európai Unió grúziai megfigyelő missziója (EUMM) megkezdte a munkát a konfliktusövezetben (Abházia és Dél-Oszétia határa mentén), hogy felügyelje a tűzszünet betartását, vagyis az orosz csapatok grúziai kivonását. a Dél-Oszétia és Abházia köztársaságokkal szomszédos régiók 2008. október 10-ig [67] . A Kommersant című újság [68] és a BBC [69] szerint egy 20 fős megfigyelőből álló csoport mozgását, amely Gorit elhagyta a grúziai Karaleti falu felé, amely 4 km-re található Dél-Oszétia közigazgatási határától, kezdetben blokkolta. a katonaság egy orosz ellenőrzőpontnál. Shota Utiashvili, a Grúziai Belügyminisztérium Információs és Elemző Osztályának vezetője kijelentette [68] , hogy számos megfigyelőcsoportot az orosz hadsereg egyáltalán nem engedett be az ütközőzónákba; üzenetét Abházia és Dél-Oszétia vezetésébe tartozó újságforrások is megerősítették [68]
Október 3-án hét orosz katona meghalt, további 7 ember pedig megsérült egy autórobbanás következtében a békefenntartók chinvali főhadiszállásának területén [70] ; a hírek szerint a felrobbant autót nem sokkal korábban elkobozták a grúz faluban, Ditsiben [70] . A Kommerszant című lap október 4-i jelentése szerint a dél-oszét belügyminisztérium vezetőjére hivatkozva Mihail Mindzaev a békefenntartó erők közös főhadiszállásának vezetője volt a dél-oszét-grúz konfliktus övezetében. , Petrik Iván, akit repeszek öltek meg az irodájában: egy autó felrobbant az ablaka alatt [71] . E. Kokoity Grúzia különleges szolgálatait okolta az incidensért [70] . Shota Utiashvili, a grúz belügyminisztérium Információs és Elemző Osztályának vezetője az újságnak azt mondta: „Úgy tűnik számunkra, hogy ezt az orosz különleges szolgálatok szervezik. Az orosz hadseregnek október 10-ig ki kell vonulnia Grúzia területéről, és most keresik az okot arra, hogy ne vonják ki a csapatokat.” [71]
Október 5-én megkezdődött az orosz csapatok kivonása a Dél-Oszétia körüli ütközőzónából [72] . Vlagyimir Vardzelashvili, a Dél-Oszétiával szomszédos Shida Kartli régió kormányzója a Kommerszant újságnak azt mondta : „Grúzia Gori, Karéliai és Sachkhere régióiban az orosz csapatok nyolc ellenőrzőpontja közül kettőt már vasárnap felszámoltak – Ali falvakban. és Jvari a Sachkhere régióban, Dél-Oszétiától északnyugatra. [73]
2008. október 8- án az orosz csapatok teljesen kivonultak a Dél-Oszétiát és Abháziát Grúzia vitathatatlan területétől elválasztó ütközőzónából [74] .
A dél-kaukázusi konfliktusról és a térség biztonsági intézkedéseiről szóló , 2008. október 15-én Genfben , a Medvegyev-Sarkozy-tervben foglalt tárgyalások a grúz vezetés álláspontja miatt megszakadtak. nem kíván egyenlő feltételekkel részt venni az Abházia és Dél-Oszétia képviselőivel folytatott konzultációkban. [75] [76] .
A Medvegyev-Sarkozy tervben körvonalazódott, hogy Abházia és Dél-Oszétia státuszáról nemzetközi megbeszéléseket tartsanak. Szeptember 8-án a megbeszélések pontos kezdetének időpontjáról is szó esett - október 15-én.
Az erre a dátumra tervezett első találkozó azonban valójában kudarcot vallott. A grúz küldöttek nem voltak hajlandók tárgyalóasztalhoz ülni Abházia és Dél-Oszétia képviselőivel együtt. Az abház külügyminisztérium vezetője az erről szóló nyilatkozatot követően dacosan távozott a találkozóról. Ezután a grúz és az orosz delegáció elhagyta a termet, egyúttal egymásra hárítva a felelősséget a tárgyalások sikertelenségéért.
Az ilyen helyzet elkerülése érdekében a második, november 18-i ülésen az európaiak a következő munkaformát javasolták: két munkacsoportot szerveztek, amelyekben különböző országok képviselői vesznek részt országukat jelző táblák nélkül. Az egyik csoport a térség stabilitásának és biztonságának kérdéseivel, a másik a menekültekkel és a humanitárius segítségnyújtással foglalkozik. Ez lehetővé tette a megbeszéléseket, de konkrét döntések nem születtek. Márpedig önmagában az a tény, hogy a felek egy helyen találkoztak és vitás kérdéseket vitattak meg, kétségtelen siker.
A svájci Tribune de Genève újság nagyon pozitívan reagált erre a találkozóra. Nagyon nagy reményeket fűztek ezekhez a tárgyalásokhoz. Megjegyzendő, hogy a diplomáciai kapcsolatok megszakítása után először ülnek egy asztalhoz Grúzia és Oroszország képviselői. „Ugyanakkor az ellenségeskedés véget ért, és az orosz csapatok nagy része Dél-Oszétiába vonult vissza. Ez egy nagy lehetőség! Nagyon jó kezdet” [77] idézi a lap Daniel Warne-t, aki a Nemzetközi Kutatási és Fejlesztési Intézet professzora.
A genfi megbeszélések harmadik fordulójára december 17-18-án került sor. Ebben a szakaszban az „Incidens- és konfliktusmegelőzés” dokumentumtervezetben az európaiak által felvázolt különféle konfliktus-megelőzési mechanizmusok kerültek megvitatásra. Konkrét megállapodásokat azonban nem sikerült kidolgozni.
A találkozó keretében az első munkacsoport megvitatta a térség stabilitásának és biztonságának kérdéseit, a konfliktusok megelőzésének és megoldásának lehetséges mechanizmusait. Hivatalos megegyezés azonban nem született, így a kérdést a következő ülésen újra fel kellett vetni.
A második munkacsoport a menekültek státuszát tárgyalta. A megbeszélések középpontjában a konkrét intézkedések meghozatala állt ezen emberek helyzetének javítása érdekében, különösen új gazdasági programok elindításával, valamint humanitárius segítségnyújtással. A résztvevők egyetértettek abban, hogy javítani kell a konfliktus által érintett területek gáz-, víz- és áramellátását.
Bármennyire is igyekezett Franciaország, az EU, az EBESZ és az ENSZ ragaszkodni az újonnan elismert köztársaságok státuszának megvitatásához, egyértelmű volt, hogy a helyzeten nem lehet változtatni. Ez jól látható Szergej Lavrov külügyminiszter nyilatkozatából: „Ez az esemény nem konferencia, hanem megbeszélés. Emellett Dél-Oszétia és Abházia státusza – szavai szerint – "egyszer s mindenkorra tisztázódik" [78] .
Tehát itt látható, hogy a franciák ebben a szakaszban nem teljesítették fő céljukat - a függetlenség Oroszország általi végleges és visszavonhatatlan elismerését.
Végül február 17-18-án Genfben került sor a tárgyalások utolsó 4. fordulójára. Ennek fő eredménye az volt, hogy először sikerült olyan konkrét dokumentumot elfogadni, amely bizonyos mechanizmusokat ír elő a régió interakciójának biztosítására. Bár az elfogadott dokumentum jogilag nem kötelező érvényű, jelentősége fontos. Ennek értelmében heti rendszerességgel találkozókat tartanak a konfliktusövezet biztonságának biztosításában részt vevő struktúrák képviselői. Ez segíteni fogja őket a cselekvések összehangolásában, az értékelések és előrejelzések cseréjében.
„A mechanizmusok biztosítják a biztonságért és a közrendért felelős struktúrák képviselőinek részvételét az adott területeken. Vagyis a mi területünkön Dél-Oszétia és az Orosz Föderáció megfelelő struktúráit értjük, amelyek itt kétoldalú megállapodás alapján és a Dél-Oszétia Köztársaság kérésére a grúz oldalon vannak - Grúzia megfelelő struktúrái. Nemzetközi szervezetek képviselőinek részvétele is várható” [79] – mondja a megállapodásról Murat Dzhioev , a Dél-Oszétia Köztársaság külügyminisztere.
Az EBESZ szerint , amelyet 2008. augusztus 9- én az EBESZ elnöke, Alexander Stubb finn külügyminiszter nyilatkozott , Oroszország megszűnt közvetítő szerepe a dél-oszét rendezésben, hanem a konfliktus egyik résztvevője lett. [80] [81]
A. Arbatov orosz politológus, a történettudományok doktora augusztus 12-én kijelentve, hogy Oroszország a Grúzia és Dél-Oszétia közötti konfliktusban „félreértelmezte közvetítő szerepét”, véleményt nyilvánított a háború lehetséges következményeiről: „<…> Ha a A rendszerváltás célja kitűzve, a következmények rosszak lesznek Oroszország számára. A rendszerváltás a grúz nép dolga. Már most azt látjuk, hogy Oroszország kisebbségben maradt a Biztonsági Tanácsban. Még Kína semleges álláspontot képvisel. Tehát Oroszországnak ezt szem előtt kell tartania. Kisebbségben marad a külvilágban. És senki sem fog minket támogatni, mivel sok FÁK-országnak hasonló problémái vannak." A Grúziára gyakorolt következményekkel kapcsolatban azt javasolta, hogy „Grúziának e barbár cselekedetek után búcsút kell mondania Oszétiával szembeni követeléseinek. Előre át kellett volna gondolni. Valószínűleg Georgia azt hitte, hogy a háborújukkal nagyon gyorsan mindent eldöntenek: de egy ilyen lehetőség papíron mindig jól néz ki, a valóságban azonban pont az ellenkezője derül ki. Nem tartom kizártnak, hogy végül békés és kölcsönösen elfogadható rendezést fogadnak el, de nehéz elképzelni a történtek után, hogy Dél-Oszétia beleegyezik abba, hogy Grúziában maradjon.” [82]
Augusztus 12-én az Egyesült Államok Szenátusának külügyi bizottságának elnöke , Joseph Biden szenátor úgy vélte [83] , hogy "Oroszország lehet a legtöbb vesztenivaló, ha a háború folytatódik", különös tekintettel arra, hogy az orosz-amerikai nukleáris együttműködés áldozata lehet a háborúnak. [84] , a Jackson- Vanik módosítás visszavonása , Oroszország csatlakozása a WTO -hoz , a szocsi olimpia , Putyin tervei, hogy Moszkvát a világ egyik pénzügyi központjává alakítsa .
Jim Jeffery, az Egyesült Államok elnökének nemzetbiztonsági tanácsadó-helyettese szerint a Dél-Oszétiával kapcsolatos konfliktus további eszkalációja orosz részről hosszú távon komolyan megnehezítheti az orosz-amerikai kapcsolatokat. [85] „ Ha folytatódik az orosz haderők aránytalan és veszélyes felhalmozódása, az hosszú időn keresztül jelentősen befolyásolja Oroszország és az Egyesült Államok közötti kapcsolatokat ” – mondta. [86]
Augusztus 12-én Mihail Szaakasvili bejelentette, hogy Grúzia kilép a Független Államok Közösségéből (FÁK) . [87] Augusztus 14-én ezt a döntést a grúz parlament jóváhagyta – Grúzia kilépett a FÁK-ból. [88]
Augusztus 14-én A. Schwartz amerikai kongresszusi demokrata és B. Schuster republikánus , a Georgian Support Group társelnökei bejelentették, hogy határozatot terjesztettek a Kongresszus elé a 2014-es rendezvény helyszínének a Nemzetközi Olimpiai Bizottság általi felülvizsgálatáról. Szocsiban tervezett téli olimpiai játékok . "Az Orosz Föderáció által a pekingi nyári olimpia előestéjén végrehajtott invázió a Grúz Köztársaság ellen, amely egy szuverén és demokratikus ország, nemkívánatos házigazdája lett a 2014-es téli játékoknak." [89]
Az Egyesült Államok korábbi nemzetbiztonsági tanácsadója , Z. Brzezinski a Time magazinban augusztus 14-én a következőket írta: „A hidegháború vége egy új korszak beköszöntét jelentette, amelyben a nagyhatalmak már nem szabhatják meg a szomszédos államoknak, hogyan rendezzék be életüket. . Ezért olyan tragikus és potenciálisan baljós orosz invázió Grúziában. Most Oroszország megfigyelés alatt áll: továbbra is kényszerrel és erőszakkal fogja elérni birodalmi céljait, vagy készen áll arra, hogy egy kialakulóban lévő nemzetközi kapcsolatrendszerben dolgozzon, amely értékeli az együttműködést és a konszenzust? <...> Most az a kérdés: meg tudja-e mutatni a világközösség a Kremlnek, hogy a rég letűnt imperialista célok elérése érdekében tett nem titkolt erőhasználatnak mindig ára van. <...> Ha Putyin ugyanezt az irányvonalat folytatja, leigázza Grúziát és megbuktatja annak szabad választásokon megválasztott elnökét – és mint tudjuk, az orosz külügyminiszter nyíltan szorgalmazta ezt, akkor az Ukrajna és más függetlenek elleni roham, de a megmaradt sebezhető posztszovjet államok csak idő kérdése lesz.” [90] [91]
Augusztus 14-én a Pentagon vezetője, Robert Gates kijelentette: "Ha Oroszország nem hátrál meg agresszív álláspontja és grúziai lépései alól, az amerikai-orosz kapcsolatok évekig súlyosan megsérülhetnek." [92]
Augusztus 15-én George W. Bush amerikai elnök részben ezt mondta:
„<…> Oroszország az elmúlt napok tetteivel ártott hírnevének és a szabad világ államaival fenntartott kapcsolatainak. A megfélemlítés és a fenyegetés nem lehet elfogadható módja a 21. századi külpolitikai magatartásnak. Csak Oroszország maga döntheti el, hogy vissza akar-e térni a felelős államok útjára, vagy továbbra is konfrontációt és elszigeteltséget ígérő politikát folytat. Oroszországnak tiszteletben kell tartania szomszédai szabadságát ahhoz, hogy helyreállítsa kapcsolatait az Egyesült Államokkal, Európával és más államokkal, és helyreállítsa helyét a világban. [93] [94]
George W. Bush másnapi nyilatkozatában hangsúlyozta Grúzia szuverenitásának és területi integritásának sérthetetlenségét:
„Az egyik fő kérdés Oroszország azon kijelentése, hogy Dél-Oszétia és Abházia nem lehet Grúzia jövőjének része. De ezek a régiók Grúziához tartoznak, és a nemzetközi közösség többször is világossá tette, hogy az is marad. Grúzia az ENSZ tagja, Dél-Oszétia és Abházia pedig annak nemzetközileg elismert határain belül található. Grúzia határait ugyanúgy tiszteletben kell tartani, mint bármely más állam határait. Erről a kérdésről nem lehet vita. Az ENSZ Biztonsági Tanácsa számos határozatot fogadott el Grúziával kapcsolatban. Ezek a határozatok abból indulnak ki, hogy Dél-Oszétia és Abházia Grúzia határain belül marad <…> Ezek a határozatok megerősítik Grúzia szuverenitását és függetlenségét. Oroszország maga hagyta jóvá ezeket a határozatokat. A nemzetközi közösség világossá teszi, hogy Dél-Oszétia és Abházia Grúzia része, és az Egyesült Államok teljes mértékben elismeri ezt a valóságot. Továbbra is támogatjuk a grúz demokráciát; továbbra is ragaszkodni fogunk ahhoz, hogy Grúzia szuverenitását, függetlenségét és területi integritását tiszteletben kell tartani.” [95]
Augusztus 16-án az Associated Press ezt írta: „Oroszország Grúzia elleni támadása a fiatal kelet-európai demokráciákban azt a félelmet táplálta, hogy Moszkva ismét hódításra éhes; és rohannak megvédeni magukat a nyugati hatalmakkal kötött védelmi szövetségek megerősítésével." [96]
Javier Solana , az EU közös kül- és biztonságpolitikai főképviselője augusztus 19-én kijelentette, hogy az Európai Uniónak újra kell gondolnia kapcsolatát Oroszországgal: „Kétségtelenül az elmúlt napok eseményei arra kényszerítenek bennünket, hogy újragondoljuk kapcsolatunkat velük. és ez nagyban attól függ, hogy az elkövetkező órákban hogyan lesznek érvényben. [ 97] Ugyanezen a napon Condoleezza Rice amerikai külügyminiszter kijelentette, hogy nincs pénzügyi G8, és kételkedett abban, hogy a G8 valaha is létezne.
Augusztus 20-án S. Lavrov orosz külügyminiszter a Wall Street Journalban [99] megjelent cikkében megerősítette korábbi tézisét, miszerint „az Egyesült Államoknak választania kell a virtuális grúz projekt és az Oroszországgal való sokkal szélesebb körű partnerség között”. [100]
A Vlast magazin augusztus 25-én a következőket zárta: „A grúziai konfliktus természetesen nagyban rontja Oroszország hírnevét. Most már senki sem fogja meggyőzni az európaiakat arról, hogy Oroszország megbízható partner és energiaforrás-szállító, és Európának nincs szüksége az Oroszországot megkerülő Nabucco gázvezetékre. Ezentúl a megépítésére törekednek, bármibe kerüljön is. De a Déli Áramlatnak és az Északi Áramlatnak minden bizonnyal lesznek új problémái.” [101]
A 2008. augusztus 25-i Kommerszant lap Dél-Oszétia és Abházia függetlenségének Oroszország általi elismeréséről ezt írta: „A nemzetközi jog szempontjából Abházia és Dél-Oszétia függetlenségének elismerése bizonyos problémákkal jár. Oroszország számára. Amint azt egy kormánykörök tájékozott forrása a Kommerszantnak elmondta, Moszkvának nincsenek különösebb illúziói azzal kapcsolatban, hogy tettei megfelelnek-e a nemzetközi jog betűjének. „Abházia és Dél-Oszétia függetlenségének elismerésével megsértjük Grúzia szuverén állam területi integritásának elvét. Emellett létezik az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozata az abháziai helyzetről, amely szerint a konfliktust Grúzia területi integritásának elvének betartása mellett kell megoldani. És ha Tbiliszi bírósághoz fordul, az eljárás nyilvánvalóan nem lesz a javunkra.” [102]
A Financial Times egyik kommentátora 2008. augusztus 28-án így fejezte be helyzetelemzését, miután „Vlagyimir Putyin Oroszországa megtámadta szomszédját, annektálta területét és részleges katonai megszállást hozott létre” [103] : „Nem tudom megérteni, mit fog nyerni Oroszország. Nincsenek barátai. A kormányok és a külföldi befektetők is tudják, hogy a szava mit sem ér. Az agresszió ára pária státusz lesz. Putyin úr természetesen a Nyugatot fogja hibáztatni.” [103]
2008. szeptember 1-jén az EU -tagállamok állam- és kormányfői úgy döntöttek, hogy elhalasztják az Oroszországgal kötendő partnerségi és együttműködési megállapodásról (PCA) szóló tárgyalásokat [104] [105] [106] [107] .
M. Urnov politológus a The New Times szeptember 1-i számában a következőképpen értékelte Oroszország geopolitikai kilátásait a konfliktus után: „Oroszország nem tudja biztosítani pozícióját a kétpólusú világ pólusaként. Most még regionális hatalom szerepére sem tarthatunk igényt. Megszűntünk a minket körülvevő országok vonzáskörzete lenni. Elveszítettük a politikai bizalom hitelét Nyugat-Európa országaiban és az USA-ban. Közömbösek vagyunk Kínával szemben, ő úgy tekint ránk, mint energiaforrásra, technológiai forrásra, de semmiképpen nem szuper partnerként.” [108]
A 2009-es labdarúgó Európa-bajnokság selejtezőmérkőzése Oroszország és Grúzia ifjúsági csapata között 2008. szeptember 5-én a minszki Traktor-stadion semleges pályáján került megrendezésre , nem pedig Moszkvában : a mérkőzést az UEFA illetékesei erőszakkal átvitték Oroszországból . Grúzia kérése [109] . A 2012-es labdarúgó Európa-bajnokság selejtezőtornáján Oroszország és Grúzia válogatottjait különböző csoportokba osztották [110] .
A Kommerszant újságban 2008. szeptember 17-én adott interjújában Tony Brenton brit nagykövet, aki moszkvai üzleti útja befejezése után távozott, az Oroszországgal szembeni lehetséges uniós szankciókról beszélt: „<…> Egy ideig nem lesz események a G8-on belül. » [111]
A Harris Interactive által Angliában, Franciaországban , Olaszországban , Spanyolországban és Németországban végzett, havi rendszerességgel végzett felmérés szerint 2008 szeptemberéig augusztusban, a grúziai események előtt, a válaszadók mindössze 4%-a tartotta Oroszországot a legnagyobb veszélynek globális stabilitás; szeptemberben Oroszország 17%-kal a harmadik helyre került az összesített listán, megelőzve Iránt (14%) és közeledve Kínához (21%) [112] . Hasonló közvélemény-kutatások az Egyesült Államokban azt mutatták, hogy augusztus elején Oroszországot az amerikaiak 2%-a, szeptemberben 13%-a tartotta a legnagyobb veszélynek [112] .
A. Malasenko az " NG "-ben 2008. október 8-án azt írta, hogy Grúzia régiói függetlenségének Moszkva általi elismerése potenciálisan serkentheti a szeparatista érzelmeket Oroszország észak-kaukázusi régiójában [113] .
2008. augusztus 10-én az Egyesült Államok volt ENSZ -nagykövete, Richard Holbrooke úgy vélte, hogy Oroszország provokálta Grúziát, és szándékosan időzítette az olimpiát, hogy megdöntse a grúz kormányt, és hogy Oroszország következő célpontja Ukrajna lesz [114] .
A Financial Times 2008. augusztus 19-i vezércikkje az orosz vezetés egy nappal korábban tett kemény kijelentéseivel kapcsolatban [115] ezt írta: „Egyértelmű jelzés Grúzia és más nyugatbarát volt szovjet köztársaságok, például Ukrajna, valamint a NATO számára. Oroszország „közel-külföldön” úgy viselkedhet, ahogy neki tetszik. Kimagasló katonai ereje van, és kész használni. A következő célpont az ukrán Krím lehet, ahol az orosz ajkú lakosság könnyen az elszakadás felé terelhető.” [116]
A Financial Times 2008. augusztus 20-án piaci elemzőket idézett a grúziai konfliktusnak az ukrán adósságszolgálat költségeire gyakorolt hatásáról: „A piac egyre idegesebb lett, mivel az oroszok nem voltak hajlandók kimozdulni Grúziából. A konfliktus elhúzódásával az orosz megoldhatatlanság miatt sok befektető azt hitte, hogy Ukrajna lesz a következő a slágerlistájukon, mivel kulcsfontosságú stratégiai eszköze a Krím, ahol az orosz Fekete-tengeri Flotta telepszik .” [117]
2008. augusztus 23- án a The Times újságnak adott interjújában V. Juscsenko ukrán elnök egy újságírói kérdésre válaszolva, hogy "a grúziai orosz beavatkozás fényében hogyan kívánja megvédeni Ukrajna függetlenségét". különösen azt mondta [118] [119] : „Grúzia fő tanulsága az, hogy a nemzetbiztonság egyetlen modellje sem tudja garantálni a nemzeti szuverenitás védelmét. Csak a kollektív biztonság biztosíthatja a békét és a stabilitást, és visszaveri az agressziót. Ukrajnának a NATO-szövetség felé kell lépnie. Hazánk csak így tudja megvédeni biztonságunkat és szuverenitásunkat. <…> Úgy gondolom, hogy a NATO-tagállamok most támogatni fogják Ukrajna azon törekvéseit, hogy az Unió decemberi miniszteri ülésén meghívást kapjanak a Tagsági Akciótervbe. Ez nagyon fontos mind az unió, mind Ukrajna számára. Közös értékeink és közös felelősségeink vannak.”
Augusztus 24-én, Ukrajna függetlenségének napja alkalmából 2001 óta tartott első katonai parádé előtt V. Juscsenko különösen ezt mondta [120] : „Fel kell gyorsítanunk a páneurópai biztonsági rendszerben való tagság megszerzésére és a tagság növelésére irányuló munkát. hazánk védelmi képessége. Csak ezek a lépések garantálják hatékonyan biztonságunkat, határaink sérthetetlenségét és földünk épségét. Mindenkinek, akit érdekel Ukrajna, őszintén ki kell mondania: az euro-atlanti biztonsági rendszerben való tagság az egyetlen módja annak, hogy teljes mértékben megvédjük családjaink, gyermekeink és unokáink életét és jólétét.” A Times 2008. augusztus 25-én Ukrajna elnökének beszédével kapcsolatban megjegyezte [121] : „Kijev attól tart, hogy a Kreml szeparatista érzelmeket szít az oroszbarát Krím régióban, hogy kisiklatja annak belépését. a NATO-hoz], ahogy ez feszültséget szított Grúzia szakadár régióiban - Abháziában és Dél-Oszétiában.
Augusztus 27-én Bernard Kouchner francia külügyminiszter azt mondta, hogy "az ukrán Krím és Moldova" valószínűleg célpontjai lesznek az orosz vezetés további lépéseinek, amelyeket "nagyon veszélyesnek" tart [122] .
A 2008. szeptember 1-jei Vlast magazin [123] úgy vélekedett: „Európában és az Egyesült Államokban nem véletlenül tartanak attól, hogy a Grúziával való konfliktus után Oroszország átveszi Ukrajnát, hogy megpróbálja visszaállítani a pályára. hatásáról. Viktor Juscsenko nyugatbarát ukrán vezető éppúgy irritálja a Kreml-et, mint Miheil Szaakasvili. <…> Úgy tűnik, mindenféle ukrán szeparatisták támogatottsága valószínűleg csak nőni fog.”
Szeptember 2-án A. Piontkovszkij politológus a következőképpen írt arról, hogy a FÁK számára milyen jelentőséggel bír, hogy Oroszország 2008. augusztus 26-án elismerte Grúzia enklávéi függetlenségét: „Augusztus 26-án mind a 12 FÁK-ország államhatára hirtelen elvesztette legitimitását. . A Szovjetunió ezen egykori belső közigazgatási vonalait 1991 decemberében a Szovjetunió utódállamainak közös egyhangú egyetértésével államhatárokká alakították. Augusztus 26-án a 12 ország egyike egyoldalúan megsemmisítette ezt a megállapodást.” [124]
2008. szeptember 5- én Dick Cheney , az Egyesült Államok alelnöke, aki Kijevbe látogatott, a következőket mondta: „Az ukránoknak joguk van eldönteni, hogy szeretnének-e NATO-taggá válni, és a NATO-nak fel kell hívnia Ukrajnát a Szövetség tagjává, amikor mi nézd meg, hogy készen állsz, és ha eljön az ideje." [125]
2008. szeptember 9- én Párizsban került sor az Ukrajna- EU csúcstalálkozóra , amelyen az Európai Unió először ismerte el hivatalosan Ukrajna európai törekvéseit, és kijelentette, hogy "Ukrajna európai ország". [126] Bejelentették, hogy Ukrajna és az Európai Unió megállapodott abban, hogy 2009-ben új, megerősített megállapodást kötnek Ukrajna társulásának elveiről. [127]
A Wall Street Journal 2008. szeptember 10-i cikkében, "Ukrajna lehet Oroszország következő célpontja" a Russian Studies Program igazgatója és az Amerikai Vállalkozási Intézet munkatársa , Leon Aron kifejtette, hogy "Oroszország megszállása Grúziában és az ország folyamatos megszállása" nem elszigetelt eset. , de „a nemzetbiztonság és a külpolitika egy eltérő és mélyen riasztó doktrínájának első megnyilvánulása” – úgy vélte, bármilyen konkrét részleteiről is gondolt Oroszország Ukrajna elleni Krím-félszigeti hadműveletének, „az orosz politikai barométer úgy tűnik, hogy megjövendöli vihar." [128] [129]
2008. október 6-án a Newsweek magazinnak adott interjújában M. Szaakasvili grúz elnök a következőket mondta: „Vlagyimir Putyin nem titkolja, hogy mindennél jobban szeretné két ember fejét: [ukrán elnök] Viktor Juscsenko és az enyém. Büszke arra, hogy soha nem hátrál meg a céljaitól. Ukrajna valóban demokratikus ország, és ez az, ami elválasztja és megkülönbözteti Oroszországtól.” [130] [131] .
FehéroroszországAz Oroszország és Grúzia közötti konfliktus egyik következménye Fehéroroszországnak az Egyesült Államokhoz és az Európai Unióhoz való óvatos közeledése volt [132] [133] . Az International Herald Tribune 2008. szeptember 11-én a következőket írta: "Miközben a felemelkedő Oroszország riadalmat kelt szomszédai között, az Európai Unió és Fehéroroszország közötti kapcsolatokban olvadás tapasztalható." [134] A kiadvány idézett egy londoni katonai és nemzetközi politikai szakértőt, aki ezt mondta A. G. Lukasenkáról : „A múltban kacérkodott az európai nyitás gondolatával. De általában azért teszi, hogy további engedményeket vonjon ki Oroszországból. De a georgiai háború játékot megváltoztató élmény volt. Nem tartom kizártnak, hogy egy kicsit fél. Nem akar teljesen Oroszország sarka alá kerülni, és nem tartom kizártnak, hogy attól tarthat, hogy elveszíti a mozgásszabadságot. [134] A Financial Timesnak szeptember 19-én adott interjújában A. Lukasenko egy tudósító kérdésére, amely Oroszország grúziai akcióinak „előzményéről” szól, így reagált: „Adj isten, hogy Oroszország ugyanezt próbálja megtenni Fehéroroszországgal. Ebben a hihetetlen esetben Európának a legszigorúbb visszautasítást kell adnia Oroszországnak, minden lehetséges eszközt és módszert bevetve.” [135]
D. Medvegyev orosz elnök és V. Putyin orosz miniszterelnök magatartásának összehasonlítása a konfliktus során arra késztette a nyugati megfigyelőket, hogy feltegyék a kérdést, hogy „ki a felelős a Kremlben” [136] , és arra a válaszra jutott: „A A jelenlegi konfliktus megerősítette azt, ami az elmúlt hetekben egyre világosabbá vált: továbbra is Putyin irányítja.” [137] A Financial Times kommentátora , Philip Stevens 2008. augusztus 29-i számában Medvegyevet "Oroszország névleges elnökének" ( Dmitrij Medvegyev, Oroszország képzeletbeli elnöke ) [138] nevezte . A 2008. szeptember 1-i orosz Newsweek magazin [139] és az azonos dátumú Vlast magazin [140] ugyanerre a következtetésre jutott . Utóbbi azt is megjegyezte: „A grúz konfliktus másik figyelemreméltó következményének tekinthető az orosz társadalom egy bizonyos részében Dmitrij Medvegyev elnökké választása után megjelenő belpolitikai irányvonal liberalizációjával kapcsolatos remények végső összeomlása.” [140] A The New Times magazin 2008. szeptember 1-jei kommentátorai hasonló értékelést adtak az ország helyzetéről: „Az országon belül úgy tűnik, hogy a reformok és a mozgósítás közötti választás az utóbbi javára történt. Természetesen az uralkodó duumvirátus tagjai úgy vélik, hogy lehetséges valami harmadik út, egyfajta „mobilizációs modernizáció” a nyugati világ kulcsállamaitól és intézményeitől való „könnyű” elszigeteltség körülményei között. És - az országon belüli intézmények hiányában. Természetesen ez csak illúzió." [141]
Figyelemre méltó, hogy miközben Anders Aslund a grúziai konfliktus utáni politikai és gazdasági helyzetét elemzi az országban, szeptember 3-án kelt cikkében soha nem említi D. Medvegyevet, és V. Putyinról beszél, mint Oroszország egyetlen vezetőjéről: „Augusztus A 8-a végzetes nap Oroszország számára. Ez Vlagyimir Putyin miniszterelnök legnagyobb hibája. <…> Putyin bandita állammá változtatja Oroszországot. <…>” [142] . Judy Shelton közgazdász, az 1989 -ben megjelent The Coming Soviet Crash szerzője ugyanezzel érvelt a 2008. szeptember 3-i Wall Street Journal The Market Will Punish Putinism című könyvében : tanulj meg egy dolgot: néha a piac láthatatlan keze visszaüt." [143] [144] .
A Novaja Gazeta 2008. szeptember 1-jei szerint 2008. augusztus 29-én a kazanyi Össztatár Nyilvános Központ (VTOC) aktivistái pikettet és kerekasztal-beszélgetést tartottak a következő témában: „Tatár szuverenitása éppoly legitim, mint a Abházia, Dél-Oszétia és Koszovó szuverenitása." [145] .
L. F. Sevcova politológus szeptember 17-én ezt írta a Vedomosztyi újságban: „Az Oroszország és Grúzia közötti háború 2008-ban az állam nyugat-ellenes vektorának kialakulásában az utolsó akkord volt, és egyben az utolsó simítás az állam megszilárdításában. az új rendszer. Az 1990-es években ez a rendszer egy hibridként létezett, amely összeegyeztethetetlen dolgokat ötvöz - demokrácia és autokrácia, gazdasági reformok és államterjeszkedés, partnerség a Nyugattal és annak gyanúja. Mostantól az orosz rendszer egyértelművé válik, és nem fér kétség a minőségét és a pályáját illetően. <...> Az augusztusi események egy egyszerű igazságot igazoltak: Oroszországban a külpolitika a belpolitikai menetrend végrehajtásának eszközévé vált. <...> Tehát nem Oroszország és Grúzia háborújával van dolgunk. Oroszország nem is az Egyesült Államokkal, hanem a Nyugattal való konfrontációjáról beszélünk, amit nem annyira a geopolitikai érdekkülönbségek okoznak (vannak ilyen különbségek a nyugati államok között, de ezek nem vezetnek háborúkhoz), hanem a világról vallott nézetkülönbségek és magának a társadalomnak a felépítése miatt. Grúzia korbácsfiúnak bizonyult, és példája figyelmeztetés lehet mások, elsősorban Ukrajna számára. Ez utóbbi felvétele a nyugati pályára pusztító csapást jelenthet a rendszerre, amelyet a Kreml most megerősít. Végtére is, ha Ukrajna Európa részévé válik, és úgy kezd el élni, mint Lengyelország, esetleg Szlovénia, hogyan fogja a Kreml bebizonyítani, hogy a genetikailag közeli Oroszország nem lehet liberális és virágzó? Egyértelmű, hogy kinek az érdekeit és melyik országot védik ma mindazok, akik figyelmeztetik a Nyugatot, hogy ha Ukrajnát felveszik a NATO-ba, akkor jön az Armageddon. Az augusztusi háború értelmetlenné teszi annak a kérdésnek a megvitatását, hogy ki uralja Oroszországot, és milyen a viszony az uralkodó Medvegyev-Putyin tandemen belül. Medvegyev Putyin kabátot öltött és katonai elnök lett, és neki kellett lezárnia a Mihail Gorbacsov által megkezdett korszakot az ország fejlődésében . [146]
A 2008. augusztus 23-24-én végzett FOM közvélemény -kutatás [147] adatai a soviniszta , antiliberális és nyugatellenes érzelmek jelentős növekedéséről tanúskodtak az orosz társadalomban [148] [149] .
Az orosz Newsweek magazin 2008. szeptember 22- én a következőket írta: „Politikai szempontból Mihail Szaakasvili pozíciója Grúzián belül csak megerősödött. A rózsaforradalom után kialakult hatalmi rendszer fennmaradt, a grúzok még jobban összeálltak az agresszorral-Oroszországgal, mint Oroszország a vádló-nyugattal. <...> A grúz hatóságok ellenálltak, de nem biztosak magukban. Grúziában érezhető az a félelem, hogy Moszkva, bár az orosz tankok nem értek el Tbiliszibe, mégis rendszerváltást hajt végre - békésebb eszközökkel. [150] A magazinnak adott interjújában a vezető grúz ellenzéki politikus, Nino Burdzsanadze válaszolt egy tudósító kérdésére: „Tehát nem Szaakasvili hibája, hogy orosz tankok kötöttek ki Goriban és Potiban?”: „Nem indokolt, hogy orosz tankok legyenek ott. Gori, nem. Szaakasvili egyetlen lépése sem igazolja Oroszország tetteit. Hogyan indokolt Poti és Senaki bombázása? Mit kerestek ott az orosz csapatok? Oroszország nagy ország, megvannak a maga érdekei, és nem kell az oszét nép érdekei mögé bújni. Ki adta meg Oroszországnak a jogot, hogy megvédje állampolgárait egy másik állam területén? Persze ez csak ürügy volt. <...> Grúziában senki nem fog segíteni senkinek Oroszországban, hogy megváltoztassa a grúziai kormányt. Számomra teljesen érthetetlen, hogyan lehet azt mondani, hogy egy másik ország elnöke elfogadhatatlan. Nem Oroszország dönti el.” [151]
A grúz ellenzék 2008. november 7-i Tbilisziben tartott nagygyűlésén , amely jóval kisebbnek bizonyult a tavalyinál, a legradikálisabb szlogenek hiányoztak; az akció fő szlogenje a "STOP RUSSIA STOP MISHA" volt [152] .
2009. január 28-án a Grúz Azerbajdzsánok Nemzetgyűlése (NAAG) az ország államszerkezetének megváltoztatását és egy kétkamarás parlamenttel rendelkező konföderáció létrehozását követelte . [153]
2008. augusztus 14- én Szergej Lavrov orosz külügyminiszter azt mondta, hogy "a Grúzia területi integritásával kapcsolatos beszédeket el lehet felejteni, mivel Abháziát és Dél-Oszétiát lehetetlen rákényszeríteni arra, hogy beleegyezzenek a grúz államhoz való kényszerű visszatérésbe". [154] Dmitrij Medvegyev orosz elnök kijelentette, hogy Dél-Oszétia és Abházia státuszát a népeik határozzák meg, és Oroszország, mint a Kaukázus biztonságának garantálója, egyetérteni kíván döntésükkel. [155]
Augusztus 18-án ülést tartott az Orosz Föderáció Kormánya Elnöksége, amelyen különösen úgy döntöttek, hogy az Oroszország által Dél-Oszétia helyreállítására elkülönített pénz egy részét az északi költségvetésen keresztül kell átutalni. Oszétia átutalásként a szövetségi alapból a társfinanszírozási kiadások fedezésére. A Kommerszant lap szerint egy ilyen döntés valójában Dél-Oszétia bevonását jelenti Oroszország költségvetési rendszerébe. [156]
Augusztus 21-én Abházia Népgyűlése felhívást fogadott el Oroszország elnökéhez , a Föderációs Tanácshoz és az Oroszországi Állami Dumához, amelyben az Abház Köztársaság függetlenségének elismerését kérte. Az Interfax szerint mintegy 55 ezren vettek részt az összejövetelen. [157]
Augusztus 22-én Dél-Oszétia parlamentje egyhangúlag, tartózkodás nélkül felhívást fogadott el az Orosz Föderáció elnökéhez, a Föderációs Tanács és az Oroszországi Állami Duma elnökeihez azzal a kéréssel, hogy ismerjék el Dél-Oszétia függetlenségét. [158]
M. Szaakasvili grúz elnök augusztus 24-én az International Herald Tribune című újság szerint azt mondta , hogy "továbbra is folytatni fogja azt a politikát, hogy mindkét enklávét Grúzia zászlaja alatt egyesítse". [159]
Az Oroszországi Föderációs Tanács augusztus 25-én egyhangúlag elfogadta a Dmitrij Medvegyev Oroszországi Föderáció elnökéhez intézett felhívást Dél-Oszétia és Abházia függetlenségének elismerése tárgyában [160] ; ugyanazon a napon az orosz Állami Duma hasonló fellebbezést fogadott el [161] . Az Orosz Föderáció Állami Dumája „felhívást intézett az ENSZ tagállamainak parlamentjéhez és nemzetközi parlamenti szervezeteihez is, amelyben felszólította őket, hogy támogassák az Abház és Dél-Oszétia Köztársaság függetlenségének elismerését függetlenként, szuverén és független államok." [162] [163]
2008. augusztus 26. Dmitrij Medvegyev orosz elnök bejelentette az Abház Köztársaság elismeréséről és a Dél-Oszétia Köztársaság elismeréséről szóló rendeletek aláírását, amelyek szerint az Orosz Föderáció mindkét köztársaságot szuverénként és szuverénként ismeri el. független állam" vállalja, hogy mindegyikükkel diplomáciai kapcsolatokat létesít, valamint baráti, együttműködési és kölcsönös segítségnyújtási megállapodást köt. [164] [165] A BBC -nek adott interjújában Oroszország elnöke hangsúlyozta, hogy az Abházia és Dél-Oszétia elismeréséről szóló döntés kényszerű volt, és nem törekedett a Grúziát támogató nyugati országokkal való kapcsolatok megszakítására . 166] . A TF-1- nek adott interjújában kijelentette, hogy „... Grúzia számára... új idők jönnek, szerintem Grúziának le kell vonnia bizonyos következtetéseket a történtekből: ez komoly lecke a kapcsolatok kiépítésében. a legközelebbi szomszédokkal és népekkel, akik mikor Grúziához tartoztak. [167]
Ugyanezen a napon elítélte Moszkva döntését az elismerésről Angela Merkel német kancellár , David Miliband Egyesült Királyság külügyminisztere , Condoleezza Rice amerikai külügyminiszter, Franciaország, Csehország, Olaszország, Ukrajna és más országok tisztviselői, valamint az összes európai intézmények vezetői - PACE, EBESZ, Európai Bizottság, Európa Tanács. [168] [169] [170] [171] .
Augusztus 28-án a grúz parlament rendkívüli ülésén elfogadta azt a dokumentumot, amely "megszállt területekként határozza meg Abházia és Dél-Oszétia grúz területek státuszát" [48] .
A Sanghaji Együttműködési Szervezet (SCO) 2008. augusztus 28-án Dusanbéban tartott csúcstalálkozóján Oroszország a Kommerszant című újság szerint 2008. augusztus 29-én nem tudta elérni, hogy a kaukázusi fellépéseihez a kaukázusi akciókban részt vevő államok támogassák. csúcstalálkozó: a zárónyilatkozatban az SCO kifejtette, hogy támogatja az államok területi integritásának elvét és ellenzi a nemzetközi ügyekben történő erőszak alkalmazását [172] .
2008. augusztus 29-én Dél-Oszétia hivatalos képviselői bejelentették, hogy Oroszország a köztársaságot a területéhez kívánja csatolni [173] .
2008. szeptember 9-én Moszkva diplomáciai kapcsolatokat létesített Szukhummal és Csinvallal, megígérte, hogy csaknem négyezer katonáját katonai támaszpontokon helyezi el minden köztársaságban, és egy alapot is létrehozott a konfliktus áldozatainak megsegítésére [174]
Szeptember 11-én Kokoity egymásnak ellentmondó kijelentéseket tett, amelyeket eredetileg Dél-Oszétia Oroszországhoz való csatlakozási szándékaként értelmeztek [175] [176] .
Szakértők szerint [177] [178] 2008. augusztus 20-án az Egyesült Államok és a lengyel kormány aláírta az Egyesült Államok rakétavédelmi rakétáinak Lengyelországban történő telepítéséről szóló, korábban parafált megállapodást [179] , miután több hónapig tartó nehéz tárgyalásokat folytattak. Oroszország kaukázusi fellépésére. Az augusztus 21-i Nezavisimaya Gazeta Donald Tusk lengyel kormányfőt idézte, aki megváltoztatta álláspontját a kérdésben: "A kaukázusi események után nyilvánvalóvá vált, hogy biztonsági garanciákra van szükségünk." [180] 2008 végére a tervek szerint az északkelet-lengyelországi Słupsk városától 5 km-re megkezdődik egy bázis építése tíz elfogórakéta számára; 2014-re minden munkát be kell fejezni Lengyelországban, valamint Csehországban, ahol az amerikai rakétavédelmi rendszer radarja lesz elhelyezve. Az Egyesült Államok és Lengyelország közötti megállapodás azt is előírja, hogy 2012-ig 110 fős amerikai helyőrséget és egy Patriot-2 rakétát (96 egység) telepítenek Lengyelország területére . A Kommersant [177] újság szerint „a kaukázusi események nagy benyomást tettek a lengyel közvéleményre. A Rzecz Pospolita című lapban megjelent tanulmány szerint a lengyelek 58%-a támogatja a rakétavédelmi elemek jelenlétét országa területén. És alig néhány héttel ezelőtt a legtöbb lengyelországi ember negatívan viszonyult egy ilyen ötlethez.”
A 2008. szeptember 6-i The Economist egy meg nem nevezett magas rangú NATO-tisztviselőt idézett [181] : „Azok az idők, amikor „tabunak” tekintették, hogy a szövetség készenléti terveiben Oroszországtól származó katonai fenyegetést tárgyaljanak, már elmúltak. Amikor szeptember 18-án összeülnek a NATO védelmi miniszterei, a nagy kérdés az lesz, hogyan lehet megvédeni a jelenlegi tagokat, különösen a balti államokat, amelyek kicsik, gyengék és az orosz határon vannak. Észtország, Lettország és Litvánia 2004-ben lépett be a szövetségbe, amikor ezeket a kérdéseket elvetették, mint túl spekulatívak ahhoz, hogy aggódjanak (vagy éppen ellenkezőleg, túl provokatívak ahhoz, hogy fontolóra vegyék). Most elkerülhetetlenek.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Egy magas rangú tisztviselő azt állítja, hogy az idők, amikor „tabunak” tekintették, hogy a szövetség készenléti terveiben megvitassák az Oroszország részéről érkező bármilyen katonai fenyegetést, már elmúltak. Amikor a NATO védelmi miniszterei szeptember 18-án Londonban találkoznak, nagy kérdés lesz, hogyan lehet megvédeni a meglévő tagokat, elsősorban a balti államokat, amelyek kicsik, gyengék és Oroszország határán vannak. Észtország, Lettország és Litvánia 2004-ben csatlakozott a szövetséghez, amikor az ilyen kérdéseket elvetették, mint túl elméletieket ahhoz, hogy aggódjanak (vagy túl provokatívak ahhoz, hogy megfontolják). Most már elkerülhetetlenek.A brit Sky News televíziós csatornának adott interjújában, valamint a Marlborough Manor ( Blenheim-palota ) kastélyában 2008. szeptember 19-én elmondott beszédében Robert Gates amerikai védelmi miniszter kijelentette [182] [183] [ 184] , hogy Oroszország az Egyesült Államok erőteljes válaszával szembesül, ha megtámadja Grúziát a NATO-ba való belépés után, ahogy azt a szervezet alapokmányának 5. cikke előírja. A Pentagon vezetője annak a véleményének ad hangot, hogy „a grúziai inváziót hosszú távon legjobb esetben is pirruszi győzelemként és költséges stratégiai túlköltekezésként ismerik el”, rámutatott az európai országokban tapasztalható túlzott mértékű „demilitarizáció” elfogadhatatlanságára. tény, hogy a 26 NATO-tagországból csak öt költi a GDP legalább 2%-át védelemre, a jelenlegi szabványok szerint [182] [184] [185] .
Grúzia és a NATOTony Caron az amerikai Time magazinban augusztus 15-én azt írta, hogy sok európai úgy véli, hogy a grúziai események "bizonyították Grúzia NATO-tagságának megadásával kapcsolatos óvatos hozzáállásuk helyességét": Európában sokan fontolgatják a Bush-kormány katonai támogatását Grúzia és lobbizás Tbiliszi ügyéért a NATO-ban, Miheil Szaakasvili elnök bátorításaként a Dél-Oszétia elleni meggondolatlan támadásra. <…> A legtöbb [NATO] tagállam vonakodik szembenézni a Kaukázusban, a hagyományos orosz befolyási övezetben, újjáéledő Oroszországgal. Egyrészt a szövetségnek már most is elég gondja van a 71 ezer fős csapatcsoport megtartásával Afganisztánban, ahol az egyre fokozódó nehézségek mellett alig tudnak talpon maradni. Egy másik érv a konfrontáció ellen az, hogy Nyugat-Európa nagy része teljesen Oroszországtól függ az energiaellátás tekintetében; az európai tárgyalópartnerek pedig úgy vélik, hogy Moszkva aktív támogatása nélkül kevés az esély az iráni atomprogram körüli patthelyzet diplomáciai megoldására. Így <…> az elmúlt hét eseményei láthatóan mélyhűtöttség állapotába sodorták Grúzia belátható időn belüli NATO-tagságának kérdését, bár a NATO szóban továbbra is elvileg elkötelezett marad e gondolat mellett. Ha igen, akkor Moszkva nagy győzelemnek tekintheti a történteket: egy rivális katonai szövetséget megakadályoztak abban, hogy Oroszország hátsó udvarába költözzön. Grúzia „büntetésénél” Oroszország fő célja az volt, hogy figyelmeztesse a dacolásra hajlamos szomszédokat a nyugati biztonsági esernyő alól, hogy ha vihar tör ki, egy ilyen esernyő nem nyújt sok védelmet. <...> Amikor Bush utolsó NATO-csúcstalálkozója decemberben zajlik, továbbra is lehet hallani szimbolikus szavakat Grúzia tagságának támogatására, de ne számítsunk tagsági akciótervre. Sőt, az elmúlt hét eseményei kérdéseket vetettek fel a NATO céljait és Oroszországgal való kapcsolatát illetően." [186] [187] [188]
Angela Merkel német kancellár 2008. augusztus 17-én Tbilisziben azt mondta: "Ha Grúzia úgy akarja, akkor a NATO bukaresti csúcstalálkozójának döntése nem változik, és a szövetség kapui nyitva állnak Grúzia előtt." [189]
Augusztus 20-án Karel de Gucht belga külügyminiszter a NATO és Grúzia közötti további együttműködés kapcsán kijelentette, hogy a NATO-tagság felvétele „olyan országnak, amely néha nem túl ellenőrzött cselekedetekben nyilvánul meg, önmagában kockázatos”. [190]
Angela Merkel német kancellár augusztus 25-én Fredrik Reinfeld svéd miniszterelnökkel találkozva ragaszkodott ahhoz, hogy Grúzia és Ukrajna NATO-tagsági cselekvési tervet készítsenek. [191]
2008. szeptember 4- én a Fehér Ház szóvivője kijelentette, hogy Ukrajna és Grúzia „eleget tett a MAP folyamathoz való csatlakozás követelményeinek”, és a külügyminiszterei decemberben döntenek arról, hogy ezek az országok csatlakoznak-e a tagsági cselekvési tervhez.” [ 192]
Dick Cheney amerikai alelnök , aki 2008. szeptember 4-én hivatalos látogatáson volt Tbilisziben, különösen a következőket mondta: „Az Egyesült Államok továbbra is az Ön oldalán áll. Megtapasztalhattad szuverén területed invázióját, egyoldalú és illegális kísérletet arra, hogy erőszakkal megváltoztassák országod határait. Oroszország lépései komoly kétségeket ébresztenek afelől, hogy megbízható partner, nemcsak a régió országai, hanem az egész világ számára. <…> Szövetségben leszel.” [193]
Szeptember 15-16-án Tbilisziben tartotta a NATO Tanács ülését, amelyet Miheil Szaakasvili grúz elnök és Jaap de Hoop Scheffer NATO-főtitkár nyitott meg [194] A záró sajtótájékoztatón Jaap de Hoop Scheffer különösen elmondta, hogy : „Bár a múlt hónap eseményei visszavethetik Grúziát a MAP megszerzésének kérdésében, ennek ellenére a szövetség minden ajtaja nyitva áll előtte. Ebben az ügyben egyetlen országnak sincs vétójoga. És nem engedjük, hogy külső agresszió megszakítsa szoros kapcsolatainkat Grúziával.” [195] A NATO-főtitkár Goriba látogatott; Vlagyimir Vardzelashvili, a Dél-Oszétiával szomszédos Shida Kartli régió kormányzója szerint „Goriba érkezve a főtitkár megtekintette az orosz bombázások által lerombolt épületeket, felkereste az orosz megszállók által felrobbantott grúz gyalogdandár bázisát, és találkozott grúzokkal. Dél-Oszétiából érkezett menekültek, akiket sátortáborokban helyeztünk el. [195]
2008 decemberében a NATO Tanács ülésén nem döntöttek arról, hogy Grúzia számára cselekvési tervet nyújtanak be a szövetségi tagsághoz. [196]
2009 augusztusában Laurynas Kasciunas , a Keleti Geopolitikai Kutatóközpont vezetője kijelentette: „Bár a konfliktus után egy időben úgy tűnt, hogy [Grúzia] NATO-tagsága felgyorsítható, a konfliktus végül elodázta ezt a kilátást. A NATO-tagság ma már nagyon távoli forgatókönyv.” [197]
Oroszország és a NATOAugusztus 19-én a NATO - tagországok külügyminiszteri tanácsának brüsszeli ülésén nyilatkozatot fogadtak el, amely különösen kimondta: „Az Unió komolyan mérlegeli Oroszország fellépésének a NATO-Oroszország kapcsolatokra gyakorolt következményeit. 2002-ben létrehoztuk a NATO-Oroszország Tanácsot, amely az Oroszországgal folytatott megbeszélések formája, beleértve az Uniót és Oroszországot megosztó kérdéseket is. Úgy döntöttünk, hogy nem folytathatjuk a megszokott módon." [198] A találkozó megerősítette Grúzia területi integritásának, szuverenitásának és függetlenségének támogatását; elhatározták, hogy Grúziával közösen kidolgozzák a NATO-Grúzia Bizottságot – egy konzultációs mechanizmust [199] [200] . Condoleezza Rice amerikai külügyminiszter a Minisztertanács ülése után a következőt mondta az elfogadott Nyilatkozatról [201] : „<...> a dokumentum egy nagyon világos kijelentése annak, hogy a valódi szövetség, a NATO A hidegháború vége és a Szovjetunió összeomlása után ezt az utat járva az egységes, szabad és békés Európa elérése érdekében, nem engedi meg, hogy új vonalat húzzanak Európában. azok között, akiknek van szerencséjük belépni a transzatlanti struktúrákba, és azok között, akik csak a transzatlanti struktúrákba vágynak. <...> A bukaresti csúcs megerősítette, hogy Grúzia és Ukrajna MAP -hoz való csatlakozásának körülményeit a miniszterek decemberben mérlegelik, ahogy azt Bukarestben tervezték, de semmi újdonság nem lesz.” Az újságírók kérdéseire válaszolva azt is elmondta: „Oroszország magatartása ebben a közelmúltbeli konfliktusban elszigeteli Oroszországot az államközösségek népei közötti együttműködés elveitől, amikor elkezdi behatolni a kis szomszédok területét, bombázni kezdi a polgári infrastruktúrát, falvakba lép be. és önkényesen lerombolják az infrastruktúrát." [201]
Carmen Romero , a NATO szóvivője augusztus 21-én azt mondta: „Oroszország hivatalos csatornákon keresztül tájékoztatott bennünket arról, hogy az Orosz Föderáció védelmi minisztere úgy határozott, hogy további utasításokig felfüggeszti az Oroszország és a NATO-országok közötti nemzetközi katonai együttműködés keretében folytatott tevékenységeket... .” Korábban olyan NATO-országok kaptak hasonló értesítéseket, mint Norvégia, Észtország és Lettország. [202]
2008 szeptemberében nyilvánosságra hozták a NATO és a NATO biztonsági ügynökségeinek jelentéseit, miszerint Oroszország fokozta erőfeszítéseit hírszerzési információk megszerzésére a NATO központjában és a NATO-országokban [203] [204] A cseh BIS szeptember 24-én többek között hivatalosan bejelentette: „A BIS úgy véli, hogy Oroszország aktív fellépése Csehország és szövetségesei ellen egy szélesebb és hosszabb távú orosz kampány része lehetett, amelynek célja az Európai Unió és a NATO egységének megbontása, az Egyesült Államok elszigetelése és az elveszett szovjet feletti ellenőrzés visszaszerzése. biztonsági határ Európában." [204]
Más országok és a NATOA „Kommersant” című újság 2008. augusztus 29-i jelentése szerint „olyan nagy volt az orosz-grúz háború sokkja, hogy Észak-Európa semleges országaiban komolyan elkezdtek beszélni a NATO-csatlakozás lehetőségéről”. [205]
2008. szeptember 15- én, a Kazah Fegyveres Erők Légimobil Erőinek Ili gyakorlóterén megkezdődött a "Steppe Eagle-2008" nemzetközi taktikai-speciális békefenntartó gyakorlat, amely szeptember 27-ig tartott; Kazahsztán, Nagy-Britannia és az Amerikai Egyesült Államok [206] [207] hadseregének katonái vettek részt a gyakorlaton . 2008. szeptember 23-án a Reuters D. Akhmetov kazah védelmi minisztert idézte (angol fordításban): "Új szintre akarjuk emelni az együttműködést a NATO-val." [208]
A NATO védelmi minisztereinek 2008. augusztus 9-én, csütörtökön Budapesten megnyílt találkozójának előestéjén arról számoltak be, hogy a NATO katonai vezetése különösen az Oroszországgal határos tagállamok és partnerek védelmének terveit tárgyalja ( Békepartnerség ). a szövetség [209] . A Kommerszant egyik forrása a NATO-központban a kiadványnak elmondta: „Oroszországgal való kapcsolataink nem szerepelnek külön napirendi pontként, de minden bizonnyal az egyik legfontosabb téma lesz. A kaukázusi konfliktus következményeiről is szó lesz a Grúzia–NATO Bizottság pénteken tartandó ülésén.” [209]
Az ukrán külügyminisztérium augusztus 10-én kijelentette, hogy "az ukrán fél fenntartja magának a jogot, hogy a nemzetközi jog normáival és Ukrajna jogszabályaival összhangban megtiltsa Ukrajna területére való visszatérését mindaddig, amíg a konfliktus meg nem oldódik . az orosz Fekete-tengeri Flotta , amely részt vehet a fenti akciókban ." [210] Az orosz fekete-tengeri flotta székhelye Szevasztopolban található , és augusztus 9-én tengerre bocsátották.
Augusztus 12-én Juscsenko utasította az ukrán adórendőrséget, hogy ellenőrizze az orosz fekete-tengeri flotta összes pénzügyi tranzakcióját, beleértve az élelmiszervásárlást is. Észrevételek esetén az orosz hajók bázishelyeit le kell választani az áramról és a vízellátásról. Ukrajna Belügyminisztériuma , a közlekedési rendőrség és az ukrán biztonsági szolgálat arra utasították, hogy ellenőrizzék a Szevasztopolban való tartózkodás jogszerűségét, valamint az orosz katonák tartózkodási engedélyének meglétét és ingatlanok okmányait. „Az ukrán törvények szerint gyakorlatilag egyikük sem rendelkezik állandó tartózkodási engedéllyel, vagy bármilyen egyéb dokumentummal, amely megerősítené szevasztopoli tartózkodásának jogszerűségét. A fekete-tengeri lakosokkal szembeni megelőző intézkedések lesznek a legkeményebbek, egészen az országból való kiutasításig.” [211]
Augusztus 13-án Juscsenko rendeletet írt alá: az orosz hadseregnek engedélyt kell szereznie Ukrajna vezérkarától a fekete-tengeri flotta hajóinak, repülőgépeinek és személyzetének mozgására 72 órán belül (tengerre induláskor 10 napon belül); a szállított vagyontárgyak listájának megadásakor minden fegyver, lőszer, a személyzet teljes neve. A flotta személyzetének ki kell töltenie az ukrán migrációs kártyákat. [212] [213]
Augusztus 13-án az orosz külügyminisztérium kijelentette: „A rendelet közvetlen ellentétben áll az orosz Fekete-tengeri Flotta Ukrajna területén való státuszáról és jelenlétének feltételeiről szóló alapvető megállapodásokkal... Elgondolkodtató, hogy az ukrán fél ismét nem törődött azzal, hogy legalább az elemi diplomáciai illendőséget betartsa. [214]
Augusztus 14-én az orosz vezérkar kijelentette, hogy Juscsenkónak "nincs joga a Fekete-tengeri Flotta irányítására", ezért a rendelet illegitim. A. Nogovitsyn: „Ismerjük ezt a dokumentumot. Van egy legitim listánk az ukrán féllel kötött megállapodásokról. Egyetlen főparancsnokunk van hazánkban – és a Fekete-tengeri Flotta számára is. [213] [215]
Az ukrán vezérkar pedig bejelentette, hogy a rendeletet végrehajtják: az orosz fekete-tengeri flotta parancsnoksága kénytelen lesz eleget tenni annak. [215]
Augusztus 15-én készültségbe helyezték az orosz fekete-tengeri flotta Krímben lévő egységeit – jelentette az UNIAN egy, az orosz fekete-tengeri flotta főhadiszállásához közeli forrásra hivatkozva. [216] Az orosz vezérkar cáfolta ezt a jelentést.
2008. augusztus 19-én az Orosz Föderáció Fekete-tengeri Flotta parancsnoksága eleget tett Ukrajna elnökének 2008. augusztus 13-i, az orosz flotta hajóinak Ukrajna államhatárán való áthelyezési eljárásáról szóló rendeletében foglalt követelménynek. és az ukrán védelmi minisztérium rendelkezésére bocsátott egy formátumot négy hajójának Szevasztopolba – a Moszkva rakétacirkáló, a „Sharp-witted” hajó őrjáratának , a „Mirage” kis rakétahajó és a kis aknakereső – bejutásának jelentésére. Turbinista". Az orosz Fekete-tengeri Flotta négy hajójának Szevasztopolba való belépéséről szóló bejelentési eljárást az ukrán elnök rendeleteivel összhangban hajtották végre, amelyek a Fekete-tengeri Flotta hajóinak Ukrajna területén való tartózkodására vonatkozó előírásokra vonatkoznak. [217]
Szergej Lavrov orosz külügyminiszter augusztus 21-én kijelentette, hogy az ukrán hatóságok intézkedései az Orosz Föderáció Fekete-tengeri Flotta hajóinak mozgásának korlátozása érdekében megsértik az alapvető megállapodásokat, és megdöbbenést okoznak Oroszországban. Azt mondta, hogy "az érvényben lévő alapvető megállapodások nem írnak elő semmilyen korlátozást a fekete-tengeri flotta hajóinak mozgására sem oda, sem vissza". [218]
Augusztus 22-én Ukrajna Igazságügyi Minisztériuma nyilvántartásba vette Ukrajna védelmi miniszterének rendeletét „Az Orosz Föderáció Fekete-tengeri Flotta katonai egységeinek bevetési helyükön kívüli tevékenységével kapcsolatos mozgások ügyében. Ukrajna” – lépett hatályba a rendelet. Ezt a rendeletet az Ukrajna Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanácsának 2008. augusztus 13-i határozatáról szóló 705/2008. számú ukrán elnöki rendelet végrehajtása érdekében adták ki, amely a katonai tevékenységgel összefüggő megmozdulások körüli helyzetről szól. az Orosz Föderáció Fekete-tengeri Flottájának egységei bevetési helyükön kívül Ukrajna területén [219
Leonyid Osavoliuk, Ukrajna Külügyminisztériumának Első Területi Főosztályának igazgatója augusztus 29-én tájékoztatta Vsevolod Loskutov Orosz Föderáció ukrajnai ügyvivőjét az ukrán miniszteri kabinet augusztus 27-i határozatának tartalmáról. az orosz fekete-tengeri flotta személyzete, hadihajói és repülőgépei Ukrajna államhatárának átlépésére vonatkozó szabályok jóváhagyása. Az ukrán külügyminisztérium visszafogottságra és korrektségre szólította fel Oroszországot Ukrajna megalapozott és jogszerű intézkedéseinek értékelése során, és kijelentette, hogy Ukrajna döntéseit az Orosz Föderáció Fekete-tengeri Flottájával kapcsolatban a törvény 15. cikkében foglalt követelményeknek megfelelően hozta meg. 1997. május 28-án kelt kétoldalú megállapodás az Orosz Föderáció Fekete-tengeri Flottájának Ukrajna területén való státuszáról és annak feltételeiről. [220]
A Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezetének 2008. szeptember 5-én Moszkvában tartott csúcstalálkozóján döntés született a szervezet katonai komponensének megerősítéséről [221] [222] . A 2008. szeptember 9-i Vedomosti újság megjegyezte, hogy "Az ötnapos háború többet tett a szövetségesek összegyűjtésében, mint a CSTO hatéves békés fejlődése." [223]
Dél-Oszétia és Abházia vezetése 2008. szeptember elején kijelentette, hogy köztársaságaik csatlakozni kívánnak a CSTO-hoz [175] .
2008. október 2-án a Krasznaja Zvezda újság interjút közölt az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek Fegyverzetfőnökével, az Orosz Föderáció védelmi miniszterhelyettesével, Vlagyimir Popovkin vezérezredessel, amelyet a következő szavakkal kezdett: „ A Grúziában, Dél-Oszétiában és Abháziában lezajlott események arra kényszerítettek bennünket, hogy némileg újragondoljuk a fegyveres erők jelenlegi helyzetét és azt, hogyan kellene tovább fejlődniük. E tekintetben az egyik legfontosabb kérdés a technikai felszereltségük. " [224] Megállapította, hogy az orosz fegyveres erők teljesen kimerítették a Szovjetunióból megmaradt fegyver- és haditechnikai készletet, ezért fel kell gyorsítani a fegyveres erők új, korszerű fegyverekkel való felszerelését [224] [ 224] 225] .
Megfigyelők szerint [226] a grúziai háború után a Nyugat észrevehetően felgyorsította az energiaforrások keresését és azok Oroszországot megkerülő szállítási módjait, hogy csökkentse Európa függőségét az orosz energiahordozóktól; gyakorlati lépések történtek ebbe az irányba: Görögország megállapodott az azerbajdzsáni gáz közvetlen Európába szállításáról, Baku és Ashgabat támogatta az Orosz Föderációt megkerülő Nabucco gázvezetéket, Magyarország pedig fórumot hirdetett ennek a projektnek a véglegesítésére.
A Kommersant újságban 2008. szeptember 17-én adott interjújában Tony Brenton brit nagykövet , aki moszkvai üzleti útja befejezése után távozott, egyenesen elismerte a projekt fő célját [111] :
A Nabucco egy uniós projekt az energiabiztonság növelésére... [- Oroszországból?] - Igen, Oroszországból. És ennek megvannak az okai. Négy évig dolgoztam nagykövetként Moszkvában, és ez idő alatt Oroszország háromszor elzárta a gázt a különböző országok felé. Ne áltassuk magunkat. Megtörténik. Gondoskodnunk kell arról, hogy ez legközelebb ne forduljon elő velünk. Megvannak a módok arra, hogy biztonságban tartsuk magunkat, és meg is fogjuk tenni.
Az Európai Tanács 2008. szeptember 1-jei brüsszeli rendkívüli ülésének előestéjén , amely a grúziai válságnak és az EU Oroszországgal való kapcsolatának volt szentelve [227] , a Financial Times augusztus 29-én egy meg nem nevezett EU-diplomatát idézett: „Bizonyos értelemben maga a találkozó már jelzés. Az orosz-grúz válság egyik következménye, hogy az EU-országok kezdenek jobban egyetérteni egymással.” [228]
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] „Bizonyos mértékig maga a találkozó az üzenet. Az orosz-grúz válság egyik eredménye, hogy az EU-országok kezdenek jobban egyetérteni egymással.”Hasonló állásponton volt a Newsweek is , aki szeptember 6-án a következőket írta: „<…> jelenleg Oroszország európai fellépésének fő következménye az Európai Unión belüli egység valamelyes növekedése. Úgy tűnik, az EU vezetői igyekeznek elkerülni az olyan megosztottságot, mint amilyen az iraki háború után vagy például az 1990-es évek jugoszláv konfliktusa során sújtotta soraikat, amely szétzúzta Európa önmagáról mint puha szuperhatalomról alkotott illúzióját. Úgy tűnik, hogy most kialakul a konszenzus abban, hogy Oroszország a jövőben kevésbé kényelmes szomszéd lesz. Azt azonban, hogy ez a közös európai stratégiai irányvonal és a hatékony külpolitika katalizátora lesz-e, az idő eldönti.” [229] [230]
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] „Eddig azonban Oroszország lépéseinek legnagyobb hatása Európára a gyenge egység volt. Úgy tűnik, Európa vezetői kétségbeesetten igyekeznek elkerülni azokat a konfliktusokat, amelyek megosztották őket Irakkal kapcsolatban – vagy ami azt illeti, az 1990-es években a volt Jugoszláviáról, egy másik konfliktusról, amely megtépázta Európának azt az illúzióját, hogy puha hatalmi szuperhatalom. Most úgy tűnik, egyre inkább egyetértés van abban, hogy Oroszország a jövőben kényelmetlenebb szomszéd lesz. Hogy ez a katalizátor az EU számára egy közös stratégia és a hatékony külpolitika kidolgozásához, azt még meg kell várni.”A Grúzia és Oroszország közötti konfliktus következménye Ali Babacan török külügyminiszter [231] szerint Örményország és Törökország , valamint Azerbajdzsán diplomáciai közeledése , [231] amely különösen egy példa nélküli jereváni látogatásban nyilvánult meg . labdarúgó-mérkőzést 2008. szeptember 6- án Törökország elnöke, Abdullah Gul . [232] 2008. szeptember 26- án New Yorkban, az ENSZ Közgyűlésének 63. ülésszakán Örményország, Azerbajdzsán és Törökország külügyminisztereinek háromoldalú találkozójára került sor, amelyen a felek megvitatták Törökország azon kezdeményezését, hogy hozzon létre egy Platform a biztonságért és fejlesztésért a Kaukázusban." [233] [234]
A Kars (Törökország) - Akhalkalaki (Grúzia) - Baku (Azerbajdzsán) vasúti projekt megvalósítása kérdésesnek bizonyult: a projekt megvalósítását 2008. szeptember 16-án Bakuban tartott koordinációs tanácson a török fél kifejtette. kétségei vannak a projekt megvalósításának célszerűségével kapcsolatban a régióban 2008 augusztusában bekövetkezett következményes eseményekkel kapcsolatban. [235]
A konfliktus különféle értékeléseket és véleményeket váltott ki különböző országok kormányaitól, nemzetközi szervezetektől, politikusoktól és közéleti személyiségektől.
"300 nem szükséges, egy is elég"Ezzel a címmel 2008-ban olyan felvételek keringtek szerte a világon, amelyeken egy orosz géppuskás szinte egyedül állta el egy grúz katonai konvoj útját. Gori városa közelében történt , és így az orosz katona Astrakhan Tasbolat Ibrashev lett , aki 2008. augusztus 10- én az 58. orosz hadsereg részeként Dél-Oszétia segítségére sietett [236] . A híres videóban az Orosz Fegyveres Erők géppuskával felfegyverzett katonája száll szembe a grúz hadsereg motorizált gyalogságával, nem engedve, hogy továbblépjenek a konfliktus eszkalálására. Az orosz katona bravúrján megdöbbent külföldi média cikket közölt „Az oroszoknak még 300 sem kell, elég egy is” címmel, és leforgattak egy videót, amely az interneten terjedt el. Ennek eredményeként megfordult a grúz fegyveres erők oszlopa, amely mindkét oldalon civilek és katonák százai és százai halálának megakadályozását szolgálta [237] .
A konfliktusövezetben végrehajtott katonai műveletek kapcsán augusztus 8-án a nemzetközi hitelminősítő intézetek leminősítették Grúzia hosszú távú besorolását. A Fitch nemzetközi hitelminősítő intézet "BB-"-ről "B+"-ra (negatívra) rontotta Grúzia hosszú távú besorolását nemzeti és külföldi pénznemben. A Standard & Poor's (S&P) B+-ról B-re rontotta az ország hosszú távú hitelminősítését. [238]
Augusztus 8-án mínuszban zárt az orosz tőzsde, a legnagyobb cégek részvényei 3-8%-ot estek a nyugati befektetők tőkekiáramlásától való félelem miatt a dél-oszétiai ellenségeskedés kitörése kapcsán. [239] Az augusztus 8-i kereskedési eredmények szerint az RTS Index 6,51%-ot esett és 1722,71 ponton zárt, a MICEX index 5,25%-ot veszített és 1359,62 pontot ért el. [240] Az index azonban már augusztus 11-én, hétfőn fellendülésnek indult, és augusztus 12-én visszatért az ellenségeskedés kitörése előtti pozícióba (enyhe csökkenő tendencia). (illessze be a megfelelő dátumokat)
A háború a rubelnek a dollárral szembeni némi gyengüléséhez is vezetett a kétvaluta kosárban – a dollár öthavi csúcsot ért el. [241]
Egyes újságírók szerint a Baku-Tbiliszi-Ceyhan olajvezeték jelentős katonai kockázatnak volt kitéve . [242] Az olajvezetéket az ellenségeskedés kitörése előtt lezárták, és a háború tovább súlyosbította a vezeték üzemeltetésének nehézségeit. [243]
Grúzia azt állította, hogy az orosz légiközlekedés szándékosan bombázta az olajvezetéket [244] , azonban a BP (az olajvezeték üzemeltetője) képviselői nem tudták megerősíteni ezt az információt, azonban arról számoltak be, hogy az olajszállítást technikai okok miatt már augusztusban felfüggesztették. 6 , a kurd szakadárok által Törökországban végrehajtott robbanás miatt . [245] [246] [247] Az azerbajdzsáni külügyminisztérium képviselője elmondta, hogy nincs információja a Baku-Tbiliszi-Ceyhan olajvezeték károsodásáról. [248]
Augusztus 9-én éjjel az Azerbajdzsáni Állami Olajtársaság elnöke, Rovnag Abdulajev a Reuters hírügynökségnek arról beszélt, hogy ideiglenesen leállítják az olajszállítást a dél-kaukázusi gázvezetéken a Batumi és Kulaevi kikötői terminálokkal . A grúz hatóságok kijelentették, hogy az olajtranzit ugyanilyen mennyiségben történik. [249]
Augusztus 11-én délután Shushan Sardaryan, az örmény belföldi piacon az orosz földgáz ellátásában és elosztásában monopóliummal rendelkező örmény-orosz ArmRosgazprom cég szóvivője bejelentette, hogy Grúzia augusztus 7-e óta figyelmeztetés nélkül. harmadára csökkentette Örményország orosz gázellátását. Hangsúlyozta, hogy az orosz " Gazprom " a maga részéről teljes mértékben biztosítja a szükséges mennyiségű gáz szállítását a Dél-Kaukázusba . Sardaryan szerint a grúz vállalat szakemberei a szállítások csökkenését azzal magyarázzák, hogy " a 700 mm átmérőjű fő gázvezetéken jelenleg is zajlanak a szükséges vizsgálati munkák, amihez a rendszerben a gáznyomás növelését kell elvégezni. ." [250]
Miután Dmitrij Medvegyev orosz elnök 2008. augusztus 12-én bejelentette a Grúziát békére kényszerítő művelet végét, az RTS index 1800 pontra emelkedett. [251] [252]
A Washington Post meg nem nevezett grúz tisztségviselőkre hivatkozva azt írta, elismerik, hogy a dél-oszétiai háború következtében Grúziát sújtó gazdasági költség elérte a több száz millió dollárt, és Grúzia GDP-növekedése, amelyet több mint 10%-ra prognosztizáltak. most rövid távon legalább mértékkel, akár 3%-kal csökkenni fog. [253]
A Nezavisimaya Gazeta augusztus 20-i értesülései szerint csak az „ötnapos háborúban” zajló harcok durva becslése szerint az orosz költségvetés számára 12,5 milliárd rubel; emellett augusztus 18-án Alekszej Kudrin miniszterelnök-helyettes bejelentette, hogy Oroszország 2009-ben 10 milliárd rubelt tervez a chinvali létesítmények és Dél-Oszétia infrastruktúrájának egyéb elemeinek helyreállítására [254] .
Elemzők szerint [255] a dél-oszétiai fegyveres konfliktus volt az egyik oka az orosz arany- és devizatartalék csökkenésének, valamint a tőke tőzsdéről való kiáramlásának.
A „ Vedomosti ” című újság 2008. augusztus 26-án idézte Grúzia elnökének becslését a Grúziát ért károkról 2 milliárd dollárra, valamint a szakértő véleményét, miszerint Oszétia fekete lyukká válhat az orosz költségvetés számára a kormányzat elégtelensége miatt. tőkebefektetések a frontvonalban [256] . Az augusztus 25-i Vlast magazin arra is felhívja a figyelmet, hogy az ellenségeskedés számos magas rangú dél-oszét tisztviselő számára személyes hasznot húzhat, mivel az orosz költségvetésből jelentős forrásokat különítettek el Észak-Oszétiának „nemzetközi tevékenységekre” (vagyis Dél-Oszétia esetében), amelynek eredményei nem láthatók [257] .
Augusztus 26-án eséssel reagált az orosz tőzsde Dél-Oszétia és Abházia Oroszország általi elismerésére, amivel kapcsolatban a Kommerszant lap megjegyezte: „Augusztusban harmadszor következik be az orosz piac összeomlása. A piac ebben a hónapban először reagált eséssel Vlagyimir Putyin kijelentésére, aki kétségeit fejezte ki Mechel árpolitikájának legitimitását illetően. Aztán az RTS és a MICEX indexeket hírekkel bombázták a dél-oszétiai ellenségeskedésről. [258] Az index azonban már augusztus 27-én fellendülésnek indult, és augusztus 28-án visszatért az SA függetlenségének elismerésének bejelentése előtti pozícióba (enyhe csökkenő tendencia). [2] Moszkva függetlenségének elismerése hasonló hatással volt az ukrán tőzsdére: augusztus 26-án, amikor Dmitrij Medvegyev orosz elnök aláírta a Dél-Oszétia és Abházia függetlenségét elismerő rendeleteket , a PFTS index 3,5%-ot esett a következő két napban. több mint 10%-kal. [259]
Szeptember 2-án az ABC News ausztrál műsorszolgáltató arról számolt be, hogy az ausztrál kormány kijelentette, hogy figyelembe veszi "a grúziai orosz agressziót, mielőtt ratifikálná az uráneladási megállapodást Oroszországnak". [260] [261] .
Szeptember 3-án Nikolai Bordyuzha , a CSTO főtitkára azt mondta, hogy Örményország gazdasági veszteségei a konfliktus során a kommunikációs problémák miatt körülbelül 500 millió dollárt tettek ki [262] .
Judy Shelton közgazdász, az 1989 - ben megjelent The Coming Soviet Crash szerzője a Wall Street Journal 2008. szeptember 3-i "A piac megbünteti a putyinizmust" című cikkében azt írta : Putyinnak "egy dolgot meg kell tanulnia: néha egy láthatatlan kéz A piac lecsap. vissza." [143] [144] .
Peter Aslund szeptember 3-án kelt cikkében [263] 2008. augusztus 8-át "végzetesnek" tartotta az orosz gazdaság számára .
Dick Cheney amerikai alelnök , aki 2008. szeptember 4-én hivatalos látogatáson volt Tbilisziben, bejelentette, hogy Washington 1 milliárd dollárt különít el a grúz gazdaság helyreállítására [193] .
2008. szeptember 8-án az Egyesült Államok kormánya visszavonta a Kongresszustól az orosz-amerikai megállapodást az atomenergia békés célú felhasználása terén folytatott együttműködésről [264] [265] .
A 2008. szeptember 11-i FT [266] szerint Medvegyev orosz elnök nyilatkozatai, amikor 2008. szeptember 10-én, annak összeomlása után kénytelen volt nyilvánosan beavatkozni a tőzsdei helyzetbe, arra utaltak, hogy a külföldi tőke kivándorlása hatni kezd az orosz gazdaságra.
Az orosz tőzsde esése azonban a világ legtöbb részvénypiacának esésével egy időben következett be, a Lehman Brothers csődje miatt a nagy gazdasági világválság óta a legerősebb gazdasági világválság hátterében .
A konfliktus következtében Kazahsztán kénytelen volt lemondani a batumi és poti nagy projektekbe tervezett beruházásairól [267] . Grúzia volt a kazah befektetések egyetlen jelentős célpontja Oroszország mellett; Kazahsztán volt a második grúz befektető az Egyesült Államok után (2-2,5 milliárd dollár az elmúlt 5-6 évben), főként a közlekedési és energiaszektorban [268] . A Vedomoszti 2008. szeptember 23-án egy szakértőt idézett: "Oroszország egyértelműen bebizonyította, hogy néhány napon belül romhalmazzá tudja változtatni Grúzia infrastruktúráját." [268]
Az Oroszország és Grúzia közötti fegyveres konfliktus visszavetette Oroszország WTO -csatlakozását . A WTO tagjaként gazdasági érdekeit védő Grúzia a háború után Oroszország számára teremtett geopolitikai viszonyok között elfogadhatatlan okokat fogalmazott meg, amelyek miatt Oroszország nem csatlakozhatott a Kereskedelmi Világszervezethez. A buktatót a rakományellenőrzés kérdése jelentette Dél-Oszétia és Abházia ellenőrző pontján. Grúzia ragaszkodott ahhoz, hogy a nemzetközi megfigyelők jelen legyenek a vámellenőrzési pontokon, Oroszország pedig azt javasolta, hogy korlátozza magát a két köztársaság ellenőrző pontjain áthaladó áruk áthaladásáról szóló tájékoztatásra. [269] Az Európai Unió nyomására csak 2011 októberében született kompromisszum. November 9-én Grúzia és Oroszország Svájc közvetítésével megállapodást írt alá Oroszország WTO-csatlakozásáról. [270]