| Rurikovics (IX-XI. század) | |
|---|---|
| |
| - Kijev nagyhercegei | |
Polocki Izyaslavichi vagy Rogvolodovichi (az annalisták „ Rogvolozh vnutsi ”) a Rurik-dinasztia legidősebb ága , amely a többinél korábban vált független polotszki hercegi dinasztiává (Rurikovics első sajátos dinasztiájává), amely anyai leszármazását vezette Rogvolod polotszki herceg lánya, Rogneda révén .
Ez a dinasztia a „ Polocki Izyaslavichi ” nevet kapta Rogvolod herceg unokájáról - Izyaslav Vladimirovich ( † 1001 ), Vlagyimir Szvjatoszlavics kijevi nagyherceg fia és felesége , Rogneda Rogvolodovna , Rogvolod herceg lánya. Ennek eredményeként az összes polotszki herceget - Rurikovicsot " Rogvolozs unokáinak " is nevezték .
M. N. Samonova kutató ragaszkodik Rogvolod herceg skandináv eredetének változatához, különösen Norvégia területéről , és a keleti szláv területek varangi fejlődésének egy újabb, későbbi hullámának képviselőjének tartja. Az előző hullám állítólagos képviselőinek leszármazottait - az első Rurikovicsot addigra már asszimilálta (szlávosította) a helyi szláv lakosság. Tanulmányában számos óskandináv forrás elemzése alapján arra a következtetésre jut, hogy Rogvolod herceg nagy valószínűséggel a 9. századi legmagasabb norvég nemesség képviselőjének , Rögnvald Eysteinssonnak , Mer jarlnak a nemzetségébe tartozik. aki lehet Rogvolod nagyapja vagy dédapja. [egy]
D. A. Machinsky kutató másképpen értelmezi a jól ismert krónikaszöveget: „... Nem akarok rozuti robichichet...” , - hogy Vlagyimir Szvjatoszlavics herceg nem skandináv, hanem helyi szláv eredetű lehetett. [2] [1]
Vlagyimir Szvjatoszlavics nagyherceg erőszakkal feleségül vette Rogneda büszke, akaratos polotszki hercegnőt, megölve apját és testvéreit. Rogneda legendája szerint fiuk, Izjaszlav lett Kijev kormányzója Polotszkban , miután Rogneda sikertelenül próbálkozott férjével, Vlagyimir Szvjatoszlavicsszal, míg a fiatal Izjaszlav karddal a kezében édesanyja mellett állt ki apja előtt. A bojárok tanácsára Vlagyimir Rognedát és Izjaszlavot a neki örökségül kapott polocki földre , a Vlagyimir által alapított Izjaszlavl (a mai Zaszlavl) városába küldte a Svisloch folyó felső folyásánál, és fiáról nevezték el . Ez előre meghatározta Izyaslav Vladimirovics további uralmát Polotszkban és a Rurikidák polotszki ágának megalakulását, mint az első és független sajátos dinasztiát.
M. N. Samonova arra a következtetésre jut, hogy az a tény, hogy Vlagyimir Szvjatoszlavics herceg visszaadta az ősi tulajdont - a Polotszki Hercegséget felesége , Rogneda és fiuk, Izyaslav birtokába, majd a Polotsk Rurik dinasztiától való elszakadása. A fejedelmi dinasztia teljes mértékben az akkori skandináv és keletszláv (orosz) jogi normáknak (törzsi hagyományoknak) köszönhető, amelyek szerint ilyen esetekben a fiú anyai nagyapja nemzetségébe került, és ezáltal Izyaslav lett a herceg utódja. Rogvolod . E tekintetben úgy véli, hogy a „ Rogvolodovicsi-Izyaslavichi ” elnevezés jogilag és genealógiailag a leghelyesebb és legpontosabb az ennek eredményeként létrejött Polotsk hercegi dinasztia számára. [egy]
Izjaszlav Vladimirovics halála után apja, a kijevi nagyherceg egyik fiatalabb fiát sem küldte Polockba (ahogyan az Oroszország más fejedelemségeiben a fennálló létrarend szerint történt ), és Izjaszlav Vladimirovics fiai Polotszkban uralkodni - Vseslav Izyaslavich , majd Brjacsiszlav Izjaszlavics , aki Kijevtől független politika megvalósítására törekedett. Utóda lett leszármazottja. Tehát az Oroszországban elfogadott trónöröklési létrarenddel ellentétben Polotszkban , a többi ország előtt , saját fejedelmi dinasztiája jött létre - a Rurikovics különálló vezető ága .
N. M. Karamzin történész megjegyzi, hogy ennek az ágnak az első fejedelmei ( Bryachislav Izyaslavich és Vseslav Bryachislavich ) konfliktusba keveredtek Bölcs Jaroszlávval és leszármazottaival a kijevi trónigények miatt , akik Szent Vlagyimir halála után törvényes örököseinek tekintették magukat. arra a tényre, hogy a Rurikidák polotszki ágának őse (apjuk és nagyapjuk Izjaszlav Vlagyimirovics herceg ) Bölcs Jaroszlav bátyja volt (akinek leszármazottai lettek a későbbi nagyhercegek ). Következésképpen a Polotsk Rurikovicsinak, mint vezető ágnak több joga volt a nagytrónhoz, de elutasították őket, és leállították a harcot. [3] Ugyanakkor a jövőben a polotszki fejedelmek nem vágytak a kijevi nagyfejedelem asztalára. Figyelemre méltó, hogy az egyetlen polotszki herceg, aki Kijevben trónra lépett, Izyaslav Vladimirovics - Vseslav Bryachislavich unokája volt , aki egy rövid időre véletlenül, az 1068-as kijevi felkelés következtében lett Kijev nagyhercege .
Vseslav Bryachislavich 1101 -ben halt meg . Utána hat fia maradt - Rogvolod (egy másik verzió szerint Borisz), Gleb Minsky , Roman , Davyd , Svyatoslav Vitebsky és Rostislav . Ezekből kiindulva a dinasztia további történetéről fennmaradt információk meglehetősen ellentmondásossá, pontatlanná és nagyon hiányossá válnak. Például még az sem állapítható meg pontosan, hogy maguk a Vseslavichok milyen sorrendben születtek.
A Polocki Fejedelemség apanázsokra való felosztása és az ezeknek megfelelő dinasztikus vonalak megjelenése ( Vityebszk , Druck , Minszk és mások) bizonyos polotszki fejedelmek a Rurikovics polotszki ágának részeként, az eredeti "Polotsk" általános név. fejedelmek" továbbra is a Rurikovics ezen ágának összes képviselőjével kapcsolatban használták. Általánosságban elmondható, hogy a polotszki herceget továbbra is ennek az ágnak a képviselőjének nevezték, függetlenül attól, hogy a polotszki föld melyik sorsát birtokolta.
Az utolsó Rurikovics, aki közvetlenül Polotszkban uralkodott , nyilvánvalóan Brjacsiszlav Vaszilkovics volt , aki az 1240-es években halt meg, majd Litvánia hercegei lépnek fel a polotszki trónon . Vityebszkben Izjaszlav Vlagyimirovics leszármazottai hosszabb ideig uralkodtak - egészen 1320 - ig , amikor Jaroszlav Vaszilkovics herceg meghalt, aki nem hagyott maga után fiakat, és a vitebszki fejedelemség vejének , Olgerdnak a birtokába került . Mindkét utolsó polotszki herceg – Rurikovics – Szvjatoszlav Vszeszlavics leszármazottja , a Rurikidák polotszki ága vitebszki vonalának ősatyja .
A polotszki fejedelmek hangsúlyozták anyai származásukat Rogvolodtól (?–978), Polotszk földjének első megbízhatóan ismert fejedelmétől , valószínűleg valami eredeti, esetleg varangi dinasztia képviselőjétől. A Vlagyimir Szvjatoszlavics utódaitól elidegenedett polotszki fejedelmek Rogvolod unokáinak tartották magukat - női ágon, és hazájukat nem attól, hogy Vlagyimir megadta Izyaslavnak a polotszki földet, hanem úgy, hogy Rogvolodtól örökölték.
A polotszki Izyaslavichok között gyakoriak voltak a csak rájuk jellemző jellegzetes dinasztikus fejedelmi nevek , amelyeket a Rurikidák más ágai nem fogadtak el - Rogvolod , Brjacsiszlav , Vseslav .
A polotszki rurikidák genealógiája a 12. századtól kezdődően meglehetősen zavaros, ellentmondásos és rendkívül hiányos. A XIII - XIV. században a Rurikovics ezen ágának képviselői aktívan kötöttek házassági szövetséget a Gediminidákkal . A Rurikovics polotszki ágának képviselői, a polotszki fejedelmek egyenes leszármazottai, állítólag több homályos eredetű litván -orosz klán, köztük a Bunyickij, Druckij , Lukomszkij , Moskovszkij, Szenszkij hercegek és még sokan mások.
A testvérek elsőbbségi sorrendje vitatható. Talán az egyetlen modern Vseslavichi-listát az Ipatiev- krónika őrizte meg egy 1140 alatti cikkben . A krónikás két fejedelem Oroszországba való visszatéréséről tudósít, hogy egyszer ( 1130 -ban ) Vszeslavicsit Bizáncba száműzték - Dávidot , Rosztyiszlavot , Szvjatoszlavot és két Rogvolodovicsot [K 1] . A késői Rostovban (nem őrzött), a Voskresenskaya évkönyvekben és a moszkvai kódexben két Rogvolodovics neve szerepel - Vaszilij és Ivan. A két Rogvolodovics B. N. Flory szerint Rogvolod Vszeslavics fiai, akiknek a valósága szintén vitatható. A lista teljessége, és még inkább a későbbi kiegészítések megbízhatósága kétséges [4] . Talán a listát kiegészítve a későbbi krónikás nemzedékeket veszített [4] . Mindenesetre, ha csak Vseslav Bryachislavich fiait vesszük figyelembe , a kutatók fő feladata az, hogy Dávidhoz, Rosztiszlavhoz és Szvjatoszlavhoz viszonyítsanak további híres Vseslavichokat, nevezetesen Boriszt (lásd Rogvolod vagy Borisz ), Glebet és Romant , akik 1130 előtt haltak meg. Ezt a problémát a történészek többféleképpen oldják meg. A döntést bonyolítja, hogy a forrásokban a polotszki herceget nemcsak a rangidős (polotszki) asztal birtokosának nevezik, hanem a klán bármely képviselőjét is - a Rurikovics teljes polotszki ágát [5] [6] .
A történetíróknak gyakran van egy másik listája Vseslavichokról - David, Boris és Gleb. L. V. Alekseev [7] (követte L. V. Voitovics [8] ) szerint Vseslavichi ebben a sorrendben szerepel Daniil Mnikh munkájában . A valóságban V. L. Yanin szerint Daniil Mnikh 1106-1108-ban a rangidős orosz fejedelmek közül csak két Vszeslavichot említ - Boriszt és Glebet , sőt valószínűleg még egy minszki Glebot is [K 2] . Davyd Vseslavich kétségtelenül megjelent Daniil Mnikh munkáinak későbbi, írástudók által elferdített listáiban [9] . 1106-1108-ban még minden Vseslavich élt, ezért Daniel Mnikh tanúvallomása alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy Borisz és Gleb idősebbek voltak közöttük.
Nevük nagy jelentőséggel bír a Vseslavichok rangjának meghatározásában. A kutatók megjegyezték [10] [11] [12] , hogy a testvérek közül négyet Szent Borisz és Gleb (a keresztségben Római és Dávid) után neveztek el. Ezzel kapcsolatban számos kutató javasol némi logikát a névadás sorrendjében. A. A. Melnikov szerint a két idősebb Vseslavichot Szentpétervár tiszteletére nevezték el. Boris, a legidősebb a szent testvérek, az első - a világi neve a szent (Boris), a második - a keresztség neve (római). Vseslav Bryachislavich harmadik és negyedik fiát ugyanabban a sorrendben nevezték el Szent István tiszteletére. Gleb, azaz a harmadik - Gleb, a negyedik - Davyd [13] . L. V. Voitovich úgy véli, hogy a Borisz nevet mindig a Gleb név követi [14] . Ennek megfelelően Voitovich logikáját követve a Roman név után a Davyd névnek kell szerepelnie. Mivel Voitovics Davyd Vseslavichot idősebbnek tartja Borisznál és Glebnél, a testvérek közül a legidősebbnek ebben az esetben Roman Vseslavichnak kell lennie . Más kutatók más szekvenciákat kínálnak, bár nem biztos, hogy Vseslav Bryachislavich bármilyen sorrendet követett volna fiai elnevezésekor. Ehhez járul még Borisz és Rogvolod azonosságának problémája (lásd Rogvolod vagy Borisz ), valamint Rogvolod Vszeslavics létével kapcsolatos kétségek. Egyes történetírók elismerik annak a megjegyzésnek az érvényességét, hogy Vseslav Bryachislavich valószínűleg Rogvolodnak nevezhette elsőszülöttjét. Mások úgy vélik, hogy Rogvolod elnevezésére csak az 1060-as évek konfliktusa után kerülhetett sor, és Rogvolodot a fiatalabb fiaknak tulajdonítják. Így pusztán a családi (fejedelmi) és keresztségnevek elemzése alapján, egyéb történeti anyag bevonása nélkül nem lehet megállapítani a testvérek szolgálati idejét, de számos kutató ezt teszi.
Általában az apa utáni legidősebb fia foglalta el trónját. A történészeknek azonban nincs egyöntetű véleménye, akire Vszeslav Brjacsiszlavics 1101-ben bekövetkezett halála után maga Polotszk került , mint az egész polotszki föld fő trónja . Daniil Mnikh üzenetét figyelembe véve feltételezhető, hogy 1101 óta Borisz Vszeszlavics uralkodott Polotszkban , aminek számos megerősítése van. Az a vélemény, hogy Borisz Vszeszlavics csak 1128-ban foglalta el a polotszki asztalt, ellentmond Polocki Euphrosyne " életének " - 1120 körül Borisz polocki herceg megalapította a Szpasszkij kolostort Polock közelében. Boriszov városának a 12. század eleji alapítása szintén Borisz Vszeszlavics tevékenységéhez kötődik . Logikusnak tűnik egy erőd építése apanázsának [15] déli határán, a polotszki földtől délről észak felé vezető úton [16] , Gleb Minszkij [K 3] tevékenységével összefüggésben. a polotszki herceg . Borisz Vszeslavics tevékenységeihez epigráfiai emlékművek is kapcsolódnak - a „ Boriszov-kövek ”, amelyek a teremtés idején Polotsk területén találhatók, és nem egy másik polotszki föld [5] . Ez a vélemény nem újkeletű, a 16. században Boriszov és Boriszov köveket is Borisz polotszki fejedelemhez kapcsolták [17] . Végül pedig a Polockhoz közeli Belcsiciben található Boriszo-Glebszkij kolostorral rendelkező fejedelmi rezidencia Borisz Vszeszlavics tevékenységéhez is kapcsolódik. Nyilvánvalóan igaz az a megjegyzés, hogy a Borisz Vszeszlavicsról szóló információk összessége nem egyezik a polocki asztalon való rövid tartózkodásáról szóló véleménnyel. Valószínűleg azoknak van igazuk, akik Borisz Vszeszlavicsot apja utódjának és Polotsk hercegének tekintik 1101-1128-ban. Ez utóbbi pedig összhangban van a Borisz Vszeszlavics neve alapján szerzett szolgálati idővel kapcsolatos következtetésekkel. A Borisz Vszeszlavics szolgálati idővel kapcsolatos változata mellett (figyelembe véve Borisz és Rogvolod lehetséges kilétét) B. N. Flori véleménye a két Rogvolodovicsról - Vaszilijról és Ivánról, mint Rogvolod Vszeslavics fiairól is tanúskodhat. Ez lehetővé teszi Vseslav Bryachislavich fiainak számos állítólagos születési sorozatának kizárását , legalábbis azokat, amelyek nem Borisz Vszeszlavicscal kezdődnek.
| Polotszki fejedelemség | |
|---|---|
| Jelentős események |
|
| Polotsk hercegei a meghatározott időszak előtt (1101-ig) | |
| Polotsk hercegei egy adott időszakban | |
| Társadalom és kultúra | |
| keresztény szentélyek | |
| Sorsok | |
| ősi városok | |
| Építészet | |