A munkásosztály helyzete Angliában | |
---|---|
német Die Lage der arbeitenden Klasse Angliában | |
Műfaj | nem fikció |
Szerző | Friedrich Engels |
Eredeti nyelv | angol és német |
Az első megjelenés dátuma | 1845 |
Következő | Kommunista Kiáltvány |
A munkásosztály helyzete Angliában ( németül: Die Lage der arbeitenden Klasse Angliában ) Friedrich Engels német gondolkodó 1845-ben megjelent könyve, amely az 1940-es évek Nagy-Britanniában az ipari munkásosztályt vizsgálja. Engels első könyve eredetileg németül íródott; angol fordítása 1885-ben jelent meg. 1842-1844-es manchesteri tartózkodása alatt készítette saját megfigyelései és részletes beszámolói alapján. Jelzi az első marxista empirikus szociológiai kutatás [1] .
A könyv leírja az ipari forradalmat , a hatalmas urbanizációt, a gyors gazdasági növekedést és a növekvő egyenlőtlenséget Angliában. Az egy főre jutó nemzeti jövedelem növekedése a dolgozók reálbérének stagnálásával jár [2] . Robert Allen gazdaságtörténész professzor azt javasolta, hogy Nagy-Britanniában az 1800-tól 1860-ig tartó hosszú bérstagnációs időszakot "Engels-szünetnek" nevezzék [3] .
A könyvben Engels azzal érvel, hogy az ipari forradalom rontotta a munkások életkörülményeit. Például bemutatja, hogy a nagy ipari városokban, mint például Manchesterben és Liverpoolban , a betegségek ( himlő , kanyaró , skarlát és szamárköhögés ) miatti halálozás négyszerese volt, mint a környező vidékeken, a görcsrohamok pedig tízszer. Manchesterben és Liverpoolban az összesített halálozás jelentősen meghaladta az országos átlagot (1: 32,72, 1: 31,90, sőt 1: 29,90, szemben az 1:45-ből vagy 46-ból). Carlisle városában , ahol a malmok bevezetése előtt (1779-1787) 10 000 gyermekből 4408 halt meg ötéves kora előtt, bevezetésük után 4738-ra emelkedett a halálozások száma. 10 000 felnőtt közül 39 éves koruk előtt halt meg, és bevezetésük után a halálozási arány 10 000 emberből 1261-re emelkedett.
A jövedelem tekintetében Engels a munkások 4 kategóriáját azonosította az étkezési szokásaik alapján. A leggazdagabb munkások minden nap húst esznek, vacsorára pedig szalonnát és sajtot esznek. A kevésbé tehetősek hetente 2-3 alkalommal esznek húst, néha csak vasárnaponként, más napokon krumpliból és kenyérből állt az étrendjük. Egy szinttel lejjebb vannak azok, akik nem engedhetik meg maguknak a húst, és csak sajtot, kenyeret, zabkását és burgonyát esznek. Engels külön kiemelte az íreket, akiknek a fő táplálék a burgonya volt [4] .
Miután 1844-ben először találkozott Engelsszel, Karl Marx elolvasta ezt a könyvet, és mély benyomást tett rá.
Oroszországban 1905-ben jelent meg párhuzamosan két fordításban [5] .
Crufts és Harley brit GDP-re vonatkozó számításai szerint az egy munkásra jutó termelékenység 46%-kal nőtt 1780 és 1840 között. Ugyanebben az időszakban Feinstein reálbér-indexe mindössze 12%-kal emelkedett. Az ipari forradalom történetírásában vannak olyan tudósok, akik megvédik azt az elképzelést, hogy az 1780-as és 1830-as években a munkások jobban éltek, mint azt Engels elképzelte. Gregory Clark azzal érvel, hogy az átlagos reálbérek gyorsabban nőttek, mint ahogy Feinstein számította, míg a GDP lassabban nőtt, mint a Crafts és a Harley számításaiban. Clarke szerint a kétkezi munkások az ipari forradalom idején olyan bért kaptak, amely gyorsabban nőtt, mint a termelékenység, így inkább a munkások, mint a kapitalisták részesültek [6] [2] .
Azon kutatók között, akik felismerik, hogy a bérnövekedés elmarad a termelékenység mögött, vannak olyan támogatók, akik ezt egy sor katasztrófával magyarázzák: a rossz termés és a napóleoni háborúk megemelték a mezőgazdasági termékek árát Nagy-Britanniában, és megállították a reáljövedelmek növekedését az év elején. a 19. század [7] . A kukoricatörvények 1846-ig magasan tartották az élelmiszerárakat, és megakadályozták a jövedelemnövekedést is [8] . A problémák sorozata 1870 után véget ért, köszönhetően az amerikai gabonaexportnak, amely csökkentette a búza árát és növelte a reáljövedelmeket [9] [10] .
R. Allen Feinstein, Crafts és Harley becslései és számításai alapján bizonyítja, hogy a 19. század első felében a munkások reálbérének növekedése jelentősen elmaradt a termelékenység növekedésétől. A technikai újítások bevezetéséhez nagy beruházásokra volt szükség. Az egyenlőtlenség negyven éves „emelkedése” nélkül nem lenne gazdasági növekedés. A tőkeszükséglet a profitráta emelésére "kényszerítette" a kapitalistákat. A megnövekedett haszon felhasználásával a tőkések "finanszírozták" a tőkekeresletet [2] .
A következő 50-60 évben a helyzet megváltozott. 1840 és 1900 között a munkások termelékenysége 90 százalékkal, a reáljövedelem pedig 123 százalékkal nőtt. Ez inkább a fejlődés mércéje, amit modern gazdasági növekedésen értünk, amikor a termelékenység és a jövedelmek hasonló ütemben nőnek. És ironikus módon a modernizáció és a fejlesztés színvonala Nagy-Britanniában jelent meg azokban az években, amikor Engels leült megírni A munkásosztály helyzetét Angliában.
- [2]Szótárak és enciklopédiák | |
---|---|
Bibliográfiai katalógusokban |