Puskin teljes művei (1937-1959)

A Puskin teljes művei 16 kötetben Alekszandr Szergejevics Puskin  munkáinak, kritikai cikkeinek és levelezésének kiadása , amelyet a Szovjetunió Tudományos Akadémiája indított el 1933-ban, és a költő halálának századik évfordulójára időzítették . 1937 . Az összegyűjtött művek kiadását a Szovjetunió Tudományos Akadémia kiadója végezte 1937-1949-ben, a további tizenhetedik kötet 1959-ben jelent meg, számozás nélkül, félköteteket figyelembe véve a kiadvány tartalmazza 20 könyv [1] .

A gyűjteményben szereplő művek először egyedi típusok és műfajok szerint vannak rendezve, az egyes típusokon és műfajokon belül - időrendi sorrendbe. Puskin versei az első három kötetben szerepelnek, versek - a 4. és az 5. kötetben egy külön 6. kötet teljes egészében az „ Jevgene Onegin ” című regénynek szentelt. A drámai művek a 7. kötetben, a próza - a 8., a 9. kötetben " Pugacsov története ", a 10. -ben " Péter története " található. A 11. és 12. kötetben újságírás és kritikai cikkek kerültek, a 13-16. kötet a költő levelezését tartalmazta. Egy további kötet talált vagy kihagyott szövegeket, valamint a teljes kiadás összefoglaló indexeit tartalmazta. A kiadvány a mai napig Puskin kreatív irodalmi szövegeinek legteljesebb gyűjteménye.

Publikációs előzmények

Puskin műveinek teljes akadémiai kiadásának ötletét először a költő centenáriumának megünneplésének előestéjén jelentették be. 1899-re a Birodalmi Tudományos Akadémia Orosz Nyelv és Irodalom Osztálya elkészítette és kiadta az első kötetet. A kiadványt számos kritika érte a szövegek válogatásának és elrendezésének elveivel, valamint összeállításának nyilvánvaló hiányosságaival kapcsolatban. Ahogy a Puskin-ház igazgatója, N. N. Skatov megjegyezte , a filológiai tudomány, különösen a szövegkritika jelenlegi állása azokban az években nem tette lehetővé az akadémiai publikációhoz szükséges minőségi szint elérését, és az 1920-as évek végére a a gyűjtést teljesen leállították. A Közgyűlés összesen 6 kötetet adott ki – az első négyet, a 9. (2 könyvben) és a 11. kötetet. Utoljára 1929-ben jelent meg a 9. kötet második könyve, amely Puskin kritikai prózájához írt kommentár, amelyet N. K. Kozmin [2] készített .

A Puskin teljes műveinek kiadásához való visszatérés kérdése soha nem került ki a puskinisták napirendjéről, az 1928-as moszkvai és az 1933-as leningrádi konferenciákon az irodalomkritikusok megvitatták az új kiadás tudományos alapelveit. A feladat nemcsak Puskin-szövegeinek terjedelme miatt volt jelentős és nehéz, hanem különösen a költő lapjaiban megőrzött nagyszámú szövegtervezet, vázlat, terv és meg nem valósult elképzelés miatt. El kellett dönteni, hogy Puskin hagyatékát miként soroljuk és terjesztjük kötetekbe – hogy létrejöttük időrendi sorrendjét követjük-e, vagy irodalmi műfajok szerint csoportosítsuk őket. Mind az első, mind a második esetben titáni munkát kellett végezni Puskin szövegeinek datálásán, vagy a műfaj meghatározásán és számos vázlat, vázlat és befejezetlen szöveg - vers vagy vers eleje, történelmi mű, ill. újságírói cikk. Kezdetben a Szovjetunió Tudományos Akadémia több vezetője kétségeinek adott hangot azzal kapcsolatban, hogy az 1937-es Puskin-jubileumra publikációt készítsenek, számos pénzügyi és tudományos ok miatt. Piksanov és Volgin akadémikusok azt javasolták, hogy kezdjék azzal, hogy az Orosz Írók Akadémiai Könyvtára sorozat keretében Puskin-művek 12 kötetes kiadására összpontosítsanak, mint "egy újabb próba, kísérleti kiadás". A puskinisták többsége azonban felszólalt a két tudományos publikáció egyidejű elkészítésére irányuló erőfeszítések szétszóródása ellen. Az általános hangulatot Tsyavlovsky Yakubovichnak írt levele közvetíti :

„Szóval, szükségünk van most egy újabb „akadémikus előtti” publikációra, újabb „tapasztalásra”? Megint jó lelkiismerettel mondom – nincs rá szükség. Számomra személy szerint két publikáció (Krasnoniv és Gikhlov) tapasztalatai bőséges anyagot szolgáltattak, és számomra most a tudományos publikáció minden problémája a legapróbb részletekig világos. De persze nem csak én vagyok ezzel így. Oksman és Tomashevsky nem kevesebb tapasztalattal rendelkezik - és készen áll a tudományos publikálás megkezdésére.

Egy leningrádi konferencián elhatározták, hogy műfaji időrendi elv szerint új kiadást készítenek. A kiadvány elkészítésének kidolgozott terve szerint az új gyűjtemény minden kötetének tartalmaznia kellett volna a művek szövegeinek fő változatai mellett az összes fennmaradt kiadást és változatot, valamint a szövegekhez kapcsolódó tudományos megjegyzéseket. szintű tudományos kutatási cikkek. Puskinisták egy csapata megkezdte a kiadvány elkészítését, köztük a forradalom előtti iskola ismert tudósai és a szovjet években a tudományhoz érkezett fiatal irodalomkritikusok: N. O. Lerner , M. A. Ciavlovszkij, P. E. Scsegolev , D. D. Blagoj , S. M. Bondi , D. P. Yakubovich, Yu. N. Tynyanov , Yu. G. Oksman , B. V. Tomashevsky és mások [2] [4] .

A Teljes Gyűjtemény 1935-ben megjelent első kötete a hetedik kötet volt, amely Puskin művének drámai részét foglalta magában. Ez a kötet volt az egyetlen, amely a kiadvány szerkesztőinek eredeti szándéka szerinti formában készült és jelent meg: Puskin szövegeihez tudományos megjegyzések, szövegelemzések – végleges és vázlatos változatok, információk azokról a történelmi és irodalmi forrásokról, amelyekről a költő támaszkodott, életrajzi megjegyzésekre. A művek vázlatváltozatainak szövegei külön „Egyéb kiadások és változatok” rovatba kerültek. A kötet háttéranyaga jelentős mennyiségű úttörő kutatást tartalmazott, amely a kor legújabb irodalomtudományi irányzataira épült. A kommentárok, lábjegyzetek a kötet felét foglalták el, és figyelembe véve, hogy a kommentárokhoz jóval tömörebb betűtípust választottak, a kötet tudományos apparátusa terjedelmében messze meghaladta Puskin eredeti szövegét. A hetedik kötet megjelenése anyagaira épülő publikációk és tanulmányok egész sorát idézte elő. A kötet szerkesztője Dmitrij Petrovics Jakubovics, az ellenőrző lektora Szergej Mihajlovics Bondi, N. V. Izmailov, B. V. Tomasevszkij, M. P. Alekszejev , G. O. Vinokur , N. V. Jakovlev, A. L. Szlonimszkij és Yu. G. Oksman [ 5] ] .

Annak ellenére, hogy a puskinisták kiválóan értékelték az új Teljes Gyűjtemény első kötetének kiadását, a hetedik kötet maradt az utolsó, az eredeti tervnek megfelelően készült és megjelent, és erős tudományos apparátussal volt felszerelve. A gyűjtemény kiadását előkészítő Puskinisták csapata kritika hulláma alá került. Kegyetlen viccet játszott a publikációval, hogy a teljes gyűjtemény kiadását beépítették a Puskin-jubileumra - a költő halálának 100. évfordulójára - készült rendezvények tervébe. A tudósok fáradságos munkája az egyes kötetekhez fűzött megjegyzéseken lehetetlenné tette a gyűjtemény kiadásának befejezését az 1937-es jubileumi évre, ami a Puskin-bizottság 1936 áprilisi ülésén folytatott megbeszélésen világossá vált. A legtöbb tudós határozottan elvetette a gyűjtemény köteteinek tudományos apparátusán végzett munka felgyorsításának gondolatát a minőség rovására. A kiadvány terveinek meghiúsításával kapcsolatos vádakra válaszul Ciavlovszkij irodalomkritikus a szívében azt mondta: „Mondd meg a Népbiztosok Tanácsát, hogy adjon parancsot, hogy tegyem a zsebembe ezt a széket, mégsem fogom tudni teljesíteni. ” A helyzetet súlyosbította az első megjelent kötet rossz minőségű nyomdai kivitele, amely nem felelt meg a Puskin-évforduló kormány által tervezett ünnepi kereteinek. A Puskin-bizottság ülésének egyik résztvevője a következőképpen írta le a kiadvány megjelenésével kapcsolatos benyomásait: „Majdnem elsírtam magam, amikor megláttam ezt a csokoládékötetet egy rossz négyszínű portrékkal.” Kormány- és pártfunkcionáriusok támadták az irodalomkritikusokat: „Kit adunk ki? Puskin vagy Puskinisták? Az egyik pártmagazinban megjelent egy feuilleton „A Puskinisták kasztja”, amelyben a tudósokat „oltással” és cinizmussal vádolták, a nemzeti ünnep rovására akart többet kiragadni: „A centenáriumi évforduló egyszer történik száz év. Élj egy évszázadot – nem lesz ilyen vásár. Ragadd meg a pillanatot! Tépj, ahol tudsz!” [2]

Eleinte abban reménykedtek, hogy a puskinistáknak megmarad az eredeti terv szerinti munkalehetőség – írta Julian Oksman a Literary Leningrad című folyóiratban megjelent cikkében a két kiadás egyidejű megjelenésének lehetőségéről: „ egy nagy, 18 kötetes akadémiai kiadvány (példányszám 10-12 ezer példányban), amelyben minden kommentár teljes mértékben megőrződik, és egy másik, 13 kötetes (rövidített megjegyzésekkel), amely 40-50 ezer példányban jelenik meg. Ám egy kritikahullám után elkerülhetetlenül a „szabotázsért” felelős személyek felkutatása következett, és Oksman, a kiadvány egyik vezető szerkesztője feljelentést kapott a Puskin-ház egyik alkalmazottjától, amelyben a tudóst közvetlen váddal vádolták. szabotázs és szándék, hogy megzavarják a gyűjtemény kiadását és a közelgő Puskin-ünnepségek eseményeit. 1936 novemberének elején Oksmant letartóztatták, majd számos más, a gyűjtemény munkálataiban részt vevő tudóst letartóztattak. Ebben a légkörben a Puskinistáknak meg kellett tagadniuk, hogy tudományos apparátussal kísérjék Puskin szövegeit. A kidolgozott új terv szerint a kiterjedt kommentárokat csak rövid forráshivatkozások váltották fel. A líceumi dalszövegeket, verseket tartalmazó gyűjtemény majdnem kész köteteinek, valamint a költő levelezésének négy kötetének megjelenését törölték. Sőt, a tudósoknak meg kellett küzdeniük a Puskin-művek változatainak és kiadásainak teljes gyűjteményébe való bekerülésért, ami szintén „feleslegesnek” tűnt a pártvezetés számára. A Tudományos Akadémia kiadójának szerkesztője egyenesen követelte, hogy szabaduljanak meg "Puskin házasságától" - "nyomtasd ki, amit Puskin elutasított, nyomtasd ki Puskin házasságát!" [2] [7]

1937-ben jelent meg a Gyűjtemény első kötete Puskin líceumi dalszövegeivel, egy új, ünnepélyesebb dizájn szerint - nagyobb formátumban, vastag papírral, arany nyomattal a gerincen, de kommentároktól mentesen. Ezzel egy időben a hetedik kötetet is újranyomták, szintén a kiselejtezett tudományos apparátussal. Az első kötet előszavában a kiadvány szerkesztői bejelentették, hogy a tudományos kommentárok később külön kiadásban jelennek meg:

„A szöveg alátámasztásával, a keltezéssel, Puskinnak a Dubia osztályon megjelent verseihez való tartozásának bizonyításával kapcsolatos minden kérdés egy speciális kommentár munka tárgya, amely szervesen kapcsolódik a mű alkotótörténetének tanulmányozásához, vagyis Puskin létrehozásának és munkásságának története ideológiai, történelmi, történelmi-irodalmi és életrajzi tények tükrében. Ez a fajta kommentár a kiadvány Szerkesztőbizottságának speciális munkasorozataként jelenik meg. Ott kell az olvasónak választ keresnie arra a kérdésre, hogy miért szerepel ez vagy az a mű, vagy éppen ellenkezőleg, miért nem került be a kiadványba, miért ezt vagy azt az olvasmányt részesítette előnyben a szerkesztő, miért nyomtatták a kiadvány adott helyén. kiadvány. Ebben a kiadványban csak az ilyen vizsgálatok eredményét közöljük, motiváció nélkül.

.

De a beígért speciális kommentársorozatot soha nem nyomtatták ki. Az elkészített tudományos rovatok egy része külön folyóirat-kiadványok formájában látott napvilágot, míg egy részük a puskinisták archívumában maradt, akik kéziratok és üres lapok formájában készültek. A Teljes Gyűjtemény elkészítésében résztvevők halálával nem mindig sikerült kézirattárukat megőrizni, a Gyűjtemény előkészített tudományos apparátusának egy része örökre elveszett. A következő Puskin-évfordulóra, 1949-re a Nemzetgyűlés 16 kötetét nyomtatták ki, és a pártvezetők siettek jelenteni Sztálinnak, hogy a nemzetgyűlés nyomtatása a következő jubileumi dátumra befejeződött. Ennek eredményeként három majdnem kész kötet – Puskin rajzai és rövid jegyzetei, valamint egy kötet tárgymutató – „túllépték” az akadémiai kiadványt. A puskinisták nem adták fel a reményt, hogy a gyűjtemény munkálatainak bejelentett befejezése ellenére még mindig sikerül kiegészíteni a gondosan előkészített három kötettel, de csak tíz évvel később, 1959-ben sikerült egy tárgymutatós kötetet kiadniuk, amelyek sorszám nélkül maradtak, két másik kötet és nem nyomtatták ki [9] .

A teljes közgyűlés összetétele

1. kötet Líceumi versek. 1937

A Puskin-művek gyűjteménykötetenkénti elosztásának műfaji elve ellenére a líceumi időszak szövegei tartalmazták a líceumi évek összes művét, beleértve a „Szerzetes”, „Bova”, „Fonvizin árnyéka” verseket. Az első kötet szerkesztői Msztyiszlav Tsyavlovsky és tanítványa és felesége, Tatyana Grigorievna Zenger (Tsyavlovskaya) voltak , az ellenőrző lektor Borisz Viktorovics Tomasevszkij volt. Az első kötet összeállításának egyik fő módszertani sajátossága, amely radikálisan megkülönböztette a gyűjtemény többi kötetétől, az volt, hogy a mű főváltozataként a líceumi évekről szóló változatát választották, nem pedig a későbbi változatokat a gyűjtemény véglegesítésénél. az érett Puskin. Ciavlovszkij szerint a későbbi, 1817-1829-es verziók felvétele nem teszi lehetővé az olvasókban, hogy Puskin líceumi diák benyomása alakuljon ki. A líceum dalszövegeinek későbbi változatai az "Egyéb kiadások és változatok" részben jelentek meg, Ciavlovszkij becslése szerint Puskin több mint 50 verset jelentősen átdolgozott a Líceum idejéből, amikor 1825-1829-ben megjelentette őket. Mivel a líceumi költeményeknek csak jelentéktelen részét adta ki Puskin életében, egy másik részét pedig életében és a költő halála után nyomtatták ki az ő részvétele nélkül, és a líceumi vázlatok többsége egyszerűen nem maradt fenn, Puskin a tudósok nagyon nehéz feladattal néztek szembe a legteljesebb gyűjtemény összeállításával. Ehhez számtalan listát, gyűjteményt, személyes albumot kellett feldolgozni, amelyeknek Tsyavlovsky élete hatalmas részét szentelte. Az összes vizsgált lista gyakran nagyon különböző versváltozatokat tartalmazott. Mindezeket a lehetőségeket más kiadások rovatában is megadták, egyes versekre akár húsz különböző lehetőséget is megadtak [10] .

2. kötet Versek 1817-1826. Líceumi versek későbbi kiadásokban. 1. könyv – 1947. 2. könyv - 1949

Puskin verseskötete a líceumi érettségitől 1826-ig Tsyavlovsky, D. D. Blagoy, S. M. Bondi, T. G. Zenger, N. V. Izmailov, I. N. Medvegyev , ellenőrző lektor - Tomashevsky főszerkesztője alatt készült. Ellentétben a líceumi dalszövegkötettel, melyben számos, korábban soha nem publikált alkotás szerepelt, a második kötet verseinek többsége jól ismert és sokszor megjelent. Ugyanakkor a tudósok sokat dolgoztak Puskin verseinek kézzel írt listáinak tanulmányozásán, mivel élete során sok verset publikáltak nyomtatásban a cenzúra által erősen eltorzított formában. Ennek eredményeként a más kiadások és változatok rovatában szereplő versek egy része egyenként több tucat oldalt kap. A " Szabadság " óda fő változatának létrehozásakor Tsyavlovsky 65 változatot használt, amelyeket a listákon megőriztek a Csaadajevnek szóló üzenethez - legfeljebb 60 fennmaradt példányt. A gyűjtemény második kötetének kompozíciója a „szerénytelen” Puskin „ Nikita cár és negyven lánya ” című meséjét foglalta magában , amely korábban csak egyszer jelent meg P. A. Efremov Puskin-gyűjteményében . Bár a mese szerzőjének kérdése már nem merült fel, a teljes szöveg helyreállítása nehéz tudományos feladattá vált, mivel Puskin irataiban csak az első 26 versszakot őrizték meg. A gyűjteménybe való felvétel legmegbízhatóbb változata a költő testvére, Lev Szergejevics Puskin által emlékezetből feljegyzett változat volt. Annak ellenére, hogy egy akadémiai gyűjteményben szerepel, Puskin komolytalan tündérmese ritkán jelent meg a költő műveinek gyűjteményében [11] .

3. kötet Versek 1826-1836. Tündérmesék. 1. könyv – 1948. 2. könyv - 1949

Puskin kiforrott dalszövegeinek kötete Msztyiszlav Tsyavlovsky és Tatyana Zenger-Cyavlovskaya főszerkesztésében készült, elkészítésében Bondi, Zenger, Izmailov, Szlonimszkij vett részt, Bondi volt az ellenőrző lektor. A költő kiforrott dalszövegeinek kötetében a puskinisták fő munkái között szerepelt Puskin verseinek különféle jól ismert változatainak összehasonlítása - kézírással és nyomtatás során cenzúrázva, levelezésben megőrizve, kézzel írt gyűjteményekben.

4. kötet Versek 1817-1824. 1937

A kötet Szergej Mihajlovics Bondi főszerkesztésében készült, G. O. Vinokur , N. K. Gudziy , N. V. Izmailov vett részt a kötetben szereplő művek előkészítésében, Tomasevszkij volt az ellenőrző lektor. A kötetben megtalálhatók a „Ruslan és Ljudmila” és a romantikus „déli versek” – „A kaukázusi fogoly ”, „ Bahcsisaráj kútja ”, „ A rablótestvérek ”, „ Cigányok ”. Itt nyomtatták ki a „Vadim” befejezetlen versének részletét is, korábban hagyományosan a versek rovatába helyezve. Az ehhez kapcsolódó tudományos kommentárok közzétételének megtagadása kegyetlen viccet játszott a Gavriliad verzióival . Puskin archívumában kézírásos eredetik hiányában Borisz Viktorovics Tomasevszkij, aki a „Gavriliadát” publikálásra előkészítette, a kötet kezdeti előkészítése során a tudományos megjegyzésekkel ellátott rovatba helyezte az ismert változatokat. Ennek eredményeként mindegyiket kidobták a kötetből a kötet többi tudományos apparátusával együtt. De általában véve a 4. kötet más változatainak része gazdagnak bizonyult Puskin szövegeinek változataiban - 260 oldal a 200 oldalas kanonikus változattal szemben, a kiadások nagy része először jelent meg [12] .

5. kötet Versek 1825-1833. 1948

A kötet Szergej Mihajlovics Bondi főszerkesztésében készült, N. V. Izmailov, B. M. Eikhenbaum , D. P. Yakubovich vett részt a kötet elkészítésében. A kontroll felülvizsgálója Tomashevsky. A kötet elkészítésének fő feladata a „ Bronzlovas ” című vers eredeti szövegének megállapítása volt. I. Miklós költő személyi cenzora annyit javított saját kezűleg Puskin kéziratának szövegén, hogy végül Puskin, aki eleinte elkezdte szerkeszteni a verset, aztán felhagyott a kiadással. A költő halála után Vaszilij Andrejevics Zsukovszkij átdolgozta a szöveget, amely átment volna a cenzúrán. A Puskin-tudósok dolgát nehezítette, hogy nem kellett volna Puskin minden szerkesztését kényszerűnek tekinteni, néhányat egyértelműen a művészi revíziónak kellett volna tulajdonítani. Puskin elképzeléseinek helyreállításában nagy jelentőséggel bírt a vers legújabb verziójának kézirata, amelyet a közgyűlési munka megkezdésének előestéjén találtak az egykori Rumjantsev Múzeum tárházában. A kötet jelentős részét a „ Poltava ” vers változatai és kiadásai foglalták el, képet adva a költő munkásságáról és a vers összetételének változásairól. A Közgyűlés 5. kötetében először mutatták be az N. V. Izmailov [13] által restaurált „ Ezersky ” befejezetlen versének legteljesebb változatát .

6. kötet. Eugene Onegin. 1937

A kötetet Borisz Viktorovics Tomasevszkij készítette, G. O. Vinokur ellenőrző lektorként működött közre. A kötet tartalmazza a vers összes fehér és vázlatos kiadását. Sok munkát végeztek Puskin szövegének összes létező változatának rendszerezésén, beleértve a tizedik fejezetet is, amely leginkább szenvedett a cenzúra miatt [14] .

7. kötet Drámai művek. 1948

Általános kiadás: D. P. Yakubovich, kötetszerkesztők - M. P. Alekseev, D. P. Yakubovich, S. M. Bondi, G. O. Vinokur, A. L. Slonimsky, B. V. Tomashevsky, N. V. Yakovlev . A kontroll lektora S. M. Bondi. Az egyetlen kötet, amely három különböző kiadásban jelent meg. A hetedik kötet, amely 1935-ben jelent meg elsőként, elindította a szovjet pártnómenklatúra kritikus tüzét, amely Puskin-tudósokra esett a Puskin-évforduló előestéjén. 1937-ben a kötet az új koncepciónak megfelelően - kommentár nélkül - ismét megjelent, 1000 példányban. 1948-ban jelent meg a kötet végső kiadása, amelyet a Puskin-kéziratok leletei kapcsán jelentősen kiegészítettek, különösen az Ünnep a pestis idején talált, sok éven át elveszettnek tekintett kéziratával [15] .

8. kötet Regények és történetek. Utazások. 1. könyv – 1938. 2. könyv - 1940

A 8. kötet főszerkesztője Borisz Tomasevszkij, S. M. Bondi, V. V. Vinogradov , L. L. Domger, L. B. Modzalevszkij , Yu. N. Tynyanov , D. P. Yakubovich dolgozott a köteten. A kontroll felülvizsgálója B. M. Eikhenbaum . A kötet szerkesztőinek döntése alapján Puskin összes prózai műve az első félkötetbe került – kész és befejezetlen felosztás nélkül. A befejezetlenek a " Nagy Péter Arap ", a "Goryukhin falu története ", "Roszlavlev" voltak, és korábban Puskin prózagyűjteményében szerepeltek az elkészült művekkel együtt, valamint a befejezetlen művek és kivonatok "A regény betűkkel" ", "Maria Shoning", "Vendégek érkeztek a dachába", "Egy kis tér sarkán", "Caesar utazott". A prózai rovatban először kerültek " Utazás Arzrumba " és a "Részlet D-nek írt levélből". ( Delvig ). A kötet második könyvét az "Egyéb kiadások és változatok" rovat foglalta el, és terjedelmét tekintve - 620 oldal - ez a rész jóval meghaladta a főkiadások terjedelmét. Sok tekintetben azért volt szükség ilyen nagy mennyiségű szerkesztésre és lehetőségre, mert úgy döntöttek, hogy a Puskin-szöveg végső változataiból függőleges vonallal elválasztott kivonatokkal egészítik ki őket – S. M. Bondi egy nehézkes változatot választott a jobb áttekinthetőség érdekében. Puskin munkája a szövegről [16] .

9. kötet Pugacsov története. 1. könyv – 1938. 2. könyv - 1940

A kötetszerkesztő Vaszilij Leonidovics Komarovics . Az első félkötetbe belekerült a " Pugacsov története " Puskin feljegyzéseivel, valamint a történeti munkájának általa kiadott függelékei, amelyek tartalmazták Orenburg és a jaik erőd ostromának krónikáit, Mikhelson alezredes akciónaplóját. , kormányoldal rendeletei és levelezése, néhány dokumentum a pugacsovi táborból. A második félkötet olyan dokumentumokat, levéltári kivonatokat és egyéb dokumentumokat tartalmaz, amelyeket Puskin a Pugacsov történetén dolgozva gyűjtött össze, de amelyeket valamilyen oknál fogva nem vett fel munkája második kötetébe. Itt különösen érdekesek a Pugachev régió eseményeinek szemtanúinak történetei, a kormánycsapatok tisztjeinek harci naplói, valamint a levéltári akták kivonatai. Ezenkívül az egyéb verziók és kiadások rovatában Puskin vázlatos változatai kerültek elhelyezésre, amelyek képet adnak az eredeti terv Puskin általi szerkesztéséről a felkelés eseményeinek kibontakozási helyeire tett utazás után [17] .

10. kötet Péter története. Moreau de Brazet jegyzetei. Jegyzetek Kamcsatkáról. 1938

A kötet főszerkesztője M. A. Tsyavlovsky, P. S. Popov , A. I. Zaozersky , B. I. Koplan is részt vett a kötet munkálataiban , az ellenőrző lektor pedig V. V. Vinogradov volt.

11. kötet. Kritika és újságírás. 1949 12. kötet Kritika. Önéletrajz. 1949

Mindkét kötetet V. V. Gippius főszerkesztősége alatt készítették elő , és általában 1941-re készültek nyomtatásra, de a nyomtatásra való felkészülést a háború és a leningrádi blokád megszakította. A háború után a kötetek előkészítését B. V. Tomasevszkij és B. M. Eikhenbaum irányításával folytatták. A kötet elkészítésében részt vett B. S. Meilakh , B. I. Koplan, A. I. Zaozersky, T. G. Tsyavlovskaya-Zenger, N. G. Bogoslovsky, S. M. Bondi, G. A. Byaly , N. V. Izmailov, V. L. Komarovich, V. V. Vinogradov.

kötet 13-16. Levelezés. 1815-1827-1937. 1828-1831-1941. 1832-1834-1948. 1835–1837–1949

D. D. Blagoy, M. A. Tsyavlovsky, L. L. Domger, N. V. Izmailov, L. B. Modzalevsky, D. P. Yakubovich dolgozott a levelezés kötetein. A gyűjtemény összesen 820 Puskin levelet tartalmazott, amelyek egy része inkább csak néhány szavas feljegyzés volt, míg a levelezés egy része a jövőbeni újságírói cikkek vázlatait tartalmazta. B. L. Modzalevszkij szerint Puskin levéltári örökségének legfeljebb egyharmada maradt fenn az archívumban. A tudományos megjegyzések hiánya különösen Puskin levelezésének köteteiben mutatkozott meg, hiszen ezek nélkül túl sok marad ismeretlen és érthetetlen a felkészületlen olvasó számára, a rövid szöveges hivatkozások és névmutatók nem helyettesíthetik a szükséges teljes értékű tudományos apparátust [18] .

További hangerő. Mutatók és kiegészítések. 1959

A kötetben újonnan felfedezett autogramok és anyagok, bármilyen okból kihagyott sorok és strófák, összefoglaló mutatók találhatók.

Kritikai kritikák

Az akadémiai publikáció elkészítésének és egyes résztvevőinek drámai sorsa önmagában nem szüntette meg azt a tényt, hogy a publikáció tudományos apparátusának visszavonásáról hozott döntések a gyűjtemény minőségi károsodását okozták. A teljes gyűjtemény nem ad motivációt az olvasóknak, irodalomkritikusoknak a főszöveg és a keletkezés időpontjának kiválasztásához. Alkotótörténetéről - a mű koncepciójának és létrehozásának történetéről -, valamint a kézzel írott (durva és minden későbbi) változat elemzéséről és az élethosszig tartó nyomtatott szövegek elemzéséről nem készült tanulmány, aminek képet kellene adnia Puskin alkotói munkája művein. A puskinisták abban is egyetértenek, hogy a tudományos apparátusnak tartalmaznia kell a mű forrásainak, Puskin munkásságában elfoglalt helyének és a világirodalmi kontextusnak az elemzését. A híres Puskinista Izmailov szerint az akadémiai gyűjteménynek, figyelembe véve az egyes művek mennyiségét és tartalmát, tartalmaznia kell a szöveg mentén a történelmi, filozófiai, irodalmi, mitológiai, hétköznapi részletek és fogalmak dekódolását, valamint a szövegek betűrendes mutatóját. nevek és fogalmak az egyes kötetek végén [19] .

A Puskin-ház egyik igazgatója, N. N. Skatov azt is megjegyezte, hogy az akadémiai gyűjtemény teljessége érdekében minden Puskin saját kezűleg írt anyagot tartalmaznia kell, míg Puskin folklórjegyzetei nem szerepeltek a kiadott Teljes gyűjteményben, különösen - „Népdalok és mesék feljegyzései”, valamint üzleti levelezés - „Hivatalos kinevezés feljegyzései. Különböző tartalmú kivonatok és rekordok. Jóvátehetetlen károkat okozott a kiadványban, hogy a korábban a gyűjtemény különleges köteteként meghirdetett Puskin rajzainak szentelt kötet kiadását törölték [2] .

Jegyzetek

1. ↑ Complete Works / Puskin; szerk. com. Maxim Gorkij, S. M. Bondi és mások; Acad. a Szovjetunió tudományai. - Leningrád: Akad. A Szovjetunió tudománya, 1937-1959. - 20 tonna; 26 cm . RSL . Letöltve: 2019. február 1. (határozatlan)
2. ↑ 1 2 3 4 5 Skatov, 1995 .
3. ↑ Turchanenko V. Puskin Bizottság kontra Piksanov professzor: Az akadémiai Puskin-tudomány történetéből // Studia Slavica]. - 2020. - XVIII. sz . - S. 64-74 .
4. ↑ Izmailov, 1979 , p. 5-6.
5. ↑ Bondi, 1963 , p. 125.
6. ↑ Domger, 1987 , p. 296.
7. ↑ Izmailov, 1979 , p. 7-8.
8. ↑ Bondi, 1963 , p. 125-126.
9. ↑ Bondi, 1963 , p. 126-127.
10. ↑ Domger, 1987 , p. 301-303.
11. ↑ Domger, 1987 , p. 303-305.
12. ↑ Domger, 1987 , p. 315-319.
13. ↑ Domger, 1987 , p. 320-323.
14. ↑ Domger, 1987 , p. 325-327.
15. ↑ Domger, 1987 , p. 328-329.
16. ↑ Domger, 1987 , p. 329-338.
17. ↑ Domger, 1987 , p. 338-339.
18. ↑ Domger, 1987 , p. 345-347.
19. ↑ Izmailov, 1979 , p. 15-16.

Irodalom

• Puskin A.S. Complete Works, 1837-1937: 16 kötetben . "Puskin" elektronikus tudományos kiadvány . Fundamental Electronic Library . Letöltve: 2022. április 4. Az eredetiből archiválva : 2021. július 24. (határozatlan)
• Bondi S. M. Puskin műveinek akadémiai kiadásáról  // Az irodalom kérdései . - 1963. - 2. sz . - S. 123-131 .
• Domherr LL Puskin teljes munkáinak szovjet akadémiai kiadásának történetéből 1937-1949 (anyagok és megjegyzések)  // Az orosz akadémiai csoport feljegyzései az USA-ban. - New York: Monastery Press, 1987. - T. XX . - S. 295-348 .
• Domger L. L. Puskin szovjet akadémiai kiadványa // New Journal . - New York, 1987. - 167. sz . - S. 228-252 .
• Izmailov N.V. Puskin munkáinak új akadémiai kiadásának elveiről  // Puskin: kutatás és anyagok . - L .: Tudomány. Leningrád. osztály, 1979. - T. 9 . - S. 5-16 .
• A szerkesztőtől  // Puskin A. S. Teljes művek: 16 kötetben .. - M .; L .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1937. - T. 1. Líceumi versek. – 1937 . - S. V-XIV .
• Skatov N. N. Dráma egy kiadásból  // Az Orosz Tudományos Akadémia közleménye . - 1995. - T. 65 , 2. sz . - S. 153-163 .

Bibliográfiai katalógusokban	LOC : 40016335 RSL : 005117167