Pedagógiai technológiák
Pedagógiai technológia ( más görög nyelvből τέχνη - művészet, készség, képesség; λόγος - szó, tanítás) - az oktatási folyamatban szisztematikusan használt formák, módszerek, módszerek, oktatási módszerek és oktatási eszközök speciális halmaza, deklarált pszichológiai és pedagógiai alapon. attitűdök , ami mindig az előre jelzett oktatási eredmény eléréséhez vezet elfogadható eltérési arány mellett.
Alapok
A pedagógiai technológiák különböző okok miatt változhatnak:
- az előfordulás forrása szerint (pedagógiai tapasztalat vagy tudományos koncepció alapján),
- célok és célkitűzések szerint (ismeretek asszimilációja és megszilárdítása, nevelés és a természetes személyes tulajdonságok fejlesztése (javítása)),
- a pedagógiai eszközök lehetőségeinek megfelelően (milyen befolyásolási eszközök adják a legjobb eredményt),
- a tanári funkciók szerint, amelyeket a technológia segítségével lát el (diagnosztikai funkciók, konfliktuskezelő funkciók),
- aszerint, hogy a pedagógiai folyamat melyik oldalát „szolgálja” egy adott technológia stb.
Bármely technológia ilyen vagy olyan módon a tudományos ötletek, rendelkezések, elméletek gyakorlati megvalósítására irányul. Ezért a pedagógiai technológia köztes helyet foglal el a tudomány és a gyakorlat között.
A pedagógiai technológiák osztályozása (Selevko G. szerint)
Oleshkov könyvében [1] azt mondja
„A pedagógiai technológiák osztályozásának leghíresebb kísérlete G. Selevkóé
[2] . Csoportok és alcsoportok keretében mintegy száz , véleménye szerint független pedagógiai technológiát azonosít (S. Frenet szabadmunkatechnikától A. Katolikov mezőgazdasági iskolájáig), amelyek gyakran alternatívát jelentenek a tanórai óraszervezéssel szemben. oktatási folyamat.
- A pedagógiai folyamat humán-személyes orientációján alapuló pedagógiai technológiák
- A tanulók tevékenységének aktivizálásán, intenzifikálásán alapuló pedagógiai technológiák (aktív tanítási módszerek)
- Az oktatási folyamat irányításának és szervezésének hatékonyságán alapuló pedagógiai technológiák
- Az anyag didaktikai javításán és rekonstrukcióján alapuló pedagógiai technológiák
- Magántantárgy pedagógiai technológiák
- Alternatív technológiák
- Természetbarát technológiák
- Az oktatás fejlesztésének technológiái
- Új és legújabb információs eszközök felhasználásán alapuló pedagógiai technológiák
- Szociális és oktatási technológiák
- oktatási technológiák
- A szerzői iskolák pedagógiai technológiái
- Az iskolán belüli menedzsment technológiái [3]
Oleshkov Selevko osztályozásának fő hátrányát a pedagógiai technológia fogalmának „elmosódását” tartja.
A szerző pedagógiai technológiái
- Az egyik legrégebbi, jelenleg ismert orosz szerzői pedagógiai technológia az orosz nyelv tanításának heurisztikus módszere, az „ Élő szó ”, amelyet A. V. Barsov és A. A. Khovansky 1860-1898 -ban a „ Philological Notes ” című voronyezsi folyóiratban fejlesztettek ki.
- A szerző technológiája a zenei gondolkodás kialakítására "Oroszország év tanára - 92" A. V. Zaruba
- A szerző által az orosz nyelv és irodalom tanításának technológiája "Oroszország évének tanárai - 93" O. G. Paramonova
- A szerző irodalomtanítási technológiája "Oroszország év tanárai - 94", M. A. Nyankovsky
- A szerző technológiája a fiatalabb iskolások beszédének fejlesztésére "Oroszország év tanárai - 95", Z. V. Klimentovskaya
- A szerző technológiája a diákok személyiségének fejlesztésére a francia nyelv tanulmányozása során "Oroszország év tanárai _ 96", E. A. Filippova
- A szerző munkaügyi képzési és oktatási technológiája "Oroszország év tanára - 97" A. E. Glozman
- A szerző irodalomtanítási technológiája "Az év tanárai-98", V. L. Iljin
- A szerző zenei oktatási technológiája "Oroszország év tanára - 99" V. V. Shilov
- A szerző által az orosz nyelv és irodalom tanításának technológiája "Oroszország évének tanárai - 2000", V. A. Morara
- A szerző "Technológia" tanítási technológiája "Oroszország év tanára - 2001" A. V. Krylov
- A szerző idegennyelv-tanítási technológiája "Oroszország évének tanárai - 2002" I. B. Smirnova
- A szerző szellemi nevelési technológiája Frolova A. A. [4]
- A szerző pedagógiai technológiája a pozitív változások menedzselésére az ismert jövő modellezésével az "Idő lendülete" foresight módszerrel (2011) S. V. Tetersky
Azt a kérdést, hogy a szerzői „technológiák” pedagógiai technológiák-e, meg kell vizsgálni a következő részben felvázolt megkülönböztető jegyek megléte szempontjából.
Alapok
Oleshkov könyvében [1] idézi és elemzi a különböző szerzők pedagógiai technológiák osztályozási kísérleteit, és azt mondja, hogy „a felső- és középiskolai tanárok többsége nincs tisztában a módszertan és a technológia közötti különbségekkel ”, és hogy „például a módszertan V. F. Shatalov nem technológia, mivel sikeres megvalósítása számos helyi tényezőtől függ, kezdve magától a tanár személyiségétől és a diákok kontingensétől kezdve.
Ha a bemutatott jellemzők közül számosat figyelembe veszünk, akkor megállapíthatjuk, hogy a hazai pedagógiában jelenleg nincs ésszerű besorolása a pedagógiai technológiáknak. A modern didaktika problémáival foglalkozó ismert orosz kutatók munkáiban ilyen osztályozások vagy hiányoznak, vagy a pedagógiai iskolák, módszertani rendszerek és fogalmak egy sorba kerülnek a technológiákkal.
Oleshkov arra a következtetésre jut, hogy a pedagógiai technológia megkülönböztető jegyei a következők:
- egyetemesség, azaz függetlenség a tartalomtól (információs tartalom vagy az oktatási „tantárgy” tartalma);
- reprodukálhatóság, azaz függetlenség a tanár képzettségétől és személyiségétől; a gyerekek személyiségétől; az iskola gazdagságából vagy szegénységéből;
- reprodukálhatóság, azaz az eredmények reprodukálhatósága;
- az oktatási folyamat irányíthatósága a pedagógiai eljárások algoritmizált rendszerén alapulóan;
- az összetevők kiválasztásának következetessége (lásd a következő részt).
Ezen jellemzők legalább egyikének hiánya kizárja a technikát a technológiák kategóriájából.
Konzisztencia
Különbséget tesznek a tanítási formák, módszerek, módok, módszerek és oktatási eszközök összességének következetessége és a használatuk következetessége között.
Ha egy halmaz felépítésénél kifejezetten meg van adva egy gerincelv, amely szerint az elemek kiválasztása történik, ebben az esetben maga a halmaz rendelkezik technológiai tulajdonságokkal. Ha az elemek kiválasztásának rendszeralkotó elvét nem adjuk meg, akkor ebben az esetben a halmaz a szerző szubjektív motívumai alapján összeállított, egymástól eltérő elemek halmaza marad, és nem rendelkezik a technológia azon tulajdonságával, hogy „mindig a tervezett eredmény”.
Önmagában az elemek bármely halmazának „rendszerszerű használata” nagymértékben függ attól, hogy ki használja ezt, és nem „vezet mindig a kívánt eredményhez”.
A fentiek fényében a pedagógia módszereket és technológiákat különböztet meg . Ez utóbbiak közé tartozik a páros tanulás technológiája és az idegen nyelvi sportok [5]
Lásd még
Jegyzetek
- ↑ 1 2 Oleshkov M.Yu., 2005 .
- ↑ Selevko G.K., 1998 .
- ↑ A Fehérorosz Köztársaság Oktatási Minisztériuma Gyógypedagógiai Osztályának honlapja . Letöltve: 2010. március 30. Az eredetiből archiválva : 2010. szeptember 20. (határozatlan)
- ↑ A technológia szerzőjének hivatalos honlapja (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2018. november 3. Az eredetiből archiválva : 2017. december 30. (határozatlan)
- ↑ Gromyko G.O., 2004 .
Irodalom
- Kolesnikova I.A. A tanári technológiai kultúra alapjai: Tudományos és módszertani kézikönyv a pedagógusok továbbképzésének rendszeréhez .. - Szentpétervár. : DROFA - SZENTPÉTERVÁR, 2003.
- Kushnir AM Idegen nyelv pedagógiája. - "School Technologies" folyóirat, 1998. - V. 6. - 192 p.
- Oleshkov M. Yu. Pedagógiai technológia: az osztályozás és megvalósítás problémája // Professzionális pedagógiai technológiák a tanítás elméletében és gyakorlatában: Tudományos közlemények gyűjteménye. - Jekatyerinburg: RGPPU, 2005. - S. 5-19.
- Stukanov V. G. Javító pedagógia : tankönyv / V. G. Stukanov. - Minszk: Akad. MIA Rep. Fehéroroszország, 2013. - 395 p.
- Selevko G.K. Modern oktatási technológiák. - Közoktatás, 1998. - 256 p.
- Chernov A.S. Fenomenológiai megközelítés az oktatásban. - VOIPKiPRO, 2009.