Lesznoj, Szergej

Szergej Lesznoj
Születési név Szergej Jakovlevics Paramonov
Születési dátum 1894. november 4.( 1894-11-04 ) [1]
Születési hely
Halál dátuma 1967. szeptember 22.( 1967-09-22 ) (72 évesen)
A halál helye
Ország
Tudományos szféra Kétszárnyúak
Munkavégzés helye
alma Mater
Akadémiai fokozat A biológiai tudományok doktora ( 1940 )
Akadémiai cím Egyetemi tanár
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon
Az élővilág rendszerezője
Kutató, aki számos állattani taxont leírt . Ezen taxonok nevét (a szerzőség jelzésére) a " Paramonov " megjelölés kíséri .

Szergej Jakovlvics Paramonov a Wikifajtákon Wikifajták

Szergej Jakovlevics Paramonov (álnév - Szergej Lesznoj ; 1894. november 4., Harkov , Orosz Birodalom  - 1967. szeptember 22. , Canberra , Ausztrália ) - orosz, szovjet és ausztrál rovarológus, a kétszárnyúak taxonómiájának specialistája. A Veles könyve és az ókori orosz történelemről szóló írások fordítójaként és kiadójaként is ismert , amelyeket számos történész bírál.

Életrajz

1894-ben született Harkovban. 1917-ben diplomázott a Kijevi Egyetemen . Okleveles biológus (rovarológus), a biológiai tudományok doktora , több száz tudományos cikk szerzője a legyek, elsősorban a parazita legyek taxonómiájáról. 1941-ig az Ukrán Tudományos Akadémia Állattani Múzeumának munkatársa volt. 1941-ben nem evakuálták, a megszállás alatt is a Múzeumban dolgozott. 1943-ban más múzeumi munkatársakkal és gyűjteményekkel együtt Németországba ment a visszavonuló hódítókkal. Elmondása szerint a mündeni táborba került, ahonnan a brit hadsereg egységei szabadították ki 1945-ben. A British Museum (Natural History) B.P. Uvarov munkatársának köszönhetően Ausztráliában kapott munkát. 1947-től haláláig Canberrában élt.

Tudományos tevékenység

Több mint 50 tudományos publikáció szerzője a kétszárnyúak taxonómiájáról a Szovjetunióban és Ausztráliában [2] .

Történeti írások

S. Lesnoy álnéven számos amatőr könyvet adott ki Oroszország történetéről és Igor hadjáratának meséjéről . Volt az egyik lelkes a „ Velesz könyve ” tanulmányozása és kiadása iránt – egy állítólagos ősi orosz szöveg, amelyet a tudósok hamisításnak ismertek el; A kutatók az egyik első kiadót, egy orosz emigránst és áltörténeti művek szerzőjét, Jurij Miroljubovot tartják a legesélyesebb szerzőnek . Ő a "Vlesova könyv" cím szerzője. A "Vlesova könyv ..." (1966) esszéjében az emlékmű felfedezésének és közzétételének története a legrészletesebb. Lesznájnak nem sikerült megállapítania, hogy Miroljubov a szöveg mely részét másolta le [3] .

1960-ban Lesnoy fényképet küldött a Veles Book egyik „táblájáról” a Szovjet Szláv Bizottságnak. V. V. Vinogradov akadémikus utasította L. P. Zhukovskaya paleográfust és nyelvészt , hogy vizsgálja meg ezt a fényképet. Csak tíz sort olvasott. Zsukovszkaja megállapította, hogy a fénykép nem tábláról, hanem rajzról készült, és azt is jelezte, hogy ha a paleográfiai adatok (bár kétségesek) közvetlenül nem ítélhetők meg hamisítványról, akkor a nyelvi adatok azt mutatják, hogy „a vizsgált anyag nem eredeti. .” Lesznoj erre reagálva azt írta, hogy a szakértő megfontolásainak nincs alapja, mivel "nem ismeri ezt a nyelvet". O. V. Tvorogov filológus megjegyzi , hogy Zsukovszkaja következtetése nem a nyelv formáinak furcsaságán vagy kizárólagosságán alapul, hanem olyan nyelvi tények kombinációján a szövegben, amelyek egyetlen valódi szláv nyelvben sem létezhettek együtt [3] .

Az 1960-as években a Veles könyvét Lesznoj Az oroszok története torzítatlan formában (1953-1960) és a Rus, honnan származol? Az ókori Rusz történetének fő problémái "(1964). Aztán egy különleges esszét szentel neki "Vlesova könyv ..." (1966). 1963-ban Lesnoy közzétette a Veles könyvéről javasolt jelentésének kivonatait a Szlávisták V. Nemzetközi Kongresszusán, de nem vett részt a kongresszuson [3] .

A Veles-könyv különösen említi a dicsőséges kijevi törzset, amely az „Orya atyja” másik törzsével együtt győzelmet aratott ellenségei felett. Mindkét törzset "Rushte"-nak hívják, ami a szerző szerint valószínűleg "rus"-ot jelent. Szergej Lesznoj (a szöveg egyik első kiadója) ezeket az eseményeket ie 500-nak tulajdonította. e. vagy legalábbis Kr. u. elejéig. e. A Veles könyve a szláv pogány vallás jótékonykodásáról szól, amely állítólag nem ismert véres áldozatokat. Lesznoj és Miroljubov különösen hangsúlyozta ezt az elképzelést. Sok szláv újpogány áramlat átvette [4] .

V. P. Kozlov történész szerint a szerző, akit Miroljubovnak tart, a Veles-könyv hamisítási módszertanának alapját, az egyediség, a szokatlan nyelvezet, a grafika és a szövegtartalom elvét tette alapul. Ez a szokatlanság megmentette a szerzőt a szláv nyelvek és az írás fejlődési mintáinak tanulmányozására irányuló erőfeszítésektől. Ugyanakkor Miroljubiv és követői, mint Lesznoj, Valerij Szkurlatov és N. Nikolaev a szokatlanságot a szöveg hitelessége mellett érvelték [5] .

A "Veles könyvről" Lesnoy ezt írta:

Ez egy teljesen tanulmányozatlan, és csak 3/4-e nemrégiben publikált forrás - úgy tűnik, a pogány orosz papok krónikája, amely jóval a korszakunk előtti eseményekkel kezdődik, és Askoldhoz és Dirhez hozták, de Olegot egyáltalán nem ragadja meg. Nyilvánvalóan ez a legrégebbi orosz eredeti forrás, amivel rendelkezünk. Lényegében egy ismeretlen szláv nyelven íródott, ami nagy nehézségekbe ütközik jelenlegi megértéseink számára. Mindkét, a történelemben már említett, és a legtöbb esetben először rögzített eseményt bemutatja, mert olyan korszakról van szó, amelyet egyáltalán nem érintett Nestor évkönyvei [6] .

Lesznoj „Az oroszok története megrontatlan formában” című művének tizedik kiadásában (1960) azt írta, hogy kiadói, az orosz emigránsok, Jurij Miroljubov és Alekszandr Kurenkov (álnév Al. Kur) makacsul nem engedik a tudósoknak hozzáférni a szövegekhez, a A Veles-könyv kiadása furcsa módon megszakadt, és „minden próbálkozás a részletek kiderítésére leállt”, sikertelenül követelte a „Veles-könyv” szövegének és fénymásolatainak áthelyezését a San Francisco-i „Orosz Múzeumba”, hogy befejezzék a kiadvány stb. [3]

A szovjet történettudományról Lesznoj ezt írta:

Magától értetődik, hogy a kérdést, hogy mit tett a szovjet tudomány Oroszország ókori történelmének területén, nem lehet csendben áthágni: végül is 16 Tudományos Akadémia, egyetemek és intézetek tucatjai tesznek valamit. 45 évig. Emellett a saját történelmünkről beszélünk. A munkások száma és a ráfordított pénzek óriásiak. Tehát jogunk van elvárni a megfelelő eredményeket. Ha összevetjük a cári korszak történettudományhoz való viszonyát tükröző számokat a szovjet időszak adataival, akkor összevethetetlennek bizonyulnak. A cári idők számai mind a tudományos munkások, mind a kiutalt források tekintetében elenyészőek. Végül mutassa meg a maga csodáját a dialektikus materializmus megdicsőült módszere.

Al . A Kurát a Veles Book The Firebirdben megjelent kiadványa szerint S. Lesny teljesen amatőrnek mutatta be.

Publikációk

taxonómia szerint a történelemben

Jegyzetek

  1. ↑ Sergej Jaques Paramonov // http://sdei.senckenberg.de/biographies/information.php?id=44123
  2. ↑ Neal L. Evenhuis. Az ausztrál kétszárnyú bibliográfiája - P, . hbs.bishopmuseum.org (1989. augusztus 23.). Letöltve: 2019. január 24. Az eredetiből archiválva : 2011. december 8..
  3. ↑ 1 2 3 4 Túró. Mi az a "Vlesova-könyv"?, 2004 , p. 47-85.
  4. ↑ Shnirelman, 2015 , 4. fejezet. Az orosz "árja mítosz" forrásai és gyökerei, "Vlesova könyv" szakasz.
  5. ↑ Kozlov. "Isenbek tányérjai", avagy a halott "Tűzmadár", 2004 , p. 148-175.
  6. ↑ Lesnoy, 1964 .

Irodalom

  Ugrás a Wikidata elemre