Pavlov, Ivan Jurjevics

Ivan Jurijevics Pavlov
Születési dátum 1971. január 13.( 1971-01-13 ) (51 évesen)
Születési hely
Ország
Foglalkozása ügyvéd

Pavlov Ivan Jurjevics (született: 1971. január 13.) orosz jogász, ügyvéd , az oroszországi állami nyitottság fejlesztéséért mozgalom aktivistája. Jogtudományi PhD (2009).

Részt vett [1] a "Az állami szervek és a helyi önkormányzatok tevékenységével kapcsolatos információkhoz való hozzáférés biztosításáról" és "Az Orosz Föderáció bíróságainak tevékenységére vonatkozó információkhoz való hozzáférésről" szóló szövetségi törvények kidolgozásában. Szakterülete a hivatalos információkhoz való hozzáférés jogának védelme, valamint az állampolgárok védelme az államtitok feltárásával, hazaárulással és kémkedéssel kapcsolatos megalapozatlan vádak ellen [2] [3] [4] [5] [6] [7] . Az államtitok intézményének reformja mellett [8] .

Életrajz

1997 - ben szerzett diplomát a Szentpétervári Állami Egyetem Jogi Karán .

1997 óta foglalkozik ügyvédi gyakorlattal, kezdetben Jurij Schmidt asszisztense volt , majd 1999-ben ügyvédi státuszt kapott. 2009-ben a jogtudományok kandidátusa (posztgraduális tanulmányok az Orosz Tudományos Akadémia Állam- és Jogtudományi Intézetében )

6 évig (1998-2004) a szentpétervári " Bellona " környezetvédelmi emberi jogi központot vezette.

Az Információszabadság Alapítvány

2004-ben Ivan Pavlov alapítója lett az Információszabadság Alapítványnak (az Alapítvány teljes neve Információszabadság Fejlesztési Intézet). Az Alapítvány 10 éve védi az állampolgárok és szervezetek információhoz való hozzáférési jogát, jogi és tanácsadói segítséget nyújt. Az Alap munkatársai a hatóságok hivatalos honlapjain is ellenőrzést végeztek.

2014-ben az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma felvette az alapítványt a non-profit szervezetek - " külföldi ügynökök " - nyilvántartásába [9] . Miután több bírósági tárgyaláson Ivan Pavlov és az alapítvány más jogászai megtámadták a "külföldi ügynök" státuszt, az Információszabadság Alapítvány formálisan felfüggesztette tevékenységét.

Team 29

2015-ben Ivan Pavlov lett a Team 29 ügyvédek és újságírók informális egyesületének vezetője [10] . Az Információszabadság Alapítvány tevékenységének felfüggesztése után a dolgozók egy része (jogászok és újságírók), élén Pavlovval, új formában dolgozott tovább. A Team 29 2015 februárja óta védi az állampolgárok tájékoztatáshoz való jogát a bíróságokon és oktatási tevékenységet folytat azáltal, hogy a Team 29 honlapján államtitkokkal és az állampolgároknak szóló jogi utasításokkal kapcsolatos anyagokat tesz közzé.

2020 augusztusában az orosz igazságügyi minisztérium felkérte a szentpétervári ügyvédi kamarát, hogy indítson fegyelmi eljárást Pavlov és más ügyvédek ellen a hazaárulással vádolt Ivan Szafronov ellen. Az elutasítás után az Igazságügyi Minisztérium pert indított az Ügyvédi Kamara ellen, de 2020 szeptemberében felhagyott a perrel. 2021 októberében az Igazságügyi Minisztérium ismét követelte Pavlov ügyvédi státuszának megvonását [11] .

2021. november 8-án Pavlov a 2021 júliusában feloszlott 29-es csapat munkatársaival, Valeria Vetoshkina, Elena Skvortsova, Maxim Olenichev és Maxim Conspiracy társaságában felkerült a média - " külföldi ügynökök " - nyilvántartásába [12] .

Büntetőeljárás

2021. április 30-án Pavlovot őrizetbe vették [13] , és eljárás indult ellene az előzetes nyomozás adatainak nyilvánosságra hozatala miatt (az Orosz Föderáció Btk. 310. cikke). Tilos neki az internetet használni és a nyomozókon és rokonokon kívül mással kommunikálni. Pavlov intézte a hazaárulással vádolt Ivan Safronov ügyét , és állítólag másolatot adott az újságíróknak a Szafronov bekebelezéséről szóló határozatról, valamint tájékoztatta őket az ügy titkos tanújáról. De a nyomozó döntése nem minősült államtitoknak, és az orosz törvények ebben az esetben nem írnak elő arra vonatkozó kötelezettséget, hogy az ügyvéd megőrizze a nyomozás titkát. Pavlovra 3 hónapig terjedő letartóztatás és kizárás vár [14] . 2022 márciusában a szentpétervári ügyvédi kamara felfüggesztette Pavlov ügyvédi státuszát [15] .

Szergej Badamshin, a „ Pravozashchitka Otkrytka ” munkatársa szerint a büntetőeljárás Pavlov ügyvédi státuszának megfosztásával függ össze, amelyet az Ügyvédi Kamarán keresztül nem tudtak végrehajtani [14] . Több mint 80 író, költő és újságíró írt alá egy nyílt levelet, amelyet a „ Szabad Szó ” egyesület honlapján tettek közzé, és Pavlov letartóztatását „megfélemlítésnek” nevezte [16] . A Jogászok Nemzetközi Bizottsága elítéli Ivan Pavlov ügyvéd üldözését [17]

A büntetőügy kapcsán Pavlovot eltiltották az internet és a mobilkommunikáció használatától, valamint a tanúkkal való kommunikációtól, köztük ügyfelével, Ivan Szafronovval. 2021. szeptember 7-én Pavlov bejelentette, hogy a rá kiszabott eltiltások miatt nem dolgozhat tovább ügyvédként, ezért elhagyta Oroszországot Grúziába [18] .

Első osztály

2021. december 20-án Pavlov létrehozta az „Első osztály” emberi jogi projektet . Az „Első osztály” lezárt büntetőügyekről beszél, nevelő-oktató munkát végez és védi az információszabadsághoz való jogot [19] .

Rezonáns ügyek

Hozzáférés az információkhoz

A GOST-ok szövegeihez való hozzáférés esete

2006-ban Ivan Pavlov eljárást indított, amelynek eredményeként a bíróság elrendelte a Rostekhregulirovanie -t, hogy tegye közzé a GOST-ok szövegét az interneten [20] . Ezt megelőzően az állampolgárok csak térítés ellenében férhettek hozzá a szabványokhoz. 2006 februárjában az ügyvédek nyertek az elsőfokú bíróságon. A Rostekhregulirovanie fellebbezést nyújtott be. A meghallgatásnak május 23-án kellett volna megtörténnie, de a hivatal képviselői nem jelentek meg a bíróságon. Az ülést június 8-ra tűzték ki. Május 31-én pedig megtámadták Ivan Pavlov ügyvédet, aminek következtében fejsérülésekkel a kórházban kötött ki. Mivel a bűnözők nem vitték el az áldozat személyes tárgyait, Ivan Pavlov ezt a támadást szakmai tevékenységével, nevezetesen a GOST-szövegek nyilvánosságra hozatalával kapcsolja össze. Büntetőeljárás indult, a támadókat még nem találták meg.

A békeidőben bekövetkezett veszteségekkel kapcsolatos információk minősítéséről szóló elnöki rendelet megtámadása

2015-ben Ivan Pavlov újságírók és emberi jogi aktivisták egy csoportjával ( Arkagyij Babcsenko , Lev Shlosberg , Pavel Kanygin , Szvetlana Davydova, Grigorij Pasko , Timur Olevszkij, Vlagyimir Voronov, Ruszlan Levijev) megtámadta az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságát. az Orosz Föderáció elnökének rendelete a békeidőben bekövetkezett veszteségekre vonatkozó információk minősítéséről [21] . A Legfelsőbb Bíróság megtagadta a rendelet jogsértőnek nyilvánítását [22] .

Azon állampolgárok védelme, akik ellen az állambiztonsági szervek eljárást indítanak

Pavlov védi azon állampolgárok jogait, akik ellen az állambiztonsági hatóságok eljárást indítanak: hazaárulással , a különleges szolgálatok titkos archívumához való hozzáféréssel és államtitkok felfedésével vádoltak [23] .

Árulási és kémkedési ügyek

Alekszandr Nikitin esete

Ivan Pavlov Alekszandr Nikitin környezetvédő védelmezője volt , akit hazaárulással vádoltak a „Az északi flotta – a régió radioaktív szennyeződésének potenciális veszélye” című jelentés elkészítése miatt [24] . Nyikityint 1996 februárja és decembere között tartóztatták le, ügye széles körű visszhangot kapott a sajtóban, a közéleti és politikai szervezetekben Oroszországban és Európában [25] . Az Amnesty International szervezet "lelkiismereti fogolyként" ismerte el Nikitint [26] . 1998-ban a bíróság visszaküldte az ügyet további vizsgálat céljából [27] . 2000-ben az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága felmentette Nyikityint minden vádpont alól [28] .

Grigorij Pasko esete

Pavlov Grigorij Paskó katonai újságírót is képviselte a bíróságon . 1997-ben Paskót letartóztatták, és az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 275. cikkével („nagy hazaárulás”) vádolták: azt jelentették, hogy amikor Japánba repült, az újságírótól dokumentumokat koboztak el, amelyek előzetes értékelése szerint hogy államtitkot képező információt tartalmaznak [29] . Az Amnesty International Paszkót lelkiismereti fogolyként ismerte el [30] . 1999-ben a Csendes-óceáni Flotta katonai bírósága egy hivatali visszaélésről szóló cikk alapján egy év börtönbüntetésre ítélte Paskót, amnesztiával a tárgyalóteremben szabadult [31] .

2000-ben az oroszországi legfelsőbb bíróság katonai kollégiuma hatályon kívül helyezte Pasko ítéletét, és az ügyet új tárgyalásra küldték [32] . 2001. december 25-én a Csendes-óceáni Flotta katonai bírósága bűnösnek találta Grigorij Paskót kémkedés formájában elkövetett hazaárulásban, és 4 év börtönre ítélte [33] . Több mint hat hónapos börtönbüntetés után Paskót feltételesen szabadlábra helyezték [34] .

Szvetlana Davydova esete

Ivan Pavlov a sokgyermekes anya, Szvetlana Davydova ügyvédje volt, akit hazaárulással vádoltak, mert felhívta az ukrán nagykövetséget. Davydovát elsőként vádolták meg az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 275. cikkének 2012-ben elfogadott új rendelkezései alapján, amelyek szerint bármilyen segítségnyújtás külföldi államoknak, szervezeteknek vagy képviselőiknek az irányított tevékenységek végzése során. az orosz állam biztonsága ellen, hazaárulásnak minősül [35] . A Davydova-ügy volt az első ismert kémkedési vád Ukrajna számára a kelet-ukrajnai fegyveres konfliktus kezdete óta [36] .

A nyomozók szerint 2014 áprilisában Svetlana Davydova észrevette, hogy a háza mellett található katonai egység üres. Később Davydova meghallotta az egység katonájának beszélgetését, hogy őt és kollégáit üzleti útra küldték. Davydova ezt jelentette az ukrán nagykövetségnek . 2015. január 21- én, 8 hónappal a bűncselekmény feltételezett eseménye után Davydovát letartóztatta az FSZB munkacsoportja [37] .

Február 1-jén Davydova megváltoztatta az Ivan Pavlov és Sergey Badamshin ügyvédek által biztosított szabad védőt [38] . Miután független ügyvédek csatlakoztak az ügyhöz, Davydova visszavonta ezt a tanúvallomást, azzal magyarázva, hogy kényszer hatására tette azt [39] . Március 13-án Davydova ügyvédei arról számoltak be, hogy az ellene indított büntetőeljárást a nyomozó a bűncselekmény hiánya miatt megszüntette [40] .

Gennagyij Kravcov esete

2014 májusában a GRU volt tisztjét , Gennagyij Kravcovot hazaárulás gyanújával vették őrizetbe Moszkvában . Kravcov 2005-ben kilépett a GRU-ból, 2011 óta útlevél volt a kezében [41] . Az FSZB Public Relations Center jelentése szerint az ügy megindításának oka az volt, hogy Kravcov állítólag e-mailt küldött a svéd védelmi minisztérium rádiótechnikai központjának , amelyben tájékoztatást adott az orosz űrhírszerzés tevékenységéről [42] . Amint arról Kravcov felesége korábban beszámolt, 2010-ben valóban küldött önéletrajzot egy bizonyos svéd szervezetnek, de elutasították, mert nem svéd állampolgár. Kravcov védekezése azt állítja, hogy az önéletrajzban nem szerepeltek államtitkot képező adatok [42] .

Ivan Pavlov, aki Kravcovot védte, azzal érvelt, hogy a védelem soha nem tagadta az önéletrajz elküldésének tényét, de azzal érvelt, hogy a levélben szereplő információk államtitkot képeznek [42] . 2015. szeptember 21-én a moszkvai városi bíróság 14 év börtönbüntetésre ítélte Kravcovot egy szigorú rezsim kolóniában [43] . A Legfelsőbb Bíróság 2016. február 4-én felülvizsgálta Kravcov ítéletét, és 14-ről 6 év börtönre enyhítette [44] .

Jevgenyij Petrin esete

Pavlov Jevgenyij Petrin , a Moszkvai Patriarchátus Külső Egyházi Kapcsolatok Osztályának munkatársa érdekeit képviselte , akit 2014 júniusában Moszkvában vettek őrizetbe hazaárulás vádjával [45] . A nyomozók szerint Petrin a DECR alkalmazottjaként államtitkot képező információkat adott át a CIA képviselőinek [45] . Maga Petrin azt állította, hogy az FSZB kapitánya, és a patriarchátus külső egyházi kapcsolataival foglalkozó osztályon dolgozott titkosan [46] . Petrina testvére szerint Jevgenyij felvette a kapcsolatot egy ukrán üzletemberrel, aki információi szerint "hozzájárult az orosz és az ukrán ortodox egyház kettéválásához, oroszellenes tevékenységet folytatott Ukrajnában, és embereket toborzott, többek között az orosz minisztériumokon belül". Petrin többször is fellebbezett a különleges szolgálatoknál, hogy az FSZB nyomozó osztálya indítson büntetőeljárást. Petrin testvér szerint ez sem az Orosz Ortodox Egyházat, sem az FSZB-t nem érdekelte – és „úgy döntöttek, hogy lejáratják Jevgenyijt, árulót csinálnak belőle” [47] .

2016. június 14-én Petrint 12 évre ítélték egy szigorú rezsim kolóniában 200 ezer rubel pénzbírsággal, mert az Egyesült Államok javára kémkedett [48] . Pavlov ügyvédje szerint Petrin vallomását „kiütötték” [47] . Pavlov az ítéletet „kompromisszumnak nevezi a vád súlyossága és a bizonyítékok hiánya között”: „Az ügyész kegyetlen büntetést – 19 év börtönt – követelt, a moszkvai városi bíróság pedig legalább 12 évet adott Jevgenyijnek, bár valóban bűnös abban, amivel vádolták, teljes mértékben meg kellett volna adni. Az a tény, hogy a bíróság a minimális határidőt választotta, azt jelzi, hogy az ügyészség szempontjából rossz volt az ügy” [47] .

Szocsi ügyek

2016 decemberében Ivan Pavlov a Meduzának adott interjújában beszélt új üzletéről [49] . Pavlov Oksana Sevastidi védelmezője lett, akit a Krasznodari Regionális Bíróság 2016 márciusában hét év börtönre ítélt egy hazaárulásról szóló cikk [49] alapján . A 2008-as dél-oszétiai fegyveres konfliktus előestéjén Sevastidi katonai felszereléssel Abházia felé tartó vonatot látott , és erről több SMS-t írt egy barátjának. 2015 elején a nőt letartóztatták: a különleges szolgálatok által küldött SMS-t hazaárulásnak minősítették. Korábban Jekatyerina Kharebava szocsi eladónő hasonló esetéről lehetett tudni, akit 2014-ben a krasznodari regionális bíróság 6 év börtönbüntetésre ítélt egy kémkedésről szóló cikk alapján. A nyomozók szerint 2008 nyarán a piacon eladónőként dolgozó Kharebava tájékoztatta Grúzia katonai képviselőjét az orosz csapatok mozgásáról [50] .

Sevastidi szerint első ügyvédje, Ruslan Zurnajyan valójában semmit sem tett, hogy megvédje, és soha nem jött el hozzá, amíg a börtönben volt [51] . A Krasznodari Terület Ügyvédi Kamara, miután ellenőrizte Zurnadzhyan cselekedeteit, jogsértéseket talált bennük [52] . Vlagyimir Putyin orosz elnök 2016. december 23-án éves sajtótájékoztatóján megígérte, hogy odafigyel Sevastidi ítéletére [53] . 2017 februárjában a „ Memorial ” emberi jogi központ politikai fogolyként ismerte el Sevastidit [54] . 2017. március 7-én Putyin aláírta a Szevasztidit megkegyelmező rendeletet [55] . A Legfelsőbb Bíróság március 15-én felülvizsgálta az ügyében hozott ítéletet, és 7 évről 3 évre enyhítette [56] . Szabadulása után Sevastidi beszélt az SMS-ügy másik fogolyáról, Annick Kesyanról [57] .

A 29-es csapat kiderítette, hogy 2013 óta a krasznodari regionális bíróság legalább 10 ítéletet hozott hazaárulás és kémkedés miatt. Ekaterina Kharebava, Oksana Sevastidi, Annik Kesyan, Marina Dzhandzhgava, Inga Tutisani, Manana Kapanadze, Petr Parpulov, Levan Lataria, Georgy Pataraia és Georgy Khurtsilava elítéltek [58] . Szinte minden ügyben ugyanazok a nyomozók, bírák, ügyészek érintettek, akik közül sokan az ügyek után előléptetésben részesültek [59] . Roman Troyan nyomozó lett az FSZB Krasznodari Terület Vizsgálati Osztályának vezetője [60] . Leonyid Korzhinek, aki Harebava, Dzsandzsgava és Szevasztidi ügyében államügyészként tevékenykedett, 2016 és 2020 között az Orosz Föderáció főügyész -helyettese volt [61] [62] .

A 29-es csapat újságírói kiderítették, hogy legalább hat nőt (Ekaterina Kharebava, Oksana Sevastidi, Marina Dzhandzhgava, Inga Tutisani, Annick Kesyan és Manana Kapanadze) ítéltek el azért, mert sms-eket küldtek a katonai felszerelések nyílt mozgásáról Grúziában ismerőseiknek [63] . Ezt követően a Team 29 ügyvédei beavatkoztak Annick Kesyan, Marina Janjgava és Inga Tutisani [64] ügyébe . 2017. július 29-én Vlagyimir Putyin aláírta Marina Dzsandzsgava és Annik Kesyan [65] kegyelmi rendeletét , 2017. november 16-án a Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálta Inga Tutisani ítéletét, hat év börtönbüntetésről négy év és egy hónapra csökkentve. [66] . Mindhárom nőt szabadon engedték.

2018. március 16-án vált ismertté, hogy Ivan Pavlov beszállt Pjotr ​​Parpulov volt szocsi repülőtéri diszpécser ügyébe, akit a krasznodari regionális bíróság hazaárulási cikk alapján ítélt el [67] . Parpulovot 2016 januárjában 12 évre ítélték egy szigorú rezsim kolóniában hazaárulás vádjával (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 275. cikke). Március 12-én Petr Parpulov családja értesítést kapott, hogy a volt légiforgalmi irányítótól megtagadták a kegyelmet [68] .

Ivan Safrovnov (junior) esete

A Kommerszant Kiadó és a Vedomosztyi újság volt újságíróját , Ivan Szafronovot 2020. július 7-én [69] letartóztatták hazaárulás gyanújával. Az FSZB az újságírót azzal vádolta meg, hogy Oroszország katonai-technikai együttműködésével, védelmével és biztonságával kapcsolatos, államtitkot képező információkat adjon át a NATO egyik különleges szolgálatának [70] . Ugyanakkor a Roszkoszmosz , ahol akkoriban Szafronov a főigazgató tanácsadójaként dolgozott, kijelentette, hogy nem fér hozzá az államtitokhoz [71] . Az ügy tanújaként Taiszija Bekbulatovát , a Kholod szerkesztőjét hallgatták ki [72] , előtte házkutatást tartottak az újságírónál. A bíróság az elnyomás ideje alatt zárva volt [73] . Emellett két évig zárt ajtók mögött folytatták az ügyet, az ügy minden részletét titkosították. A védelem oldalon nagy volt a nyomás. 2021. április 30-án őrizetbe vették Ivan Pavlovot, a védelmi csoport vezetőjét ebben az ügyben [13] . A nyomozás titkának nyilvánosságra hozatalával vádolták, nevezetesen a nyomozói határozatban foglaltak nyilvánosságra hozatalával ebben a büntetőügyben, és megelőző intézkedést alkalmazott, amely a kommunikációs eszköz használatától [74] eltiltotta [75] . 2022 márciusában a szentpétervári ügyvédi kamara az igazságügyi minisztérium nyomására felfüggesztette Pavlov jogállását [15] . Safronov egy másik ügyvédje, Jevgenyij Szmirnov szintén kénytelen volt elhagyni Oroszországot 2021. november 24-én [76] , miután a Leningrádi Területi Ügyvédi Kamara fegyelmi eljárást indított ellene az FSZB javaslatára [77] . Egy másik ügyvédet, Ivan Safronovot, az Udmurt Köztársaság Ügyvédi Kamara elnökét, Dmitrij Talantovot 2022. június 28-án vették őrizetbe [78] . Az Art. 2. részének "d" bekezdése alapján letartóztatták. 207.3. § (az orosz hadseregről gyűlöletből vagy ellenségeskedésből fakadó „hamis” információk nyilvános terjesztése) és június 29-én zárt ülésen a bíróság korlátozó intézkedést választott - előzetes letartóztatásban ig. augusztus 23. [79] . A védőoldal többször is követelte Safronov korlátozó intézkedésének megváltoztatását, de a bíróság elutasította az ügyvédek panaszait [80] . A bíróság viszont sürgette a védelmet az ügy megismertetésével [81] . Ennek következtében magának a vádlottnak és ügyvédeinek csak egy kisebb részével sikerült megismerkednie [82] . A védelem azt is kérte, hogy az ügyet küldjék vissza az ügyészhez [83] , és ezt ismét elutasították [84] . 2022 augusztusában az ügy végső szakaszába lépett. 2022. augusztus 30-án az ügyészség, amelyet Borisz Loktionov ügyész képvisel, 24 év börtönbüntetést kért Ivan Safronovra [85] . 2022. szeptember 5-én a bíróság Safronovot árulásban bűnösnek találta, és 22 évre ítélte egy szigorú rezsim kolónián [86]

A szélsőségesek esetei

A Regionális Sajtóintézet esete

Ivan Pavlov képviselte a bíróságon a Regionális Sajtóintézet érdekeit, amely megtámadta a bírságot azért, mert megtagadta az önkéntes regisztrációt "NGO-külföldi ügynökként", valamint igazgatója, Anna Arkagyevna Sharogradskaya, aki ellen büntetőeljárást terveztek indítani. cikk a szélsőségességről. Ennek eredményeként az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága megtagadta az eljárás megindítását Sharogradskaya ellen, és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága visszavonta a Regionális Sajtóintézet pénzbírságáról szóló határozatot.

Natalia Sharina esete

Ivan Pavlov a moszkvai Ukrán Irodalmi Könyvtár egykori igazgatójának , Natalja Sarinának a védelmezője volt, akit szélsőségesnek minősített irodalom könyvtári terjesztésével (az Orosz Föderáció Btk. 282. cikkének 2. része) és sikkasztással vádoltak. az ügyvédi munkára költött pénz (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 160. cikkének 4. része) [87] . Sharinát 2015-ben vették őrizetbe, több mint egy évet töltött házi őrizetben. A könyvtár munkatársai azt állították, hogy azokat a könyveket, amelyeket Sharinának a terjesztésével vádoltak, a kutatás során helyezték el [88] . Sharina ügyvédei megállapították az ellene felhozott vádak homályosságát és abszurditását: Sharina feladatai közé nem tartozott a könyvtári alap megszerzése, és az ügyvédek pénzének kifizetését a moszkvai kormány kulturális osztálya engedélyezte [89] . Ennek eredményeként a bíróság bűnösnek találta Sharinát, és négy év próbaidőre ítélte [90] .

A szentpétervári szcientológusok esete

Ügyvédként tevékenykedett Sahib Aliyevnél, a Szentpétervári Szcientológia Egyház vezető könyvelőjének és az öt tagjának egyike , akit illegális üzleti tevékenységekkel és vallási szélsőségességgel vádolnak . [91] [92] [93] Pavlov meg van győződve arról, hogy „a szcientológusok esete  szégyenletes lap az orosz igazságszolgáltatás közelmúltbeli történetében”, mert úgy véli, hogy „hit miatt üldözik őket, és megpróbálják szélsőségesként elismerni őket”. , és „az FSZB már nyíltan megpróbálja megszabni a társadalomnak, hogyan lehet isteneket imádni, és melyiket nem. [93]

Állambiztonsági szerveket érintő ügyek

Igor Baranov esete

2013-ban Pavlovnak sikerült leállítania a büntetőeljárást Igor Baranov, a szentpétervári Voenmekh professzora ellen , akit azzal vádoltak, hogy megpróbált a határon átcsempészni „tömegpusztító fegyverek előállításához felhasználható anyagokat” (Baranov elvitte a nyomtatott jelentés egy nemzetközi konferenciáról) [94] .

A Raoul Wallenberg-ügy

Ivan Pavlov és a Team 29 képviseli a bíróságon Raoul Wallenberg svéd diplomata hozzátartozóinak érdekeit , aki zsidók tízezreit mentette meg a holokauszttól a második világháború alatt . 1945-ben a szovjet csapatok bevonultak Budapestre, és Wallenberget a Smersh tisztek letartóztatták . 1957-ben a szovjet kormány megerősítette a Wallenberg elfogására vonatkozó információkat, és közölte, hogy 1947-ben szívrohamban halt meg a Lubjanka börtönben. Wallenberg rokonai és a Raoul Wallenberg Research Initiative (RWI-70) azon szovjet archívumok kiadását kérik, amelyek Wallenberg sorsára vonatkozó információkat tartalmazhatnak. Az orosz kormány megtagadja a fontos dokumentumok átadását a titoktartás miatt, illetve azért, mert azok személyes és családi titkokat tartalmaznak.

2017. március 29-én a szovjet börtönben eltűnt Raoul Wallenberg hozzátartozói hivatalos megkereséseket küldtek az Orosz Föderáció Szövetségi Biztonsági Szolgálatának, amelyben olyan dokumentumokat kértek, amelyek tisztázhatják Wallenberg sorsát [95] . Az FSZB nem volt hajlandó válaszolni a megkeresésekre, ezt követően a Team 29 és Wallenberg családja pert indított az FSZB ellen [96] . 2017. szeptember 18-án a moszkvai Mescsanszkij-bíróság elutasította a Wallenberg családja elleni keresetet [97] . 2018. február 20-án a Moszkvai Városi Bíróság változatlanul hagyta a Mescsanszkij-bíróság határozatát [98] . Pavlov azt mondta, hogy azt tervezi, hogy fellebbezést nyújt be, és "akkor megnyílik az út az EJEB -hez " [99] .

Egyéb esetek

Az Emlékkutató Központban történt keresés esete

2009-ben Ivan Pavlovnak sikerült megszereznie az illegális keresés elismerését, amelyet a nyomozó hatóságok végeztek el a Memorial Research Centerben [100] .

M. Suprun történész esete

Ivan Pavlov megvédte Mihail Suprun történészt , aki ellen 2009-ben büntetőeljárást indítottak az 1. sz. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 137. §-a "A magánélet megsértése" a Szovjetunióban elnyomottak emlékére való könyvek készítése miatt. 2014 januárjában, miután megvizsgálta Pavlov történész és jogász panaszait, az Emberi Jogok Európai Bírósága megkezdte a kommunikációt az Orosz Föderáció kormányával [101]

A Troll Factory-ügy

Pavlov Ljudmila Savchuk, a „ trollgyárként ” ismert Internet Research LLC volt alkalmazottja [102] érdekeit képviselte, aki jelenleg az Információs Világ mozgalom aktivistája, amely a fizetett internetes propaganda ellen küzd. Pert indítottak Szavcsuk munkavállalói jogainak védelme érdekében, hogy a félig földalatti szervezetet a jogi területre vonják. A bíróság helyt adott Savchuk követeléseinek, és az Internet Research LLC-t erkölcsi károk megtérítésére kötelezte [103] .

Alekszandr Eyvazov volt bírósági titkár ügye

Ivan Pavlov védi a szentpétervári Oktyabrszkij Kerületi Bíróság bírósági ülésének volt titkárát, Alekszandr Eyvazovot, aki a bíróság előtt jogsértésekről beszélt. Eyvazov 2016 októberében a szentpétervári Oktyabrsky Bíróságon kapott állást a bírósági ülés titkáraként. Maga Eyvazov szerint a bíróságon folyamatosan megsértették a törvényt, beleértve a bírákat is. 2016 decemberében lemondott, és több tucat feljelentést küldött a Belügyminisztériumnak, a Nyomozóbizottságnak, az ügyészségnek és más szerveknek a munkaügyi jogszabályok be nem tartása, eljárási szabálysértések és tisztviselők etikátlan magatartása miatt [104] .

2017 augusztusában Eyvazovot letartóztatták, és a bíróság tevékenységébe való beavatkozással vádolják [105] . A nyomozók szerint Eyvazov, aki megpróbálta bántani a vele konfliktusban lévő bírót, számos dokumentumot nem töltött ki. Eyvazov maga kijelentette, hogy nem fejezte be és nem írta alá a jegyzőkönyvet az egyik ügyben, mivel először volt betegszabadságon, ami után azonnal kilépett a bíróságtól, és úgy ítélte meg, hogy a jegyzőkönyv visszamenőleges aláírása anélkül, hogy bírósági alkalmazott lenne törvénysértés legyen. Januárban Irina Kerro bírónő nyilatkozata szerint, akinek Eyvazov dolgozott, másodszor is vádat emeltek ellene - a bíró rágalmazása miatt [106] .

Augusztus óta a súlyos bronchiális asztmában szenvedő Eyvazov elszigeteltségben van, az ügyvédek többször is kérelmet nyújtottak be kórházba helyezéséért [107] .

Január 19-én vált ismertté az ügyben folytatott előzetes nyomozás befejezéséről, január 23-án a nyomozó Eyvazovot pszichológiai és pszichiátriai vizsgálatra jelölte ki. Február 14-én az ügyvédek egy esetleges bizonyíték-hamisításról számoltak be: a sértettnek az ügy anyagaival való megismertetésére szolgáló anyagok között kitöltetlen és dátum nélküli jegyzőkönyvet találtak, amelyet Irina Kerro bíró írt alá [108] .

A Human Rights Memorial Eyvazovot politikai fogolynak ismerte el [109] , az Amnesty Internationalt  pedig lelkiismereti fogolynak [110] .

Nyilvános pozíció

2022 februárjában felszólalt az ukrajnai orosz invázió ellen [111] .

Díjak

Ivan Pavlov 2015-ben megkapta a Moscow Helsinki Group Emberi Jogi Díját „az emberi jogok bíróság előtti érvényesítéséért” [112] .

2018 márciusában Ivan Pavlov megkapta az Alison des Forges-díjat , amelyet a Human Rights Watch olyan aktivistáknak ítél oda, akik életüket kockáztatják az emberi méltóság és mások jogai védelmében [113] .

Család

Ivan Pavlov feleségül vette Jennifer Gaspard amerikai állampolgárt. Van egy lányuk. Ivan Pavlovnak fia is van egy korábbi házasságából.

Júniusban az Orosz Szövetségi Migrációs Szolgálat érvénytelenítette Jennifer Gaspard tartózkodási engedélyét, arra hivatkozva, hogy „fenyegetést jelent az állambiztonságra” [114] . A Szövetségi Migrációs Szolgálat határozata elleni fellebbezési kísérletek, valamint a kiutasítás okának kiderítése [115] nem járt eredménnyel, Pavlov kénytelen volt Prágába vinni feleségét és lányát, és két házban lakni. idő. A házasság hamarosan felbomlott, és 2017 őszén Pavlov feleségül vette Jekaterinát [116] (született 1991), aki a Higher School of Economics-ban végzett, a szentpétervári ombudsman hivatalának elemzője [116].

Jegyzetek

  1. ↑ A szentpétervári bíróság külföldi ügynökként ismerte el a Freedom of Information Fundot . Szabadság Rádió. Letöltve: 2018. március 29. Az eredetiből archiválva : 2018. március 30.
  2. ↑ Alekszandr Delfinov. Ügyvéd: A hazaárulásról szóló cikk a belső ellenségre irányul . DW.COM (2015. december 3.). Hozzáférés időpontja: 2015. december 7. Az eredetiből archiválva : 2015. december 5.
  3. ↑ "Ma minden külföldivel való érintkezés hazaárulásnak minősíthető . " newtimes.ru Letöltve: 2015. december 7. Az eredetiből archiválva : 2015. december 10.
  4. ↑ Titov, Igor . Titkos árulók  (orosz) , Radio Liberty  (2015. március 8.). Az eredetiből archiválva: 2015. december 10. Letöltve: 2015. december 7.
  5. ↑ A titok apoteózisa Kravcov rádiómérnök ügyében . openrussia.org. Letöltve: 2015. december 7. Az eredetiből archiválva : 2015. december 10.
  6. ↑ Lekérdezés segédválasztóval . zona.media. Letöltve: 2015. december 7. Az eredetiből archiválva : 2015. december 10.
  7. ↑ Ivan Pavlov: Nem hiszem el, hogy képesek vagyunk visszatérni a sztálini időkbe . Lengyel Rádió dla Zagranicy. Letöltve: 2015. december 21. Az eredetiből archiválva : 2015. december 22..
  8. ↑ Miért van szüksége az államnak annyi titokra ? vedomosti.ru. Letöltve: 2015. december 7. Az eredetiből archiválva : 2015. december 10.
  9. ↑ Az Igazságügyi Minisztérium felvette a "Szentpétervári Katonaanyákat" és az Információszabadság Fejlesztési Intézetét - a Társadalmi Információs Ügynökséget a "külföldi ügynökök" nyilvántartásába . Társadalmi Információs Ügynökség. Hozzáférés dátuma: 2015. december 7. Az eredetiből archiválva : 2015. december 11.
  10. ↑ Deutsche Welle (www.dw.com). Ügyvéd: A 29-es csapat tevékenységei veszélyben vannak | dw | 2016.02.29 . DW.COM. Letöltve: 2018. március 29. Az eredetiből archiválva : 2018. március 30.
  11. ↑ Az Igazságügyi Minisztérium ismét követelte Pavlov ügyvédjének státusától való megfosztását . Mediazone . Letöltve: 2021. október 14. Az eredetiből archiválva : 2021. október 14.
  12. ↑ Az Igazságügyi Minisztérium felvette Pavlov ügyvédet és a "29-es csapat" ügyvédeit a külföldi médiaügynökök listájára . TASS . Letöltve: 2021. november 8. Az eredetiből archiválva : 2021. november 8..
  13. ↑ 1 2 A Safronov- és FBK-ügy ügyvédje Ivan Pavlovot Moszkvában vették őrizetbe . RBC . Letöltve: 2022. szeptember 2.
  14. ↑ 1 2 Moszkvában őrizetbe vették a 29-es csapat vezetőjét, Ivan Pavlov ügyvédet, aki az FBK-t és Ivan Safronovot védi. Fő archiválva : 2021. április 30. a Wayback Machine -nél // Meduza
  15. ↑ 1 2 Az Ügyvédi Kamara felfüggesztette Ivan Pavlov státuszát . RBC . Letöltve: 2022. szeptember 2.
  16. ↑ "Ez egy megfélemlítés az egész jogi közösség számára". Írók és újságírók szólaltak fel Ivan Pavlov mellett Archiválva 2021. május 2-án a Wayback Machine -nél // Meduza
  17. ↑ Orosz Föderáció: Az ICJ elítéli Ivan Pavlov  (orosz) ügyvéd üldözését  ? . Jogászok Nemzetközi Bizottsága (2021. október 18.). Letöltve: 2022. szeptember 2.
  18. ↑ Ivan Pavlov ügyvéd és a Team 29 alapítója elhagyta Oroszországot . Mediazone . Letöltve: 2021. október 14. Az eredetiből archiválva : 2021. október 29.
  19. ↑ A felszámolt "29-es csapat" egykori vezetője Ivan Pavlov bejelentette egy új emberi jogi projekt "First Department" elindítását. Archív példány 2022. január 3-án a Wayback Machine -nél // Novaja Gazeta
  20. ↑ A GOST-okat kivonták az értékesítésből ~ A szabványok szövegét ingyenesen közzétesszük (elérhetetlen link) . ppt.ru (2006. június 9.). Letöltve: 2015. december 7. Az eredetiből archiválva : 2015. december 10. 
  21. ↑ Ez nem törvény: Ivan Pavlov ügyvéd elmagyarázza, hogy a békeidőben bekövetkezett katonai veszteségek miért nem lehetnek államtitokok . Meduza . Hozzáférés dátuma: 2015. december 7. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.
  22. ↑ A Legfelsőbb Bíróság elismerte a Honvédelmi Minisztérium veszteségeinek jogszerűnek minősítését  // Kommersant. Az eredetiből archiválva: 2016. március 4.
  23. ↑ Lovag az FSZB ellen: Ivan Pavlov ügyvédként védi az árulással vádolt embereket. Daniil Turovsky  (orosz) tudósítása , Meduza . Az eredetiből archiválva : 2018. március 30. Letöltve: 2018. március 29.
  24. ↑ A Legfelsőbb Bíróság teljes mértékben felmentette Alekszandr Nyikityint . Lenta.ru . Letöltve: 2015. december 7. Az eredetiből archiválva : 2015. december 10.
  25. ↑ Alekszandr Nikitin esete: az első hónapok krónikája . A Társadalmi-Ökológiai Unió Koordinációs és Tájékoztatási Központjának Sajtószolgálata . Letöltve: 2018. március 29. Az eredetiből archiválva : 2012. szeptember 4..
  26. ↑ Lev Roitman. Tények és vélemények . Szabadság Rádió . Letöltve: 2018. március 29. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.
  27. ↑ Szentpéterváron megkezdődött Alekszandr Nyikityin ügyének tárgyalása . lenta.ru . Letöltve: 2018. március 29. Az eredetiből archiválva : 2012. szeptember 5..
  28. ↑ A Legfelsőbb Bíróság teljes mértékben felmentette Alekszandr Nyikityint . lenta.ru . Letöltve: 2015. december 7. Az eredetiből archiválva : 2015. december 10.
  29. ↑ A tárgyalást Grigorij Pasko ügyében elhalasztják - Bellona.ru  (orosz) , Bellona.ru  (2001. március 22.). Az eredetiből archiválva : 2018. március 30. Letöltve: 2018. március 29.
  30. ↑ Az Amnesty International emberi jogi szervezet lelkiismereti fogolyként ismerte el Grigorij Paskót. Hírek. Első csatorna . Letöltve: 2018. március 29. Az eredetiből archiválva : 2018. március 30.
  31. ↑ Pasko ügye a Legfelsőbb Bíróságon - Bellona.ru  (orosz) , Bellona.ru  (2002. június 16.). Az eredetiből archiválva : 2018. március 30. Letöltve: 2018. március 29.
  32. ↑ Az újságíró halálos ítéletet írt ki magának (2000. november 22.). Letöltve: 2018. március 29. Az eredetiből archiválva : 2018. március 30.
  33. ↑ Pasko újságírót 4 évre ítélték (2001. december 25.). Letöltve: 2018. március 29. Az eredetiből archiválva : 2018. március 30.
  34. ↑ Grigorij Pasko feltételes szabadlábra helyezése . Szabadság Rádió. Letöltve: 2018. március 29. Az eredetiből archiválva : 2018. március 30.
  35. ↑ Ivan Pavlov ügyvéd: „A leggyengébb láncszemet választották - sokgyermekes szoptató anyát”  (orosz) . Archiválva az eredetiből 2015. február 2-án. Letöltve: 2018. március 29.
  36. ↑ Vedomosti . A kommunista párt aktivistája és sokgyermekes anyja, akit Ukrajna javára kémkedéssel vádolnak  (2015. január 30.). Az eredetiből archiválva : 2015. február 1. Letöltve: 2018. március 29.
  37. ↑ A hazaárulással vádolt orosz nő bevallja . RBC. Letöltve: 2018. március 29. Az eredetiből archiválva : 2015. július 3.
  38. ↑ A hazaárulás vádlott egykori ügyvédje megerősítette a védőváltást . RBC. Letöltve: 2018. március 29. Az eredetiből archiválva : 2018. november 6..
  39. ↑ Megváltozott a tanúvallomás hazaárulás ügyében  // Kommerszant újság. — 2015-03-02. - S. 4 . Archiválva az eredetiből 2017. július 11-én.
  40. ↑ A Szvetlana Davydova elleni hazaárulási ügyet elutasították . BBC orosz szolgálat. Letöltve: 2018. március 29. Az eredetiből archiválva : 2018. május 3.
  41. ↑ Tizennégy év egy összefoglalásra . Szabadság Rádió. Letöltve: 2018. április 4. Az eredetiből archiválva : 2018. április 4..
  42. ↑ 1 2 3 A GRU mérnök ügyvédje: az eljárás brutális volt . BBC orosz szolgálat. Letöltve: 2018. április 4. Az eredetiből archiválva : 2018. május 5..
  43. ↑ Összegzés szerint tizennégy év  // Kommersant. — 2015-09-21. Archiválva az eredetiből 2018. április 4-én.
  44. ↑ A hazaárulásért elítélt Gennagyij Kravcov büntetését 14-ről hat évre mérsékelte | OVD-Info  (orosz) , OVD-Info . Archiválva az eredetiből 2018. április 4-én. Letöltve: 2018. április 4.
  45. ↑ 1 2 Nagyfokú titoktartás vádja  // Kommersant. — 2016-07-06. Archiválva az eredetiből 2018. április 4-én.
  46. ↑ Az orosz ortodox egyház kémkedés miatt letartóztatott alkalmazottja az FSZB kapitányának nevezte magát , a Slon.ru. Archiválva az eredetiből 2018. április 5-én. Letöltve: 2018. április 4.
  47. ↑ 1 2 3 Nehéz az út – nagyobb a jutalom: Egy volt FSZB-tiszt, akit hazaárulásért elítéltek  (orosz) , Meduza . Archiválva az eredetiből 2018. április 4-én. Letöltve: 2018. április 4.
  48. ↑ Inc., TV Rain, . Az Orosz Ortodox Egyház egy volt alkalmazottját hazaárulásért 12 év börtönre ítélték . Archiválva az eredetiből 2018. április 4-én. Letöltve: 2018. április 4.
  49. ↑ 1 2 Lovag az FSZB ellen: Ivan Pavlov ügyvédként védi az árulással vádolt embereket. Daniil Turovsky  (orosz) tudósítása , Meduza . Az eredetiből archiválva : 2018. március 30. Letöltve: 2018. április 4.
  50. ↑ Ekaterina Kharebava | OVD-Info  (orosz) , OVD-Info . Archiválva az eredetiből 2018. április 4-én. Letöltve: 2018. április 4.
  51. ↑ Putyin megkegyelmezett Oksana Sevastidinak, akit egy 2008-ban küldött SMS miatt börtönöztek be. Röviden  (oroszul) , Meduza . Archiválva az eredetiből 2018. április 4-én. Letöltve: 2018. április 4.
  52. ↑ Az ügyvédi bizottság a Meduza etika megsértésével vádolta meg Oksana Sevastidit, akit SMS-ben  (orosz) ítéltek el . Archiválva az eredetiből 2018. április 4-én. Letöltve: 2018. április 4.
  53. ↑ Putyin megígérte, hogy megvizsgálja az SMS-ért elítélt Oksana Sevastidi ügyét. Kiengedik?  (orosz) , Meduza . Archiválva az eredetiből 2018. április 4-én. Letöltve: 2018. április 4.
  54. ↑ A Memorial politikai fogolyként ismeri el Oksana Sevastidit, akit SMS-ért elítéltek | Emberi Jogi Központ "Memorial" . memohrc.org. Letöltve: 2018. április 4. Az eredetiből archiválva : 2018. április 5..
  55. ↑ Az elnök megbocsátotta a Gazeta.Ru szöveges üzenetet . Archiválva az eredetiből 2018. április 4-én. Letöltve: 2018. április 4.
  56. ↑ A Legfelsőbb Bíróság enyhítette a Putyin (angol) által megkegyelmezett Sevastidi büntetését  , a BBC Russian Service  (2017. március 15.). Az eredetiből archiválva: 2018. május 5. Letöltve: 2018. április 4.
  57. ↑ Sevastidi visszahívott egy másik SMS-ért elítéltet . RBC. Letöltve: 2018. április 4. Az eredetiből archiválva : 2017. október 27..
  58. ↑ "Nem én mondtam". Hogyan próbálják ki a kémkedést és a hazaárulást a krasznodari területen | 29. csapat  (rus.) , 29. csapat | Bíróságok, tanácsok, történetek  (2016. december 14.). Archiválva az eredetiből 2018. április 4-én. Letöltve: 2018. április 4.
  59. ↑ Női üzlet. A 29-es csapat védi az "árulókat" az SMS-ek miatt . 29. csapat | Bíróságok, tanácsok, történetek. Letöltve: 2018. április 4. Az eredetiből archiválva : 2018. április 5..
  60. ↑ Egy hazaárulásért elítélt nő ügye Putyin szavai után újragondolható  (orosz) . Archiválva az eredetiből 2018. április 4-én. Letöltve: 2018. április 4.
  61. ↑ Korzhinek Leonyid Gennadievich . genproc.gov.ru. Letöltve: 2018. április 4. Az eredetiből archiválva : 2018. április 4..
  62. ↑ A Szövetségi Tanács felmentette a legfőbb ügyész két helyettesét . rbc.ru. Letöltve: 2021. október 6. Az eredetiből archiválva : 2021. október 6..
  63. ↑ Női üzlet. Mit lehet tudni azokról a nőkről, akiket Szocsiból sms-ezésért elítéltek . 29. csapat | Bíróságok, tanácsok, történetek. Letöltve: 2018. április 4. Az eredetiből archiválva : 2018. április 4..
  64. ↑ Novaya gazeta - Novayagazeta.ru  (orosz) , Novaya gazeta - Novayagazeta.ru . Archiválva az eredetiből 2018. április 4-én. Letöltve: 2018. április 4.
  65. ↑ Vlagyimir Putyin megkegyelmezett két árulásért elítélt nőnek. Mit lehet tudni róluk?  (orosz) , Meduza . Archiválva az eredetiből 2018. április 4-én. Letöltve: 2018. április 4.
  66. ↑ Megjelent az utolsó SMS-ért elítéltek közül  (angolul) , BBC Russian Service  (2017. november 16.). Az eredetiből archiválva : 2018. március 25. Letöltve: 2018. április 4.
  67. ↑ Csomó, kaukázusi . A rokonok Parpulov szabadon bocsátásával kapcsolatos reményeiket egy új ügyvéd , a Kaukázusi Knot munkájával hozták összefüggésbe . Archiválva az eredetiből 2018. április 4-én. Letöltve: 2018. április 4.
  68. ↑ Csomó, kaukázusi . Megtagadták a kegyelmet a Szocsi légiforgalmi irányítónak, akit hazaárulásért ítéltek el , kaukázusi csomót . Archiválva az eredetiből 2018. április 4-én. Letöltve: 2018. április 4.
  69. ↑ Dmitrij Rogozin tanácsadóját, Ivan Szafronovot hazaárulás vádjával őrizetbe vették . Interfax.ru . Letöltve: 2022. szeptember 2.
  70. ↑ Az FSZB Safronovot azzal vádolta meg, hogy államtitkokat adott át egy NATO-ország titkosszolgálatának . Interfax.ru . Letöltve: 2022. szeptember 2.
  71. ↑ A Roszkoszmosz kijelentette, hogy Szafronovnak nem volt hozzáférése államtitokhoz . Interfax.ru . Letöltve: 2022. szeptember 2.
  72. ↑ Árulás gyanújával letartóztatták a Vedomosti volt újságíróját . Vedomosti . Letöltve: 2022. szeptember 2.
  73. ↑ A Safronovra vonatkozó korlátozó intézkedésről szóló bíróságot bezárják . Interfax.ru . Letöltve: 2022. szeptember 2.
  74. ↑ Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 105.1. Bizonyos műveletek tilalma \ ConsultantPlus . www.consultant.ru _ Letöltve: 2022. szeptember 2.
  75. ↑ A bíróság bizonyos cselekményektől eltiltotta Pavlov ügyvédet . Interfax.ru . Letöltve: 2022. szeptember 2.
  76. ↑ Ivan Safronov újságíró újabb ügyvédje elhagyta Oroszországot - DW - 2021.11.24 . dw.com . Letöltve: 2022. szeptember 2.
  77. ↑ A Leningrádi Régió Ügyvédi Kamara az FSZB panaszára fegyelmi eljárást indított Safronov újságíró ügyvédje ellen . Novaja Gazeta (2210. december 7.). Letöltve: 2022. szeptember 2.
  78. ↑ A Safronov újságírót védő ügyvédet őrizetbe vették Udmurtiában . Interfax.ru . Letöltve: 2022. szeptember 2.
  79. ↑ Dmitrij Talantov Udmurtia Ügyvédi Kamara elnökét őrizetbe vették . www.kommersant.ru (2022. június 30.). Letöltve: 2022. szeptember 2.
  80. ↑ A bíróság ismét megtagadta Safronov újságíró szabadon bocsátását az előzetes letartóztatásból . Interfax.ru . Letöltve: 2022. szeptember 2.
  81. ↑ A bíróság felszólította Ivan Safronovot és az ügyvédeket, hogy február 11-ig tanulmányozzák az ügy iratait . Interfax.ru . Letöltve: 2022. szeptember 2.
  82. ↑ Safronovnak és ügyvédeinek az eset kevesebb mint felét sikerült tanulmányozniuk . Interfax.ru . Letöltve: 2022. szeptember 2.
  83. ↑ Safronov védelme arra kérte a Moszkvai Városi Bíróságot, hogy küldje vissza az ügyét az ügyészségnek . Interfax.ru . Letöltve: 2022. szeptember 2.
  84. ↑ A bíróság megtagadta Safronov ügyének visszaküldését az ügyészséghez . Interfax.ru . Letöltve: 2022. szeptember 2.
  85. ↑ Az államügyész 24 évre kért Safronov újságírót hazaárulásért . Interfax.ru . Letöltve: 2022. szeptember 2.
  86. ↑ RIA Novosti. A bíróság Safronovot 22 év szigorú rezsim kolóniára ítélte . RIA Novosti (2022. szeptember 5.). Letöltve: 2022. szeptember 5.
  87. ↑ Megkezdődött az Ukrán Irodalmi Könyvtár igazgatójának pere  (orosz) , Meduza . Az eredetiből archiválva : 2018. március 30. Letöltve: 2018. március 29.
  88. ↑ "A könyveket, amelyeket a nyomozók mutattak, elültették": Az Ukrán Irodalmi Könyvtár egyik alkalmazottja a Meduzának nyilatkozott a keresésről  (oroszul) , Meduzában . Az eredetiből archiválva : 2018. március 30. Letöltve: 2018. március 29.
  89. ↑ Öt év próbaidőt akarnak kiszabni az Ukrán Irodalmi Könyvtár volt igazgatójára szélsőségesség és sikkasztás miatt. Meduza jelentés  (orosz) , Meduza . Az eredetiből archiválva : 2018. március 30. Letöltve: 2018. március 29.
  90. ↑ Natalya Sharina felfüggesztett szabadságvesztést kapott szélsőségesség és sikkasztás ügyében . Szabadság Rádió. Letöltve: 2018. március 29. Az eredetiből archiválva : 2018. március 30.
  91. ↑ Bashmakova M. És te egy órája nem vagy szélsőséges? Archivált : 2018. január 19. a Wayback Machine -nél // Novaya Gazeta , 2017.10.22.
  92. ↑ Két őrizetbe vett szcientológus védelme fellebbezett a házi őrizet feltételei ellen. Archív másolat 2018. január 18-án a Wayback Machine -nél // Interfax , 2017.10.23.
  93. ↑ 12 _ _ _ _ _ _ _ _
  94. ↑ Leállt Igor Baranov fizikus üldözése . Szabadság Rádió. Letöltve: 2015. december 7.
  95. ↑ A Wallenberg család felkérte az FSZB-t, hogy osszon meg információkat  (orosz) , Interfax.ru  (2017. március 29.). Archiválva az eredetiből 2018. május 17-én. Letöltve: 2018. április 4.
  96. ↑ Raoul Wallenberg családja a bíróságon keresztül követelte az FSZB-től a sorsáról szóló dokumentumokat  (oroszul) , Meduzát . Archiválva az eredetiből 2018. április 4-én. Letöltve: 2018. április 4.
  97. ↑ A moszkvai bíróság elutasította Raoul Wallenberg rokonainak az FSZB  (orosz) Meduzával szembeni keresetét . Archiválva az eredetiből 2018. február 21-én. Letöltve: 2018. április 4.
  98. ↑ Hírek - Moszkva - interfax-russia.ru . www.interfax-russia.ru Letöltve: 2018. április 4. Az eredetiből archiválva : 2018. április 4..
  99. ↑ A "szovjet kisembert" megvédték Raoul Wallenberg családjától  // Kommersant újság. — 2018-02-21. - S. 7 . Archiválva az eredetiből 2018. április 4-én.
  100. ↑ A bíróság jogellenesnek minősítette a Memorial Research Centerben folyó kutatást (elérhetetlen link) . memo.ru. Letöltve: 2015. december 7. Az eredetiből archiválva : 2014. október 25.. 
  101. ↑ Az EJEB közli Mikhail Suprun - Kogita!ru panaszát . cogita.ru. Letöltve: 2015. december 7. Az eredetiből archiválva : 2015. december 10.
  102. ↑ Chen, Adrian . The Agency , The New York Times  (2015. június 4.). Az eredetiből archiválva : 2019. december 16. Letöltve: 2015. december 7.
  103. ↑ Rubel utazás a "trollgyárba" . LenIzdat.ru. Hozzáférés dátuma: 2015. december 7. Az eredetiből archiválva : 2015. október 3.
  104. ↑ Alekszandr Khikmetovics Eyvazov – A politikai foglyokkal való szolidaritás egyesülete . www.politzeky.ru Letöltve: 2018. április 4. Az eredetiből archiválva : 2018. április 5..
  105. ↑ A szentpétervári kerületi bíróság volt titkárát, aki jogsértést jelentett be, az igazságszolgáltatás akadályozásával vádolták  (oroszul) , Interfax.ru  (2017. augusztus 29.). Az eredetiből archiválva : 2018. március 21. Letöltve: 2018. április 4.
  106. ↑ A szentpétervári bíróság volt titkárát a bíró rágalmazásával vádolták.  (orosz) , Interfax.ru  (2018. január 16.). Archiválva az eredetiből 2018. április 4-én. Letöltve: 2018. április 4.
  107. ↑ Ügyvédek jelentették be a Szentpétervári Kerületi Bíróság  (orosz) volt titkárának , az Interfax.ru -nak a betegségét  (2017. szeptember 21.). Az eredetiből archiválva : 2018. március 26. Letöltve: 2018. április 4.
  108. ↑ A letartóztatott bírósági titkár ügyében üres, aláírással ellátott jegyzőkönyvet találtak . RBC. Letöltve: 2018. április 4. Az eredetiből archiválva : 2018. március 18.
  109. ↑ Az „Memorial” Alekszandr Eyvazovot politikai fogolyként ismerte el  (orosz) , Interfax.ru  (2017. október 13.). Archiválva az eredetiből 2018. április 4-én. Letöltve: 2018. április 4.
  110. ↑ Az Amnesty International lelkiismereti fogolyként ismerte el a jogsértéseket bejelentő bírósági titkárt  (oroszul) , az Interfax.ru  (2017. október 4.). Archiválva az eredetiből 2018. április 4-én. Letöltve: 2018. április 4.
  111. ↑ Életem legfélelmetesebb reggele
  112. ↑ Az MHG-díj nyertesei az emberi jogok védelmében 2015-ben | Moszkva Helsinki Csoport . mhg-main.org. Letöltve: 2015. december 7. Az eredetiből archiválva : 2015. december 10.
  113. ↑ Ivan Pavlov, Oroszország  (orosz) , Human Rights Watch  (2018. január 30.). Letöltve: 2018. március 29.
  114. ↑ Ivan Pavlov: . Új Újság. Hozzáférés dátuma: 2015. december 7. Az eredetiből archiválva : 2015. május 29.
  115. ↑ A Legfelsőbb Bíróság nem oldotta fel azokat a dokumentumokat, amelyek miatt az amerikai Gaspardot kiutasították az Orosz Föderációból . Letöltve: 2015. december 7. Az eredetiből archiválva : 2015. november 23..
  116. ↑ "Elfogyott az oroszországi fényes jövőbe vetett hitem" - Kholod magazin . Letöltve: 2021. november 3. Az eredetiből archiválva : 2021. november 3.

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  A közösségi hálózatokon