| fehérorosz hadművelet | |||
|---|---|---|---|
| Fő konfliktus: Nagy Honvédő Háború , II | |||
| A Wehrmacht 9. hadseregének hadoszlopa légicsapással vereséget szenvedett Bobruisk közelében . | |||
| dátum | 1944. június 23 - augusztus 29 | ||
| Hely | Fehéroroszország SSR , Litván SSR , Lengyelország keleti régiói . | ||
| Eredmény | A Szovjetunió döntő győzelme , a Wehrmacht Hadseregcsoport Központjának veresége . | ||
| Változtatások | A Fehérorosz SSR és a Litván SSR felszabadítása . A szovjet csapatok belépése Lengyelországba . | ||
| Ellenfelek | |||
|
|||
| Parancsnokok | |||
|
|||
| Oldalsó erők | |||
|
|||
| Veszteség | |||
|
|||
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |||
| " Tíz sztálini csapás " (1944) | |
|---|---|
| 1. Leningrád - Novgorod 2. Dnyeper - Kárpátok 3. Krím 4. Viborg - Petrozavodsk 5. Fehéroroszország 6. Lvov - Sandomierz 7. Iasi - Kisinyov 8. Balti államok 9. Keleti-Kárpátok - Belgrád 10. Petsamo - Kirkenes | |
| Fehéroroszországi hadművelet (1944) | |
|---|---|
| Vitebsk-Orsha • Mogilev • Zdudicsi • Bobruisk • Skrygalovo-Konkovichi • Petrikov • Doroshevichi • Minsk • Polock • Borki • Pinsk • Vilnius • Bialystok • Siauliai • Lublin-Brest • Kaunas | |
„Bagration” fehérorosz offenzív hadművelet – a Szovjetunió Fegyveres Erői Munkások és Parasztok Vörös Hadseregének (RKKA) stratégiai offenzív hadművelete a náci Németország fegyveres erői ellen , amelyet 1944. június 23. és augusztus 29. között hajtottak végre. Nagy Honvédő Háború (1941-1945) [11] [11] [ 12] [13] .
A hadművelet Pjotr Ivanovics Bagration orosz parancsnokról kapta a nevét , aki az 1812-es honvédő háború során vált ismertté .
A Bagration hadművelet során a szovjet hadsereg a német hadsereg legnagyobb vereségét mérte Németország teljes hadtörténetében, legyőzve a Wehrmacht hadseregcsoport központját . Az emberiség történetének egyik legnagyobb hadművelete.
1944 júniusára a keleti frontvonal megközelítette a Vitebszk - Orsa - Mogilev - Zslobin vonalat , és egy hatalmas párkányt alkotott - a Szovjetunió mélyére néző éket, az úgynevezett "fehérorosz erkélyt". Ha Ukrajnában a Vörös Hadseregnek sikerült egy sor lenyűgöző sikert elérnie (a köztársaság szinte teljes területe felszabadult, a Wehrmacht súlyos veszteségeket szenvedett a "kazánok" láncolatában), akkor amikor Minszk irányába próbált áttörni 1943-1944 telén a sikerek éppen ellenkezőleg, meglehetősen szerények voltak. 1943 októberétől 1944 április 1-jéig 11 hadműveletet hajtottak végre a Minszkbe és Orsába való áttörés érdekében [14] .
Ugyanakkor 1944 tavaszának vége felé délen lelassult az offenzíva, és a Legfelsőbb Főparancsnokság az erőfeszítések irányának megváltoztatása mellett döntött. Amint azt K. K. Rokossovsky megjegyezte [15] ,
„1944 tavaszára csapataink Ukrajnában messze előrehaladtak. Ekkor azonban az ellenség nyugatról új erőket szállított át, és leállította az 1. Ukrán Front offenzíváját. A harcok elhúzódó jelleget öltöttek, és ez arra kényszerítette a vezérkarat és a főhadiszállást, hogy fő erőfeszítéseiket új irányba tereljék.
A pártok erőire vonatkozó adatok különböző forrásokban különböznek. Szovjet oldalról a négy érintett fronton a hadművelet kezdetén több mint 1,6 millió ember tartózkodott (a hátsó egységeket nem számítva). A német oldalon - az Army Group Center részeként - 486 000 katona volt (összesen 849 000 fő, beleértve a kisegítő személyzetet és a hátsó egységeket is) [16] [17] . Ezenkívül további Wehrmacht egységek vettek részt a harcokban a csata során, köztük az Északi Hadseregcsoport jobbszárnya és az Észak-Ukrajna Hadseregcsoport bal szárnya .
A Vörös Hadsereg négy frontjával a Wehrmacht négy hadserege állt szemben [18] :
A „fehérorosz erkélyen” folytatott hadművelet kezdetéig a Szovjetunió harckocsikban 23-szor, tüzérségben 9,4-szeres, repülésben 10,5-szeres előnyben volt [19] . A fehéroroszországi német erők viszonylagos gyengesége azzal magyarázható, hogy a németek nem számítottak szovjet offenzívára a front ezen szektorában, Hitler pedig felhagyott a réteges mobil védelem stratégiájával, az azt kísérő ellentámadásokkal, és ehelyett ragaszkodott a rögzített földrajzi területek védelméhez. pontokat, amelyeket "erődöknek" nyilvánítottak (12 a Hadseregcsoport Központ területén, köztük Minszk, Vitebsk, Bobruisk, Mogilev). Hitlernek ez a terve meghiúsult, miután a szovjet csapatok a hadművelet első három hetében a 12 „erődből” 11-et elfoglaltak [20] .
A Army Group Center tartalékainak gyengítésében jól ismert szerepe volt a szövetségesek normandiai partraszállásának , mivel a németek átadták[ mi? ] repülés és tankok nyugatra.
A szakasz a német és a szovjet csapatok haderő-beosztását mutatja be 1944. június 22-én (a Wehrmacht hadtestét és a Vörös Hadsereg hadseregét északról délre való besorolásuk sorrendjében soroljuk fel, a tartalékokat először külön feltüntetjük ).
Hadseregcsoport központja ( Ernst Busch tábornagy, Hans Krebs altábornagy, vezérkari főnök )
Emellett a 2. hadsereg alárendeltségébe tartoztak a magyar egységek: az 5., 12. és 23. tartalék és 1. lovashadosztály. A 2. hadsereg csak a fehérorosz hadművelet második szakaszában vett részt.
A fehérorosz hadművelet második szakaszában az 1. Fehérorosz Front részeként a 8. gárda, a 47., 70., 1. lengyel és 2. harckocsihadsereg is részt vett.
1944 júniusában a Vörös Hadsereg stratégiai tartaléka egy harckocsihadseregből, 36 lövész- és lovashadosztályból, 16 harckocsi- és gépesített hadtestből, valamint 11 tüzérhadosztályból állt [21] . A Wehrmachtnak akkoriban nem voltak stratégiai tartalékai.
A kurszki csata után a keleti fronton állomásozó német harcosok száma folyamatosan csökkent. Ennek oka az volt, hogy a Luftwaffe fő erőit Olaszországba és Normandiába helyezték át, hogy megvédjék a szövetségesek partraszállását. A szövetséges légiközlekedés elsöprő fölénye miatt a német repülés súlyos veszteségeket szenvedett nyugaton. Az új német repülőgépek többsége ezeket a veszteségeket pótolta. A német ipar azonban már nem tudta teljes mértékben kompenzálni a Luftwaffe növekvő veszteségeit.
1944 júniusára a Ritter von Greim parancsnoksága alatt álló Luftflotte 6 -nak, amelyet a Hadseregcsoport Központ támogatására osztottak be, veszteségek és műszaki problémák, valamint az elégtelen alkatrész- és üzemanyag-ellátás miatt mindössze 61 vadászgép volt szolgálatban [22] [ c] . A "Center" hadseregcsoport német csapatai a 6. légiflotta légi alakulatait támogatták, amelyek 1342 repülőgéppel rendelkeztek.
A szovjet légihadseregek körülbelül 6000 repülőgéppel rendelkeztek, ebből több mint 1100 volt nappali és éjszakai bombázó és 2000 támadórepülőgép. A repülőgépek 50%-a a hadművelet előestéjén érkezett a Legfelsőbb Főparancsnokság tartalékából [23] . A nagy hatótávolságú repülõerõk egy része az ellenség hadmûveleti hátországának objektumai ellen csapott le. Az északi front vadászrepülése lefedte az 1. balti és három fehérorosz front kommunikációját [23] . A szovjet repülés négy légihadsereggel támogatta az offenzívát, minden típusú repülőgép ezreivel. Minden szovjet fronthoz külön légi hadsereget rendeltek. Így a szovjet repülés abszolút légi fölényt ért el, és ezt a háború végéig meg is tartotta [24] .
A fehérorosz hadművelet hadműveleti tervét a vezérkar 1944 áprilisában kezdte el kidolgozni. Az általános terv az volt, hogy szétzúzzák a Német Hadseregcsoport Központ szárnyait, bekerítik fő erőit Minszktől keletre , és teljesen felszabadítják Fehéroroszországot [25] . Rendkívül ambiciózus és nagyszabású terv volt, egy teljes hadseregcsoport egyidejű leverését a háború során nagyon ritkán tervezték. Sőt, a fehéroroszországi ütközetnek a szovjet legfelsőbb parancsnokság terve szerint az 1944-es teljes nyári hadjárat sikerének „kulcsa” kellett volna: a fehéroroszországi győzelem a szovjet csapatokat a német határhoz juttatta. a legrövidebb úton, és kedvező feltételeket teremtett az Ukrajnát és a Baltikumot ért ellenséges csoportok elleni erőteljes csapásokhoz [26] .
Jelentős személyi változások történtek. V. D. Szokolovszkij tábornok nem tudott bizonyítani az 1943-1944 téli csatákban ( Orsa offenzív hadművelet , Vitebszki offenzív hadművelet ), ezért eltávolították a nyugati front parancsnoksága alól . Maga a front két részre oszlott: a 2. Belorusz Frontot (délre) a Krím - félszigeten vívott harcokban jól megmutatkozó G. F. Zaharov vezette, a korábban Ukrajnában a hadsereget irányító I. D. Csernyahovszkijt nevezték ki a parancsnokságnak . 3. Fehérorosz Front (északra).
A művelet közvetlen előkészítését május végétől végezték. A konkrét terveket május 31-én kapták meg a frontok magánutasításokban a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállásától [27] .
Az egyik változat szerint az eredeti terv szerint az 1. Belorusz Frontnak délről, Bobruisk irányába kellett volna egy erőteljes ütést leadnia, de K.K. Állítását azzal indokolta, hogy az erősen elmocsarasodott Polesziében egy áttöréssel egymás fejébe ütköznek a seregek, eltömítik az utakat a közeli hátországban, és ennek következtében a front csapatait csak a alkatrészek. K. K. Rokosszovszkij szerint az egyik ütést Rogacsovtól Oszipovicsig , a másikat Ozaricstól Szluckig kellett volna leadni , miközben megkörnyékezték Bobrujszkot , amely e két csoport között maradt. K. K. Rokossovsky javaslata heves vitát váltott ki a Sztavkában, a Sztavka tagjai ragaszkodtak ahhoz, hogy egy csapást mérjenek Rogacsov környékéről, hogy elkerüljék az erők szétszóródását. A vitát I. V. Sztálin szakította félbe , aki kijelentette, hogy a frontparancsnok kitartása a hadművelet átgondoltságáról árulkodik. Így K.K. Rokossovsky saját elképzelésének megfelelően cselekedhetett [15] .
"A legfelsőbb főparancsnok és helyettesei ragaszkodtak ahhoz, hogy egy fő csapást mérjenek – a Dnyeper hídfőjéről (Rogacsov körzet), amely a 3. hadsereg kezében volt. Kétszer is megkértek, hogy menjek be a szomszéd szobába, hogy gondolja át a Sztavka-javaslatot. Minden ilyen "újult erővel kellett megvédenem a döntésemet. Sztálin meggyőződése volt, hogy szilárdan ragaszkodom álláspontunkhoz, és jóváhagyta a hadműveleti tervet abban a formában, ahogy azt bemutattuk. "A kitartó a frontparancsnok – mondta – „bizonyítja, hogy az offenzíva megszervezése gondosan átgondolt. És ez megbízható garancia a sikerre "(K.K. Rokossovsky. Katona kötelessége. M.1997. P.313).
G. K. Zsukov azonban azzal érvelt, hogy ez a verzió nem igaz [28] :
Az egyes katonai körökben létező változat az 1. Fehérorosz Front erőinek fehérorosz irányban „két fő csapásáról”, amelyhez állítólag K. K. Rokosszovszkij ragaszkodott a Legfelsőbb előtt, megalapozatlan. Mindkét, a front által tervezett csapást I. V. Sztálin korábban már május 20-án jóváhagyta a vezérkar terve alapján, vagyis az 1. Fehérorosz Front parancsnokának a főhadiszállásra érkezése előtt.
I. Kh. Bagramyan , aki jelen volt a találkozón a főhadiszálláson , megerősíti K. K. Rokossovsky verzióját [29] :
Az utolsó felszólaló K. K. Rokossovsky volt. Jól emlékszem, hogy a vezérkar javaslatával ellentétben - hogy az áttörésnek csak egy szakaszában mérjenek erőteljes ütést a front csapataira - Konsztantyin Konsztantyinovics teljesen ésszerűen döntött úgy, hogy két csapásmérő csoportot hoz létre, amelyeknek át kellett volna törniük. az ellenség védelmét két szakaszban, hogy bekerítsék és legyőzzék a főcsoportot egy későbbi offenzívával a védelmi ellenség mélyére. A parancsnok javaslatát határozottan támogatta G. K. Zsukov és A. M. Vaszilevszkij, és I. V. Sztálin főparancsnok is jóváhagyta.
A háború utáni tanulmányokban a „két csapás” témáját gyakorlatilag nem érintették, kivéve egy közvetlen említést K. K. Rokossovsky „Katona kötelessége” című emlékiratainak egyik recenziójában [30] :
A Sztavka tevékenységéről általában véve K. K. Rokossovsky kritikai megjegyzéseket fogalmaz meg ezzel kapcsolatban. Ez mindenekelőtt a Bagration hadművelet 1944 tavaszi tervezésére vonatkozik. A szerző azt állítja, hogy a főhadiszállás egy fő csapást tervezett az 1. Fehérorosz Frontra, és csak az ő ragaszkodására mértek két ütést... A főhadiszállásra vonatkozó ilyen megjegyzések nem tekinthetők teljesen tisztességesnek. A dokumentumok, különösen a vezérkar által kidolgozott és G. K. Zsukovval, A. M. Vasziljevszkijvel, majd I. V. Sztálinnal egyeztetett „Megjegyzés a Bagration műveletről”, megerősítik, hogy a főhadiszállás a művelet tervezésének kezdetétől fogva biztosította az alkalmazást. két csapásról Bobruisk közelében – az egyik a Rogacsovtól északra eső területről, a másik a Mormal, Ozaricsi frontról (link: Moszkvai régió archívuma, f. 96-A, op. 1711, d. 7a, l. 261) .
Szintén S. N. Mikhalev „Katonai stratégia” című könyvében szerepel a hadműveleti parancsnokság 1944-es nyári-őszi hadjárat tervének vázlata, amely azt mutatja, hogy a parancsnokság április 4-i döntése alapján már két borítékolható sztrájkot terveztek. az 1. Fehérorosz Front zónájában a Bobruisk melletti találkozási ponttal [31] .
Megszervezték az ellenséges erők és állások alapos felderítését. Az információ kinyerése több irányban történt. Különösen az 1. Fehérorosz Front felderítő csapatai mintegy 80 " nyelvet " szereztek [15] . Az 1. balti front légi felderítése 1100 különböző tüzelőhelyet, 300 tüzérségi üteget, 6000 ásót , stb. [27] Aktív akusztikus, fedett felderítést is végeztek, az ellenséges állások tüzérségi megfigyelők általi vizsgálata stb. felderítés és annak intenzitása , az ellenség csoportosulása teljesen feltárult.
A főhadiszállás igyekezett maximális meglepetést elérni. Az egységek parancsnokainak minden parancsot személyesen adták ki a seregek parancsnokai; Az offenzíva előkészítésével kapcsolatos telefonbeszélgetések még kódolt formában is tilosak voltak. A hadműveletre készülő frontok rádiócsendbe vonultak. Az élen aktív földmunkákat végeztek a védekezésre való felkészülés szimulálására. Az aknamezőket nem távolították el teljesen, hogy ne riasszák el az ellenséget, a zsákmányolók arra szorítkoztak, hogy biztosítékokat csavarjanak ki az aknákból . A csapatok összevonása és átcsoportosítása főként éjszaka történt. A vezérkar speciálisan kijelölt tisztjei repülőgépeken járőröztek a területen, hogy felügyeljék az álcázási intézkedések betartását [27] .
A csapatok intenzív kiképzést folytattak a gyalogság tüzérséggel és tankokkal való interakciójának kidolgozására, támadási műveletekre, vízakadályok erőltetésére stb. Ezekre a gyakorlatokra az egységeket egyenként vonták ki a frontvonalból a hátba. A taktikai technikákat a harchoz a lehető legközelebb eső körülmények között és élő tűz mellett tesztelték.
A hadművelet előtt a különböző szintű parancsnokok egészen a századokig felderítést végeztek , a helyszínen feladatokat tűztek ki a beosztottak számára. A tankegységek tüzérségi megfigyelőket és légierő tiszteket kaptak a jobb együttműködés érdekében.
Így a „Bagration” hadművelet előkészítését rendkívül óvatosan végezték, miközben az ellenség a közelgő offenzívával kapcsolatban sötétben maradt.
Az offenzíva kezdetét június 19-re tervezték. Ám mivel eddig az időpontig nem lehetett vasúton szállítani a frontok tervezett mennyiségű lőszert, a Legfelsőbb Főparancsnokság Parancsnoksága döntése alapján ezt június 23-ra halasztották [32] .
RepülésNagy figyelmet fordítottak a légi támogatás megszervezésére a harcba lépés és a tankok, gépesített és lovas alakulatok mélyén végzett műveletek idején. A szovjet harckocsialakulatok mozgási útvonalain a 213. éjszakai bombázó hadosztály Po-2 legénysége világította meg a területet. Valamennyi front áttörést jelentő területein nagy hatótávolságú repülési és frontvonali éjszakai bombázók erőteljes légiközlekedési kiképzését és masszív csapását tervezték [23] .
Intézkedéseket dolgoztak ki a német repülőgépek elleni küzdelemre. Az 1. és 16. légihadseregben bombázók és támadórepülőgépek ezredeit osztották ki, hogy csapást mérjenek az ellenséges repülőterekre. A Vörös Hadsereg csapatainak lefedésére és a fasiszta repülőgépek levegőben való megsemmisítésére a 3. és 4. légihadseregben egy-egy vadászrepülőhadosztályt, az 1. és 16. légihadseregben három-négy hadosztályt jelöltek ki. A vadászgépeket egynapos bombázók kísérésére és repülőgépek támadására is használták volna [23] .
A hadművelet előkészítése során gondosan megtervezték a légiközlekedési és egyesített fegyveres parancsnokok közös fellépésének kérdéseit. Kiegészítő repülésirányító állomásokat telepítettek. Minden ponthoz a légihadsereg egy hadműveleti csoportját jelölték ki, amely hat-nyolc tisztből állt, három-öt rádióállomással. A rádióállomásokkal rendelkező repülőtiszteket lövészhadtestekhez, lovashadosztályokhoz, harckocsi- és gépesített dandárokhoz osztották be [23] .
A légiközlekedési harci műveletek általános vezetését és koordinálását a Legfelsőbb Főparancsnokság Légi Főparancsnoksága, A. A. Novikov marsall és F. Ya. Falaleev tábornok képviselői végezték. A légihadsereg hadműveleti csoportjainak tevékenységét a légihadsereg parancsnoka, helyettese, vagy a hadtest parancsnokai közül valamelyik irányította [23] .
Nagy figyelmet fordítottak a műveletre való felkészülés titkosságára. A repülõhadtestek és hadosztályok parancsnokai 5-7 nappal korábban, a személyzet pedig néhány órával a harci feladatok végrehajtása elõtt ismerkedhetett meg a harci feladatokkal. Az újonnan érkezett légiközlekedési egységek és alakulatok a hadművelet megkezdése előtt nem vettek részt harci küldetésekben. 100-200 km-re helyezkedtek el a frontvonaltól, és egy-két nappal az offenzíva előtt kis csoportokban, alacsony magasságban repültek előrehaladott repülőterekre [23] .
Az offenzíva előtt a szovjet repülés intenzíven végzett légi felderítést. Értékes adatokat szereztek a német védelem frontvonalának állapotáról. A légi hadseregekben nagyszámú repülőgép használata megkövetelte a légi műveletek navigációs támogatásának egyértelmű megszervezését. A légijármű-navigáció rendszeres eszközei mellett széles körben alkalmazták a földre kihelyezett mesterséges tereptárgyakat, amelyek megkönnyítették a személyzet számára a vizuális tájékozódást 2000-3000 m magasságból [23] .
Az üzemeltetés megkezdése előtt a burkolatlan repülőterek akár 50%-a is megépült. Ez lehetővé tette, hogy szinte minden repülőezrednek legyen egy bázisrepülőtere. Légihadseregenként 5-6 ezer puskás alakulatokból álló katonát és tisztet különítettek el az építési munkákra, és bevonták a helyi lakosságot is. Négy-nyolc utántöltő üzemanyagot és kenőanyagot, valamint nyolc-tíz lőszerkészletet bombából, lövedékekből és töltényekből szállítottak ki raktárakba és repülőterekre [23] .
Ha a Vörös Hadsereg parancsnoksága jól ismerte a német csoportosulást a jövőbeni offenzíva területén, akkor a Hadseregcsoport Központja és a náci Németország szárazföldi erői vezérkarának parancsnoksága teljesen téves elképzelést fogalmazott meg. a szovjet csapatok erőiről és terveiről. Hitler és a Főparancsnokság úgy vélte, hogy továbbra is jelentős offenzívára kell számítani Ukrajnában. Feltételezték, hogy a Koveltől délre eső területről a Vörös Hadsereg a Balti-tenger irányába csap le, elvágva a "Közép" és az "Észak" hadseregcsoportokat [33] . Jelentős erőket osztottak ki a fantomfenyegetés elhárítására. Tehát az „Észak-Ukrajna” hadseregcsoportban hét harckocsi, két motoros hadosztály, valamint négy „Tiger” nehéz tankok zászlóalja volt . A hadseregcsoport központja egy harckocsihadosztályt, két motorizált hadosztályt és csak egy Tigris zászlóaljat tartalmazott [34] . Áprilisban az Army Group Center parancsnoksága bemutatta vezetésének azt a tervet, hogy csökkentsék a frontvonalat és vonják vissza a hadseregcsoportot a Berezinán túli jobb pozíciókba. Ezt a tervet elutasították. A "Center" hadseregcsoport ugyanezen pozíciókban védekezett. Vitebszket , Orsát , Mogiljovot és Bobrujszkot „erődöknek” nyilvánították, és megerősítették a teljes körű védelem elvárásával [33] . Építési munkákhoz széles körben alkalmazták a helyi lakosság kényszermunkáját. Különösen a 3. páncéloshadsereg övezetében 15-20 ezer lakost küldtek ilyen munkára [35] .
Kurt Tippelskirch ( a 4. tábori hadsereg akkori parancsnoka ) a következőképpen írja le a német vezetésben uralkodó hangulatot [36] :
Egyelőre nem volt olyan adat, amely lehetővé tette volna a készülő, kétségtelenül orosz nyári offenzíva irányának vagy irányainak előrejelzését. Mivel a légiközlekedési és rádiós hírszerzés rendszerint félreérthetetlenül észlelte az orosz haderő nagy átszállítását, azt gondolhatnánk, hogy az oldalukról érkező offenzíva még nem fenyegetett közvetlenül. Eddig egyetlen esetben regisztráltak több hetes intenzív vasúti szállítást az ellenséges vonalak mögött Luck, Kovel, Sarny régió irányába, amit azonban nem követett az újonnan érkezett erők front közeli koncentrációja. . Időnként csak találgatásokra volt szükség. A szárazföldi erők vezérkara fontolóra vette a Kovel elleni offenzíva megismétlésének lehetőségét, mert úgy gondolta, hogy az ellenség a Kárpátoktól északra a fő erőfeszítéseit az észak-ukrajnai hadseregcsoport frontjára fogja összpontosítani, hogy ez utóbbit visszaszorítsa a Kárpátokhoz. . A "Közép" és az "Észak" hadseregcsoportok "nyugodt nyarat" jósoltak. Emellett a Ploiesti olajvidék különös aggodalmat keltett Hitler számára. Azzal kapcsolatban, hogy az ellenség első csapása a Kárpátoktól északra vagy délre – nagy valószínűséggel északra – következik, egyöntetű volt a vélemény.
A Hadseregcsoport Központjában védekező csapatok pozícióit komolyan megerősítették a terepi erődítményekkel, amelyek számos, cserélhető géppuskával és aknavetővel, bunkerekkel és ásókkal felszereltek. Mivel a fehéroroszországi front sokáig állt, a németeknek sikerült egy fejlett védelmi rendszert létrehozniuk, amelynek gyenge pontja a légierő volt. A 6. légiflotta vadászrepülőinek száma május 31-én 60 volt, június 22-re (a hadművelet megkezdése előtt) a repülőterek elleni támadások és a levegőben zajló összecsapások következtében már csak 40-en maradtak [37] . A német hadseregnek ekkor még nem volt jelentős stratégiai tartaléka a veszteségek gyors pótlására.
A Harmadik Birodalom vezérkara szerint a "Közép" hadseregcsoport elleni előkészületek csak "a német parancsnokság félrevezetésére irányultak a főtámadás irányát illetően, és a tartalékokat a Kárpátok közötti területről vonják vissza. és Kovel" [34] . A fehérorosz helyzet olyan csekély aggodalmat keltett a birodalmi parancsnokságban, hogy Bush tábornagy három nappal a hadművelet kezdete előtt szabadságra ment.
A hadművelet előzetes szakasza – az érvényben lévő felderítés – jelképesen a Szovjetunió elleni német támadás harmadik évfordulóján – 1944. június 22- én – kezdődött . Az 1812 -es honvédő háborúhoz hasonlóan az egyik legjelentősebb csatatér a Berezina folyó volt . Maga a művelet június 23-án kezdődött. Az 1. balti , 3. , 2. és 1. fehérorosz front szovjet csapatai (parancsnokok - I. Kh. Bagramjan hadseregtábornok , I. D. Csernyahovszkij tábornok , G. F. Zaharov hadseregtábornok, K. K. Rokosszovszkij hadseregtábornok ), a partisánok támogatásával a német hadseregcsoport központjának védelme számos területen (parancsnok - E. Bush tábornagy , később - V. Modell ), nagy ellenséges csoportokat körülzárt és felszámolt Vitebsk , Bobruisk , Vilnius , Brest és Minszktől keletre található területeken , felszabadította a Fehéroroszország területe és fővárosa Minszk ( július 3. ), Litvánia és fővárosa Vilnius jelentős része ( július 13. ), Lengyelország keleti régiói, és elérte a Narew és a Visztula folyók határait, valamint Kelet-Poroszország határait .
A műveletet két szakaszban hajtották végre. Az első szakasz június 23. és július 4. között zajlott, és a következő frontvonalbeli támadó hadműveleteket foglalta magában:
A második szakasz július 5. és augusztus 29. között zajlott, és a következő műveleteket foglalta magában:
Egy nappal a hadművelet megkezdése előtt a 3. és 1. légihadsereg légi alakulatai egyszemélyes legénységben és kis csoportokban repültek át a harcterület felett. Az átrepülések során a pilóták az áttörési területeken ellenőrizték a tervezett célpontokat, jellegzetes tereptárgyakat, valamint megsemmisítették a német lőállásokat is. A fehérorosz hadművelet kezdete előtti éjszakán a nagy hatótávolságú repülő- és frontbombázók mintegy 1000 bevetést hajtottak végre, megtámadták a náci védelmi egységeket és a tüzérséget a 3. és 2. fehérorosz front áttörési területein [23] .
A 16. légihadsereg nagy hatótávolságú repülői és éjszakai bombázói június 24-én éjjel 550 bevetést hajtottak végre az 1. Fehérorosz Front áttörési területein. Június 23-án és 24-én reggel erős köd volt a bázisrepülőterek környékén és a csatatér felett, ami megnehezítette a harci műveletek végrehajtását. A nappali bombázók csak a 3. Fehérorosz Front áttörésének déli szektorában hajtottak végre csapást 160 Pe-2 repülőgép erejével [23] .
Az Il-2 támadórepülőgépek kis csoportokban támogatták az előrenyomuló csapatokat, amelyek 8-12 perces időközönként közelítették meg a csatateret, ami biztosította az ellenség elleni támadások folyamatosságát. Akciójuk tárgya lőpontok és taktikai tartalékok voltak. A repülőgép-csoportokat rádión irányították a földről a legújabb hírszerzési adatok felhasználásával, ami növelte a támadórepülőgépek hatékonyságát [23] .
A hatékony légi támogatás lehetővé tette, hogy a Vörös Hadsereg csapatai gyorsan leküzdjék az ellenség taktikai védelmi zónáját. Június 24-től a légihadseregek főhaderői átálltak a harcba bevezetett harckocsihadtestek, lovassági gépesített csoportok és harckocsihadseregek támogatására. A védelmi vonalak áttörését és a mozgó alakulatok harcba vételét biztosítva a repülés az első négy napban 28 ezer bevetést hajtott végre [23] .
A harcok első két napjában a Luftwaffe repülőgépei a hátsó repülőtereken alapultak. A német repülés ritkán jelent meg a levegőben. Az Orshansk és Bobruisk városokért vívott csaták során a fasiszta repülés aktivitása megnövekedett. Ennek kapcsán a szovjet parancsnokság támadássorozatot szervezett a német repülőterek ellen. Június 25-én és 26-án az 1. légihadsereg Pe-2-es repülőgépei többször megtámadták Boriszov, Dokudovo és Orsa repülőtereit [23] .
A repülés fontos szerepet játszott a Bobruisk közelében körbezárt német csapatok legyőzésében. Hatalmas támadást hajtott végre a bekerített csoportosulás ellen a 16. légihadsereg két bombázórepülőhadteste és négy rohamrepülőhadosztálya. A hatalmas ütés másfél óráig tartott. 526 repülőgép vett részt benne, 159 tonna bombát dobtak le. Ennek eredményeként nagyszámú ellenséges munkaerő és felszerelés megsemmisült [23] .
A szovjet repülés fő feladata a fehérorosz hadművelet ezen szakaszában az volt, hogy megakadályozza a német csapatok áttelepítését a frontok más szektoraiból, valamint a megfelelő tartalékok és az ellenséges csapatok és felszerelések visszavonuló oszlopainak megsemmisítését. A nagy hatótávolságú légi közlekedés hatalmas ütéseket mért a fehéroroszországi német vasúti csomópontokra. A légi hadseregek támadó repülőgépei és bombázói Polotsk (Daugavpils) területein pályaudvarokon és légijárműveken működtek; Molodecsno, Minszk, Negoreloje, Baranovicsi, Luninyec [23] .
Június 27-én megkezdődött a repülőezredek áttelepítése a németek által elhagyott és a felszabadult területen újra felépített repülőterekre. Mindenekelőtt vadász- és rohamrepülőalakulatok érkeztek ezekre a fejlett repülőterekre, harckocsihadtesteket és lovassági gépesített csoportokat támogatva [23] .
A szovjet légierő aktív fellépésével jelentős veszteségeket okozott az ellenségnek, és megzavarta szisztematikus kivonulását, ami hozzájárult a Vörös Hadsereg csapatainak sikeres offenzívájához. Az 1944. június 23-tól július 4-ig tartó fehérorosz hadművelet ezen szakaszában a szovjet csapatok a légiközlekedés támogatásával legyőzték a fő ellenséges csoportokat Vitebszk, Orsa, Mogilev és Bobruisk közelében. Felszabadították Minszket, és attól keletre körülvették a 4. német hadsereg fő erőit [23] .
Július 5-én megkezdődött a fehérorosz hadművelet második szakasza. A Legfelsőbb Főparancsnokság parancsnoksága a légiközlekedést bízta meg azzal, hogy támogassa a szárazföldi erők támadását Daugavpils, Vilnius, Novogrudok és Baranovichi irányában. Az 1. és 4. légihadsereg erőinek egy része részt vett a bekerített német csoport felszámolásában a minszki régióban [23] .
Július-augusztusban a front- és a nagy hatótávolságú légiközlekedés a minszki bekerített csoport felszámolásával egyidejűleg továbbra is aktívan támogatta a szovjet csapatok offenzíváját széles fronton.
A nagy hatótávolságú repülés ellensúlyozta a megfelelő ellenséges tartalékokat. A sztrájkokat éjszaka tartották Nyugat-Belarusz, Litvánia és Kelet-Lengyelország vasúti csomópontjain. A légihadseregek repülőalakulatai csapásokat mértek az ellenséges ellenállás egyes csomópontjaira [23] .
Július 7-13-án az 1. légihadsereg légiközlekedése aktívan részt vett a vilniusi bekerített csoport harcaiban és felszámolásában, és segítette a Vörös Hadsereg csapatait a Neman folyó átkelésében. A szovjet vadászgépek folyamatos járőrözése az átkelőhelyek környékén, a bombázók és támadórepülőgépek csapásai Kaunas repülőterére, a hulladéklerakókra jelentősen csökkentették a német légiközlekedés tevékenységét. A 3. Fehérorosz Front csapatai jelentősebb légi ellenállás nélkül sikeresen legyőzték a vízakadályt [23] .
Az 1. légihadsereg 303. vadászrepülő hadosztályának részeként a „Normandia” 1. francia különálló vadászrepülőezred részt vett a Fehéroroszország és Litvánia felszabadításáért vívott harcokban. A francia pilóták kitüntették magukat a Neman folyón folyó harcok során [23] .
A náci parancsnokságnak sikerült titokban összevonnia a kiválasztott repülőegységeket, hogy támogassák csapataikat Šiauliai irányában. Ebben az időben a szovjet repülés messze a frontvonaltól működött, és nem volt üzemanyag. A kedvező helyzetet kihasználva a német légiközlekedés magához ragadta a kezdeményezést és ellentámadást indított az 1. balti front csapatai ellen. Az 1. légihadsereg erőinek egy részét Siauliai térségébe hozták a 3. légihadsereg megsegítésére. Ez lehetővé tette az átmenetileg elvesztett légfölény visszaállítását [23] .
A 4. légihadsereg támogatta a csapatok offenzíváját augusztus és lomzsai irányban, támogatta a szárazföldi erőket Grodno felszabadításában, és segített az ellenség legyőzésében Bialystok külterületén.
A 16. légihadsereg repülői részt vettek a náci breszti ellentámadás visszaverésében, és segítették az 1. Fehérorosz Front csapatait Baranovicsi város felszabadításakor. A jövőben támogatta a csapatokat a Visztulán való átkelés és a Pultus irányú offenzíva során [23] .
A 6. légi hadsereget a főparancsnokság tartalékából származó alakulatokkal erősítették meg, és a 16. légihadsereg több légihadosztályát is áthelyezték hozzá. Aktív ellenségeskedést indított Kovel régiójában. Július 18-tól támogatta az 1. Fehérorosz Front offenzíváját a Brest-Lublin hadműveletben. A repülési egységek és alakulatok támogatták a szovjet csapatok offenzíváját, amikor a mozdulatból átkeltek a Nyugati Bugon, hozzájárultak a harckocsihadsereg varsói irányú manőveréhez [23] .
A 6. légihadsereg repülőegységei azonnal új repülőterekre települtek át, július 18-tól július 31-ig a 6. légihadsereg egységei és alakulatai mintegy 12 ezer bevetést hajtottak végre. A Visztula hídfőjének augusztus elején történt elfoglalása során a német repülőgépek elleni küzdelem különösen kiéleződött. Az átkelőhelyek fedezésének megerősítése és a radarberendezések alkalmazása lehetővé tette a német légitámadások visszaszorítását, amelyek kénytelenek voltak leállítani az aktív hadműveleteket ezen a területen [23] .
Szállítórepülőgépeket hoztak be a repülőegységek, harckocsihadtestek és gépesített lovascsoportok anyagellátására. A polgári légiflotta szállítóezredei mintegy 35 000 bevetést hajtottak végre, és több mint 43 000 embert szállítottak légi úton. A Li-2 repülőgépek nagy hatótávolságú repülési személyzete 11 ezer embert és körülbelül 3500 tonna rakományt szállított [23] .
A támadó hadművelet során a szovjet repülés 153 000 bevetést hajtott végre. A pilóták a frontvonal és a nagy hatótávolságú repülés nagy erőit vonzva nagymértékben hozzájárultak az ellenség legyőzéséhez a szovjet-német front központi szektorában. A szovjet légierő harci hadműveleteinek a második világháború egyetlen hadműveletében sem volt ekkora terjedelme [23] .
A szovjet csapatok offenzíváját a partizánok fellépése előzte meg , amely méretét tekintve példátlan volt . Fehéroroszországban számos partizán alakulat működött . A partizánmozgalom fehérorosz főhadiszállása szerint 1944 nyarán 194 708 partizán egyesült a Vörös Hadsereg csapataival [38] . A szovjet parancsnokság sikeresen összekapcsolta a partizánkülönítmények akcióit a katonai műveletekkel. A Bagration hadműveletben a partizánok célja eleinte az ellenséges kommunikáció leállítása volt, majd később a Wehrmacht legyőzött egységeinek visszavonulása volt . Június 19-ről 20-ra virradó éjszaka hatalmas akciók indultak a német hátország legyőzésére. Eike Middeldorf megjegyezte [39] :
A keleti front központi szektorában az orosz partizánok 10 500 robbanást hajtottak végre. Emiatt a német üzemi tartalékok átutalása több napot csúszott.
A partizánok tervei között szerepelt 40 ezer különféle robbantás végrehajtása, vagyis a tervezettnek csak a negyede valósult meg, azonban ez is elegendő volt a Hadseregcsoport Center hátuljának rövid távú megbénulásához. [40] [41] . G. Teske ezredes , a hadseregcsoport hátsó kommunikációs vezetője kijelentette [42] :
Az általános orosz offenzíva előtti éjszakán a Hadseregcsoport Központ szektorában, 1944 júniusának végén egy erőteljes, zavaró partizántámadás minden fontos úton több napra megfosztotta a német csapatokat minden irányítástól. Ezalatt az egy éjszaka alatt a partizánok mintegy 10,5 ezer aknát és töltetet telepítettek, ebből mindössze 3,5 ezret találtak és ártalmatlanítottak.A partizántámadások miatt sok autópályán csak nappal, és csak fegyveres konvoj kíséretében lehetett kommunikációt folytatni.
A vasutak és a hidak a partizánerők fő alkalmazási tárgyává váltak. Rajtuk kívül a kommunikációs vonalakat letiltották. Mindezek az akciók komolyan hozzájárultak a szovjet csapatok offenzívájához.
Ha a „fehérorosz erkély” összességében kelet felé nyúlt ki, akkor Vitebsk város területe „párkány a párkányon” volt, amely még tovább nyúlik az „erkély” északi részéből. A várost "erődnek" nyilvánították, hasonló státuszú Orsha délen helyezkedett el . Ebben a szektorban a G. H. Reinhardt tábornok parancsnoksága alatt álló 3. páncéloshadsereg védekezett (a név ne tévesszen meg, a 3. páncéloshadseregben ekkor még nem voltak harckocsizó egységek). A vitebszki régiót közvetlenül az 53. hadsereg hadteste védte F. Gollwitzer tábornok parancsnoksága alatt . Orsát a 4. tábori hadsereg 17. hadteste védte .
A műveletet két fronton hajtották végre. Az 1. Balti Front I. Kh. Bagramyan hadseregtábornok parancsnoksága alatt a jövőbeni hadművelet északi szárnyán működött. Küldetése az volt, hogy nyugatról bekerítse Vitebszket, és továbbfejlessze az offenzívát délnyugatra, Lepel felé . A 3. Fehérorosz Front I. D. Csernyakhovsky vezérezredes parancsnoksága alatt délebbre működött. Ennek a frontnak egyrészt az volt a feladata, hogy egy déli "karmot" hozzon létre Vityebszk körül, másrészt önállóan fedezze és elfoglalja Orsát. Ennek eredményeként a frontnak el kellett volna érnie Boriszov város területét (Lepeltől délre, Vitebszktől délnyugatra). A 3. Fehérorosz Front a mélyreható műveletekhez N. S. Oslikovsky tábornok és P. A. Rotmistrov 5. gárda harckocsihadsereg lovas gépesített csoportjával (gépesített hadtest, lovashadtest) rendelkezett .
A két front erőfeszítéseinek összehangolására a Vezérkar különleges munkacsoportját hozták létre A. M. Vaszilevszkij marsall vezetésével .
Az offenzíva 1944. június 22- én kora reggel erõs felderítéssel kezdõdött . E felderítés során sok helyen sikerült betörni a német védelembe és elfoglalni az első lövészárkokat. A következő nap volt a fő csapás. A főszerep a 43. hadseregé volt , amely nyugatról fedte le Vitebszket, és az I. I. Ljudnyikov parancsnoksága alatt álló 39. hadsereg , amely délről vette körül a várost. A 39. hadsereg zónájában gyakorlatilag nem rendelkezett összesített férfifölénnyel, de a csapatok áttörési szektorban való összpontosulása jelentős helyi fölény kialakítását tette lehetővé. A front gyorsan megtört Vitebszktől nyugatra és délre is. A Vitebszktől délre védekező 6. hadsereghadtest több részre szakadt és elvesztette az irányítást. Néhány napon belül a hadtestparancsnokot és az összes hadosztályparancsnokot megölték [33] . A hadtest megmaradt részei, elveszítve az irányítást és az egymással való kommunikációt, kis csoportokban nyugat felé igyekeztek [43] . A Vitebsk-Orsha vasútvonalat elvágták. Június 24-én az 1. balti front elérte Nyugat-Dvinát . Az Északi Hadseregcsoport egységeinek ellentámadása a nyugati szárnyról kudarcot vallott. Beshenkovichiben a "D hadtestcsoportot " körülvették. N. S. Oslikovsky lovasság által gépesített csoportja bekerült a Vitebszktől délre eső áttörésbe , amely gyorsan délnyugat felé kezdett elmozdulni.
Mivel a szovjet csapatok vágya az 53. hadsereghadtest bekerítésére tagadhatatlan volt, a 3. páncéloshadsereg parancsnoka G.Kh. Június 24-én reggel K. Zeitzler vezérkari főnök Minszkbe repült . Megismerte a helyzetet, de nem adott engedélyt a kivonulásra, mivel nem volt rá felhatalmazása. A. Hitler kezdetben megtiltotta a hadtest kivonását. Vitebszk teljes körülzárása után azonban június 25-én jóváhagyta az áttörést, azonban elrendelte, hogy egyet – a 206. gyaloghadosztályt – hagyjanak a városban [33] . F. Gollwitzer még ezt megelőzően kissé nyugatabbra vonta vissza a 4. repülőtéri hadosztályt , hogy előkészítse az áttörést [40] . Ez az intézkedés azonban túl későn jött.
Június 25-én a Gnezdilovicsi területen (Vityebszktől délnyugatra) a 43. és a 39. sereg összekapcsolódott. A vitebszki régióban (a város nyugati része és délnyugati környéke) bekerítették F. Gollwitzer 53. hadsereghadtestét és néhány más egységet. A „bográcsba” került a 197. , 206. és 246. gyalogság , valamint a 6. repülőtéri hadosztály és a 4. repülőtéri hadosztály egy része . A 4. repülési mező egy másik részét nyugatról, Ostrovno közelében vették körül [44] .
Orsa irányban az offenzíva meglehetősen lassan fejlődött. Ennek egyik oka az volt, hogy a német gyaloghadosztályok legerősebbje, a 78. roham Orsha közelében helyezkedett el . Sokkal jobban fel volt szerelve, mint a többiek, ráadásul csaknem ötven önjáró fegyverrel rendelkezett. Ugyancsak ezen a területen voltak a 14. motorizált hadosztály egységei [40] [44] . Június 25-én azonban a 3. Fehérorosz Front bevezette az 5. gárda harckocsihadsereget P. A. Rotmistrov parancsnoksága alatt az áttörésbe . Elvágta az Orsától nyugatra vezető vasutat Tolochinnál , és arra kényszerítette a németeket, hogy kivonuljanak a városból, vagy meghaljanak a "üstben". Ennek eredményeként június 27-én reggel Orsát szabadon engedték. Az 5. gárda harckocsihadsereg délnyugat felé haladt Boriszov felé [45] .
Június 27-én reggel Vitebszket teljesen megtisztították a bekerített német csoporttól, amelyet előző nap folyamatosan légi és tüzérségi csapások értek. A németek aktív erőfeszítéseket tettek, hogy kitörjenek a bekerítésből. Június 26-án 22 kísérletet jegyeztek fel, hogy belülről áttörjék a gyűrűt [45] . Az egyik ilyen kísérlet sikeres volt, de a keskeny folyosót néhány óra múlva lezárták. Az áttört mintegy 5 ezer fős csoportot ismét körülvették a Moshno -tó körül . Június 27-én reggel F. Gollwitzer gyalogsági tábornok hadtestének maradványaival kapitulált. Maga F. Gollwitzer, a hadtest vezérkari főnöke, Schmidt ezredes, a 206. gyalogoshadosztály parancsnoka, Hitter altábornagy (Buchner tévesen elesettnek számít), a 246. gyaloghadosztály parancsnoka, Müller-Bülow vezérőrnagy és másokat elfogtak .
Ugyanakkor megsemmisültek az Ostrovno és Beshenkovichi közelében lévő kis kazánok. A bekerítés utolsó nagy csoportját a 4. repülőtéri hadosztály parancsnoka, R. Pistorius vezette . Ez a csoport az erdőkön keresztül nyugatra vagy délnyugatra próbált távozni június 27-én az oszlopokban menetelő 33. légelhárító hadosztályba botlott, és szétoszlott [27] . R. Pistorius meghalt a csatában.
Az 1. balti és a 3. fehérorosz front erői délnyugati és nyugati irányban kezdtek sikert elérni. Június 28-án felszabadították Lepelt és elérték Boriszov környékét. A visszavonuló német egységeket folyamatos és legsúlyosabb légicsapások érték. A Luftwaffe ellenállása jelentéktelen volt [45] . A Vitebsk-Lepel autópálya I. Kh. Bagramyan szerint szó szerint tele volt halott és törött berendezésekkel [29] .
A Vitebsk-Orsha hadművelet következtében az 53. hadsereghadtest szinte teljesen megsemmisült. V. Haupt szerint kétszáz ember tört át a hadtesttől a német alakulatokhoz, szinte valamennyien megsebesültek [43] . A 6. hadsereghadtest egyes részei és a D hadtestcsoport is vereséget szenvedett, Vitebszket és Orsát felszabadították. A Wehrmacht veszteségei a szovjet nyilatkozatok szerint meghaladták a 40 000 halottat és a 17 000 foglyot (a fő "üstöt" megsemmisítő 39. hadsereg mutatta a legnagyobb eredményeket). Az Army Group Center északi szárnyát elsöpörték, és ezzel megtették az első lépést a teljes csoport teljes bekerítése felé.
A fehéroroszországi csata részeként a mogiljovi irány kisegítő volt. Az 1. és 2. fehérorosz front működését koordináló G. K. Zsukov szerint értelmetlen volt a német 4. hadsereg gyors kiszorítása a „bográcsból”, amelyet Vitebsken és Bobruiskon keresztül Minszkbe csaptak [46] . Ennek ellenére a német erők összeomlásának felgyorsítása és a leggyorsabb előrenyomulás érdekében megszervezték az offenzívát.
Június 23-án hatékony tüzérségi előkészítés után [27] a 2. Fehérorosz Front megkezdte a Pronya folyó erőltetését , amely mentén a német védelmi vonal haladt el. Mivel az ellenséget a tüzérség csaknem teljesen elnyomta, a zapperek rövid időn belül 78 könnyűhidat építettek a gyalogságnak és négy 60 tonnás hidat a nehéz felszereléseknek. Néhány órás csata után a foglyok tanúvallomása szerint számos német század száma 80-100-ról 15-20 főre csökkent [27] . A 4. hadsereg egységeinek azonban sikerült szervezetten visszahúzódniuk a második vonalba a Basya folyó mentén . Június 25-ig a 2. Fehérorosz Front jó néhány foglyot és járművet ejtett foglyul, vagyis még nem érte el az ellenség hátsó kommunikációját [27] . A Wehrmacht-hadsereg azonban fokozatosan visszavonult nyugat felé. A szovjet csapatok Mogilevtől északra és délre keltek át a Dnyeperen , június 27-én a várost körülvették és másnap támadások is elfoglalták. A városban mintegy kétezer foglyot fogtak el, köztük a 12. gyaloghadosztály parancsnokát, R. Bamlert és Mogilev G. G. von Ermansdorf parancsnokát , akit később számos súlyos bűncselekményért elítéltek és felakasztottak.
A 4. hadsereg kivonása fokozatosan elvesztette szervezetét. Az egységek kapcsolata a parancsnoksággal és egymással megszakadt, az egységek összekeveredtek. A visszavonuló csapatokat gyakori légitámadások érték, amelyek súlyos veszteségeket okoztak. Június 27-én a 4. hadsereg parancsnoka , K. von Tippelskirch rádión parancsot adott Boriszov és Berezina általános kivonulására . Sok visszavonuló csoport azonban még ezt a parancsot sem kapta meg, és a kapottak közül sem mindenki tudta teljesíteni [43] .
A 2. Fehérorosz Front június 29-ig 33 ezer ellenséges katona megsemmisítését vagy elfogását jelentette be. A trófeák között volt többek között 20 harckocsi, feltehetően a környéken működő Feldhernhalle motoros hadosztálytól .
A Bobruisk hadműveletnek egy hatalmas bekerítésű déli "karmot" kellett volna létrehoznia, amelyet a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállása tervezett . Ezt az akciót teljes egészében a Bagration-hadműveletben részt vevő frontok közül a legerősebb és legszámosabb – a K. K. Rokossovsky parancsnoksága alatt álló 1. Fehérorosz Front – hajtotta végre . Kezdetben csak a front jobb szárnya vett részt az offenzívában [47] . H. Jordan tábornok 9. tábori hadserege ellenezte . Csakúgy, mint Vityebszk közelében, a Hadseregcsoport központja szárnyának szétzúzását úgy oldották meg, hogy egy helyi "üstöt" hoztak létre Bobruisk körül . K. K. Rokossovsky terve egészében a klasszikus "Cannes"-t képviselte: délkeletről északnyugat felé, fokozatosan észak felé fordulva a 65. hadsereg előrenyomult ( az 1. gárda harckocsihadtesttel megerősítve ), a 3. hadsereg keletről előrenyomult. nyugat- I hadsereg , amely magában foglalja a 9. harckocsihadtestet . A Szluckba való gyors áttörés érdekében a 28. hadsereget használták az I. A. Pliev lovasság gépesített csoportjával . A hadműveleti területen a frontvonal Zhlobinnál nyugat felé kanyarodott , és Bobruiskot, más városok mellett, A. Hitler "erőddé" nyilvánította , így maga az ellenség valamilyen módon hozzájárult a végrehajtáshoz. Szovjet tervek.
A Bobruisk melletti offenzíva délen június 24-én kezdődött, vagyis valamivel később, mint északon és középen. A rossz időjárás eleinte erősen korlátozta a légi műveleteket. Ráadásul az offenzív zónában igen nehézkesek voltak a terepviszonyok is: egy rendkívül nagy, fél kilométer széles, mocsaras mocsarat kellett leküzdeni. Ez azonban nem akadályozta meg a szovjet csapatokat, sőt, szándékosan választották a megfelelő irányt. Mivel a német védelem meglehetősen sűrű volt Parichi jól átjárható területén , a 65. hadsereg parancsnoka, P. I. Batov úgy döntött, hogy valamelyest délnyugat felé halad előre, egy viszonylag rosszul őrzött mocsaron keresztül. A ingoványt a gats mentén sikerült legyőzni [48] . P. I. Batov megjegyezte [48]
A német tábornokok hittek az "átjárhatatlan mocsár" (árnyékolt) feltételes topográfiai jelzésben, és engedtek annak a vigasztaló gondolatnak, hogy itt, a mocsaras mocsarakban nem fogunk előrejutni.
Az első napon a 65. hadsereg egy ilyen manővertől teljesen megdöbbenve áttörte az ellenség védelmét 10 km mélységig, és az áttörésbe egy harckocsihadtestet vezettek be. Hasonló sikereket ért el baloldali szomszédja - a 28. hadsereg, A. A. Luchinsky altábornagy parancsnoksága alatt .
A 3. hadsereg , A. V. Gorbatov , éppen ellenkezőleg, makacs ellenállásba ütközött. H. Jordan fő mobil tartalékát, a 20. páncéloshadosztályt használta ellene . Ez komolyan lelassította a fejlődést. A 3. hadsereg bal oldalán előrenyomuló P. L. Romanenko parancsnoksága alatt álló 48. hadsereg is megrekedt a rendkívül nehéz terep miatt. Délutánra javult az időjárás, ami lehetővé tette a repülés aktív igénybevételét: 2465 bevetést hajtottak végre repülőgépek [49] , de az előrelépés továbbra is jelentéktelen volt [47] .
Másnap a déli szárnyon I. A. Pliev lovasság által gépesített csoportját bevezették az áttörésbe. A P. I. Batov gyors offenzívája és A. V. Gorbatov és P. L. Romanenko védelem lassú átmarása közötti ellentét nemcsak a szovjet, hanem a német parancsnokság számára is észrevehető volt. H. Jordan a déli szektorba irányította át a 20. páncéloshadosztályt, amely azonban „kerekeken” szállva a csatába nem tudta megszüntetni az áttörést, elvesztette páncélozott járművei felét, és kénytelen volt dél felé visszavonulni [50] .
A 20. páncéloshadosztály visszavonulása és a 9. páncéloshadtest harcba vonása eredményeként az északi "karom" mélyen előretörhetett. Június 27-én elfogták a Bobruiskból északra és nyugatra vezető utakat. A német 9. hadsereg fő erőit körülbelül 25 km átmérőjű vette körül [50] .
H. Jordant eltávolították a 9. hadsereg parancsnoksága alól, helyette N. von Formant nevezték ki a tankerők tábornokának . A személyi változások azonban már nem befolyásolhatták a bekerített német egységek helyzetét. Nem voltak olyan erők, amelyek képesek lettek volna kívülről teljes értékű blokkoldó csapást szervezni. A tartalék 12. páncéloshadosztály kísérlete, hogy átvágjon a „folyosón”, kudarcot vallott. Ezért a bekerített német egységek önállóan kezdtek energikus erőfeszítéseket tenni az áttörés érdekében. A Bobruisktól keletre található 35. hadsereghadtest von Lutzow parancsnoksága alatt megkezdte az északi áttörés előkészítését, hogy csatlakozzon a 4. hadsereghez [51] . Június 27-én este a hadtest minden el nem szállítható fegyvert és vagyont megsemmisített, megkísérelte az áttörést. Ez a kísérlet általában kudarcot vallott, bár néhány csoportnak sikerült átjutnia a szovjet egységek között. Június 27-én megszakadt a kommunikáció a 35. hadtesttel. Az utolsó szervezett erő a bekerítésben Hoffmeister tábornok 41. páncéloshadteste volt . Az uralmat vesztett csoportok és egyes katonák Bobruiskban gyűltek össze, amiért átkeltek a Berezinán a nyugati part felé – folyamatosan bombázták őket repülőgépek [43] . A városban káosz uralkodott. A 134. gyaloghadosztály parancsnoka, Fülöp tábornok kétségbeesetten agyonlőtte magát [52] .
Június 27-én megkezdődött a Bobruisk elleni támadás. 28-án este a helyőrség maradványai megtették az utolsó áttörési kísérletet, miközben 3500 sebesült maradt a városban [50] . A támadást a 20. páncéloshadosztály túlélő tankjai vezették. Sikerült áttörniük a szovjet gyalogság vékony gátját a város északi részén, de a visszavonulás a légicsapások hatására folytatódott, súlyos veszteségeket okozva. Június 29-én reggelre Bobruiskot megtisztították. A Wehrmacht mintegy 14 ezer katonája és tisztje jutott el a német csapatok állásaira – többségüket a 12. páncéloshadosztály fogadta [53] . 74 ezer katona és tiszt halt meg vagy került fogságba [43] . A foglyok között volt Bobruisk parancsnoka, Hámán vezérőrnagy.
A Bobruisk művelet sikeresen véget ért. Két hadtest, a 35. hadsereghadtest és a 41. harckocsihadtest megsemmisítése, mindkét parancsnokuk elfogása és Bobruisk felszabadítása kevesebb mint egy hétig tartott. A Bagration hadművelet részeként a német 9. hadsereg veresége azt jelentette, hogy a Hadseregcsoport központjának mindkét szárnya csupasz maradt, és a Minszkbe vezető út megnyílt északkeletről és délkeletről.
A 3. páncéloshadsereg Vitebszk melletti frontjának szétzúzása után az 1. balti front két irányban kezdett sikereket elérni: északnyugaton a Polock melletti német csoportosulás ellen , nyugaton pedig Glubokoe irányában .
Polotsk aggodalmat keltett a szovjet parancsnokság körében, mivel ez a következő „erőd” most az 1. balti front szárnya fölött lógott. I. Kh. Bagramyan azonnal hozzálátott a probléma megszüntetéséhez: nem volt szünet a Vitebsk-Orsha és a Polotsk hadműveletek között. A Bagration hadművelet Polock melletti csatáinak többségétől eltérően a Vörös Hadsereg fő ellensége a 3. páncéloshadsereg maradványain kívül az Északi Hadseregcsoport volt, amelyet a 16. tábori hadsereg képviselt H. Hansen tábornok parancsnoksága alatt . Az ellenséges oldalon csak két gyalogos hadosztályt használtak tartalékként [27] .
Június 29-ét ütés követte Polockra. A 6. gárda és a 43. hadsereg dél felől kerülte meg a várost (a 6. gárdahadsereg Polockot is megkerülte nyugatról), a 4. lökéshadsereg - északról. Az 1. páncéloshadtest elfoglalta Usacsi városát Polocktól délre, és messze nyugatra nyomult előre. A hadtest meglepetésszerű támadással elfoglalt egy hídfőt a Dvina nyugati partján [29] . A 16. hadsereg által tervezett ellentámadás egyszerűen nem valósult meg.
A partizánok jelentős segítséget nyújtottak a támadóknak, feltartóztatták a visszavonulók kisebb csoportjait, esetenként nagy hadoszlopokat is megtámadtak [29] .
A polotszki helyőrség veresége azonban az üstben nem történt meg. Karl Hilpert , aki a város védelmét irányította , önkényesen elhagyta az "erődöt" anélkül, hogy megvárta volna a menekülési útvonalak elvágását. Polotszkot július 4-én szabadították fel. A csata kudarca Georg Lindemannnak , az Északi Hadseregcsoport [54] parancsnokának a pozíciójába került . A „bográcsok” hiánya ellenére a rabok száma jelentős volt egy mindössze hat napig tartó művelethez képest. Az 1. Balti Front 7000 ellenséges katona és tiszt elfogását jelentette be [27] .
A polotszki hadműveletet ugyan nem koronázta meg a Vitebszk mellett történtekhez hasonló vereség, de jelentős eredményeket hozott. Az ellenség elveszített egy erődöt és egy vasúti csomópontot, az 1. balti frontot fenyegető oldalsó fenyegetés megszűnt, az Északi Hadseregcsoport állásai délről kiszorultak, és a szárnyon való ütközés veszélye fenyegetett.
Polotsk elfoglalása után szervezeti átrendeződésekre került sor új feladatokra. A 4. sokkhadsereg átkerült a 2. balti frontra, az 1. balti front viszont megkapta Csernyahovszkijtól a 39. hadsereget, valamint két hadsereget a tartalékból. A frontvonal 60 km-rel délre húzódott. Mindezek az intézkedések összefüggtek a csapatok irányíthatóságának javításával és megerősítésével a közelgő balti-tengeri hadműveletek előtt [29] .
Június 28-án E. Bush tábornagyot eltávolították az Army Group Center parancsnoksága alól , helyét V. Model tábornagy vette át , aki a védelmi műveletek elismert specialistája volt [55] . Több új alakulatot küldtek Fehéroroszországba , különösen a 4., 5. és 12. harckocsihadosztályt.
A 4. hadsereg visszavonulása a Berezina mögéAz északi és déli szárny Vitebszk és Bobrujszk melletti összeomlása után a német 4. hadsereg egyfajta téglalapba szorult. Ennek a téglalapnak a keleti "falát" a Drut folyó , a nyugati - Berezina , az északi és déli - szovjet csapatok alkották. Nyugaton Minszk volt , amely a fő szovjet támadások célpontja volt. A 4. hadsereg szárnyait valójában nem fedték le. A környezet közelinek tűnt. Ezért a hadsereg parancsnoka, K. von Tippelskirch tábornok általános visszavonulást rendelt el a Berezinán át Minszkbe. Ennek egyetlen módja egy földút volt Mogilevből Berezinón [ 56 ] . Az úton felgyülemlett csapatok és hátországi intézmények a Berezina nyugati partjára vezető egyetlen hídon próbáltak átjutni a támadórepülők és bombázók folyamatos pusztító támadásai alatt. A katonai rendőrség kivonult az átkelő szabályozása alól. Emellett a visszavonuló csapatokat partizánok támadták meg [56] . Ráadásul a helyzetet bonyolította, hogy a visszavonuláshoz számos katonacsoport csatlakozott a más szektorokban vereséget szenvedett egységekből, még Vityebszk környékéről is [57] . Ezen okok miatt a Berezinán való áthaladás lassú volt, és nagy áldozatokkal járt. A közvetlenül a 4. hadsereg előtt elhelyezkedő 2. Fehérorosz Front nyomása jelentéktelen volt, mivel a Legfelsőbb Főparancsnokság tervei között nem szerepelt az ellenség kiűzése a csapdából [57] .
Csata Minszktől délreA 9. hadsereg két hadtestének leverése után K. K. Rokossovsky új feladatokat kapott. A 3. Fehérorosz Front két irányban haladt előre, délnyugatra Minszk felé , nyugatra Vileyka felé . Az 1. Fehérorosz Front szimmetrikus feladatot kapott. A Bobruisk hadműveletben lenyűgöző eredményeket elérve a 65. és 28. hadsereg , valamint I. A. Pliev gépesített lovascsoportja szigorúan nyugat felé, Szluck és Nesviz felé fordult . A.V. Gorbatov 3. hadserege északnyugat felé, Minszk felé nyomult előre. P. L. Romanenko 48. hadserege híd lett e sokkcsoportok között.
A front offenzívájában mobil alakulatok álltak az élen - harckocsi, gépesített egységek és lovassági gépesített csoportok. I. A. Pliev lovassági gépesített csoportja, amely gyorsan haladt Szluck felé, június 29-én este érte el a várost. Mivel az 1. Fehérorosz Front előtt álló ellenség nagyrészt vereséget szenvedett, az ellenállás gyenge volt. Maga Szluck városa kivétel volt: a 35. és a 102. hadosztály egységei védték, amelyek komoly veszteségeket szenvedtek el. A szovjet csapatok körülbelül két ezredre becsülték a szlucki helyőrséget [27]
A szlucki szervezett ellenállással szemben I. A. Pliev tábornok egyszerre három oldalról szervezett támadást. A szárnylefedés meghozta a sikert: június 30-án délelőtt 11 órára Szluckot egy lovasság gépesített csoportja a várost elkerülő gyalogosok segítségével megtisztította [58] .
Július 2-án az I. A. Pliev lovasság gépesített csoportja elfoglalta Nesvizset, elvágva a délnyugati menekülési útvonalat a minszki csoport számára. Az offenzíva gyorsan fejlődött, csak kis, szétszórt katonacsoportok ellenálltak [27] . Július 2-án a német 12. páncéloshadosztály maradványait visszadobták Puhovicsiból. Július 2-án a K. K. Rokossovsky front harckocsihadteste megközelítette Minszket.
Harc MinszkértEbben a szakaszban a német mobil tartalékok kezdtek érkezni a frontra, főként az Ukrajnában tevékenykedő csapatoktól kivonva . Az 5. páncéloshadosztály K. Dekker tábornok parancsnoksága alatt először június 26-28-án érkezett meg Minszktől északkeletre , a Boriszov régióba . Komoly fenyegetést jelentett, tekintettel arra, hogy az elmúlt néhány hónapban alig vett részt ellenségeskedésben, és szinte teljes létszámmal rendelkezett (többek között tavasszal a páncéltörő zászlóaljat 21 Jagdpanzer IV/48 harckocsirombolóval szerelték fel , júniusban pedig egy 76 „ párducból ” álló, teljes létszámmal ellátott zászlóalj, majd a Boriszov régióba érkezéskor az 505. nehézzászlóaljjal (45 „ tigris ” harckocsi) erősítették meg. A németek gyenge pontja ezen a területen a gyalogság volt: ezek vagy biztonsági vagy gyalogos hadosztályok voltak, amelyek jelentős veszteségeket szenvedtek el.
Június 28-án az 5. gárda harckocsihadsereg , az N. S. Oslikovsky lovassági gépesített csoportja és a 2. gárda harckocsihadtest megkezdte a mozgást a Berezina kényszerítésére és Minszk felé való előrenyomulása érdekében. A csatarend közepén menetelő 5. páncéloshadsereg a Berezinán ütközött D. von Saucken tábornok csoportjával (az 5. páncéloshadosztály és az 505. nehézharckocsizászlóalj fő erői). D. von Saucken csoportjának feladata volt a Berezina-vonal megtartása, hogy fedezze a 4. hadsereg visszavonulását [40] . Június 29-én és 30-án rendkívül kiélezett harcok zajlottak e csoport és az 5. gárda harckocsihadsereg két alakulata között. Az 5. gárda harckocsihadsereg nagy nehezen és nagy veszteségekkel haladt előre, de ezalatt az N. S. Oslikovsky lovasság gépesített csoportja, a 2. gárda harckocsihadtest és a 11. gárdahadsereg nyilai átkeltek a Berezinán, megtörve a rendőrség gyenge ellenállását. egységei, és megkezdték a német hadosztály fedezését északról és délről. Az 5. páncéloshadosztály, minden oldalról nyomás alatt, súlyos veszteségekkel kénytelen volt visszavonulni a rövid, de heves utcai harcok után magában Boriszovban [59] . A boriszovi védelem összeomlása után N. S. Oslikovsky lovassági gépesített csoportja Molodecsnót ( Minszktől északnyugatra), az 5. gárda harckocsihadsereg és a 2. gárda harckocsihadtest pedig Minszket vette célba. A jobb oldali 5. kombinált fegyveres hadsereg ekkor szigorúan északnyugatra, Vileyka felé haladt, a bal oldali 31. hadsereg pedig a 2. gárda harckocsihadtestet követte. Így párhuzamosan zajlott az üldözés: a szovjet mozgós alakulatok utolérték a bekerített csoport visszavonuló hadoszlopait. A Minszk felé vezető úton áttörték az utolsó határt. A Wehrmacht súlyos veszteségeket szenvedett, jelentős volt a foglyok aránya. A 3. Fehérorosz Front követelései között több mint 22 000 elesett és több mint 13 000 fogságba esett német katona szerepelt [60] . A nagyszámú megsemmisült és elfogott járművel együtt (a jelentés szerint közel 5 ezer jármű) megállapítható, hogy az Army Group Center hátsó szolgálatait súlyos ütések érték.
Minszktől északnyugatra az 5. páncéloshadosztály újabb komoly csatát adott az 5. gárdának. tank hadsereg. Július 1-2-án súlyos mobilcsata zajlott. A német tankerek 295 szovjet harcjármű megsemmisítését jelentették be [40] . Bár az ilyen állításokat óvatosan kell kezelni, kétségtelen, hogy az 5. gárda veszteségei. tanksereg nehéz volt. Ezekben a csatákban azonban az 5. páncéloshadosztály 18 harckocsira csökkent, és az 505. nehézzászlóalj összes "tigrise" is elveszett [40] . Valójában a hadosztály elveszítette a hadműveleti helyzet befolyásolásának képességét, miközben a szovjet páncélos egységek ütőképessége korántsem merült ki.
július 3 2. gárda. a harckocsihadtest megközelítette Minszk külvárosát, és egy körmanővert végrehajtva északnyugat felől behatolt a városba. Ebben a pillanatban a Rokossovsky-front előretolt különítménye dél felől közelítette meg a várost, az 5. gárda pedig észak felől haladt előre. harckocsihadsereg, keletről pedig a 31. kombinált fegyveres hadsereg előrehaladott különítményei. Ilyen nagyszámú és hatalmas minszki alakulattal szemben mindössze 1800 reguláris katona volt. Július 1-2-án a németeknek több mint 20 000 sebesültet és hátvédet sikerült evakuálniuk [61] . A városban azonban még mindig sok kósza (többnyire fegyvertelen) maradt. Minszk védelme nagyon rövid volt (kisebb összecsapásoktól eltekintve gyakorlatilag nem volt): 13:00-ra felszabadították Fehéroroszország fővárosát [60] . Ez azt jelentette, hogy a 4. hadsereg és a hozzá csatlakozó egységek maradványai, több mint 100 ezer fő, a minszki „üstben” fogságra vagy megsemmisítésre voltak ítélve. Minszk 1941 nyarán a harcok során súlyosan megsemmisült szovjet csapatok kezébe került, szintén az 1943. május-júniusi szovjet repülőgépek bombázása következtében, emellett a visszavonuló Wehrmacht egységek további pusztítást okoztak a városban. Vasziljevszkij marsall kijelentette: „Július 5-én Minszkbe látogattam. A bennem hagyott benyomás rendkívül súlyos. A várost erősen lerombolták a nácik. A nagy épületek közül az ellenségnek csak a fehérorosz kormány házát, a Fehéroroszországi Kommunista Párt Központi Bizottságának új épületét, a rádiógyárat és a Vörös Hadsereg házát nem volt ideje felrobbantani. Felrobbantották az erőművet, a vasútállomást, a legtöbb ipari vállalkozást és intézményt" [62] .
A 4. hadsereg összeomlásaA bekerített német csoport elkeseredett kísérleteket tett a nyugat felé történő kitörésre. A németek még pengefegyverekkel is megkíséreltek támadást [61] . Mivel a hadsereg vezetése nyugatra menekült, a 4. tábori hadsereg maradványainak tényleges irányítását K. von Tippelskirch helyett a 12. hadtest parancsnoka , W. Muller látta el [57] .
A minszki "üstöt" tüzérségi tűzzel és repülőgéppel átlőtték, a lőszer fogyóban volt, a készletek teljesen hiányoztak, így haladéktalanul megkísérelték az áttörést. Ennek érdekében a bekerítetteket két csoportra osztották, az egyiket maga W. Muller, a másikat a 78. rohamosztály parancsnoka, G. Trout altábornagy vezette . Július 6-án egy G. Traut parancsnoksága alatt álló, 3 ezer fős különítmény megkísérelte az áttörést Szmilovicsinál , de a 49. hadsereg egységeivel ütközött, és négyórás csata után elesett. Ugyanezen a napon G. Trout másodszor is megpróbálta kijutni a csapdából, de mielőtt elérte volna a Sinilo melletti Svisloch átkelőhelyét , különítménye vereséget szenvedett, és magát G. Troutot elfogták [60] [61] .
Július 5-én küldték el az utolsó radiogramot a „üstből” a hadseregcsoport parancsnokságára. Ez állt rajta [57] :
Dobd le legalább a térképeket a gépről, vagy már kiírtál minket?
Erre a kétségbeesett felhívásra nem érkezett válasz. A bekerítés külső eleje gyorsan eltolódott nyugat felé, és ha a gyűrűzárás pillanatában az áttöréshez elég volt 50 km-t áthaladni, hamarosan a front már 150 km-re elhaladt a kazántól [63] . Kívülről senki sem jutott el a körülvettekhez. A gyűrű egyre zsugorodott, az ellenállást elnyomta a hatalmas ágyúzás és bombázás. Július 8-án , amikor nyilvánvalóvá vált az áttörés lehetetlensége, W. Muller a kapituláció mellett döntött. Kora reggel a tüzérségi tűz hangjaira összpontosítva a szovjet csapatok felé indult, és megadta magát az 50. hadsereg 121. lövészhadtestének egységeinek. Azonnal parancsot írtak a következő tartalommal [57] :
"1944. július 8. A 4. hadsereg minden katonájának, aki a Ptich folyótól keletre fekszik!
Helyzetünk sok napos kemény harc után reménytelenné vált. Kötelességünket teljesítettük. Harckészültségünk gyakorlatilag a semmire csökkent, és nincs okunk számolni az utánpótlás újrakezdésével. A Wehrmacht főparancsnoksága szerint az orosz csapatok már Baranovicsi közelében állnak . A folyó mentén el van torlaszolva az ösvény, egyedül nem tudunk áttörni a gyűrűn. Nagyon sok sebesültünk és katonánk van, akik eltévedtek egységeiktől.
Az orosz parancsnokság megígéri:
a) orvosi segítséget minden sebesültnek;
b) tisztek hagyjanak parancsot és éles fegyvereket, katonák - parancsokat.
Kötelesek vagyunk: összegyűjteni és jó állapotban átadni minden rendelkezésre álló fegyvert és felszerelést.
Vessünk véget az értelmetlen vérontásnak!
Rendelek:
Azonnal állítsa le az ellenállást; 100 fős vagy nagyobb csoportokba gyűlnek össze tisztek vagy vezető altisztek parancsnoksága alatt; koncentrálja a sebesülteket a gyűjtőhelyekre; világosan, energikusan cselekedjen, elvtársi kölcsönös segítségnyújtást mutatva. Minél nagyobb fegyelmet tanúsítunk, amikor megadjuk magunkat, annál hamarabb kapunk juttatást.
Ezt a megrendelést szóban és írásban kell kiosztani minden rendelkezésre álló eszközzel.
Müller
altábornagy és a
XII. Hadtest parancsnoka.
A Vörös Hadsereg parancsnokai meglehetősen önkritikusan viszonyultak a minszki „üst” legyőzésére irányuló akciókhoz. A 2. Fehérorosz Front parancsnoka, G. F. Zakharov tábornok rendkívüli elégedetlenségét fejezte ki [63] :
A bekerített szétszórt ellenséges csoportok felszámolása felháborítóan lassan és szervezetlenül zajlik. A hadseregparancsnokok kezdeményezőkészségének hiánya és határozatlan tevékenysége következtében az ellenség a kiutat keresve egyik oldalról a másikra rohan, megtámadja a hadtestek és hadseregek főhadiszállásait, raktárakat, konvojokat, megzavarva ezzel a hadműveletek zavartalan működését. a hátsó és a vezérlő.
Július 8-9-én azonban a német csapatok szervezett ellenállása megtört. Július 12-ig folytatódott a tisztogatás: partizánok és reguláris egységek átfésülték az erdőket, semlegesítve a bekerítettek kis csoportjait. Ezt követően Minszktől keletre végleg abbamaradtak a harcok. Több mint 72 ezer német katona halt meg, több mint 35 ezren kerültek fogságba [60] .
A Bagration hadművelet második szakaszának előestéjén a szovjet fél az elért sikereket igyekezett minél jobban kihasználni, míg a német fél a front helyreállítását. Ebben a szakaszban a támadóknak meg kellett küzdeniük az érkező ellenséges tartalékokkal. Ugyanebben az időben a náci Németország fegyveres erőinek vezetésében is új személyi változások történtek . A szárazföldi erők vezérkarának főnöke , K. Zeitzler azt javasolta, hogy vonják vissza délre az Északi Hadseregcsoportot , hogy segítségével új frontot építhessenek [52] . Ezt a javaslatot A. Hitler elutasította politikai okokból (a Finnországgal való kapcsolatok), valamint a haditengerészeti parancsnokság kifogásai miatt: a Finn-öböl elhagyása rontotta a kommunikációt ugyanazon Finnországgal és Svédországgal [36] . Ennek eredményeként K. Zeitzler kénytelen volt elhagyni a vezérkari főnöki posztot, és G. V. Guderian váltotta fel .
V. Model tábornagy a maga részéről megpróbált egy védelmi vonalat felállítani Vilniusból Lidán és Baranovicsin [40] , és az elején egy 400 km széles lyukat lezárni . Ehhez rendelkezésére állt a Center csoport egyetlen serege , amelyet még nem találtak el - a 2. -, valamint az erősítések és az összetört egységek maradványai. Összegezve, ezek nyilvánvalóan nem voltak elegendőek. B. A modell jelentős segítséget kapott a front más szektoraitól: július 16. előtt 46 hadosztályt helyeztek át Fehéroroszországba [63] [64] . Ezeket az alakulatokat azonban fokozatosan, gyakran „kerekekből” vezették be a csatába, és nem tudták gyorsan megváltoztatni a csata menetét.
Polotsk felszabadítása után I. Kh. Bagramjan 1. balti frontja azt a feladatot kapta, hogy északnyugati irányban, Daugavpils és nyugat felé, Kaunas és Sventsyan felé támadjon . Az általános terv az volt, hogy áttörünk a Balti -tenger felé, és elvágjuk az Északi Hadseregcsoportot a többi Wehrmacht - erőtől [29] . Annak megakadályozására, hogy a front csapatai különböző hadműveleti vonalakra húzódjanak, a 4. sokkhadsereget áthelyezték a 2. Balti Fronthoz . Cserébe a 39. hadsereget áthelyezték a 3. Fehérorosz Frontról . A tartalékokat is áthelyezték a frontra: benne volt Ya. G. Kreizer altábornagy 51. hadserege és P. G. Chanchibadze altábornagy 2. gárdahadserege . Ezek az átrendeződések enyhe szünetet okoztak, hiszen július 4-én a front seregei közül csak két seregnek volt ellensége. A tartalék seregek a frontra vonultak, a 39-es is a vitebszki „üst” leverése utáni menetben volt. Ezért július 15- ig a csata Ya. G. Kreizer és P. G. Chanchibadze seregei részvétele nélkül zajlott [27] .
A Daugavpils elleni támadásra számítva az ellenség az Északi Hadseregcsoport erőinek egy részét áthelyezte erre a területre. A szovjet fél a Daugavpils közelében lévő ellenséges erőket öt új hadosztályra, valamint egy rohamfegyverekből álló dandárra, biztonsági, szapper- és büntetőegységre becsülte. Így a szovjet csapatok nem rendelkeztek erőfölénnyel az ellenséggel szemben [27] . Ezenkívül az üzemanyag-ellátás megszakadása a szovjet repülést arra kényszerítette, hogy jelentősen csökkentse tevékenységét. . Emiatt a július 5-én kezdődő offenzíva 7- ére megakadt. Az ütés irányának megváltoztatása csak egy kicsit segített előre, de nem hozott áttörést. Július 18-án a Dvina irányú hadműveletet felfüggesztették. I. Kh. Bagramyan szerint készen állt az események ilyen fejlődésére [65] :
Számomra általában nem volt váratlan Csisztjakov seregének lassú előrenyomulása. Amitől féltem, kezdődött: az ellenség megpróbált csapást mérni frontunk fő erőinek szárnyára, és ennek érdekében új csapatokat kezdett bevezetni Daugavpils régiójába, ahonnan olyan kényelmes egyesíteni az erőket a frontunkkal. hadseregcsoport központ csapatai.
A szovjet offenzívát elősegítette, hogy a 3. páncéloshadsereg maradványai és az Északi hadseregcsoport 16. hadserege között 60-100 kilométer széles rés alakult ki, amelyet csapathiány miatt nem zártak be [66] .
Sventsyany felé való előrenyomulás sokkal könnyebb volt, mivel az ellenség nem dobott ilyen jelentős tartalékokat ebbe az irányba, és a szovjet csoportosulás éppen ellenkezőleg, erősebb volt, mint Daugavpils ellen. Az 1. páncéloshadtest előrenyomulva elvágta a Vilnius-Daugavpils vasútvonalat. Július 14-re a balszárny 140 km-t haladt előre, Vilniust délre hagyva Kaunas felé haladt.
A helyi hiba nem befolyásolta a művelet általános lefolyását. A 6. gárdahadsereg július 23-án ismét támadásba lendült , és bár előrenyomulása lassú és nehéz volt, július 27-én a 2. balti front jobbra előrenyomuló csapataival együttműködve Daugavpilst megtisztították . Július 20- a után az új erők bevezetése kezdett hatni: az 51. hadsereg elérte a frontvonalat, és azonnal felszabadította Panevezyt , majd továbbhaladt Siauliai felé . Július 26-án a 3. Gárda Gépesített Hadtestet vonták harcba sávjában , amely még aznap Siauliaiba ment. Az ellenség ellenállása gyenge volt, német részről főleg külön hadműveleti csoportok működtek [65] [67] , így Šiauliait már július 27-én bevették.
Az ellenség egészen világosan megértette a Legfelsőbb Parancsnokság azon szándékát, hogy levágja a Sever csoportot. Johannes Frisner , a hadseregcsoport parancsnoka július 15-én felhívta Hitler figyelmét erre a tényre, azzal érvelve, hogy ha a hadseregcsoport nem csökkenti a frontot és nem vonják vissza, akkor elszigetelődik, és valószínűleg vereséget szenved [67] . Nem volt azonban idő kivonni a csoportot a kialakuló „zsákból”, július 23-án Frisnert eltávolították posztjáról és délre, Romániába küldték.
Az 1. balti front általános célja a tenger elérése volt [68] , így a 3. gárda gépesített hadtest, mint mozgó frontcsoport szinte derékszögben: nyugatról észak felé fordult. I. Kh. Bagramyan a következő sorrenddel formalizálta ezt a fordulatot [68] :
Köszönöm Šiauliait. Hagyja abba a harcot Siauliai környékén. Gyorsan összpontosítsa a Meshkuchay-fokot, és 1944. július 27-ig észak felé csapjon le az autópálya mentén, hogy elfoglalja Ioniskiszt a fő erőkkel, valamint Bauskát és Jelgavát erős előretolt egységekkel.
Július 30- ra a két hadseregcsoport elszakadt egymástól: a 3. Gárda Gépesített Hadtest élcsapata Tukums térségében elvágta az utolsó vasutat Kelet-Poroszország és a Baltikum között . Július 31-én egy meglehetősen feszült támadás után Jelgava elesett . Így a front a Balti-tengerre került. Hitler szavaival élve „rés volt a Wehrmachtban” [67] . Ebben a szakaszban I. Kh. Baghramyan frontjának fő feladata az volt, hogy megtartsa az elért eredményeket, mivel egy nagy mélységű művelet a kommunikáció megnyúlásához vezet, és az ellenség aktívan próbálta helyreállítani a szárazföldi kommunikációt a hadsereg között. csoportok.
A német ellentámadások közül az első egy támadás volt Biržai város közelében . Ez a város a tengerre áttörő 51. hadsereg és a jobbról azt követő 43. hadsereg párkánya között volt . A német parancsnokság ötlete az volt, hogy a 43. hadsereg szárnyát lefedő állásain áthaladjon a tenger felé visszavonuló 51. hadsereg hátulja felé. Az ellenség az Északi Hadseregcsoport meglehetősen nagy csoportját használta. A szovjet adatok szerint öt gyalogos hadosztály vett részt a csatában (58., 61., 81., 215. és 290.), a 11. SS Önkéntes Motorizált Hadosztály „Nordland” , a 393. rohamlöveg-dandár és egyéb alkatrészek [69] . Augusztus 1-jén támadásba indulva ennek a csoportnak sikerült bekerítenie a 43. hadsereg 357. lövészhadosztályát . A hadosztály meglehetősen kicsi volt (4 ezer fő) [69] , és nehéz helyzetben volt. A helyi "üst" azonban nem volt kitéve komoly nyomásnak [69] , nyilván az ellenség ereje hiánya miatt. A bekerített rész blokkolásának első feloldására tett kísérletek kudarcot vallottak, de a hadosztállyal a kommunikáció megmaradt, volt légutánpótlása [65] . A helyzetet megfordították a Bagramyan által bevezetett tartalékok. Augusztus 7-én éjjel a 19. páncéloshadtest és a bekerített hadosztály egyesült. Birzhait is megtartották. A körözött 3908 emberből 3230-an távoztak a sorokban, és mintegy 400-an megsebesültek, vagyis az emberveszteség mérsékeltnek bizonyult.
A balti-tengeri szovjet offenzívát átmenetileg leállították, mivel a 3. páncéloshadseregnek ekkorra sikerült védelmi frontot építenie nyugat felé [d] . Ezután a német fél ellentámadássorozatot indított, amelynek célja Schaulen és Mitau visszatérése, valamint a szárazföldi kommunikáció helyreállítása az Északi Hadseregcsoporttal.
A német csapatok ellentámadásai azonban tovább folytatódtak. Augusztus 16-án támadások kezdődtek Raseiniai térségében és Siauliaitól nyugatra. A német 3. páncéloshadsereg megpróbálta újra felvenni a kapcsolatot az Északi Hadseregcsoporttal. A 2. gárdahadsereg egységeit visszaszorították, csakúgy, mint a szomszédos 51. hadsereg egységeit. Augusztus 18-ra a 2. gárdahadsereg elé telepítették a 7., 5., 14. harckocsihadosztályt és a "Grossdeutschland " harckocsihadosztályt (a dokumentumban tévesen "SS-hadosztály") [70] . A Siauliai melletti helyzetet az 5. gárda harckocsihadsereg harcba állítása stabilizálta [65] .
Ezután a német fél ellentámadássorozatot indított, amelynek célja Siauliai és Mitau visszatérése, valamint a szárazföldi kommunikáció helyreállítása az Északi Hadseregcsoporttal. Ennek érdekében két ideiglenes harckocsihadtestet hoztak létre az Északi és Középső hadseregcsoportokból, amelyek augusztus 16-án nyugatról és keletről támadást indítottak Tukums felé (lásd Doppelkopf hadművelet ). Tukumot elfoglalták, és az ellenség rövid időre helyreállította a szárazföldi kommunikációt a Hadseregcsoportok Központja és Észak között. A légi támogatás, az üzemanyag és a szárnyakat megvédõ gyalogság hiánya miatt azonban a német elõrenyomulás megakadt. A német 3. páncéloshadsereg támadásai is kudarcot vallottak a Siauliai régióban [70] . Augusztus végén szünet következett a csatákban. Az 1. Balti Front befejezte a Bagration hadművelet részét.
A 4. Wehrmacht hadsereg megsemmisítése Minszktől keletre vonzó távlatokat nyitott meg. Július 4-én ID Chernyakhovsky utasítást kapott a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállásától azzal a feladattal, hogy haladjon előre Vilniuson és Kaunason , majd július 12-ig szabadítsa fel Vilniust és Lidát , majd foglaljon el egy hídfőt a nyugati parton. a Neman .
Működési szünet nélkül , július 5-én megkezdte hadműveletét a 3. Fehérorosz Front . Az offenzívát az 5. gárda harckocsihadserege támogatta . Az ellenség nem rendelkezett elegendő erővel a közvetlen konfrontációhoz, azonban Vilniust A. Hitler újabb "erőddé" nyilvánította, és egy meglehetősen nagy helyőrség koncentrálódott benne, amelyet a hadművelet során további megerősítettek és mintegy 15 ezer főt számláltak. [40] . A helyőrség méretével kapcsolatban is vannak alternatív nézetek: 4 ezer fő [52] . Az 5. hadsereg és a 3. gárda Gépesített Hadtest áttörte az ellenség védelmét, és már az első napon 20 km-t előrenyomult. A gyalogság számára ez nagyon nagy tempó. Az ügyet megkönnyítette a német védelem törékenysége: a hadsereggel széles fronton álltak szemben a megtépázott gyalogsági alakulatok, valamint a frontra dobott építő- és biztonsági egységek. A hadsereg észak felől elfoglalta Vilniust.
Eközben a 11. gárdahadsereg és az 5. gárda harckocsihadsereg délebbre, Molodechno térségében nyomult előre . Ezzel egyidőben a tanksereg fokozatosan északra tolódott, délről körbevéve Vilniust. Molodechnót a 3. gárdahadtest lovasai július 5-én foglalták el . A városban elfoglaltak egy raktárt 500 tonna üzemanyaggal [27] . Július 6-án a németek magánellentámadást próbáltak végrehajtani az 5. gárda harckocsihadsereg ellen. Részt vett benne a 212. gyalogos és a 391. biztonsági hadosztály, valamint a 22 önjáró tüzérségi szerelvényből álló rögtönzött Hoppe páncéloscsoport. Az ellentámadásnak a német állítások szerint korlátozott sikere volt, de a szovjet fél nem erősíti meg; csak az ellentámadás tényét jegyzik fel. Nem volt hatással a Vilnius felé történő előrenyomulásra, de a 11. gárdahadseregnek némileg le kellett lassítania az Alytus felé haladó mozgás ütemét , visszaverve ezt és az azt követő támadásokat (később a 11. gárda hadsereget a 7. és a maradványai ellentámadások érték el. az 5. páncéloshadosztály, biztonsági és gyalogsági egységek). Július 7-8-án délről az 5. gárda harckocsihadsereg, északról a 3. gárda gépesített hadtest egységei vették körül a várost. Az R. Shtagel vezérőrnagy parancsnoksága alatt álló helyőrség teljes körű védelmet vett fel. A várost az 1944-es csatákban szokásos különböző egységek összevont csoportja védte, köztük a 761. gyalogdandár, tüzérségi és légelhárító zászlóaljak és mások.
Július 7-én felkelés tört ki Vilniusban a Home Army lengyel nacionalista szervezet által ( "Sharp Gate" hadművelet a "Vihar" akció részeként ). Különítményei A. Krzhizhanovsky helyi parancsnok vezetésével különböző források szerint 4-10 ezer főt tettek ki [71] , és sikerült átvenniük a város egy részét. A lengyel lázadók önerőből nem tudták felszabadítani Vilniust, de segítséget nyújtottak a Vörös Hadsereg egységeinek.
Július 9-re a város kulcsfontosságú létesítményeinek nagy részét, köztük a vasútállomást és a repülőteret elfoglalták az 5. hadsereg és az 5. gárda harckocsihadsereg egységei. A helyőrség azonban makacsul ellenállt.
Július 12-ről 13-ra virradó éjszaka a német 6. páncéloshadosztály a Grossdeutschland hadosztály egy részének támogatásával áttört a Vilnius felé vezető folyosón. A műveletet személyesen G. H. Reinhardt vezérezredes, a 3. páncéloshadsereg parancsnoka vezette . Háromezer német katona jött ki az „erődből”. Mások, akárhányan is, meghaltak vagy elfogták őket július 13-án. A szovjet fél nyolcezer német katona halálát és ötezer elfogását jelentette be Vilniusban és környékén [27] . Július 15-re a 3. Fehérorosz Front elfoglalt egy hídfőt a Neman felett. A Honi Hadsereg egyes részeit a szovjet hatóságok internálták [71] .
Amíg a Vilnius elleni támadás zajlott, a front déli szárnya csendesen nyugat felé haladt. A 3. gárda-lovashadtest elfoglalta Lidát , és július 16-án Grodnóba ment . A front átkelt a Nemanon. Egy nagy vízakadályt gyors ütemben haladtak át, mérsékelt veszteségekkel.
A Wehrmacht egyes részei megpróbálták semlegesíteni a Nemanon túli hídfőket. Ebből a célból a német 3. páncéloshadsereg parancsnoksága rögtönzött harccsoportot hozott létre a 6. páncéloshadosztály és a Grossdeutschland hadosztály részeiből. Két harckocsizászlóaljból, egy motoros ezredből és önjáró tüzérségből állt. A július 16-i ellentámadás az 5. hadsereg 72. lövészhadtestének szárnyát célozta. Ezt az ellentámadást azonban kapkodva hajtották végre, a felderítést nem sikerült megszervezniük. A szovjet védelem mélyén Vroblevizs város közelében a harccsoport a védelembe emelkedett 16. gárdába botlott. páncéltörő dandár, és 63 harckocsit veszített a nehéz csata során. A német ellentámadás elakadt, a Nemanon túli hídfőket a Vörös Hadsereg tartotta.
A Vilniusért vívott csata után az I. D. Csernyakhovsky parancsnoksága alatt álló 3. Fehérorosz Front Kaunast és Suwalkit , a Kelet-Poroszország felé vezető utolsó nagyobb városokat vette célba . Július 28-án a front csapatai támadásba lendültek, és az első két napban 5-17 km-t haladtak előre. Július 30-án áttörték az ellenséges védelmet a Neman mentén ; a 33. hadsereg bandájában bevezették az áttörésbe a 2. gárda harckocsihadtestet . A mobil egység hadműveleti térre való kilépése a Kaunasi helyőrséget a bekerítés veszélyének tette ki, ezért augusztus 1- jére a Wehrmacht egységei elhagyták a várost.
A német ellenállás fokozatos növekedése azonban viszonylag lassú előretöréshez vezetett, komoly veszteségekkel. A kommunikáció megnyúlása, a lőszer kimerülése, a növekvő veszteségek az offenzíva felfüggesztésére kényszerítették a szovjet csapatokat. Ezenkívül az ellenség egy sor ellentámadást indított I. D. Chernyakhovsky frontján. Így augusztus 9-én az 1. gyalogság , az 5. páncéloshadosztály és a "Grossdeutschland" hadosztály ellentámadásba lendült a front közepén vonuló 33. hadsereg ellen, és némileg megszorította azt. Augusztus közepén a gyalogos hadosztályok ellentámadása Raseiniai térségében még taktikai (ezredszintű) bekerítésekhez is vezetett, amelyeket azonban hamar áttörtek. Ezek a kaotikus ellentámadások augusztus 20-ra a hadművelet kimerüléséhez vezettek. Augusztus 29 -én a Legfelsőbb Parancsnokság főhadiszállásának irányításával a 3. Fehérorosz Front védekezésbe vonult, elérte Suwalkit, és nem jutott el több kilométerre Kelet-Poroszország határáig.
Kelet-Poroszországban pánikot keltett a kilépés Németország régi határaihoz. Gauleiter E. Koch biztosítéka ellenére, hogy a helyzet Kelet-Poroszország peremén stabilizálódott, a lakosság elkezdte elhagyni a régiót.
A 3. Fehérorosz Front számára a Bagration hadművelet keretében zajló harcok a Kaunas-hadművelettel zárultak.
A minszki "kazán" létrehozása után G. F. Zakharov tábornok a többi frontparancsnokhoz hasonlóan azt a feladatot kapta, hogy mélyen nyugat felé költözzön. A bialystoki hadművelet részeként a 2. Fehérorosz Front kisegítő szerepet játszott – üldözte a Hadseregcsoport Center maradványait . Minszket elhagyva a front szigorúan nyugatra, Novogrudokba , majd Grodnoba és Bialystokba vonult át . A 49. és 50. hadsereg eleinte nem vehetett részt ebben a megmozdulásban, mivel a minszki „üstben” körülvett német egységekkel folytatta a harcot. Így csak egy maradt az offenzívára - a 3. hadsereg . Július 5-én kezdett el költözni. Eleinte nagyon gyenge volt az ellenség ellenállása: az első öt napban a 3. hadsereg 120-125 km-t haladt előre. Ez a tempó nagyon nagy a gyalogság számára, és inkább egy menetre jellemző, mint egy offenzívára. Július 8-án Novogrudok elesett, július 9-én a hadsereg elérte a Nemant .
Az ellenség azonban fokozatosan védelmet épített ki a front csapatai előtt. Július 10-én a front állásai előtt a felderítés felállította a 12. és 20. harckocsi maradványait és négy gyaloghadosztály egy részét, valamint hat különálló ezredet [27] . Ezek az erők nem tudták megállítani az offenzívát, de befolyásolták a hadműveleti helyzetet és lelassították a hadművelet ütemét.
Július 10-én az 50. hadsereg belépett a csatába. A Neman kénytelen volt. Július 15-én a front csapatai megközelítették Grodnót. Ugyanezen a napon a szovjet csapatok egy sor ellentámadást visszavertek, komoly károkat okozva az ellenségnek. Július 16-án a 3. Fehérorosz Fronttal együttműködve felszabadították Grodnót .
Az ellenség Grodno irányában megerősítette az egységeket, de ezek a tartalékok nem voltak elegendőek, ráadásul ők maguk is súlyos veszteségeket szenvedtek a csatákban. Bár a front offenzívája jelentősen visszaesett, július 17-től július 27-ig a csapatok áttörtek az Augustow-csatornáig , július 27- én visszafoglalták Bialystokot, és elérték a Szovjetunió háború előtti határát. A hadművelet az ellenség észrevehető bekerítése nélkül zajlott, ami a front mobil alakulatainak gyengeségéből adódik: a 2. Fehérorosz Front egyetlen harckocsi-, gépesített vagy lovas hadtesttel sem rendelkezett, csak harckocsizó gyalogsági támogató dandárokkal [72] . Általánosságban elmondható, hogy a front minden rábízott feladatot teljesített.
A jövőben a front offenzívát indított Osovets ellen , és augusztus 14-én elfoglalta a várost. A Narewon túli hídfőt is a front foglalta el . A csapatok előrenyomulása azonban meglehetősen lassú volt: egyrészt a megfeszített kommunikáció, másrészt a felfokozott ellenség gyakori ellentámadásai játszották a szerepet. Augusztus 14-én befejeződött a bialystoki hadművelet, és a 2. Fehérorosz Front számára a Bagration hadművelet is véget ért.
Minszk felszabadítása után K. K. Rokosszovszkij frontja másokhoz hasonlóan utasítást kapott a Hadseregcsoport Központ maradványainak üldözésére . Az első úti cél Baranovichi volt, a jövőben Brest elleni offenzívát kellett volna kifejlesztenie . A front egy mozgó csoportosulása közvetlenül Baranovichit célozta meg – a 4. gárdalovasságot , az 1. gépesített és a 9. harckocsihadtestet .
A Vörös Hadsereg erői már július 5-én találkoztak az ellenség érkező hadműveleti tartalékaival. Az 1. gépesített hadtest a 4. páncéloshadosztály ellen harcolt , amely éppen most érkezett Fehéroroszországba , és megállították. Emellett megjelentek a fronton magyar egységek (1. lovashadosztály) és német gyalogsági tartalékok (28. könnyű hadosztály). Július 5-én és 6-án heves csaták zajlottak, az előrenyomulás jelentéktelen volt, csak P. I. Batov [27] 65. hadserege volt sikeres .
Fokozatosan megtört az ellenállás Baranovichi mellett. A támadókat nagy légierő (kb. 500 bombázó) támogatta [73] . Az 1. Fehérorosz Front jelentősen felülmúlta az ellenséget, így az ellenállás fokozatosan gyengült. Július 8-án, súlyos utcai csata után Baranovicsit felszabadították.
A Baranovicsi melletti sikernek köszönhetően a 61. hadsereg akcióit megkönnyítették . Ez a hadsereg P. A. Belov tábornok parancsnoksága alatt Luninyeten keresztül Pinszk irányába nyomult előre . A hadsereg rendkívül nehéz vizes élőhelyeken működött az 1. Fehérorosz Front szárnyai között. Baranovicsi bukása azzal fenyegetett, hogy beburkolja a német csapatokat a Pinszk régióban, és sietős visszavonulásra kényszerítette őket. Az üldözés során a 61. hadsereg jelentős segítséget kapott a Dnyeper Folyami Flottillától . Július 12-én éjjel a flottilla hajói titokban felmásztak a Pripjatyra , és partra szálltak egy puskás ezreddel Pinszk külvárosában [73] . A németeknek nem sikerült megsemmisíteniük a partraszálló erőt, július 14-én Pinsk felszabadult.
Július 19 -ét félig körülkerítették, és másnap elfoglalták Kobrint , a Bresttől keletre fekvő várost. A front jobb szárnya keletről érte el Bresztet.
A harcok a front bal szárnyán is folytak, amelyet a jobb szárnytól a Polesye áthatolhatatlan mocsarai választottak el . Az ellenség már július 2-án megkezdte a csapatok kivonását Kovelből , egy fontos közlekedési csomópontból. Július 5-én a 47. hadsereg támadásba lendült , és július 6-án felszabadította a várost. Konsztantyin Rokossovsky frontparancsnok érkezett ide a csapatok közvetlen parancsnokságára. Július 8-án a Western Bug hídfőjének elfoglalása érdekében (a későbbi feladat Lublin elérése volt) a 11. páncéloshadtestet bevonták a csatába . A szervezetlenség miatt a hadtestet lesből csapták le és 75 harckocsit menthetetlenül elveszítettek, Rudkin hadtestparancsnokot eltávolították posztjáról. A sikertelen támadások itt még napokig folytatódtak. Ennek hatására Kovel közelében az ellenség szervezetten 12-20 kilométert visszavonult, és megzavarta a szovjet offenzívát.
Július 18-án a K. K. Rokossovsky parancsnoksága alatt álló 1. Fehérorosz Front teljes erővel támadásba lendült. A front balszárnya, amely eddig jórészt passzív maradt, belépett a hadműveletbe. Mivel délen már zajlott a Lvov-Sandomierz hadművelet , a német fél rendkívül nehezen tudott tartalékokkal manőverezni. Az 1. Fehérorosz Front ellensége nem csak a Központ Hadseregcsoport egyes részei , hanem az V. Modell által vezetett Észak-Ukrajna Hadseregcsoport is . Ez a marsall így egyesítette a "Közép" és az "Észak-Ukrajna" hadseregcsoportok parancsnoki posztját. A hadseregcsoportok közötti kommunikáció fenntartása érdekében elrendelte, hogy a 4. páncéloshadsereget vonják vissza a Bug mögé . A 8. gárdahadsereg V. I. Csujkov parancsnoksága alatt és a 47. hadsereg N. I. Guszev parancsnoksága alatt a folyóhoz ment, és azonnal átkelt rajta, és belépett Lengyelország területére . K. K. Rokossovsky a Bogár átkelését július 20-ának [74] , D. Glantz - 21-nek [75] tulajdonítja . Bárhogy is legyen, a Wehrmachtnak nem sikerült vonalat kialakítania a Bogár mentén. Ráadásul a német 8. hadsereghadtest védelme olyan gyorsan szétesett, hogy a 2. páncéloshadsereg segítségére nem volt szükség, a tankerek kénytelenek voltak utolérni a gyalogosokat [76] . S. I. Bogdanov harckocsiserege három hadtestből állt, és komoly veszélyt jelentett. Gyorsan Lublin felé haladt , vagyis szigorúan nyugat felé. A 11. harckocsi és a 2. gárda-lovashadtest gyalogsági támogatással Brest felé fordult, északra [75] .
Brest "kazán". Roham Lublin ellenEkkor Kobrint a front jobb szárnyán szabadították fel . Így Brest közelében egy helyi „üst” kezdett kialakulni . Július 25-én a 86. , 137. és 261. gyaloghadosztály egységei körüli bekerítést lezárták. Három nappal később, július 28-án a bekerített csoport maradványai kitörtek a „kazánból”. A breszti csoport veresége során a németek súlyos halotti veszteségeket szenvedtek, ezt mindkét harcoló fél megjegyzi [36] [52] (a szovjet kérelmek szerint 7 ezer német katona holtteste maradt a harctéren) [27] . Nagyon kevés foglyot ejtettek – mindössze 110 embert [27] .
Eközben a 2. páncéloshadsereg előrenyomult Lublin felé . A korai elfogás szükségességét politikai okok indokolták. I. V. Sztálin hangsúlyozta, hogy Lublin felszabadítását "... a független demokratikus Lengyelország politikai helyzete és érdekei sürgetően megkövetelik" [77] . A hadsereg július 21-én kapta meg a parancsot, és 22-én éjjel megkezdte annak végrehajtását. A harckocsi egységek a 8. gárdahadsereg harci alakulataiból nyomultak előre. A 3. páncéloshadtest a két német hadtest találkozásánál csapást mért, és egy röpke csata után áttörte védelmüket. Délután megkezdődött Lublin tudósítása. A Lublin- Puławy autópályát elzárták, az úton feltartóztatták az ellenséges hátsó egységeket [76] , amelyeket a városvezetéssel együtt evakuáltak. A tanksereg erőinek egy része aznap az üzemanyag-ellátás megszakadása miatt nem érintkezett az ellenséggel.
A lublini áttörés első napjának sikere ahhoz vezetett, hogy a Vörös Hadsereg újraértékelte képességeit. Július 23-án reggel a várost megrohanták a harckocsihadtestek erői. A külterületen a szovjet csapatok sikerrel jártak, de a Loketka tér felé tartó ütést hárították. A támadók problémája a motoros gyalogság akut hiánya volt. Ezt a problémát enyhítették: a Honi Hadsereg felkelése tört ki a városban . Ezen a napon S. I. Bogdanov , aki a támadást nézte, megsebesült [75] . Az őt helyettesítő A. I. Radzievsky tábornok (előtte a hadsereg vezérkari főnöke) erőteljesen folytatta a támadást. Július 24-én kora reggel a helyőrség egy része elhagyta Lublint, de nem mindenkinek sikerült sikeresen visszavonulnia. Dél előtt a város központjában egyesültek a különböző oldalról támadó egységek, és július 25-én reggelre Lublint megtisztították.
A szovjet adatok szerint 2228 német katona esett fogságba H. Moser SS Gruppenführer vezetésével [76] . A Vörös Hadsereg pontos veszteségei a támadás során nem ismertek, de I. N. Bazanov ezredes (a S. I. Bogdanov megsebesülése utáni hadsereg vezérkari főnöke) bizonyítványa szerint július 20. és augusztus 8. között a hadsereg 1433 embert veszített. és hiányzik [78] . Figyelembe véve a Radzimin melletti csatában bekövetkezett veszteségeket, a Lublin elleni támadás és a támadás során a hadsereg helyrehozhatatlan veszteségei elérhetik a hatszáz főt. A város elfoglalása a tervek előtt megtörtént: az A. I. Antonov és I. V. Sztálin által aláírt, Lublin elleni támadásról szóló irányelv előírta Lublin július 27-i elfoglalását [77] . Lublin elfoglalása után a 2. páncéloshadsereg mélyrepülést hajtott végre észak felé a Visztula mentén , azzal a céllal, hogy elfoglalja Prágát , Varsó keleti elővárosait . Lublin közelében felszabadították a Majdanek megsemmisítő tábort .
Hídfők lefoglalásaJúlius 27-én a 69. hadsereg belépett a Visztulába Pulawy város közelében . 29-én elfoglalt egy hídfőt Varsótól délre . A kényszerítés meglehetősen simán ment. Azonban nem minden osztály aratott egyforma sikert.
Július 30-án a 69., 8. gárda , az 1. lengyel és a 2. harckocsi hadsereg parancsot kapott K. K. Rokossovskytól a Visztulán túli hídfők elfoglalására. A frontparancsnok, valamint a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállása ily módon bázist kívánt teremteni a jövőbeli műveletekhez.
1. A front mérnökcsapatainak vezetőjének húzza fel a fő átkelőhelyeket a folyóhoz. Visztula és biztosítsa az átkelést: 60. hadsereg, 1. lengyel hadsereg, 8. gárdahadsereg.
2. Hadseregparancsnokok: a) katonai terveket készítenek a folyón való átkeléshez. Visztula, összekapcsolva azokat a hadsereg és a szomszédok által végzett hadműveleti feladatokkal. Ezeknek a terveknek egyértelműen tükrözniük kell a gyalogságnak a tüzérséggel és a megerősítés egyéb eszközeivel való interakciójának kérdéseit, a leszállócsoportok és egységek megbízható ellátására összpontosítva, azzal a feladattal, hogy megakadályozzák megsemmisítésüket a folyó nyugati partján; b) szigorú ellenőrzést szervez a kényszerterv végrehajtása felett, elkerülve a súlyosságot és a szervezetlenséget; c) felhívni minden fokozatú parancsnok figyelmét arra, hogy a folyó erőltetésében kitüntetett katonák és parancsnokok. Visztula, a Szovjetunió hőse címéig járó különleges kitüntetésben részesül.
- TsAMO RF. F. 233. Op. 2307. D. 168. L. 105–106Július 31-én a lengyel 1. hadsereg sikertelenül próbálta átkelni a Visztulán. A lengyel hadsereg politikai osztályának vezetője, Zambrovsky alezredes a kudarc okaira rámutatva a katonák tapasztalatlanságát, lőszerhiányát és szervezési kudarcokat állapított meg.
A Visztulán egy fiatal katona kelt át, aki az esetek többségében [az] először volt csatában, nem lőtt, nem tudta, mi az átkelés.(...) A hadosztály és ezred hírszerzése nem végzett felderítést, ezért volt nincs információ az ellenségről, és vakon dobták. Tüzérségünk nem tudta megsemmisíteni az átkelőhelyen lőtt ellenséges lőpontokat, bár pontosan lőtt. A másik oldalon az egységek kis csoportokban kikötöttek, a tisztek nem ismerték a hadműveleti tervet, a katonák pedig konkrét feladatukat.
- TsAMO RF. F. 233. Op. 2380. D. 14. L. 85-90Augusztus 1-jén a 8. gárdahadsereg Magnuszewnál megkezdte az átkelést a Visztulán . Hídfője a 69. hadsereg puławyi hídfője és Varsó között alakult ki. Az eredeti terv szerint augusztus 3-4-én kellett átkelni a Visztulán, miután a 8. gárdahadsereg tüzérséggel és átkelőlétesítményekkel megerősítették. A hadsereget irányító V. I. Csujkov azonban meggyőzte K. K. Rokosszovszkijt, hogy augusztus 1-jén kezdje el, számítva a csapás meglepetésére [79] .
Augusztus 1-4. folyamán a hadseregnek hatalmas területet sikerült meghódítania a folyó nyugati partján, 15 km-t a front mentén és 10 km-es mélységet [47] . A hídfőn a hadsereg ellátását több épített híd biztosította, köztük egy 60 tonna teherbírású [47] . Figyelembe véve az ellenséges támadások lehetőségét a hídfő kellően hosszú kerületén, K. K. Rokossovsky augusztus 6-án elrendelte a hídfőért folytatott harcok „kívülállójának”, a Lengyel Hadsereg 1. hadseregének Magnuszew [80] vezetését . Így az 1. Fehérorosz Front két nagy hídfőt biztosított magának a jövőbeni hadműveletek számára.
Tankcsata Radzimin mellettA szakirodalomban nincs egyetlen név a Visztula keleti partján július végén és augusztus elején lezajlott ütközetnek. Radzimin mellett Varsóhoz, Okunevhez és Volominhoz is kötődik.
A Lublin-Brest hadművelet megkérdőjelezte Model azon terveinek valóságát, hogy a Visztula mentén tartsa a frontot. A marsall tartalékok segítségével elháríthatta a fenyegetést. Július 24-én újraalkották a 9. hadsereget, amelynek alárendelték a Visztulára érkező erőket [81] . Igaz, eleinte a hadsereg összetétele rendkívül csekély volt. Július végén a 2. páncéloshadsereg megkezdte erejének próbáját. Radzievsky hadseregének végső célja az volt, hogy elfoglaljon egy hídfőt a Narew mögött (a Visztula egyik mellékfolyója) Varsótól északra, a Serock régióban. Útközben a hadseregnek el kellett volna foglalnia Prágát, Varsó egyik külvárosát a Visztula keleti partján.
Miután a front jobb szárnya elfoglalta Brest és Sedlec térségét, indítson offenzívát Varsó általános irányába, azzal a feladattal, hogy legkésőbb augusztus 5-8-án elfoglalja Prága és egy hídfőállást a nyugati partján. folyó. Narew Pultusk közelében, Serock. (…) SVGK. Sztálin, Antonov.
- TsAMO RF. F. 132-A. Op. 2642. D. 36. L. 424Július 26-án este a hadsereg motoros élcsapata a Visztula keleti partján, Magnuszewtól északkeletre található Garwolinnál ütközött a német 73. gyaloghadosztályral. Ez egy nehéz mobilcsata előjátéka volt. Prágát a 2. harckocsihadsereg 3. és 8. gárda harckocsihadteste vette célba . A 16. páncéloshadtest Demblin közelében maradt (a Magnushevsky és Pulawsky hídfők között), és várta, hogy a gyalogság felmentse [82] .
A 73. gyaloghadosztályt a Hermann Göring páncéloshadosztály különálló egységei (felderítő zászlóalj és a hadosztály tüzérségének egy része) és más szétszórt gyalogos egységei támogatták. Mindezeket a csapatokat a 73. gyaloghadosztály parancsnoka, Fritz Franek vezetésével a Franek csoportba egyesítették. Július 27-én a 3. TC szétverte a 8. gárda, a Hermann Göring felderítő zászlóaljat. A TK is áttörést ért el. A lefedettség fenyegetésével a Franek csoport visszagurult északra. Ekkor kezdtek érkezni a harckocsi egységek a megtépázott gyalogoshadosztály megsegítésére: a Hermann Goering hadosztály főerõi, a 4. és 19. harckocsihadosztály, a Viking és a Totenkopf SS hadosztály (két hadtestben: a 39. páncélos Dietrich von Saucken ill . a 4. SS-páncéloshadtest Gille vezetésével). Összességében ez a csoportosulás 51 ezer emberből állt, 600 harckocsival és önjáró löveggel [81] . A Vörös Hadsereg 2. harckocsihadseregének mindössze 32 000 katonája és 425 harckocsija és önjáró lövege volt [81] . (a szovjet harckocsihadtest mérete nagyjából megfelelt a német hadosztálynak). Ezenkívül a 2. TA gyors előrenyomulása a hátsók lemaradását eredményezte: az üzemanyagot és a lőszert szakaszosan szállították.
A német harckocsi-alakulat fő erőinek megérkezéséig azonban a Wehrmacht-gyalogságnak súlyos ütést kellett elviselnie a 2. TA-tól. Július 28-án és 29-én folytatódtak a heves harcok, Radzievsky hadteste (beleértve a közeledő 16. harckocsit is) megpróbálta feltartóztatni a Varsó-Sedlec autópályát, de nem tudta áttörni a Hermann Göring védelmét. Sokkal sikeresebbek voltak a Franek csoport gyalogosai elleni támadások: Otwock térségében gyenge pontra bukkantak a védelmében, a csoport nyugat felől elkezdődött beburkolni, aminek következtében a 73. hadosztály szervezetlen visszavonulásba kezdett. az ütések [82] . Franek tábornokot legkésőbb július 30-án elfogták (30-án keltezik Radzievsky jelentését az elfogásáról) [83] . A Franek csoport külön részekre oszlott, súlyos veszteségeket szenvedett, és gyorsan visszagurult északra.
A 3. páncéloshadtest mélyen északnyugatra irányult azzal a céllal, hogy beburkolja Prágát Volominon keresztül. Kockázatos manőver volt, és a következő napokban majdnem katasztrófához vezetett. A hadtest áttörte a német erők közötti szűk szakadékot, szemben az ellenséges harccsoportok szárnyakon felhalmozódásával. A 3. TC hirtelen oldaltámadáson esett át Radziminnél. Augusztus 1-jén Radzievsky parancsot ad a hadseregnek, hogy lépjen védekezésbe, de a 3. TC nem vonul ki az áttörésből [84] .
Augusztus 1-jén a Wehrmacht egységei elvágták a 3. TC-t, visszaverve Radzimint és Volomint. A 3. TC kivonulási útvonalait két helyen elfogták [82] .
A bekerített hadtest összeomlása azonban nem következett be. augusztus 2 8. gárda. a harckocsihadtest egy kívülről érkező ütéssel egy szűk folyosón áttört a bekerített [82] felé . Túl korai volt még örülni a körülvettek üdvösségének. Maradt Radzimin és Volomin, valamint a 8. gárda. a harckocsi és a 3. harckocsihadtestnek meg kellett védekeznie a több oldalról támadó ellenséges harckocsihadosztályok ellen. Augusztus 4-én éjjel a 8-as gárda helyén. talán a bekerített emberek utolsó nagy csoportjai jöttek ki. A 3. TC-ben két dandárparancsnok életét vesztette egy üstben [85] . Augusztus 4-re a szovjet gyalogság a 125. lövészhadtest és a lovasság (2. gárdalovas hadtest) képviseletében megérkezett a csatatérre. Két új alakulat elég volt az ellenség teljes megállításához augusztus 4-én. A 47. és 2. harckocsihadsereg erői a bekerített 3. TC frontvonal mögött maradó katonáit keresték, ezeknek a tevékenységeknek az eredménye több száz bekerített ember megmentése volt. Ugyanezen a napon a 19. páncéloshadosztályt és Hermann Göringet az Okunev elleni sikertelen támadások után kivonták Varsóból, és megkezdték átszállítását a Magnusevszkij hídfőhöz, annak elpusztítása céljából. A németek Okunev elleni sikertelen támadásai augusztus 5-én folytatódtak (a 4. hadosztály erőivel), ezt követően a támadók erői kiapadtak [86] .
A német (és tágabb értelemben a nyugati) történetírás a Radziminai csatát a Wehrmacht 1944-es mércével mérve komoly sikereként értékeli. Állítások szerint a 3. páncéloshadtestet megsemmisítették vagy legalábbis legyőzték [36] [82] . A 2. páncéloshadsereg tényleges veszteségeiről szóló információk azonban kétségbe vonják az utóbbi állítás érvényességét. Július 20. és augusztus 8. között a hadsereg 1433 meggyilkolt, eltűnt és fogságba esett embert veszített [87] . Ebből a számból a Volomin melletti ellentámadás 799 főt tett ki [81] A 8-10 ezer katonából álló hadtest tényleges erejével az ilyen veszteségek nem teszik lehetővé, hogy a kazánban a 3. TC haláláról vagy vereségéről beszéljünk, még ha mindegyiket egyedül szenvedte volna el. El kell ismerni, hogy a Narew-on túli hídfő elfoglalására vonatkozó utasítást nem hajtották végre. Az irányelvet azonban akkor adták ki, amikor még nem volt információ arról, hogy németek nagy csoportja tartózkodott a varsói régióban. A tankhadosztályok tömegének jelenléte Varsó környékén önmagában is irreálissá tette, hogy a viszonylag kicsi 2. páncéloshadsereg áttörjön Prágába, és még inkább a folyón át. Ezzel szemben a németek erős csoportosulása, számbeli fölényükkel ellentámadása szerény eredményeket hozott. A német fél veszteségeit nem lehet pontosan meghatározni, hiszen a 9. július 21-31. közötti tíznapos időszakban a Wehrmacht hadsereg nem adott jelentést az elszenvedett veszteségekről [88] . A következő tíz nap során a hadsereg 2155 halottról és eltűnt emberről számolt be [88] .
A Radzimin melletti ellentámadást követően a 3. TC-t Minszk-Mazovetszkijhez rendelték pihenésre és utánpótlásra, a 16. és 8. gárdát. harckocsihadtestet áthelyezték a Magnusevszkij hídfőbe. Ellenfeleik ott ugyanazok a hadosztályok voltak, a "Hermann Goering" és a 19. harckocsihadosztály, mint Radzimin közelében.
A varsói felkelés kezdeteAmikor a 2. páncéloshadsereg közeledett Prágához , Varsó keleti kerületéhez , a földalatti „ Házi Hadsereg ” vezetői nagyszabású felkelés mellett döntöttek a városban. A craiovai hadsereg a "két ellenség" ( Németország és a Szovjetunió ) doktrínájából indult ki [89] . Ennek megfelelően a felkelés célja kettős volt: megakadályozni Varsó németek általi elpusztítását az evakuálás során, és egyúttal megakadályozni a Szovjetunióhoz lojális rezsim létrehozását Lengyelországban , valamint bemutatni Lengyelország szuverenitását. és a Honi Hadsereg önálló fellépésére a Vörös Hadsereg támogatása nélkül . A terv gyenge pontja az volt, hogy nagyon pontosan ki kellett számítani azt a pillanatot, amikor a visszavonuló német csapatok már nem tudnak ellenállni, és a Vörös Hadsereg egységei még nem lépnek be a városba. Július 31-én, amikor a 2. páncéloshadsereg egységei néhány kilométerre voltak Varsótól, T. Bur-Komorowski összeült a Honi Hadsereg 3 parancsnokával – elhatározták, hogy felkelést indítanak Varsóban, és augusztus 1- jén néhány órával azután , hogy az A hadsereg I. Radzievsky védekezésbe lépett, megkezdődött a felkelés.
1944. augusztus 1-jén a hadseregcsoport központjának parancsnoka, Walter Model tábornagy megtiltotta a csoport csapatainak visszavonulását. 1944 júliusában-augusztusában a Varsó megközelítéseit lefedő Army Group Center nemcsak részben kompenzálta a korábban Fehéroroszországban elszenvedett veszteségeket, hanem az új parancsnokság erőfeszítései révén felülmúlta a páncélosok kezdeti erejét. A hadseregcsoport központját júliusban és augusztus első napjaiban harminchárom hadosztály és négy dandár erősítette meg, köztük 9 harckocsihadosztály, egy harckocsidandár és egy motorizált hadosztály [90] . Modell tábornagy, akit a hadseregcsoport központjának főparancsnokává neveztek ki, erőteljes erőket összpontosított Varsó irányába, és a 16. páncéloshadtestet áthelyezték a Magnusevszkij hídfőhöz. Ennek eredményeként a német ellentámadást leállították, Magnuszew és Pulawy térségében a hídfők a Vörös Hadsereg kezében maradtak, de az 1. Fehérorosz Front ebben a szektorban mobil alakulatok nélkül maradt. A hadműveleti terveknek megfelelően a Varsó irányába áthelyezett 47. és 70. szovjet hadsereg a 8. gárda harckocsihadtesttel megerősítve augusztus 10-én támadásba lendült. Az 1. Fehérorosz Front veszteségeit elsősorban a kelet- és nyugat-fehéroroszországi képzetlen pótlásoknak köszönhették, ami jelentősen csökkentette a csapatok harci hatékonyságát.
A Radzymin - i csata végén a 2. páncéloshadsereget megosztották. A 3. páncéloshadtestet visszavonták az élvonalból az első hátsó részre pihenésre, a 16. páncéloshadtestet pedig a Magnusevszkij hídfőhöz helyezték át . Csak a 47. hadsereg maradt Varsó térségében , amely széles fronton tevékenykedett. A hadműveleti terveknek megfelelően a varsói irányba áthelyezett 47. és 70. szovjet hadsereg augusztus 10-én támadásba lendült, augusztus 17-én pedig a 8. gárda harckocsihadtesttel erősítette meg őket. Később csatlakozott hozzájuk a lengyel hadsereg 1. hadserege . Kezdetben ezek az erők nem segítettek a felkelésben, de aztán szovjet tiszteket küldtek Varsóba, hogy kommunikáljanak a lázadókkal. Ennek eredményeként sikerült megegyezni a szovjet megfigyelő tisztek Varsóba küldésében, akik a lengyelek adatai alapján szovjet légi- és tüzérségi csapásokat irányítottak a németek ellen a város környékén és magában Varsóban. Rokosszovszkij marsall főhadiszállása még egy közös hadműveletben is megállapodott a lázadókkal – a lengyel hadsereg szovjet oldalról érkező részeinek a Visztulát kellett volna kényszeríteniük , és hídfőállást kellett volna tartaniuk a városban, vagy folyosót kell szervezniük a lázadóknak, hogy elhagyják őket, ha vereséget szenvednek. . A támadást megelőző éjszakán azonban a lázadó egységek harc nélkül elhagyták a lengyel hadsereg egységeinek partraszállására szánt állásokat. A németek azonnal elfoglalták ezeket a pozíciókat, és nehéz tűzoltó csónakokkal találkoztak csapatokkal. Az ejtőernyősök több napig próbálták elfoglalni és kiterjeszteni a hídfőt, de a németek létszámban és nehéz felszerelésben voltak előnyben. A partraszállás kudarcot vallott, a lengyel hadsereg egységei veszteségeket szenvedtek (több mint 3000 ember, köztük kb. 2000 ember közvetlenül a felkelő Varsó területén vívott csatákban), és visszamenekültek a Visztula keleti partjára, és megpróbálták feloldani Varsót. szovjet oldalról leállították.
A felkelés kezdeti sikerei után a Wehrmacht és az SS megkezdte a Honi Hadsereg egyes részeinek fokozatos megsemmisítését. A felkelést végül október elején leverték.
Vitatható az a kérdés, hogy a Vörös Hadsereg biztosítani tudja-e a felkelés győzelmét, és hogy a szovjet vezetők hajlandóak voltak-e ilyen segítséget nyújtani. Számos történész azzal érvel, hogy a Varsó melletti megálló elsősorban I. V. Sztálin azon vágyával függ össze , hogy lehetőséget adjon a németeknek a felkelés véget vetni [89] [91] . A szovjet álláspont abban rejlett, hogy a felkelés segítése rendkívül nehézkes volt a kommunikáció megnyúlása és ennek következtében az ellátás megszakadása, valamint az ellenség fokozott ellenállása [74] . Azt az álláspontot, miszerint a Varsó melletti szovjet offenzíva pusztán katonai okokból leállt, a nyugati történészek egy része is osztja [92] . Az 1. Fehérorosz Front parancsnoka , K. K. Rokossovsky rámutatott a felkelés teljes meglepetésére, valamint arra, hogy vezetése nem áll összhangban a Vörös Hadsereg parancsnokságaival [93] . Megjegyezte, hogy Varsó elfoglalása és megtartása csak felkelés esetén lehetséges, amikor a Vörös Hadsereg csapatai közvetlenül közelednek a városhoz. Ebben a kérdésben tehát nincs konszenzus, de kijelenthető, hogy a felkelő Varsónak taktikai szintű segítséget nyújtottak, azonban ez nem volt elegendő a felkelők győzelméhez.
Harc a hídfőkértA 8. gárdahadsereg a Magnusevszkij-hídfőn a főerőkkel megszállta a védelmet, és további két hadosztály a keleti parton, Garvolin térségében összpontosult K. K. Rokosszovszkij esetleges német ellentámadásaitól való félelmei miatt [ 79] . A Radzyminből kivont német 19. páncéloshadosztály és a Hermann Göring-hadosztály támadásai azonban nem a hídfő hátuljára, hanem annak frontjára, annak déli részére értek. Rajtuk kívül a szovjet csapatok felfigyeltek a 17. gyaloghadosztály és a 45. gyaloghadosztály támadásaira, amelyeket a minszki és bobrujszki „üstökben” a halál után újjászervezett . Ezekkel az erőkkel szemben V. I. Csujkovnak a gyalogságon kívül egy harckocsidandárja és három ezred önjáró tüzérsége volt. Ezenkívül fokozatosan megérkezett az erősítés a hídfőhöz: augusztus 6-án egy lengyel tankdandárt és egy IS-2 nehéz harckocsi ezredet dobtak harcba . Augusztus 8-án reggel lehetett hidakat építeni a Visztula folyón , köszönhetően a légvédelmi „ernyőnek”, amelyet az újonnan érkezett három légvédelmi hadosztály [79] akasztott fel . A hidak segítségével a 2. harckocsihadseregből kivont 8. gárda harckocsihadtest átkelt a hídfőhöz . Ez a pillanat fordulópontot jelentett a Magnushevsky-hídfőért folytatott küzdelemben, a következő napokban az ellenség tevékenysége visszaesett. Nem segített a "friss" 25. páncéloshadosztály bevezetése sem . Aztán megérkezett a 2. harckocsihadsereg 16. harckocsihadteste. Augusztus 16- ára az ellenség abbahagyta a támadást.
Ezt a csatát nagyon keményen megadták a 8. gárdahadseregnek. Augusztus 1. és augusztus 26. között az összes vesztesége több mint 35 ezer ember volt [94] . A hídfőt azonban megtartották.
A pulawyi hídfőnél augusztus 2-án a 69. hadsereg a lengyel hadsereg támogatásával két kis Pulawy melletti hídfőt egyesített egyetlen, a front mentén 24 km-re, mélységben pedig 8 km-re. Augusztus 5. és 14. között a németek megpróbálták elpusztítani a hídfőt, de nem sikerült. Ezt követően V. Ya. Kolpakchi hadserege végül megszilárdította a hídfőket, augusztus 28-ra létrehozva egy 30 x 10 km-es hídfőt.
Augusztus 29-én a front védekezésbe vonult, bár a front jobb szárnya továbbra is folytatta a magánműveleteket. Ettől az időponttól kezdve a „Bagration” művelet befejezettnek tekintendő.
Lengyel Nemzeti Felszabadítási Bizottság1944. július 21- én , miután a Vörös Hadsereg átlépte a " Curzon-vonalat " és belépett a lengyel területekre, megalakult Lengyelország Ideiglenes Kormánya , más néven Lengyel Nemzeti Felszabadítási Bizottság . A Szovjetunió aktív részvételével és a londoni lengyel emigráns kormányzat teljes figyelmen kívül hagyásával jött létre , ezért sok történészt bábnak tekintenek. A Lengyel Nemzeti Felszabadítási Bizottságban a Lengyel Munkáspárt , a Lengyel Szocialista Párt , a „ Stronnitstvo lyudov ” és a „ Stronnitstvo demokratychne ” pártok képviselői voltak. Július 27-én a Lengyel Nemzeti Felszabadítási Bizottság tagjai megérkeztek Lublinba (innen ered a testület másik elnevezése – „Lublini Bizottság”). Kezdetben a Szovjetunión kívül – amelyet nem ismertek el Lengyelország kormányaként – senki sem irányította valójában az ország felszabadított részét. A száműzetésben lévő kormány tagjai arra kényszerültek, hogy vagy száműzetésben maradjanak, vagy csatlakozzanak a Lublini Bizottsághoz.
E kiterjedt offenzíva során Fehéroroszország területét , Kelet- Lengyelországot , a balti államok egy részét felszabadították, és a német hadseregcsoport központját szinte teljesen legyőzték . A Wehrmacht súlyos veszteségeket szenvedett, részben amiatt, hogy A. Hitler többször is megtiltotta a visszavonulást, nem értett egyet tábornokai javaslataival [95] . Ezt követően Németország már nem tudta pótolni ezeket a veszteségeket.
A „Bagration” hadművelet sikere jelentősen meghaladta a szovjet parancsnokság várakozásait . A két hónapos offenzíva eredményeként Fehéroroszországot és a balti államok egy részét teljesen megtisztították , Lengyelország keleti régióit pedig elfoglalták . Általában az 1100 km-es fronton 600 km-es mélységig előrehaladást értek el. Ezenkívül a hadművelet veszélyeztette az Északi Hadseregcsoportot a Balti-tengeren; egy gondosan megépített vonalat, a Párducvonalat sikerült megkerülni. Később ez a tény nagyban megkönnyítette a balti hadműveletet . Ezenkívül a Varsótól délre fekvő Visztulán túli két nagy hídfő – Magnushevsky és Pulawsky (valamint egy Sandomierz melletti hídfő , amelyet az 1. Ukrán Front a Lvov–Sandomierz hadművelet során elfoglalt) elfoglalása eredményeként tartalékot hoztak létre a leendő Visztula-Odera hadművelet . 1945 januárjában az 1. Fehérorosz Front offenzívája a Magnusevszkij és Pulavszkij hídfőktől indult , és csak az Oderánál állt meg .
Katonai szempontból a fehéroroszországi csata a német fegyveres erők nagyarányú vereségéhez vezetett. A második világháború hivatalos német hadtörténetében a Bagration hadművelet az egész német történelem legnagyobb vereségének számít (még az első világháború Verduni húsdarálójában is kevesebb veszteséget szenvedett el a német hadsereg [96] ). Elterjedt az a nézet, hogy a fehéroroszországi ütközet a német fegyveres erők legnagyobb veresége a második világháborúban [40] [97] . A „Bagration” hadművelet a szovjet hadművészet-elmélet diadala az összes front jól koordinált offenzív mozgása, valamint az ellenség félretájékoztatása érdekében az 1944 nyarán kezdődött általános offenzíva helyszínéről való félretájékoztatás miatt [98 ] . A szovjet-német front méreteiben a Bagration hadművelet volt a legnagyobb offenzívasorozatban. Elnyelte a német tartalékokat, komolyan korlátozva az ellenség azon képességét, hogy kivédje a keleti fronton lévő egyéb offenzívákat és a szövetségesek előrenyomulását Nyugat-Európában. Így például a "Grossdeutschland" hadosztályt a Dnyeszterből Siauliaiba helyezték át, és így megfosztották attól a lehetőségtől, hogy részt vegyen a Jasso-Chisinau hadművelet visszaverésében . A "Hermann Göring" hadosztály július közepén kénytelen volt elhagyni az olaszországi Firenze melletti állását, és a Visztula melletti csatákba vetették, Firenze augusztus közepén szabadult fel, amikor a "Goering" egységei sikertelenül megrohanták a Magnusevszkij hídfőt. .
A Vörös Hadsereg gyors előrenyomulása és a német erők egyre kedvezőtlenebb helyzete Normandiában megdöbbentette a Claus von Stauffenberg körüli katonai ellenállási csoport tagjait . Stauffenberg Heinrich von Lendorf-Steinort hadnagyot küldte Henning von Tresckowhoz [e] azzal a paranccsal, hogy derítse ki az utóbbi véleményét a katonai puccs és Hitler megsemmisítésének kilátásairól. Von Tresckow a következőképpen válaszolt [99] :
A gyilkosságnak bármi áron meg kell történnie. Még ha a merénylet meghiúsul is, beszédet kell kezdeni Berlinben. Nemcsak gyakorlati célról van szó, hanem arról, hogy a német ellenállás az egész világ szeme láttára és a történelemmel szemben határozott lépéseket tegyen. Minden más nem számít.
Eredeti szöveg (német)[ showelrejt] Das Attentat muss erfolgen, coûte que coûte. Sollte es nicht gelingen, so muss trotzdem in Berlin gehandelt werden. Denn es kommt nicht nur auf den praktischen Zweck an, sondern darauf, dass die deutsche Widerstandsbewegung vor der Welt und vor der Geschichte den entscheidenden Wurf gewagt hat. Alles andere ist daneben gleichgültig.Hitler megsemmisítése után von Tresckow azt tervezte, hogy megnyitja a német nyugati frontot a szövetséges erők előtt. Az így felszabaduló német egységeket haladéktalanul át kellett helyezni a keleti frontra, hogy megakadályozzák a Szovjetunió további nyugat felé való előrenyomulását, és ennek következtében Németország szovjet megszállását. Ugyanakkor a tűzszüneti tárgyalásokat a Szovjetunióval is meg kell kezdeni. Tresckow véleményét nem minden ellenállás osztotta. Így Günther von Kluge tábornagy megtagadta a főparancsnoki posztot a nyugati fronton, és többé nem támogatta Tresckow és Georg Boeselager azon próbálkozásait, hogy tárgyalásokat kezdjenek a szövetségesekkel [f] .
Az Army Group Center katonáinak többsége hazaárulásnak fogta fel a Hitler elleni merényletet, a front rendkívül kritikus helyzete miatt [100] .
A Vörös Hadsereg emberveszteségei meglehetősen pontosan ismertek. 178 507 halott, eltűnt és fogságba esett, valamint 587 308 sebesült és beteg [5] :296 volt . Ezek még a második világháború mércéjével mérve is nagy veszteségek, abszolút számban jelentősen meghaladják az áldozatokat nemcsak a sikeres, de még sok sikertelenül befejezett műveletben is. Összehasonlításképpen tehát a berlini hadművelet 78 ezer helyrehozhatatlan veszteségbe került a Vörös Hadseregnek [5] :307 , a Harkov melletti vereség 1943 kora tavaszán – valamivel több mint 45 ezer helyrehozhatatlan [5] :284 . Az ilyen veszteségek a művelet időtartamához és terjedelméhez kapcsolódnak, nehéz terepen egy ügyes és energikus ellenség ellen, aki jól előkészített védelmi vonalakat foglalt el.
A Wehrmacht emberveszteségének kérdése vitatható. A nyugati tudósok körében a leggyakoribbak a következő adatok: 26 397 halott, 109 776 sebesült, 262 929 eltűnt és fogságba esett, valamint összesen 399 102 ember. Ezek a számok a német hadseregek tíznapos veszteségjelentéseiből származnak [88] . A meggyilkoltak rendkívül csekély száma annak tudható be, hogy sok halottat eltűntnek nyilvánítottak, esetenként a hadosztály személyi állományát is eltűntnek nyilvánították [61] .
Ezeket a számokat azonban kritika éri. Különösen a keleti front amerikai történésze , D. Glantz hívta fel a figyelmet arra, hogy sokkal nagyobb a különbség az Army Group Center hadművelet előtti és utáni ereje között. Glantz D. hangsúlyozta, hogy a tíznapos jelentések adatai minimum minimorum , azaz minimum becslést jelentenek [75] . A. V. Isaev orosz kutató a "Moszkva visszhangja" rádióban elmondott beszédében mintegy 500 ezer emberre becsülte a német veszteséget [16] . S. Zaloga a német veszteségeket 300-350 ezer főre becsülte a 4. hadsereg feladásáig bezárólag [40] .
Figyelni kell arra is, hogy minden esetben a "Közép" hadseregcsoport veszteségeit számítsák ki, az "Észak" és az "Észak-Ukrajna" hadseregcsoportok áldozatainak figyelembevétele nélkül [88] .
A Szovjet Információs Iroda által közzétett hivatalos szovjet adatok szerint a német csapatok veszteségeit 1944. június 23. és július 23. között 381 000 halottra , 158 480 fogolyra , 2735 harckocsira és önjáró fegyverre, 631 repülőgépre és 57 [ 11512 ] járműre becsülték. . Valószínű, hogy ezeket az adatokat, mint általában az ellenséges veszteségekre vonatkozó követeléseknél, jelentősen túlbecsülik. Mindenesetre a Wehrmacht bagrationi áldozatainak kérdése még nem dőlt el.
A siker jelentőségének bemutatása érdekében a Minszk közelében elfogott 57 600 német hadifoglyot átvonultak Moszkván – körülbelül három órán keresztül hadifogoly-oszlop sétált Moszkva utcáin , majd a felvonulás után az utcákat mosták. és megtisztította [102] .
Világosan bemutatják a hadseregcsoport központját ért katasztrófa mértékét, a parancsnoki személyzet elvesztését:
| Rész | Tiszt | Állapot |
|---|---|---|
| 3 harckocsi hadsereg | ||
| 53 Hadtest | Gollwitzer gyalogsági tábornok | elfogták |
| 206 Gyaloghadosztály | Hitter altábornagy | elfogták |
| 4 repülőtéri hadosztály | Pistorius altábornagy | meghalt |
| 6 repülőtéri hadosztály | Peschel altábornagy | meghalt |
| 246 Gyaloghadosztály | Müller-Bülow vezérőrnagy | elfogták |
| 6. hadsereghadtest | Pfeiffer tüzérségi tábornok , Georg | meghalt |
| 197 Gyaloghadosztály | Hane vezérőrnagy | hiányzó |
| 256 Gyaloghadosztály | Wüstenhagen vezérőrnagy | meghalt |
| 4 hadsereg | ||
| 39 harckocsihadtest | Martinek tüzérségi tábornok | meghalt |
| 110 gyalogos hadosztály | Kurowski altábornagy | elfogták |
| 337 Gyaloghadosztály | Schönemann altábornagy | meghalt |
| 12. gyaloghadosztály | Bamler altábornagy | elfogták |
| 31. gyaloghadosztály | Ochsner altábornagy | elfogták |
| 12. hadsereghadtest | Müller altábornagy | elfogták |
| 18 motoros hadosztály | Zutavern altábornagy | öngyilkos lett |
| 267 gyalogos hadosztály | Drescher altábornagy | meghalt |
| 57. gyaloghadosztály | Trowitz vezérőrnagy | elfogták |
| 27. hadsereghadtest | A gyalogsági völkerek tábornoka | elfogták |
| 78 rohamosztály | Trout altábornagy | elfogták |
| 260 gyalogos hadosztály | Klamt vezérőrnagy | elfogták |
| 9 hadsereg | ||
| hadsereg mérnöki szolgálata | Schmidt vezérőrnagy | elfogták |
| 35. hadsereghadtest | von altábornagy | elfogták |
| 134. gyaloghadosztály | Fülöp altábornagy | öngyilkos lett |
| 6. gyaloghadosztály | Heine vezérőrnagy | elfogták |
| 45. gyaloghadosztály | Engel vezérőrnagy | elfogták |
| 41 harckocsihadtest | Hoffmeister altábornagy | elfogták |
| 36. gyaloghadosztály | Conradi vezérőrnagy | elfogták |
| Bobruisk parancsnoka | Gaman vezérőrnagy | elfogták |
| Alkatrészek | ||
| 95. gyaloghadosztály | Michaelis vezérőrnagy | elfogták |
| 707 gyalogos hadosztály | Gere vezérőrnagy | elfogták |
| motoros hadosztály "Feldherrnhalle" | von Steinkeller vezérőrnagy | elfogták |
Ezt a listát Carell [103] adta , hiányos, és nem fedi le a művelet második fázisában keletkezett veszteségeket. Tehát nincs benne F. Franek altábornagy , a 73. gyaloghadosztály parancsnoka, akit július utolsó napjaiban fogtak el Varsó közelében [104] , Mogilev parancsnoka, Ermansdorf vezérőrnagy és mások. Ez azonban jól mutatja a Wehrmacht által átélt sokk mértékét és a Hadseregcsoport Központ magas rangú tisztjeinek elvesztését.