Istenkáromlásra vonatkozó törvények (vallási érzelmek sértése, hívők érzéseinek megsértése, hívők megsértése, istenkáromlás ) - számos országban létező törvények (változó fokú valós felhasználással), amelyek védik egy adott felekezethez tartozó polgárok kategóriáit, valamint korlátozzák a hitvallást. az istenkáromlással, a szent személyek iránti tiszteletlenséggel, vallási tárgyakkal, szokásokkal és hiedelmekkel kapcsolatos véleménye. A jogalkotók vallássértéssel kapcsolatos attitűdjei az iszlám megsértéséért kiszabott halálbüntetéstől egyes muzulmán országokban egészen a bűncselekmények teljes hiányáig terjednek több országban (például az Egyesült Államokban a bíróság jelenleg nem tartja helyénvalónak a vallássértés miatti vádemelést).a szólásszabadság , az Egyesült Királyságban pedig 2008-ban hatályon kívül helyezték Anglia és Wales vonatkozó törvényeit ).
Ausztrália különböző államainak jogszabályai eltérő módon kezelik a szentségtörést; egyes államokban bűncselekménynek számít, másokban nem büntethető. A szentségtörés vádjával kapcsolatos utolsó kísérlet 1919-ből származik ( Viktória államban ) [1] .
Az osztrák büntető törvénykönyv 188. szakasza tiltja "szent személyek vagy tárgyak sértését", valamint "egyéb cselekményeket, amelyek sértésnek tekinthetők" [2] .
Algéria törvényei a szentségtörést 3-tól 5 évig terjedő szabadságvesztéssel vagy hatalmas pénzbírsággal büntetik [3] .
Afganisztán a saría értelmében megtiltja a szentségtörést akasztással járó halálbüntetéssel fenyegetve .
Banglades korlátozza az istenkáromlást a törvény egy cikkével, amely tiltja a "vallási érzések sértését" [4] .
A brazil büntető törvénykönyv 208. cikke szerint "egy istentisztelet vagy istentiszteleti tárgy nyilvános megsértése" egy hónaptól egy évig terjedő börtönbüntetéssel vagy pénzbírsággal büntetendő [5] .
Németországban a vallást, egyházat, vallási és ideológiai közösségeket és csoportokat olyan módon sértő nyomtatott anyagok nyilvános terjesztése, amely a közrend megsértéséhez vezethet, a német büntető törvénykönyv 166. cikke értelmében büntetendő [6] [7]. és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. E cikk alapján 2006-ban emeltek vádat egy 61 éves nyugdíjas ellen (az ítéletben az elítélt biztonsága érdekében a nevét eltitkolták, Manfred van H. -ként szerepelt ). A "Korán, Szent Korán" feliratú toalettpapír készítéséért és 22 mecsetbe és több tévécsatornába való eljuttatásáért egy év börtönre ítélték, 5 év felfüggesztéssel és 300 óra közmunkával [8] .
Az istenkáromlás büntetését a görög büntető törvénykönyv 198., 199. és 201. cikke említi. A 198. cikk „A rosszindulatú istenkáromlás” két évig terjedő börtönbüntetést ír elő azoknak, akik „nyilvánosan és rosszindulatúan gyaláznak”, az egyszerű „isteni tiszteletlenség” pedig három hónapig terjedő büntetést von maga után [9] .
A 199. cikk két évig terjedő börtönbüntetést ír elő a görög ortodox egyház vagy "bármely más, Görögországban engedélyezett vallás" nyilvános és rosszindulatú megsértéséért [9] .
A 201. cikk a sírok meggyalázásával kapcsolatos, és két évig terjedő határidőt állapít meg az elhunyt holttestével és a sírral kapcsolatos istenkáromlásra [9] .
Görögország az istenkáromlásról szóló törvényeket csak az ortodox egyház védelmére alkalmazta, amely Görögország államvallása [9] . 2003 decemberében az osztrák Gerhard HadererKrisztus élete című humoros könyv kiadásáért ítélték el, egy görög kiadóval és négy könyvkereskedővel együtt. Az ügyész szerint Krisztus hippiként való ábrázolása istenkáromló volt . 2005. április 13-án az athéni semmítőszék hatályon kívül helyezte az alsóbb fokú bíróság határozatát, és felmentette Haderert [10] .
Az istenkáromlásról szóló törvények mellett Görögországnak külön törvénye is van a vallási érzelmek megsértésére. E törvény rendelkezései csak a keresztények számára nyújtanak további védelmet [11] [12] .
A dán büntető törvénykönyv 140. paragrafusa tiltja az istenkáromlást. Az utolsó sikeres ítélet 1938-ban volt, amikor egy náci csoportot antiszemita propaganda miatt ítéltek el . Azóta a hívők védelmére alkalmazzák a 266b paragrafust, amely tiltja a gyűlöletkeltést. Az istenkáromlásról szóló cikk eltörlésére tett kísérlet 2004-ben kudarcot vallott. 2017 júniusában a parlament határozatával hatályon kívül helyezte a dán büntető törvénykönyv 140. szakaszát [13] .
Az egyiptomi büntető törvénykönyv 98. cikkének f) pontja tiltja az iszlám, a kereszténység és a judaizmus istenkáromlását .
Izraelben az istenkáromlást a büntető törvénykönyv 170. és 173. cikke tiltja [14] [15] . A 170. cikk tiltja az imahelyek és a szent tárgyak megszentségtelenítését azzal a céllal, hogy a hívőket szándékosan megsértsék, és a büntetés három évig terjedő szabadságvesztés. A 173. cikkely tiltja a vallásokat durván sértő kiadványokat, valamint a vallásokat durván sértő kijelentéseket (sőt, nyilvános helyen elhangzott hangokat is), a büntetés egy évig terjedő szabadságvesztés.
Ezek a törvényi cikkek a Palesztinai Főbiztos 1929. évi 43. számú rendeletéhez nyúlnak vissza ( az 1929. évi 43. számú bántalmazás és gyalázkodás (vallási felderítés) rendelet ), amelyet a kötelező palesztinai zavargások megállítása érdekében fogadtak el . modern cikkhez közeli szöveget tartalmazott 173 [16] .
A brit Raj előtt nem voltak istenkáromlási törvények Indiában, amit egyes kommentátorok az istenkáromlás fogalmának hiányának tulajdonítanak a mainstream hinduizmusban [17] [18] . 1860-ban, az angol fennhatóság alatt, a 295A. cikkelyt beiktatták az indiai büntető törvénykönyvbe , amely három évig terjedő szabadságvesztéssel vagy pénzbírsággal sújtja bármely állampolgár vallásának vagy vallási meggyőződésének rosszindulatú megsértését vagy megkísérlését szavakkal vagy gesztusokkal. A törvények minden vallásra vonatkoznak, beleértve a hinduizmust, a szikhizmust , a kereszténységet és az iszlámot [19] .
Az indonéz büntető törvénykönyv 156. cikkének a) pontja tiltja a vallással szembeni ellenséges szándék szándékos és nyilvános kifejezését mások meggyőződésének akadályozása céljából, valamint tiltja a vallás meggyalázását. A maximális büntetés öt évig terjedő börtön [20] [21] .
A jordániai büntető törvénykönyv hároméves börtönbüntetéssel [23] megtiltja az iszlám istenkáromlását , a muszlimok vagy érzéseik megalázását, Mohamed prófétával [22] szembeni inzultusokat [23] . 2006 óta a jordán törvények lehetővé teszik az országon kívül elkövetett istenkáromlás vádemelését, ha az "elektronikus úton" érte Jordánia lakosságát [22] .
Irán jogszabályait a saríából vezeti le . Iránban nemcsak az istenkáromlás büntetendő, hanem az iszlám hatóságok bírálata, az iszlám megsértése, az iszlám hittől eltérő anyagok közzététele is [24] .
Írországban az ország alkotmánya tiltja az istenkáromlást, és 25 000 euróig terjedő pénzbírsággal sújtható. A vitatott törvényt 2009. július 9-én fogadták el, és 2010. január 1-jén lépett hatályba. 2010 márciusában népszavazás tervét jelentették be, amelynek célja a tilalom alkotmányból való törlése (vagy megerősítése) [25] .
2015 júliusában az izlandi parlament eltörölte az országban 1940 óta érvényben lévő istenkáromlás büntetését [26] [27] .
A spanyol büntető törvénykönyv 525. cikke tiltja a vallási érzések, dogmák, hiedelmek és rituálék sértését. 2012-ben a törvény alapján vádat emeltek Javier Krae ellen (akit végül felmentettek) [28] .
Jelenleg Olaszországban az istenkáromlás közigazgatási szabálysértésnek minősül ( olaszul: Illecito amministrativo ), és 51-től 309 euróig terjedő pénzbírsággal sújtható (az olasz büntető törvénykönyv 724. cikke). Az 1930-ban bevezetett cikk kezdetben kriminalizálta az istenkáromlást, és csak az „államvallást” (katolicizmust) védte. 1995-ben a szöveget megváltoztatták, hogy megvédjék bármely vallás "istenségét". A törvény szövege soha nem tartalmazta a nem Isten elleni istenkáromlást, ezért például az Istenszülő istenkáromlása nem minősül bűncselekménynek, ami a hívők megfelelőbb védelme érdekében a törvény megváltoztatását sürgette. Az 1999. június 25-i 205. számú törvény szerint az istenkáromlás többé nem minősül bűncselekménynek.
Kanadában a büntető törvénykönyv 296. szakaszának (1 ) bekezdése megtartotta az istenkáromló rágalmazásról szóló angol törvényt , amelyet Angliában és Walesben hatályon kívül helyeztek. A bűncselekmény két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő; az utolsó sikeres vádemelés 1936-ból származik. Jelenleg a hívők gyűlöletbeszédre vonatkozó törvényeket alkalmaznak önmaguk védelmére , amelyek Kanadában az emberek bármely "azonosítható csoportjára" vonatkoznak.
Kuvaiti 1961-es sajtó- és kiadványtörvény tiltja minden olyan anyag közzétételét, amely vallásokat támad, bűnözésre buzdít , gyűlöletet szít vagy ellenvéleményt szít. A törvény szerint bármely muszlim pert indíthat a bíróságon, ha úgy véli, hogy a nyilatkozat szerzője megsértette az iszlámot [29] .
Malajzia oktatási erőfeszítések, publikálási korlátozások és törvényi intézkedések kombinációjával akadályozza meg a vallás sértését. Egyes malajziai államok a saríát az iszlám védelmére alkalmazzák, azokban az esetekben, amikor a saría nem alkalmazható, a malajziai büntető törvénykönyvet alkalmazzák, amely tiltja a vallás sértését [30] .
A máltai hívők védelme érdekében a vallás rágalmazásáról és az erkölcstelenségről szóló törvényeket alkalmaznak. A máltai büntető törvénykönyv [31] 163. cikke 1933 óta tiltja a katolicizmus, Málta államvallása rágalmazását, egytől hat hónapig terjedő szabadságvesztéssel. A 342. cikk megerősíti a 338. cikk bb) pontját (nyilvános obszcenitások) az istenkáromlás esetén, és a szankciókat 11 eurós pénzbírságtól három hónapos szabadságvesztésig határozza meg. 2008-ban 621 alkalommal emeltek vádat nyilvános istenkáromlásért [32] .
Nigériában a büntető törvénykönyv 204. cikke tiltja az istenkáromlást, a saríát, amelyet egyes államokban alkalmaznak [33] [34] ; a lincselés is gyakori [35] .
A holland büntető törvénykönyv 147. cikke megtiltja az istenkáromlást három hónapi börtönnel vagy "másodfokú" pénzbírsággal (3800 euróig) [36] . Tilos a nyilvános lenéző istenkáromlás szóban vagy írásban, valamint kép formájában [37] . A 429a. cikk tiltja az istenkáromló anyagok közzétételét olyan helyeken, amelyek a nyilvánosság számára nyitott helyekről láthatók [38] . A törvényeket az 1930-as években a Holland Kommunista Párt azon kísérlete kapcsán fogadták el, hogy betiltsák Krisztus születésének állami ünnepségét [39] . A 147. cikk utolsó sikeres alkalmazása az 1960-as évek elejére nyúlik vissza, amikor egy diákújságot 100 guldenre büntettek az Újszövetség szatírája miatt [39] .
1966-ban az ügyészség a 147. cikk alapján eljárást indított Gerard Reve ellen , aki "Közelebb hozzád" című regényében egy szamár alakban megtestesült istennel való párkapcsolatot ír le. Az elsőfokú bíróság elítélte Reve-t, de 1968 áprilisában a fellebbviteli bíróság felmentette az írót [40] [41] .
2008 novemberében Hirsch Ballin igazságügyi miniszter ( nl: Ernst Hirsch Ballin ) kifejezte a kormány azon szándékát, hogy hatályon kívül helyezze a 147. cikket [40] . Szerinte a kormány ezzel egyidejűleg meg fogja erősíteni a diszkriminációellenes jogszabályokat, hogy megakadályozza az emberek bármely csoportját ért sértéseket [42] . 2009 májusában azonban a kormány úgy döntött, hogy nem érinti a 147. §-t a Legfelsőbb Bíróság döntése nyomán, amely megállapította, hogy az „Állítsuk meg az iszlám daganatot” feliratú személy ártatlan abban, hogy vallása alapján sértegetett egy embercsoportot [42] ] .
2014. február 1-jén hivatalosan is eltörölték az istenkáromlásról szóló törvényt [43] .
Új - Zélandon az 1961. évi Crimes Act ( en:Crimes Act 1961 ) [44] 123. szakasza legfeljebb egy év időtartamot ír elő az „istenkáromló rágalmazás” ( en:blasphemous libel ) közzétevői számára. A korábbi törvény egyetlen alkalmazása az angol újság kiadója, John Glover esete volt. A maoriföldi munkás 1922-ben; Glovert felmentették.
Norvégiában van egy istenkáromlási törvény, bár az 1930-as évek óta nem hajtották végre. A törvényt legutóbb Arnulf Everland perében használták 1933-ban, „A kereszténység a tizedik pestis” ( norvég Kristendommen - den tiende landeplage ) című beszédével kapcsolatban; Everlandet felmentették. Az utolsó sikeres vádemelés 1912-ben volt, amikor Arnfred Olsent 10 NOK pénzbírsággal sújtották .
Pakisztánban a vallási törvények megsértésének összetett rendszere van, amelyet aktívan hajtanak végre. A pakisztáni büntető törvénykönyv XV. fejezete a vallással kapcsolatos bűncselekményekre vonatkozó szakaszokat tartalmaz [45] :
Az istenkáromlás törvényei alapján üldözöttek között az ahmadik és a keresztények vannak túlsúlyban, de számukba a muszlimok is beletartoznak, egyre nagyobb számban [51] . Az istenkáromlási ügyek vádlottjait, valamint az érintett rendőröket, ügyvédeket és bírókat megfenyegették, bántalmazták és megölték [52] .
2008 novemberében Shabhaz Bhattit kisebbségi ügyek miniszterévé nevezték ki. Megígérte, hogy Asif Ali Zardari kormánya felülvizsgálja az istenkáromlásról szóló jogszabályokat [53] . Bhattit Iszlámábádban ölték meg 2011. március 2-án.
Pakisztán aktívan támogatja az Iszlám Együttműködési Szervezetnek az istenkáromlás elleni nemzetközi törvények létrehozására irányuló erőfeszítéseit [53] .
A lengyel Büntető Törvénykönyv a következő szöveget tartalmazza: „Mások vallási érzéseinek sértése vallási istentiszteleti tárgyak vagy vallási szertartások helyszíneinek nyilvános megsértésével pénzbírsággal vagy két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.” A törvénycikket többször alkalmazták katolikusbarát politikusok és aktivisták. A törvény ellenzői úgy vélik, hogy súlyosan korlátozza a szólásszabadságot, és nem engedi meg a nyilvános vitákat az egyháznak Lengyelország társadalmi és politikai életére gyakorolt befolyásáról. .
Az Orosz Föderációban 1997-ig érvényben lévő RSFSR 1960. évi büntető törvénykönyve megtiltotta „az állampolgárok érzéseinek és meggyőződéseinek sértését a valláshoz való hozzáállásukkal kapcsolatban a média ilyen célú vagy más nyilvános formában történő felhasználásával” ( cikk 143 ) egy évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetve.
1997 és 2013 között a vallási érzelmek megsértése közigazgatási szabálysértésnek minősült : Közigazgatási szabálysértési törvénykönyv 5.26, 2. rész tiltja „vallási vagy liturgikus irodalom, vallási tisztelet tárgyai, ideológiai szimbólumok jelei vagy emblémái szándékos nyilvános megszentségtelenítését, valamint ezek megrongálását vagy megsemmisítését” .
2013 júniusában módosításokat fogadtak el a „hívők érzéseinek megsértése miatti” felelősség növelése érdekében, beleértve a büntetőjogi felelősséget szabadságvesztés formájában a „társadalom iránti egyértelmű tiszteletlenséget kifejező, a hívők vallásos érzéseinek megsértését célzó nyilvános cselekményekért”. (Az RF Büntető Törvénykönyvének 148. cikke ). A közigazgatási szabálysértési törvénykönyv [54] 5.26. cikke szerinti felelősség mértékét szintén megemelték ; a bírság összegének változása kapcsán a közigazgatási szabálysértési törvény 3.5.
2014-ben megszületett az első ítélet a cikk alatt: 200 óra kötelező munkával büntették meg azt a 24 éves izevszki lakost, aki muszlimokat sértő képet tett közzé az interneten . A 148. cikk jelenlegi változatának a Büntető Törvénykönyvbe való bevezetése számos kritikát váltott ki, különösen amiatt, hogy a törvénynek védenie kell mind a hívők, mind a nem hívők jogait [55] .
Az iszlám Szaúd-Arábia államvallása ; a monarchia az iszlám szunnita irányvonalát követi [56] . Az ország vallási érzelmek megsértésére vonatkozó törvényei a saría, a királyi rendeletek és az Ulema Tanács fatwáinak fúziója. . A törvények büntetéseket írnak elő az istenkáromlásért, egészen a halálbüntetésig [57] .
A szudáni büntető törvénykönyv 125. cikke tiltja a vallás megsértését, a gyűlöletkeltést és a vallási meggyőződés megvetésének demonstrálását börtönnel, pénzbüntetéssel és 40 korbácsütéssel fenyegetve. 2007 novemberében a cikket arra használták, hogy sikeresen vádat emeljenek egy tanár ellen, aki megengedte tanítványainak, hogy egy mackót Mohammednek nevezzenek el ( A szudáni mackó esete ), és ugyanazon év decemberében, hogy elítéljék azokat a könyvkereskedőket, akik tiszteletlenül beszélő könyvet adtak el. Aisha [58 ] .
2005 májusában Mohammed Taha Mohammed Ahmedet, az Al-Wifaq újság szerkesztőjét letartóztatták a 125. cikk megsértése miatt, amely cikket közölt egy 500 éves kéziratról, amely a Mohamed név eredetét tárgyalja [59] . Az újságot pénzbírsággal sújtották, magát Ahmedet felmentették, de egy év múlva lefejezve találták [60] .
Törökország a török büntető törvénykönyv 216. cikkét alkalmazza a vallási érzelmek sértésének tilalmára, amely tiltja „a lakosság egy részének vallásos érzéseinek nyilvános megalázását”. 2013 áprilisában e törvény értelmében Fazyl Say zongoraművészt 18 hónap felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték, mert „alacsony születésű búbákról, tolvajokról és bolondokról” beszélt, akik mind „allahisták” [61] .
Finnországban az istenkáromlást a finn büntető törvénykönyv 17. fejezetének 10. szakasza említi [62] . A felosztás hatályon kívül helyezésére tett kísérletek 1914-ben, 1917-ben, 1965-ben, 1970-ben és 1998-ban sikertelenek voltak [63] .
1969-ben Harro Koskinen pénzbírságot kapott A disznó messiás című festmény kiadása miatt, amely egy keresztre feszített disznót ábrázol [64] .
2008. május 30-án a tamperei kerületi bíróság Seppo Lehtót két év négy hónap börtönbüntetésre ítélte olyan bűncselekmények miatt, amelyek istenkáromlást is magukban foglalnak. Lehtót becsületsértésben , etnikai gyűlöletkeltésben és vallási érzelmek sértésében találták bűnösnek . Egy bírósági végzés szerint Lehto megsértette a muzulmánok vallási érzelmeit, amikor olyan anyagokat terjesztett, amelyek egyértelműen istenkáromló muszlim szentélyeket [65] . Jussi Halla-aho , a helsinki városi tanács tagja felháborodott a Lehto által kiszabott ítéleten, és 2008-ban sértő megjegyzéseket tett közzé az iszlámról és a szomáliokról az interneten , amivel a helsingi kerületi bíróság vádlottak padjára került. [65] .
Az istenkáromlás, amelyet „Isten elleni törvénytelen, szándékos és nyilvános sértésnek” neveznek, bűncselekmény Dél-Afrikában [66] [67] . Egyes jogászok azonban azt sugallják, hogy a dél-afrikai Bill of Rights 1994-es elfogadása következtében az istenkáromlás megszűnt bűncselekménynek számítani., amely magában foglalja a szólásszabadságot [68] [69] . Az is érvelnek, hogy a törvény alkotmányellenes, mivel csak a kereszténységet védi, ezért vallásonként diszkriminál [66] [68] . A Bill of Rights elfogadása óta nem volt istenkáromlás.
Az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése 2007. június 29-én Strasbourgban elfogadta az 1805 (2007) ajánlást a vallási különbségeken alapuló istenkáromlásról, vallási sértésekről és gyűlöletkeltésről . Az ajánlás javaslatokat fogalmaz meg az Európa Tanács tagállamai számára, figyelembe véve az Emberi Jogok Európai Egyezménye 10. cikkét (szólásszabadság) és 9. cikkét (gondolat- és vallásszabadság) . A Közgyűlés úgy döntött, hogy az istenkáromlás nem minősül bűncselekménynek [70] .
Az istenkáromlás helyett – vagy mellette – egyes európai országokban ott van a „gyalázó vallás” fogalma, amely tiltott Andorrában, Németországban, Görögországban, Spanyolországban, Olaszországban, Cipruson, Litvániában, Lengyelországban, Portugáliában, Oroszországban, Szlovákiában, Törökország, Ukrajna, Finnország, Horvátország, Csehország és Svájc [71] .
2008. október 23-án a Velencei Bizottság , az Alkotmányügyi Tanács tanácsadó testülete jelentést adott ki az istenkáromlásról [72] . A jelentés következtetései között szerepelnek a következő kijelentések: „nem szükséges vagy nem kívánatos a vallási szidalmak belefoglalása a bűncselekmények közé”, valamint „az istenkáromlást ki kell zárni a bűncselekmények közül”.
2018. október 25-én az Emberi Jogok Európai Bírósága egyhangúlag megállapította, hogy az osztrák bíróságok nem sértették meg annak a polgárnak a szólásszabadsághoz való jogát, akit 480 eurós pénzbírsággal sújtottak Mohamed prófétát pedofíliával vádolva [73] .