Szevasztopol védelme (1854-1855)

Szevasztopol védelme 1854-1855 – Szevasztopol (a fekete-tengeri flotta fő bázisa)  330 napos védelme az orosz csapatok által a krími háborúban . Ezt a védelmet "Szevasztopol első védelmének" is nevezik, ellentétben a város 1941-1942-es védelmével .

Szevasztopol blokádja a krími háború csúcspontja volt. Szevasztopol (körülbelül 7 ezer fős helyőrség), amely nem rendelkezett előre előkészített szárazföldi városvédelemmel, megtámadta az angol-francia partraszálló erők (több mint 60 ezer fő) és a flotta, amely meghaladta az oroszokat. több mint háromszorosa a flotta hadihajóinak. Rövid időn belül védelmi erődítményeket hoztak létre a város déli oldalán, miközben a tenger felől a Szevasztopoli-öbölbe vezető bejáratot speciálisan elárasztott hajók zárták el. Az oroszellenes koalíció szövetségesei - Anglia, Franciaország és Törökország - arra számítottak, hogy egy héten belül elfoglalják a várost, de alábecsülték a védekező orosz csapatok ellenálló képességét, akiknek soraihoz a Fekete-tengeri Flotta tengerészei is csatlakoztak. ment a partra. A város védelmében civilek is részt vettek. Az ostrom 11 hónapig tartott. Az ostrom során a szövetségesek hat hatalmas tüzérségi bombázást hajtottak végre Szevasztopol ellen szárazföldről és tengerről [1] .

A szevasztopoli védelmét a Fekete-tengeri Flotta vezérkari főnöke, V. A. Kornyilov admirális , majd halála után a század parancsnoka, admirális (1855 márciusától) P. S. Nakhimov admirális vezette . Szevasztopol védelmének igazi "zsenije" E. I. Totleben hadmérnök volt .

Az 1854-es balaklavai és inkermani csatákat követően a városért folytatott küzdelem elhúzódó szakaszba lépett. Miután túléltek egy telet, amelyre rosszul voltak felkészülve, a szövetségesek behatoltak az Azovi-tengerbe . 1855 májusára az oroszellenes koalíció csapatai a félszigeten 175 ezer főt számláltak, az orosz csapatok 85 ezer főt, ebből 43 ezret a Szevasztopol régióban [1] .

1855. augusztus 28-án (szeptember 9-én) az ellenség elfoglalt egy kulcspozíciót - Malakhov Kurgant , amely előre meghatározta a szevasztopoli védelem kimenetelét. A város további védelmének nem volt értelme. Gorcsakov herceg egyik napról a másikra áthelyezte csapatait az északi oldalra. A várost felgyújtották, a portárakat felrobbantották, az öbölben tartózkodó hadihajókat elöntötte a víz. A szövetségesek azonban nem merték üldözni az orosz csapatokat, mivel a város elaknásodott, és csak augusztus 30-án (szeptember 11-én) léptek be Szevasztopol füstölgő romjai közé.

Szevasztopol védelme az aktív védelem ügyes megszervezését mutatta be , amely a szárazföldi erők és a flotta kölcsönhatásán alapul. Jellemzői a védők folyamatos bevetése , éjszakai kutatás, aknaharc , a haditengerészet és az erődtüzérség közötti szoros tűzkölcsönhatás [1] .

Szevasztopol és Krím az ostrom előtt

Az Orosz Birodalom által 1784- ben alapított Szevasztopol városa fontos stratégiai pont volt a Fekete-tengeren folyó védelmi és támadó háborúkban egyaránt . A krími (keleti) háború kezdetére Szevasztopol, mint Dél-Oroszország fő katonai kikötője mindennel fel volt szerelve, ami a flotta működésének biztosításához szükséges. Admiralitás , dokkok , arzenál, élelmiszerraktárak, fegyverraktár, lőpor és egyéb készletek, haditengerészeti laktanya és két kórház volt. A városban legfeljebb 2 ezer kőház és legfeljebb 40 ezer lakos élt egy szinte kizárólag orosz lakosságú, főként a flottával kapcsolatban [2] .

A Szevasztopol terepének körülményei lehetővé tették egy erőteljes tengeri védelem létrehozását, ugyanakkor rendkívül megnehezítették a szárazföldi védelem megszervezését. A Szevasztopoli-öböl által két részre, északi és déli részre tagolt város védelméhez viszonylag nagy létszámú csapatra volt szükség. Maga a város és a tengeri építmények főként a szevasztopoli útpálya déli partján helyezkedtek el. Ugyanakkor az északi part parancsnoki pozíciót foglalt el, ezért birtokba vétele egyenértékű volt egy útpálya és egy kikötő birtoklásával. Délkeleti részén a várost parancsnoki magaslatok vették körül, amelyek közül meg kell említeni a Fedyukhin magaslatot , az Inkerman magaslatot , a Sapun-hegyet [2] .

A szevasztopoli támadás tengeri védelme a háború kezdetére teljesen befejeződött. A védelmi szerkezetek közé 8 nagy teljesítményű tüzérségi üteg tartozott. Közülük három az északi parton helyezkedett el: Konstantinovskaya , Mihailovskaya és a 4-es számú akkumulátor, a többi pedig a déli oldalon ( Pavlovskaya , Nikolaevskaya, 8-as akkumulátor, Aleksandrovskaya és 10-es akkumulátor). A nyolc akkumulátorból négy (Konstantinovskaya, Mikhailovskaya, Pavlovskaya és Nikolaevskaya) kőből, kazamatákból készült . Mindezek az összesen 533 ágyúval felfegyverzett ütegek képesek voltak a tengerpartot és a rajtaütést front-, oldal- és hátsótűzzel is lövöldözni [2] .

Ahogy az orosz hadtörténész, A. M. Zaionchkovsky írta , Szevasztopol teljesen megerősítetlen volt a szárazföldtől. A háború elejére a város 1837-es erődítési projektje értelmében a roham déli oldalán védelmi laktanyák épültek a szurdokok lezárására az 1. , 5. és 6. számú bástya, valamint a 7. sz . a 7. sz. bástya és a kivetített 6. sz. bástya közötti védőfalak majdnem elkészültek és az 5. A 3., 4. és 6. számú vetített bástya árkainak helyén kis hengereket készítettek. Emellett a 8-as számú üteg és a 7-es számú bástya mögött hátsó védőfalat emeltek a tüzérségi épületek között. A rajtaütés északi oldalán volt az egyetlen északi erődítmény, amelyet még 1818-ban építettek nyolcszögletű erődítmény formájában , de védelmi szempontból nem sokat használt. A háború kezdetére a szárazföldi oldal erődítményei közül egyik sem volt felfegyverezve, és a parti ütegekben lévő lövegek száma kevesebb volt, mint a projektben megállapított [2] .

Az ostrom kezdete előtti időszakban (1854. szeptember) Szevasztopol déli oldalán történtek a védelem megerősítésére szolgáló fő intézkedések. A 6. számú bástya lett a legerősebb erődítmény, bár építése befejezetlen maradt. Az 5. számú bástya rendezésénél nem tettek semmit, csak az ott emelt tornyot alakították át tüzérségi védelemre és szerelték fel 11 ágyúval. A 7-es, 5-ös és 6-os bástya közötti védőfal elkészült és 14 ágyúval volt felfegyverezve. Az 5. számú bástya bal oldalán megépült és felfegyverzett Schwartz reduut. A Schwarz reduut és a 4. számú bástya között három dugulás került kialakításra, amelyeket 14 tábori ágyú őriz. A 4-es és a 3-as bástya közötti rést több kisméretű földakkumulátor zárta el. A 3. számú bástya számára szánt helyen akkumulátort építettek. A Malakhov Kurganon , a torony kivételével, nem emeltek építményeket. A 2. számú bástya helyére csupasz sziklára építettek egy 6 ágyús üteget, melynek két oldalán kődugások húzódtak. Az 1. számú bástya helyén egy 4 ágyús üteget is felállítottak. A Hajó felőli oldalon (a város délkeleti részén) kőtorlaszsort is rendeztek. A. M. Zayonchkovsky szerint azonban minden új erődítmény nagyon gyenge volt, és csak néhány leszállóerőt tudott visszaverni. Fegyverzetükben, beleértve a 7. számú bástya szárazföldi részét és a 10. számú üteget is, mindössze 145 löveg volt [2] .

1854-ig a Krím-félszigeten szinte minden kommunikációs útvonal földút volt. Szevasztopol és a félsziget többi része közötti kommunikáció a Bakhchisarai -n keresztül Szimferopolba (Ak-Mecheti) vezető úton zajlott . Ez az út nagyon rossz állapotban volt, és vagy sziklás hegyvidéken, vagy agyagos terepen, vagy mocsaras alföldön vezetett [2] .

A félsziget lakossága a háború előtt meghaladta a 430 ezer főt. A lakosság nagy része tatárokból állt ; rajtuk kívül a Krímben éltek karaiták (főleg városokban), német gyarmatosítók Feodosia és Szimferopol körzetében , görögök Balaklaván , kevés orosz telepes, bolgárok , örmények és zsidók . A sztyeppék lakói főként szarvasmarha-tenyésztéssel foglalkoztak; A Krím hegyvidéki részének lakóinak fő foglalkozása a kertészkedés volt. A csapatok ellátása minden készlettel nehéz volt, kivéve a húst, amely elegendő mennyiségben állt rendelkezésre. A tengeri hajózás a háború kitörésével megszűnt, a szárazföldi utak pedig nehezen megközelíthetőek voltak [2] .

1854. szeptember 1-jén a Krím-félszigeten tartózkodó orosz szárazföldi erők összlétszáma 51 ezer fő volt, 108 fegyverrel. Az aktív csapatokat 2 csoportra osztották, amelyek közül magán a félszigeten, Mensikov herceg közvetlen parancsnoksága alatt 35 ezer ember volt 84 ágyúval [2] .

1854-es hadjárat

1854 június-júliusában a szövetséges flotta ( Anglia , Franciaország , Törökország és Szardínia ) felsőbb erői - 34 csatahajó és 55 fregatt (beleértve a gőzhajók többségét is) - blokkolták az orosz flottát (14 vitorlás hajó, 6 fregatt). és 6 gőzfregatt) a Szevasztopoli -öbölben .

Augusztus végén a szövetségesek 350 hajóból álló partraszálló flottája [3] Várnából a Krímbe költözött . Szeptember 1 -jén  (13) egy szövetséges hadsereget szállítottak Evpatoria partjaira , 134 tábori és 72 ostromágyúval elérve a 60 ezer főt. A szövetségesek összlétszámából mintegy 30 ezer francia, körülbelül 22 ezer brit, 7 ezer 12 fegyveres török ​​volt. Az angol ejtőernyősöket Lord Raglan , a franciákat Saint Arnaud francia marsall irányította . Ugyanezen a napon egy 3000 fős ellenséges különítmény 60 000 pud búzát foglalt le Evpatoria élelmiszerraktáraiban, és ezzel a hadsereget négy hónapra ellátta [2] .

Szeptember 2 -án  (14) megkezdődött a koalíciós expedíciós erő partraszállása a Kizil-Yarsky és Kichik-Belsky tavak közötti területen. Az A. S. Mensikov herceg parancsnoksága alatt álló orosz hadsereg 35 ezer fős haderővel, 84 ágyúval a folyó bal partján összpontosult. Alma, a partra szállt szövetségesek Szevasztopol felé történő előrenyomulásában, mivel Mensikov lehetetlennek találta, hogy "a flottából kilőtt sík parton támadja meg a partra szállt csapatokat" [2] .

Szeptember 8 -án  (20-án) az almai csatában a szövetségesek legyőzték az orosz hadsereget, amely megpróbálta elzárni útjukat Szevasztopol felé. Az orosz csapatok kénytelenek voltak visszavonulni, és közben több mint 5700 embert veszítettek; A szövetségesek veszteségei meghaladták a 3300-at.

Szeptember 9 -én  (21-én) a katonai tanácson Kornyilov admirális javaslatával ellentétben, aki azt javasolta, hogy menjenek ki a tengerre, támadják meg az ellenséget és legalább becsülettel meghaljanak, fontos döntés született: elsüllyesztik a legrégebbi hajókat az öböl bejárata - 5 csatahajó és 2 fregatt -, és tüzérségüket és legénységüket a helyőrség megerősítésére használják. Kornyilov tiltakozott e döntés ellen, de Mensikov, aki rövid időre átvette a parancsnokságot, elrendelte annak végrehajtását.

Miután eltúlzott információkkal rendelkezett a Szevasztopol északi oldalán lévő orosz erődítmények erejéről, Saint-Arnaud marsall úgy döntött, hogy megkerüli a várost, és megtámadja annak déli oldalát, amely a rendelkezésre álló információk szerint rosszul volt megerősítve. Az ottani átállással a szövetségesek pozíciót szereztek a Kherszonészosz-félszigeten , számos öbölben kitűnő horgonyzóhelyeket szereztek a hajóknak, és kényelmes kommunikációt biztosítottak a flottával, amely immár természetes bázisukat jelentette. Az angol parancsnok, Lord Raglan eredetileg az északi oldalon való roham támogatója volt, ezt követte a Fekete-tengeri Flotta hajóinak, a városnak és a déli oldal erődítményeinek hátulról történő megsemmisítése tüzérségi tűz által. Azonban az erődítmények állapotának rossz ismerete (a szövetségesek az északi oldalt nagyon jól megerősítettnek, a déli oldalt szinte védtelennek tartották), a brit és a francia parancsnokság közötti nézeteltérések és csapataik kimerültsége az Evpatoriából Szevasztopolba tartó menet után, az almai csata során bekövetkezett veszteségekkel együtt arra a döntésre vezetett, hogy megkerülik a várost és megtámadják a déli oldalról. Ez a súlyos hiba értékes időt adott Szevasztopol védőinek a város védelmének megszervezésére. [négy]

Mindeközben Mensikov herceg attól félve, hogy bezárják a városba, és elzárják Oroszország többi részétől, elhagyta Szevasztopolt , és kísérőmozdulatot tett Bahcsisaráj felé . E mozgás során csapatai nem egyszer voltak a legközelebbi távolságban az ellenségtől, és az ellenkező irányba haladtak; de a zárt terepnek és az éjszakai időnek köszönhetően minden apró részek véletlenszerű ütközésére korlátozódott.

Szevasztopol védelmét először Nakhimov és Kornyilov altengernagyra bízták , akiknek 18 ezer ember állt a rendelkezésére – főként haditengerészeti legénység. Szerencsére ebben az időben az ellenséges csapatok parancsnoksága meggyengült Saint-Arnaud marsall betegsége miatt.

Szeptember 12 -én  (24) a franciák elfoglalták a Fedyukhin-fennsíkot . Szeptember 13 -án  (25) Szevasztopol ostromállapot alá került. 1854. szeptember 13 -áról  (25 - ről ) szeptember 14 -ére  (26  -ra) virradó éjszaka a brit hadsereg élcsapata belépett Balaklavába , és váratlanul rájuk lőttek a genovai erődből , ahol Manto ezredes leült . Totleben később ezt írta az eseményről:

„Miközben a britek Balaklavához közeledtek, a Balaklava görög gyalogzászlóalj parancsnoka, Manto ezredes leült az ősi romok közé. Zászlóaljának egy századával, köztük 80 harcossal és 30 nyugállományú katonával. Volt náluk 4 réz félpód habarcs. <...> A Balaklava felé közeledő ellenséges avantgárd váratlanul találkozott a görög lövöldözők tüzével.

Hatórás csetepaté után az erőd védői fogságba estek. A görög zászlóalj egy része betört a hegyek közé, majd Jaltánál csatlakozott az orosz hadsereghez .

A brit flotta belépett a Balaklava-öbölbe. Ezt követően a franciák a Kherszonesosz- félsziget nyugati részén telepedtek le, és a Kamyshovaya-öbölben telepedtek le .

Szeptember 14-én  (26-án) a francia csapatok parancsnoksága Canrobert tábornokra szállt át , míg a haldokló Saint-Arno visszament Konstantinápolyba , és útközben meghalt.

Eközben Nakhimov admirális , aki Szevasztopol déli oldalának védelmét irányította, az ellenség Fedjuhin-fennsíkon való megjelenésének hírére azonnali támadásra számított, de a szövetségesek súlyos veszteségektől tartva nem mertek támadni, hanem elkezdték. ostrommunka. Ez lehetővé tette az orosz parancsnokság számára, hogy a csapatok nagy részét északról délre helyezze át, és aktívan részt vegyen védelmi vonaluk megerősítésében.

Minden erődítési munkát E. I. Totleben mérnök-alezredes vezetésével végeztek . Szeptember 18 -án (30-án), miután csapataival Szevasztopolhoz közeledett, Mensikov herceg erősítést küldött a helyőrséghez. Mensikov herceg megmaradt erői azonban olyan kicsik voltak, hogy már nem tudott nyílt terepen tevékenykedni, és meg kellett várnia a friss csapatok érkezését, amelyeket Gorcsakov herceg küldött hozzá, aki ebben az időszakban a legaktívabb segítséget nyújtott a krímieknek. hadsereg.  

Eközben szeptember 28-án (október 10-én) a franciák, akik Fauré tábornok parancsnoksága alatt helyezkedtek el a Szarandinakinszkaja gerendától nyugatra, az 5. bástyától 400 méterrel lefektették az 1. párhuzamost [5] ; a britek, akik a nevezett gerendától keletre, a Sapun-hegy szikláihoz álltak , a következő éjjel árkokat ástak a 3. bástyától 700 ölre; az ostromsereg ellátására Bosquet tábornok megfigyelő hadteste (két francia hadosztály) a Sapun-hegyen állt, jobbra 8 török ​​zászlóaljjal.

Ebben az időben a szövetségesek anyagi helyzete nagyon rossz volt: a kolera súlyos pusztítást okozott soraikban; élelmiszerhiány volt. Élelmiszer- és takarmányellátásuk érdekében több gőzhajót küldtek Jaltába , kirabolták a várost és környékét, de viszonylag kevesen profitáltak. Az ostrommunka során a szövetségesek sok veszteséget szenvedtek a helyőrség tüzétől és a gyakori, figyelemre méltó bátorsággal végrehajtott bevetésektől.

Október 5-én (17-én) következett Szevasztopol első bombázása , mind a száraz útvonalról, mind a tengerről. E bombázás során csak az angol ütegeknek sikerült részsikert elérniük a 3. bástya ellen; általában a szövetségesek tüzét nem koronázta siker, a hatalmas számú lövedék ellenére. Az orosz csapatok jóvátehetetlen vesztesége volt a bátor Kornyilov halála , aki halálosan megsebesült a Malakhov-dombon . Az orosz csapatok teljes vesztesége 1250 fő volt; a szövetségesek 900-1000 embert veszítettek akcióból.

A bombázás nem hozott semmi hasznot a szövetségeseknek; ellenkezőleg, helyzetük a korábbinál nehezebbé vált, és fel kellett adniuk a könnyű diadal reményét. Éppen ellenkezőleg, megnőtt az oroszok bizalma az erős ellenséggel szembeni sikeres küzdelem lehetőségében. A következő napokban mindkét oldalon folytatódott a tűz, változó sikerrel; a franciáknak azonban sikerült jelentősen előremozdítaniuk ostrommunkájukat. Mensikov herceg erői eközben fokozatosan növekedtek, és megkapta a főparancsnoki jogokat.

A hatalmas mennyiségben elköltött puskapor hiányától tartva, és látva a francia munka gyors közeledését a 4. bástya felé (a küszöbön álló rohamot sejtetve) úgy döntött, hogy balszárnya elleni szabotázssal eltereli az ellenség figyelmét. Ebből a célból Liprandi tábornok 16 ezer fős különítményével megtámadhatta a Balaklaván állomásozó szövetséges csapatokat . Az ezt követő csata nem hozta meg a kívánt eredményt. Bár az ostrommunka némileg lelassult, a bombázás ugyanazzal az erővel folytatódott; A fő hátrány az volt, hogy a balaklavai csata felhívta a szövetségesek figyelmét gyenge oldalukra, és megnyitotta előttük Mensikov herceg nézeteit.

Már október 14-én (26-án) megkezdték a Balaklava és a Sapun-hegy erődítésének megerősítését, és ott egy francia hadosztályt tartottak állandó harckészültségben. Az ostrommunka ekkor már annyira előrehaladt, hogy a szövetséges tábornokok már a 4. bástya lerohanását tervezték. Mensikov herceg, akinek ezeket a terveket részben dezertőrökön keresztül ismerték , figyelmeztette erre a szevasztopoli helyőrség hatóságait, és felszólította őket, hogy tegyenek intézkedéseket támadás esetén. Ugyanakkor, mivel erői ekkor már elérték a 100 ezer főt, úgy döntött, hogy kihasználja ezt az előnyt, hogy támadásba lépjen. Ezt a folyamatos küzdelemben kimerült Szevasztopol védőinek rendkívül nehéz helyzete, valamint a szövetségesekhez érkező új erősítések híre indokolta.

November 5-én lezajlott az Inkerman-csata , amelyben az orosz csapatok kezdeti sikert arattak, de a kétszeres számbeli fölény és a csapatok kétségbeesett bátorsága ellenére az erősítés – a francia egységek – időben történő közeledése megbillentette a mérleget. a szövetségesek javára. Az orosz csapatok nem veszítették el jókedvüket, de megjelent bennük a feletteseik iránti szomorú bizalmatlanság. Mensikov herceg borongós hangulatba esett, és kétségbeesett, hogy megtartsa Szevasztopolt, sőt a Krím -félszigetet is . Miklós császár , akit felzaklatott a kudarc, leveleivel mégis bátorította Mensikovot.

1855 védelme

Bár 1855 elejére a Szevasztopol melletti orosz erők túlerőben voltak a szövetségesek erőinél, és annak ellenére, hogy I. Miklós császár sürgősen határozott fellépést követelt A. S. Mensikovtól , az utóbbi habozott, és elmulasztotta az ehhez megfelelő körülményeket.

Végül, amikor január végén Omer pasa török ​​hadteste (21 ezer) tengeren megérkezett Evpatoriába , a főparancsnok, tartva a törökök Perekopba vagy Szevasztopolba költözésétől, S. A. Khrulev tábornokot egy különítménnyel engedélyezte. 19 ezerből Evpatoria megtámadására.

Február 5-én (17-én) Khrulev kísérletet tett a város elfoglalására, de nem járt sikerrel, és mintegy 800 ember elvesztésével visszavonult. Az új kudarc hírére Miklós császár úgy döntött, hogy leváltja Mensikov herceget, akinek helyére M. D. Gorcsakov herceget nevezték ki .

Eközben a szövetségesek újabb erősítést kaptak, aminek eredményeként Szevasztopol melletti erejük 120 ezerre nőtt, ugyanakkor egy képzett francia mérnök, Adolf Niel tábornok, akit III. Napóleon 1855 januárjában a Krímbe küldött, hogy megszerezze. ismerkedett a Szevasztopol melletti állapotokkal, megérkezett. Michel Bizot tábornok ugyanazon év április 15-i halála után Nielt nevezték ki az ostromhadsereg mérnökeinek főnökévé [6] .

Az ostrommunkák 1855 elejétől főként a szevasztopoli védelmi vonal kulcsa - Malakhov Kurgan - ellen irányultak . E munkák ellensúlyozására az oroszok bal szárnyukkal haladtak előre, és makacs küzdelem után nagyon fontos ellenkérelmeket emeltek : a Szelenginszkij és Volinszkij reduutokat és a Kamcsatszkij lunetát . E művek készítése során a csapatok tudomást szereztek I. Miklós haláláról.

A szövetségesek megértették a fent említett ellenkérelmek fontosságát, de kezdeti próbálkozásaik a kamcsatkai lunet ellen (amelyet a Malakhov Kurgan előtt állítottak fel) sikertelenek voltak. A III. Napóleon követelései és a nyugat-európai közvélemény hangja miatt felbosszantott lassulások miatt a szövetséges parancsnokok úgy döntöttek, hogy fokozott energiával lépnek fel. A szövetséges erők tűzerőben jelentős fölényben voltak. F. Canrobert francia tábornok már 1855. január 17-én (29-én) azt írta Riza pasának, hogy „tüzet nyithatnak Szevasztopolra, amelynek talán nincs analógja az ostromháborúk történetében”. [7] . A 2. megerősített bombázás során 10 napon keresztül (március 28-tól [április 9-től [19] április 7-ig) 165 ezer tüzérlövést adtak le, míg az oroszok csak 89 ezret [8] [9] Ez azonban nem hozott. a szövetségesek a várt sikert. A lerombolt erődítményeket egyik napról a másikra helyreállították védőik. A támadást elhalasztották; de az oroszok, akik arra kényszerültek, hogy tartalékaikat tűz alatt tartsák, rájuk számítva, több mint 6000 áldozatot szenvedtek azokban a napokban.

Az ostromháború ugyanolyan kitartással folytatódott; a túlsúly azonban az angol-francia csapatok felé kezdett hajlani. Hamarosan új erősítések érkeztek, és a Krím-félszigeten 170 ezer főre nőtt a haderejük. A Szardíniai Királyság , amely 1855. január 14-én (26-án) lépett be a háborúba a koalíció oldalán, a Szardíniai Expedíciós Erők több mint 18 ezer katonáját küldte a Krím-félszigetre április-májusban, és figyelembe véve a Szardíniai Királyi A haditengerészeti hadosztály, amely csatlakozott a szövetséges flottához, 24 082 katona [10] . Fölényükre való tekintettel III. Napóleon határozott fellépést követelt, és elküldte az általa készített tervet. Canrobert azonban nem talált alkalmat ennek teljesítésére, ezért a csapatok főparancsnokságát Jean-Jacques Pelissier tábornokra ruházták át . Cselekedetei azzal kezdődtek, hogy expedíciót küldött a Krím keleti részébe, azzal a céllal, hogy megfosszák az oroszokat az élelemtől az Azovi -tenger partjairól, és megszakítsák Szevasztopol kommunikációját a Chongar átkelőn és Perekopon keresztül .

Május 11-én (23-án) 16 ezer embert küldtek hajókra a Kamyshovaya-öbölből és Balaklavából , és másnap ezek a csapatok Kercs közelében szálltak partra . Wrangel báró , aki a Krím keleti részén az orosz csapatokat vezényelte (győztes a Chingil Heightsban ), mindössze 9 ezer fővel a Feodosia úton kellett visszavonulnia , majd az ellenség elfoglalta Kercsit, és behatolt az Azovi-tengerbe . és egész nyáron megtámadták a part menti településeket, készleteket pusztítva és rablásokba bocsátkozva; azonban, miután kudarcot vallott Arabatnál és Genicsknél , nem tudott áthatolni a Sivason , a Chongar átkelőig .

május 22. (június 3.) J.-J. Pelissie birtokba vette a Fedjukhineket és a Balaklava-hegységet, valamint a Csernaja folyó völgyét Szevasztopol közelében, majd azt tervezte, hogy birtokba veszi a Malakhov Kurgant . Ezt meg kellett előznie a fejlett erődítmények: a Selenga és a Volyn reduut, valamint a Kamcsatka lunettának. A szövetségesek 2 napos brutális bombázás után (a 3. szerint) makacs csata és jelentős veszteségek után elfoglalták a fent nevezett verkeket. Most megnyílt a hozzáférés a Malakhov Kurganhoz, és az ostromlott város helyzete kritikussá vált. Eközben a nagy nehezen szállított katonai készletek nagyon kicsinek bizonyultak a szövetségesekhez képest, akiknek mindent tengeri úton szállítottak.

Gorchakov M. D. herceg elvesztette reményét Szevasztopol megmentésére, és azon gondolkodott, hogyan vonhatná ki onnan a helyőrséget súlyos veszteségek nélkül. Az ellenség ostrommunkája már 200 sazhennel haladt Malakhov Kurganig és 115 sazhennel a 3. bástyáig; az ádáz tüzérségi tűz szakadatlanul folytatódott.

Első támadás

Június 6-án (18-án) a szövetséges parancsnokság általános rohamot tervezett Szevasztopol ellen, a város elfoglalását a waterlooi csata évfordulójára kellett időzíteni. Június 17-én fokozott tüzérségi felkészülés volt. Június 18-án reggel a szövetséges erők megkezdték az orosz erődítmények elleni támadást. A franciák az 1. és 2. bástyát, a britek a 3. „Big Redan” bástyát támadták meg. A francia parancsnokság hatalmas, körülbelül 13 500 embert küldött Malakhov Kurgan ellen, köztük a legjobb Zouave zászlóaljakkal. A franciák a Kornyilov-bástyát szándékozták birtokba venni, hogy áttörjenek Malakhov Kurgan felé. A francia oszlopokat azonban heves tűz fogadta, így a másik két támadást a franciák nagy kárával visszaverték. Ezután a franciák a főtámadás irányát a Poltava-ezred által védett üteg felé tették át. A súlyos veszteségeket elszenvedő francia Zouaves betört a Gervais-ütegbe, és részben átlyukasztotta, részben visszaszorította védőit. A zouavokat követve a francia vonalcsapatok berohantak az áttörésbe a Gervais-üteghez és az üteg mögé. Az áttörő franciák leültek a házakba, és halálos tűzzel ütötték az oroszokat, akiket Gervai elveszett ütegéből dobtak vissza. Garnier ezredes, aki az áttörő franciákat vezényelte, nem várta meg az erősítést, és az oroszok kiűzték a Gervai-ütegből.

Niol tábornok, felismerve a Gervais-üteg visszaverésének lehetetlenségét, egymás után több kétségbeesett támadást küldött közvetlenül a Kornyilov-bástya és a Malakhov Kurgan falai ellen. De ezeket az ismétlődő támadásokat heves küzdelem után visszaverték.

Az Otmar francia hadosztály egyes részei újra megtámadták az oroszok által megszállt üteget, de visszaverték őket. A Gervais-üteg és a Malakhov Kurgan mellvédje előtti teljes tér olyan sűrűn volt tele az elesett franciák holttestével, mint a védelmi vonal egyetlen másik szakaszán sem. Mayran és Brunet francia tábornokot megölték, csapataikat pedig szétverték.

Ugyanakkor a britek vereséget szenvedtek a 3. bástya elleni támadás során, elvesztve Campbell tábornokot. A britek elhagyták a lövészárkokat, és két oszlopban a 3. bástya felé vonultak. Az oroszok közelről lőtték le őket, a britek súlyos veszteségeket szenvedtek, különösen a tisztek közül sokan meghaltak. Egy véres, de hiábavaló támadás után a britek visszavonultak. Egy másik brit oszlopot is visszadobtak eredeti helyzetébe, amely a keleti oldalról a 3. bástya felé vonult. A britek az orosz tüzérség gyilkos tüzével indokolták a vereséget.

A támadás eredményeként a szövetségesek akár 7000 embert [11] veszítettek el és 10 000 embert [12] , köztük 3 tábornokot. Az orosz fél veszteségei az ágyúzás és a támadás során 4800 embert tettek ki.

Karl Marx megjegyezte: „1855. június 18-án, Szevasztopol közelében, a waterlooi csatát kellett volna lejátszani javított kiadásban és más eredménnyel. Ehelyett megtörténik a francia-angol hadsereg első komoly veresége” [13] .

Folytatódik az ostrom

A sikertelen roham miatt átmenetileg lelassult ostrom tovább folytatódott, a kimerült helyőrség helyzete elviselhetetlenné vált; legjobb vezetői sorra estek ki; Március 7-én (19-én) egy ágyúgolyó leszakította a Malakhov Kurgan vitéz védőjének, Istomin ellentengernagynak a fejét, június 8-án (20) Totleben pedig megsebesült (bár egy másiknak továbbra is távolról felügyelte a munkát 2 hónap, de ez a vezetés természetesen nem hozta ugyanazt az eredményt). Végül június 28-án (július 10-én) PS Nakhimovot halálosan eltalálta egy golyó . Szevasztopol védői, akiket kortársaik szavai szerint "mozsárként löktek" , döntő csatára vágytak, amely megváltoztathatja álláspontjukat. Ráadásul maga M. D. Gorchakov herceg is hajlott.

Július utolsó napjaiban újabb erősítés érkezett a Krím-félszigetre (3 gyaloghadosztály), július 27-én (augusztus 8-án) megérkezett a parancs II. Sándor császártól a főparancsnokhoz, hogy hívjanak össze katonai tanácsot a kérdés, hogy „valami döntő lépést kell tenni annak érdekében, hogy véget vessünk ennek a szörnyű háborúnak”. A tanács tagjainak többsége a Csernaja folyó felőli offenzíva mellett foglalt állást. Gorcsakov herceg, bár nem hitt az ellenség erősen megerősített állásai elleni támadás sikerében, engedett néhány tábornok ragaszkodásának. Augusztus 4-én (16-án) csata zajlott a Csernaja folyón , ahol az orosz támadást visszaverték, és hatalmas veszteségeket szenvedve kénytelenek voltak visszavonulni. Ez a csata nem változtatott az ellenfelek kölcsönös helyzetén; Szevasztopol védői ugyanazzal az eltökéltséggel maradtak, hogy az utolsó végletekig megvédjék magukat; a támadók a szevasztopoli erődítmények lerombolása és közelsége ellenére sem mertek megrohamozni, hanem úgy döntöttek, hogy egy új ( 5. ) fokozott bombázással megrázzák Szevasztopolt.

Augusztus 5. és 8. között (17-20.) a 800 ágyú tüze folyamatos ólomesővel záporozta a védőket; az oroszok naponta 900-1000 embert veszítettek; augusztus 9-től 24-ig (augusztus 21-szeptember 5.) a tűz valamivel gyengébb volt, ennek ellenére naponta 500-700 ember volt hadonászva a helyőrségen.

Augusztus 15-én (27-én) Szevasztopolban egy nagy öblön átívelő tutajhidat (450 sazhen) szenteltek fel, amelyet A. E. Buchmeyer altábornagy tervezett és épített . Az ostromlók ezalatt már a legközelebbi távolságra helyezték műveiket az orosz verkihez, amelyet már majdnem megsemmisített az előző pokolágyú.

Augusztus 24-én (szeptember 4-én) megkezdődött a 6. megerősített bombázás, amely elhallgattatta a Malakhov Kurgan és a 2. bástya tüzérségét. Szevasztopol romhalmaz volt; az erődítmények javítása lehetetlenné vált.

Augusztus 27-én ( szeptember 8-án ) heves tűzvész után a szövetségesek délben viharba indultak, majd fél órával később a franciák elfoglalták a Malakhov Kurgant. Minden más ponton kiélezett csaták után a védők tartották pozíciójukat. Ennek ellenére a bombázás utolsó napjai következtében az orosz veszteségek 2,5-3 ezer embert tettek ki, és nyilvánvalóvá vált, hogy ilyen körülmények között a további védekezés értelmetlen. Ezért Gorcsakov herceg úgy döntött, hogy elhagyja Szevasztopolt, és az éjszaka folyamán csapatait az északi oldalra helyezte át. A várost felgyújtották, a portárakat felrobbantották, az öbölben tartózkodó hadihajókat elöntötte a víz. A szövetségesek nem merték üldözni az orosz csapatokat, tekintve, hogy a város elaknásodott, és csak augusztus 30-án (szeptember 11-én) léptek be Szevasztopol romjai közé. A várost 1855. augusztus 30. és 1856. június 23. között részben megszállták a szövetséges erők.

McMahon tábornok utasítására az utolsó rohamban elesett orosz és francia katonákat egy közös tömegsírba temették el, fölötte emlékművet állítottak.

Veszteségek

Az ostrom 11 hónapja alatt a szövetségesek legalább 70 ezer embert veszítettek, nem számítva a betegségekben elhunytakat. A helyőrség főhadiszállása által 1856-ban közzétett adatok szerint az oroszok Szevasztopol védelmében 17 015 embert veszítettek, 58 272 sebesültet, 15 174 lövedéket és 3 164 eltűnést . Összesen - 93 625 [14] . Ebből a flotta veszteségei 18,9%-ot tettek ki (17 712 ember) meghaltak, sebesültek és lövedékek sokkoltjai, beleértve az elesetteket is - 3 tengernagy, 19 törzstiszt, 87 főtiszt, 3776 alacsonyabb rendfokozat [15] . A modern hadtörténeti tudományban az áldozatok száma valamivel magasabb - körülbelül 102 000 ember, figyelembe véve a betegségekben elhunytakat [16] .

Az orosz csapatok nagymértékű vesztesége az egészségügyi szolgálat nem kielégítő megszervezésének is köszönhető. A háború után a Legfelsőbb Kórházügyi Vizsgáló Bizottság jelentése kijelentette:

A Krím-félsziget kórházaiból nagy erőfeszítéssel, mindenféle rendszer nélkül, és csak sürgősségi pillanatokban vitték ki a betegeket . A szakaszokat kezdetben nem rendezték meg, és a rossz utak és a kényelmetlen szekerek, az orvosok és a mentősök hiánya , a kötszerek, a gyógyszerek és a sebészeti műszerek, végül a meleg ruhák és az emésztőbográcsok pusztító hatással voltak a betegek egészségére, különösen akkor, amikor késő ősszel és télen szállítani őket. Még az is előfordult, hogy a szállítottak tizede útközben meghalt, szörnyű megpróbáltatások és nyugtalanságok áldozata lett, ami részben a katonai hatóságok hanyagságának tudható be az alsóbb rendűek egészségének megmentésével kapcsolatban [17] .

Következmények

Az orosz jelenlét szimbólumának és a fekete-tengeri fő katonai kikötőnek az elvesztése nagy csapást mért Oroszországban mind a hadseregben, mind a hátországban, és hozzájárult a háború gyors befejezéséhez. A szövetségesek megszállása azonban nem változtatta meg az orosz katonák eltökéltségét az egyenlőtlen küzdelem folytatására. Seregük (115 ezer) egy nagy öböl északi partja mentén helyezkedik el; a szövetséges csapatok (egy gyalogságból több mint 150 ezer fő) a Baidar-völgytől Chorgunig, a Csernaja folyó mentén és a nagy öböl déli partja mentén foglaltak állást. Az ellenségeskedés szünetet tartott, amelyet az ellenséges szabotázs szakított meg különböző part menti pontok ellen.

Tisztelt résztvevők Szevasztopol Oroszország általi védelmében

• Dasha Mikhailova (Dasha Sevastopolskaya)
• Tengerész macska
• Ignaty Sevcsenko tengerész
• Minyor Melnikov
• Nakhimov admirális Pavel Stepanovics

A résztvevők jutalmazása

Az Oszmán Birodalomban Szevasztopol 1855-ös elfoglalása során kitüntetettek jutalmazására Szevasztopol érmet alapítottak , amelyet 21 személynek ítéltek oda [18] .

Oroszországban, kifejezetten a Szevasztopol védelmében részt vevők számára, létrehozták a "Szevasztopol védelméért " érmet , amely Oroszország történetében volt az első érem, amelyet nem elfogásért vagy győzelemért, hanem védelemért adtak ki. Ezenkívül az események minden résztvevője „Az 1853-1856-os háború emlékére” kitüntetést kapott. , amelyet a krími háború minden résztvevője megkapott . Ezt követően létrehozták a "Szevasztopol védelmének 50. évfordulója emlékére" kitüntetést , amelyet az események minden túlélő résztvevője, valamint a Szevasztopol védelmi emlékművei helyreállításával foglalkozó bizottság tagjai, történészek kaptak, és írók.

Történelmi érdekességek

A " Technológia az ifjúságért " folyóirat 1987-es "Kunstkamera" rovata egy érdekes esetet írt le :

a Szevasztopol ostromára hozott, tölgyfahordókban tárolt puha gömb alakú ólomgolyókról kiderült, hogy annyira sérültek, hogy a francia nyilak tulajdonképpen lőszer nélkül maradtak. A károk oka a fűzszarvfű hernyói voltak , amelyek megtelepedtek a hordók falában, és „nem vették észre” a tölgyről a lágyfémre való átmenetet, és rágcsálták a golyókat.

A kultúrában és a művészetben

Irodalom

• Rerberg P.F. "Szevasztopol". Szevasztopol 11 hónapos védelmének résztvevői 1854-1855-ben.  - Szentpétervár, 1903-1907. - 3 t.
• Lukashevics K.V. Dicső Szevasztopol védelem : (esszék: az ötvenedik évforduló emlékére) / - Moszkva: Típus. I. D. Sytin egyesületei, 1905.
• Pogossky A.F. Szevasztopol védelme: Beszélgetések az 1853-1855-ös háborúról. a csapatokért és a népért / [Koll.] A. Pogossky. - 4. kiadás - Szentpétervár: típus. vagy T. V. A. Tikhanova, 1902. - XVI, 162 p. : ill., portré; 26.
• Rakov, V. S. Emlékeim Evpatoriáról az 1853-1856-os krími háború korszakában. / V. S. Rakov. - Evpatoria: típus. M. L. Murovansky, 1904. - 56 p.
• A krími hadműveletek folyóirata, 1854. szeptember-december / ösz. A. V. Efimov. - Szimferopol: Antikva, 2010. - 192 p.: iszap, térképek, portré. - (A krími háború archívuma 1853-1856). 500 példányban
• A krími hadműveletek folyóirata, 1855. január-augusztus / ösz. A. V. Efimov. - Szimferopol: Antikva, 2016. - 304 p.: iszap, térképek, portré. - (A krími háború archívuma 1853-1856). 1000 példányban https://gkokn.rk.gov.ru/file/zhurnal-voennykh-dejstvij-v-krymu-yanvar-avgust-1855-goda.pdf
• A. S. Mensikov a krími háborúban. Naplók. Levelek. Emlékek. 1. rész. / ösz. A. V. Efimov. - Szimferopol: Antikva, 2018. - 288 p.
• A. S. Mensikov a krími háborúban. 2. rész. Rendelések 1853-1855 / ösz. A. V. Efimov. - Szimferopol: Antikva, 2019. - 280 p.
• Grebenshchikov G. A. A részleteket nem közölték ... // Gangut. - 2000. - Kiadás. 24 . – S. 90–107 . - ISBN 5-85875-057-5 .
• " Szevasztopoli történetek " (1854-1855) - Lev Tolsztoj (védelmi résztvevő) három történetből álló ciklusa : "Szevasztopol 1854 decemberében", "Szevasztopol 1855 májusában" és "Szevasztopol 1855 augusztusában"
• "Sevastopol Strada" (1937-1939) - S. N. Szergejev-Censzkij epikus regénye, Sztálin -díjjal tüntették ki az irodalmi és művészeti területen ( 1941 )
• "Arany epaulettek" (1990) - Yu. S. Trusov regénye
• " Bellona " (2012) - Anatolij Brusznyikin ( Grigorij Chkhartisvili álnév ) regénye
• "Malakhov Kurgan hősei" (1903) - Louis Boussenard regénye
• P. A. Rossiev "Szevasztopol dicsősége": a szevasztopoli háború ötvenedik évfordulóján Szentpétervár. 1906

Festészet

• Panoráma "Szevasztopol védelme" (1902-1904) - F. Roubaud panorámás harci festménye , amelyhez 1905-ben egy különleges múzeumépületet emeltek Szevasztopolban

Filmművészet

• " Szevasztopol védelme" ( 1911 ). Rend. V. Goncsarov , A. Hanzsonkov és P. Chardynin . Az első orosz teljes hosszúságú játékfilm.
• Nakhimov admirális (film) ( 1946 )
• Pirogov (film) ( 1947 )

Filatélia

• A Szovjetunió postai bélyegei

• Az elpusztult hajók emlékműve. L. N. Tolsztoj idézete a „Szevasztopol december hónapban” című történetéből, a „ Szevasztopoli történetek ” című ciklusból.

• Védelmi hősök: A. Eliseev, A. Rybakov, P. Koshka , I. Dimchenko, F. Zaika.

• Nakhimov admirális védelmi vezetője .

Reflexió az orosz nép történelmi tudatában

Nem sokkal a krími háború vége után megindult a rivalizálás a háborúról szóló „hivatalos” narratíva , amely előtérbe helyezte Gorcsakov herceget , és a „nép” között, amelynek főszereplője Nakhimov admirális volt . Ez utóbbi fejlődését nagyban elősegítette Lev Tolsztoj Szevasztopoli meséinek megjelenése . Ezzel párhuzamosan megtörtént a védelmi eseményekhez kötődő tér megemlékezése is : már 1869-ben Szentpéterváron magánkezdeményezésre bizottságot hoztak létre Szevasztopolban katonai múzeum létrehozására, amely a honvédség 40. évfordulójára események, saját épületet szerzett (ma - a Fekete-tengeri Flotta Hadtörténeti Múzeuma ); ezzel egyidőben az 1890-es években Kornyilov és Nakhimov tengernagy emlékművet állítottak, és az 50. évfordulóra elkészült a múzeum-panoráma épülete [19] .

Miután a londoni egyezmény (1871) eltörölte a Párizsi Szerződés (1856) korlátozó cikkelyét , amely megtiltotta Oroszországnak, hogy haditengerészete legyen a Fekete-tengeren, Oroszország érdeke Szevasztopol védelme (valamint a krími háború egésze) ) újult erővel éledt fel. Különféle kiadványok publikáltak dokumentumanyagokat és a krími háború résztvevőinek emlékiratait, amelyek tudósításában a legkiemelkedőbb helyet Szevasztopol védelme foglalta el. Ugyanebben az időszakban jelentek meg az első tudományos munkák a krími háború történetéről. A társadalom különböző rétegei lelkesen támogatták Szevasztopolnak az orosz haditengerészeti erők Fekete-tengeri előőrsének és maga a Fekete-tengeri flotta visszaállításának állami vonalát [20] .

A szovjet időkben a Szevasztopol védelméről szóló tudományos és népszerű tudományos munkák kiadása közvetlenül a háború előtt, 1939-től folytatódott. A Nagy Honvédő Háború idején Szevasztopol első védelmének példája, a hatóságok terve szerint, inspirálja a második résztvevőit [21] . Carl Qualls történész szerint a háború utáni időszakban Szevasztopol védelme sajátos, helyi sajátosságot adott a szevasztopoli lakosok identitásának (tehát a Moszkvában kidolgozott építészeti tervekkel ellentétben a krími háborúhoz köthető emlékhelyek domináltak a városközpont, mint korábban); A kutató szerint éppen ezért a szevasztopoliak történelmi tudata kevésbé fájdalmasan reagált a Szovjetunió összeomlására , egyszerűen visszatérve az orosz identitás korábbi formáihoz [22] .

Az ukrán származású amerikai történész, S. N. Plokhy Szevasztopol védelmének eseményeit és magát a „Szevasztopol az orosz dicsőség városa” kifejezést veszi figyelembe ( E. V. Tarle orosz és szovjet történész szerzője , aki így nevezte el 100-án megjelent könyvét a védelem évfordulója), mint egy másik orosz nemzeti történelmi mítosz a „szülőföld védelméről”, amely olyan események között foglalt helyet, mint a borodinoi csata és Ivan Susanin bravúrja [19] .

Plokhi szerint a posztszovjet korszakban az oroszok történelmi tudatában a város első védelme váltotta fel a másodikat, mivel ez jobban egyezik az oroszok kizárólagos ellenséges szerepvállalásának alapját képező elképzelésekkel. az oroszok Szevasztopolra vonatkozó követeléseiről (annak ellenére, hogy a szovjet időkben ukrán és fehérorosz történészek publikáltak munkákat népeik képviselőinek védelmében való részvételről - különösen az ukrán SSR történészei dicsérték egy származásuk szerint ukrán hőstetteit , Petr Koshka ). A kutató a Szevasztopol történelmi mítoszának 1990-es évekbeli átalakulását az orosz nemzeti identitás változásaihoz köti : az elveszett birodalom iránti nosztalgia, az "orosz" fogalmának meghatározásának problémája, a nyugatellenes érzelmek növekedése az oroszok körében. elitek [19] .

A. Polunov orosz történész , aki évekig tanított a Krím-félszigeten, azonban úgy véli, hogy a krímiek és Szevasztopol civilizációs identitása szélesebb, mint az orosz identitás, és magában foglalja a birodalmi és részben a szovjet identitást is. Általában véve ez az orosz identitás egy különleges, sajátos változata. Szevasztopol lakosságának nincs éles megosztottsága a szovjet és a birodalmi között. A szevasztopoli lakosok történelmi tudatának bizonyos szinkretizmusa a város védelmének sajátos felfogásában nyilvánul meg a krími háború és a Nagy Honvédő Háború idején. Szevasztopolban gyakran hallható a "Szevasztopol két védelme" kifejezés. A két védelem a két legfontosabb kiindulópont, amely Szevasztopolban a tömegakciókhoz kapcsolódik. Május 9-e Szevasztopolban nemcsak a győzelem napja, hanem Szevasztopol 1944-es felszabadításának napja is. A krími háború a szevasztopoli lakosok számára nem olyan távoli múlt, és az emléke még mindig aktuális. A Fekete-tengeri Flotta sok tengerésze örökletesen szolgál, és származását őseikig vezetheti vissza, akik a krími háború alatt a haditengerészetnél szolgáltak. [23] .

Tekintettel arra, hogy a krími történelmi és kulturális hagyományok, amelyek között Szevasztopol két védelme (1854-1855 és 1941-1942 ) különös jelentőséggel bírt, az Orosz Birodalom és a Szovjetunió idejéhez kapcsolódtak, Ukrajna vezetésével. 2005-2010-ben számos ideológiai kampányt kezdeményezett egy "új nemzeti-történelmi tudat" kialakítására, amely a Krím történelmi és kulturális tájának "újrajelölését" igényli. Maguk a lakosok körében ez kétértelmű reakciót váltott ki. Az új hivatalos ideológiák hatósági bevezetése éles tiltakozást váltott ki a Krím orosz lakosságában. A Krím orosz lakosságának többségének történelmi identitása nagyfokú stabilitást mutatott a külső nyomással szemben, és e lakosság politikailag aktív részének sikerült megszerveznie jogaik védelmét a kulturális és humanitárius szférában, eszközök széles skálájával. Ezek közé tartozott a tömeges lakossági fórumok szervezése, a polgári engedetlenségi kampányok, a jogalkotás befolyásolása, érdekeik jogi védelme a perek során [24] .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 Art. " Szevasztopol védelem 1854-1855 " // Katonai enciklopédikus szótár. - Szerkesztőbizottság: A. P. Gorkin, V. A. Zolotarev és mások - M .: Great Russian Encyclopedia, "RIPOL CLASSIC", 2002. - 1664 p.
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 A. M. Zayonchkovsky . Keleti háború 1853-1856 // Az orosz hadsereg története. - Szentpétervár. : OOO Polygon Kiadó, 2003. - T. 3 . - S. 3-181 . — ISBN 5-89173-248-3 .
   A forradalom előtti kiadásban - 5-118 . oldal Archív másolat 2021. január 16-án a Wayback Machine X. kötetén (Az orosz hadsereg és haditengerészet története. - M: Type. Russian Partnership, 1913. - 188 p.
3. ↑ A krími háború első éve, 1854 . Letöltve: 2014. július 13. Az eredetiből archiválva : 2014. július 14.. (határozatlan)
4. ↑ Zaripov R. I. Miért nem esett el Szevasztopol? // Hadtörténeti folyóirat [[]]. - 2019. - 5. szám - P. 23-26.
5. ↑ Párhuzamos - hosszú ároksor a teljes front mentén, párhuzamosan más hasonló ároksorokkal, amelyeket egymás után fektettek le az erőd ostroma során.
6. ↑ Niel, Adolf  // Military Encyclopedia  : [18 kötetben] / szerk. V. F. Novitsky  ... [ és mások ]. - Szentpétervár.  ; [ M. ] : Típus. t-va I. D. Sytin , 1911-1915.
7. ↑ Badem, 2010 , p. 283, "nous pouvons ouvrir contre Sebastopol un feu peut être sans exempl dans les annales des guerres de siège" .
8. ↑ Svechin, 2002 , p. 384.
9. ↑ Badem, 2010 , p. 282-283.
10. ↑ Matvejev V. Szardíniaiak a Krím-félszigeten // Tengerészeti gyűjtemény . - 2004. - 8. sz. - P. 76-80.
11. ↑ Tarle E.V. krími háború: 2 kötetben - M.-L., 1941-1944.
12. ↑ Zaionchkovsky A. M. Szevasztopol védelme. Szerk. 2. SPb., 1904.
13. ↑ Karl Marx és Friedrich Engels. Összegyűjtött művek. 11. kötet.
14. ↑ Skorikov Yu. A.  Szevasztopol erőd. - Szentpétervár: Stroyizdat, 1997. - S. 247
15. ↑ Mardusin V. N., Gribovsky V. Yu. A hadsereg és a haditengerészet kölcsönhatása a haditengerészeti bázisok védelmében. // Hadtörténeti folyóirat . - 2014. - 1. sz. - P.3.
16. ↑ Katonai enciklopédia 8 kötetben . T. 7: Food Service - Tádzsikisztán / Ch. szerk. bizottság S. B. Ivanov . - M .: Katonai Kiadó, 2003. - S. 411. - ISBN 5-203-01874-X .
17. ↑ Gubbenet H. Esszé az orosz csapatok egészségügyi és kórházi egységéről a Krím-félszigeten 1854-1856-ban. SPb., 1870. 26. o.
18. ↑ Kemal Hakan Tekin. Az Oszmán Birodalom emlék- és katonai érmei a krími háborúban (Journal "The World of the Turks (2014. június, 1. sz.)") = Kırım Savaşı Osmanlı Hatıra ve askeri madalyaları  (tur.) . - 2014. - S. 277-296.
19. ↑ 1 2 3 Plokhy S. A dicsőség városa: Szevasztopol az orosz történelmi mitológiában // Journal of Contemporary History. — Vol. 35.-Sz. 3 (2000. július). — PP. 369-383.
20. ↑ Pavlenko O. V. A krími háború az Orosz Birodalom történelmi emlékezetében a 19-20. század fordulóján.  // Az Orosz Állami Humanitárius Egyetem közleménye . Sorozat: Nemzetközi kapcsolatok. Külföldi regionális tanulmányok / Ch. szerk. E. I. Pivovar . - M. : RGGU , 2014. - 18 (140) sz . - S. 9-37 . — ISSN 2073-6339 .
21. ↑ Karl D. Qualls. The Crimean War's Long Shadow: Urban Biography and the Reconstruction of Sevastopol after World War II Archiválva : 2015. április 14. a Wayback Machine -nél // Russian History. - 2014. - 1. szám (Oroszország a hagyományos határokon túl: Essays in Honor of David M. Goldfrank. Szerk.: Michael G. Smith, Isaiah Gruber és Sandra Pujals.) - PP. 211-223.
22. ↑ Karl D. Qualls. Traveling Today through Sevastopol's Past: Postcommunist Continuity in a "Ukrainian" Cityscape Archivált 2015. április 14-én a Wayback Machine -nél // Városok a kommunizmus bukása után: A kulturális tájak és az európai identitás átalakítása. Szerk. John Czaplicka, Nida Gelazis és Blair A. Ruble. - Washington: Woodrow Wilson Center Press, 2009. - PP. 167-194.
23. ↑ A szevasztopoli lakosok között nincs éles megosztottság szovjet és birodalmi között . Projekt "Orosz ötlet. A konzervatív politikai gondolkodás helye" (2015. szeptember 15.). Letöltve: 2018. március 22. Az eredetiből archiválva : 2018. március 23. (határozatlan)
24. ↑ Polunov A. Yu. A történelmi identitás hatalom, ideológiája és problémái: a Krím orosz lakossága 2005-2010-ben.  // Közigazgatás. Elektronikus Közlöny. - M . : FGU MGU im. M. V. Lomonoszov . - Probléma. 28 . - S. 1-12 . — ISSN 2070-1381 .

Irodalom

• Szevasztopol védelem  // Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben]  / ch. szerk. Yu. S. Osipov . - M .  : Nagy orosz enciklopédia, 2004-2017.
• Keleti háború // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1892. - T. VII. - S. 290-299.
• Keleti háború 1853-56  // [Katonai becsület - Katonai gimnasztika]. - Szentpétervár.  ; [ M. ] : Típus. t-va I. D. Sytin , 1912. - S. 48-69. - ( Katonai enciklopédia  : [18 kötetben] / Szerk .: K. I. Velichko  ... [ és mások ]; 1911-1915, 7. v.).
• Golokhvastov K. K. Vaszilij Gavrilovics Marin és az általa 1853. március 13-án végrehajtott hősi bravúr . - Szentpétervár. : Tipo-litográfia. M. Ya. Minkova , 1895. - 96 p.
• Dubrovin N. F. A krími háború története és Szevasztopol védelme: 3 kötetben . — Típus. t-va „Közhasznú”, 1900.
• Zajoncskovszkij A. M. Szevasztopol védelme: a védők hőstettei . - 2. kiadás - Szentpétervár. : Szerk. A Szevasztopoli Védelmi Emlékművek Helyreállítási Bizottsága, 1904. - 79 p.
• Zaripov R. I. "Csak parancsra cselekszünk, nagy lelkesedés nélkül." A francia hadsereg Szevasztopol ostroma alatt a krími háborúban // Hadtörténeti folyóirat . - M. , 2017. - 11. sz . - S. 37-41 .
• Mensikov A.S. Szevasztopol védelme. A.S. Mensikov herceg levelei a könyvhöz. M. D. Gorcsakov. 1853-1855  // Orosz ókor . - Szentpétervár. : Típusú. V. S. Balasheva, 1875. - V. 12. , No. 1-2 . - S. 174-196, 298-328 .
• Osten-Saken D. E. Katonai Tanács Szevasztopol védelme alatt, 1855. július 29-én (Kifogások Al. Barjatyinszkij herceg cikkével szemben)  // Orosz ókor . - Szentpétervár. , 1874. - T. 11 , 10. sz . - S. 331-338 .
• Pirogov N. I. N. I. Pirogov szevasztopoli levelei 1854-1855. / Szerk. és megjegyzéssel. Yu. G. Malisa . - Rus. sebész. Pirogov-sziget . - Szentpétervár. : Típus. M. Merkusheva , 1907. - 230 p.
• Svechin A. A. A katonai művészet evolúciója . - M .: Akadémiai projekt ; Zsukovszkij; Kucskovói mező, 2002. - V. 1-2. - S. 864. - ISBN 5-8291-0140-8 . — ISBN 5-901679-05-9 .
• Totleben E.I. Szevasztopol város védelmének leírása: 2 részben . - Szentpétervár. : Típus. N. Tiblena és Társa, 1863.
• Badem C. Az oszmán krími háború (1853-1856)  (angol) / Szerk. S. Faroqhi , H. Inalcik . - Leiden-Boston: Brill , 2010. - xvi, 432 p. – (The Ottoman Empire and its Heritage: Politics, Society and Economy, 44. köt.). — ISBN 978-90-04-18205-9 .

Linkek

• Krími háború: Moszkva Szevasztopolig

Szótárak és enciklopédiák	Brockhaus és Efron Katonai Sytina Kis Brockhaus és Efron Britannica (online)
Bibliográfiai katalógusokban	J9U : 987007539535905171 LCCN : sh95001952