Az oroszországi OSVV a kóbor kutyák kezelésének egyik módja , az úgynevezett " csapda-sterilizálás-oltás-visszatérés ", ami legitimálja szabad jelenlétét a városi környezetben. Ez egy kísérleti módszer [1] , amelyet az orosz állatvédő közösség javasolt, és amely az állatok felszabadításáért folytatott harcot vezeti . Előírja a világ legtöbb országában alkalmazott visszahozhatatlan csapdázás pótlását. Az OSVV emellett rendelkezik a menhelyen tartózkodó, nem igényelt egyének eutanáziájának tilalmáról is. Ehelyett az ivartalanított kutyák nőstényei visszatérnek a befogási helyekre, és ezt követően szabadon, felügyelet nélkül helyezik el őket az utcákon. Az 1990-es évek hasonló programjainak mintájára valósul meg, amelyeket nyugat-európai országok állatvédő aktivistái hajtanak végre, és India számos városában nyújtanak segítséget állatoknak . Finanszírozása regionális és városi költségvetésből történik. A végrehajtók magáncégek - LLC , IP , ANO állatmenhelyek és a hozzájuk kapcsolódó állatorvosi rendelők. A módszertant népszerűsítő OSVV ideológusai a WHO ajánlásaira hivatkoznak , azonban ez a szervezet a 2000-es évek elején csak Ázsia számos elmaradott országában ajánlotta fel a visszatérő sterilizálást a veszettség leküzdésére, ahol a kutyák a trópusi éghajlat és a helyi viszonyok miatt. hagyományok, az utcán élnek, és az életükre való kísérletezés ellentétes a lakosság vallási meggyőződésével [2] [3] . 2004-ben a WHO elismerte, hogy ezek az ajánlások egyéni szakértők véleménye, és az RTS hatékonyságáról nem végzett tudományos tanulmányokat [4] [5] . Ami az oroszországi macskákat illeti, ilyen programokat soha nem hajtottak végre költségvetési forrásból.
Az SAHC stratégia lehetővé teszi a kóbor kutyák, macskák és vadon élő állatok együttélését. Ugyanakkor a szabad életkörülmények között élő kóbor kutyák falkahierarchiát alkotva a városi ökoszisztéma léptékében domináns ragadozókká válnak , aminek következtében a hajléktalan és sétáló házimacskák és vadon élő állatok, köztük a ritka és veszélyeztetett fajok tömegesen irtódnak ki. [6]
Moszkvában a programot 1998 -tól 2009-ig hajtották végre , egészen a hatékonyság hiánya, a lakosság egészségügyi jólétének veszélyeztetése ( veszettség kitörése ), a városi parkok Vörös Könyves állatvilágának sterilizált kóborok általi elpusztítása miatt. kutyák, és számos pénzeszköz-sikkasztással kapcsolatos botrány. Számos más régióban a 2000-es évek első évtizedének közepétől indult. Számos állatjogi aktivista, politikus és médiaújságíró támogatja, akik azt követelik, hogy a SARS-t a kóbor kutyák kezelésének fő módszereként rögzítsék a szövetségi törvényben [ [8]7] A programmal kapcsolatban az egyik fő kifogás, hogy a veszettség elleni védőoltást évente legalább egyszer el kell végezni, és a nagyvárosokban lehetetlen az összes sterilizált állatot visszafogni ehhez [9] . Ugyanakkor az OSVV programok keretében nem végeznek bélhurut, pestis, leptospirosis és más járványokkal teli betegségek elleni védőoltásokat [ 10] , az állatokat már nem fogják be, valamint a kutyavadász mozgalom megjelenése [ 10]. 11]
Amint azt a Rosszijszkaja Gazeta kormánylap 2012-ben megjegyezte, az állatvédők, színházi dolgozók és művészek által támogatott OSVV-programnak nincs tudományos alapja: csupán érzelmekre épül, kihasználva az állampolgárok emberséges érzéseit [12] .
Az ország több régiójában az OSVV-módszert a bíróságok és az ügyészség határozatai tiltják, ezek közül kettőben - az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának határozata.
Az Állami Duma által elfogadott 498-as szövetségi törvény értelmében 2020-tól az OSVV a két lehetséges jogi módszer egyikévé válik a kóbor kutyák kezelésére Oroszországban (a második az egész életen át tartó fenntartás a menhelyeken a költségvetés terhére) [13] . 2019 áprilisában keresetet nyújtottak be az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságához, hogy kizárják az OSVV módszert az FZ-498-ból.
Az Orosz Föderáció Állami Duma helyettese, Vlagyimir Panov üzletember szerint 2017-ben az OSVV kísérleti módszerét az ország 4 régiójában hajtották végre, az általa kidolgozott törvényjavaslat szerint a tervek szerint alkalmazását kiterjesztik az egész országra. ország [14]
A programot az 1990-es években a lakosság – a fővárosi állatvédő mozgalom résztvevői – dolgozta ki, és a város költségvetésének terhére magánalapokból és társult állatorvosi rendelőkből valósították meg a kóbor kutyák tekintetében. 1998-2009 között működött. Állatjogi aktivisták támogatták, ellentmondásos értékelést váltott ki, és mind a szakemberek, mind a média bírálta [15] . A program nem igazolta magát – a program ideje alatt nem változott a Moszkva utcáin kóbor kutyák száma.
2004. január 14-én az 52 éves Valentina Arkhipova a Vladykino és Otradnoye metróállomások között található Signalny Proyezd -en keresztül ment dolgozni. A hulladékfeldolgozó előtti területen egy falka kóbor kutya támadt rá. A közelben tartózkodó férfiak lapátok segítségével próbálták visszafogni a kutyák közül a nőt. A nyáj megmutatta önszerveződő képességét, és körülvette áldozatát, nem engedve közel az embereket. A Botkin kórház orvosainak nem sikerült megmenteniük a nőt. A szemtanúk azt állították, hogy körülbelül 30 kutya volt a falkában. Két nappal korábban ugyanitt kutyák támadtak meg egy másik helyi lakost, akit súlyos lábsérüléssel szállítottak a Szklifoszovszkij Intézet traumatológiai osztályára : egy arra járó KamAZ sofőrje verte le a kutyákról. Arhipova halála után még két hasonló eset történt ugyanitt: január 22-én egy nyáj megtámadta a közeli hőerőmű dolgozóját, majd 23-án délben egy másik áldozat is megjelent, szintén egy nő, akit kórházba szállítottak. súlyos lábsérülésekkel. Az orvosok szerint az elhunyt Arkhipova szó szerint darabokra szakadt [16] .
Nyikolaj Filatov, a főváros egészségügyi főorvosa 2004-ben levelet írt Jurij Luzskov főpolgármesternek, amelyben bírálta a sterilizációs programot, és kijelentette, hogy "az a város járványügyi helyzetének bonyolításához vezet". 2005-ben Borisz Szamojlov, a Moszkvai Vörös Könyv főszerkesztője azt nyilatkozta, hogy a kóbor kutyák megették az összes őzet Losiny Ostrovban, és minden más állatot megfenyegettek, "kivéve a mókusokat, amelyek meg tudnak bújni a fákon. ." A kudarc után a programot a kutyák helyrehozhatatlan befogása és az önkormányzati menhelyeken való élethosszig tartó fogva tartása váltotta fel [17] .
2014-ben az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Moszkvai Regionális Duma képviselőinek javaslatára betiltották a kutyák humánus, helyrehozhatatlan csapdába ejtését, ehelyett a fejlesztési törvényben a létszám szabályozásának egyetlen módja volt. Az OSVV és a moszkvai régió kormányzója, Andrej Vorobjov jóváhagyta a kormányzói SÓ -programot (a hajléktalan kutyák befogása, sterilizálása, eredeti helyükre bocsátása), ennek a programnak a végrehajtását a 2014-2018 közötti időszakra tervezték. [18] 2015-ben a regionális költségvetésből 35,6 millió rubelt költöttek a kóbor kutyák sterilizálására, kezelésére és visszaengedésére [19] .
A program Voskresensky körzet területén történő megvalósításának kezdeményezője és ideológusa az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának helyi önkormányzati képviselője, a Vetpomoshch LLC igazgatója, Margarita Krajuskina volt. 2015 januárjában, miután a Krasny stroitel mikrokörzetben lévő óvoda alkalmazottai panaszt tettek a területen több kóbor kutyafióka jelenlétével kapcsolatban, Krayushkina saját költségén gondoskodott az állatok sterilizálásáról, majd egy hónappal később visszatért. 8 kutyát címkével a fülükben vissza az óvodába, megígérve a SALT állami finanszírozásának további előmozdítását [20] [21]
2016 áprilisában egy falka ivartalanított kutya sárga cédulával a fülében megtámadt egy 4 éves kisfiút a Voskresenszkben található Pyaterochka üzlet közelében, és megharapta a gyomrát. Korábban ugyanazok az állatok harapták meg a lányt [22] .
2016 áprilisáig a régióban 4000 lakost haraptak meg kóbor kutyák, 2015-ben 25 ezer harapást regisztráltak. A régióban továbbra is feszült a veszettség helyzete [23] . A Shchelkovsky kerületben , ahol az OSSV 2014 óta működik, 2016 novemberében egy kóbor kutya megtámadt egy 8 éves kisfiút a Lukino-Varino új épületek lakónegyedében, megharapva a férfit. nyak és arc. [24]
A Kalinyingrádi Terület 2015. december 2-án kelt 488. számú törvénye „A Kalinyingrádi Terület területén a kóbor állatok befogására és tartására irányuló tevékenységek megszervezéséről” kimondta, hogy a kóbor állatok számának csökkentésének fő iránya a „ humánus , tudományosan megalapozott és gazdaságos SÓ módszer: csapdázás, sterilizálás és visszahelyezés az eredeti élőhelyükre.Ezelőtt a térségben a visszahozhatatlan csapdázás módszerét alkalmazták - a befogott kutyákat 10-30 napig menhelyen tartották, majd elaltatták. Az OSVV-t 2015 óta a KROO „Joga az élethez” közszervezetnek elkülönített költségvetési forrásokból hajtják végre, amely a fülükben sárga címkével megjelölt kutyák elfogásával és későbbi szabadon engedésével foglalkozik. A szervezetet Galyas Natalya állatvédő, szakmáját tekintve jogi könyvelő alapította 2014-ben azzal a kitűzött céllal, hogy segítsen a hajléktalan állatokon; ellenzi a nem igényelt kutyák eutanáziáját, inkább kiengedi őket a szabadba. A helyi média jelentései szerint az ivartalanított kutyák a nem sterilizált és önállóan sétáló kutyákkal együtt falkákat alkotnak és szaladgálnak a városban. 2016. november 11-én az egyik ilyen kutya rátámadt egy egyéves gyerekre a Vozdusnaya utcai játszótéren, és megharapta az arcát [25] [26] [27] [28] .
A 2016-ban a kóbor kutyák sterilizálásával és az utcára való visszatérésével foglalkozó „Az élethez való jog” állami szervezet regionális költségvetéséből származó finanszírozás összege 9,1 millió rubelt tett ki. A regionális Állat-egészségügyi Szolgálat és az Állami Állategészségügyi Felügyelőség vezetője, Alekszandr Murygin megjegyezte, hogy az állatvédő közösségnek sikerült megnyernie a pályázatot az alacsonyabb árak miatt: egy kutya munkaköltségét - 2,4 ezer rubelt - bejelentették. (a tervezett 4 ezer rubel helyett), a sebészek pedig ingyen dolgoztak nekik. A szerződés a befogott állatok 15 százalékának elaltatását írja elő, de az állatvédők mindössze 57 kutyát öltek el. A szervezés alapján 150 program keretében fogott kutyát tartanak egyszerre, 50 kutya pedig állandó jelleggel él a szervezet menhelyén. 2016 novemberében a régió kormányzója, Anton Alikhanov megduplázta a kóbor kutyák sterilizálásának finanszírozását, 18,2 millió rubelre [29] . [30] .
2016-ban 2245 állampolgári kutyaharapást jegyeztek fel, amelyek többsége a térség 1193 lakosát megharapó, kóbor kutyák támadásával kapcsolatos incidens volt. Az állampolgárok és az önkormányzatok képviselőinek panaszai miatt a hajléktalan állatok csapdázásával, ivartalanításával (ivartalanításával) állami szerződés alapján foglalkozó Élethez Jog Közszervezet 2017-ben gyakrabban kezdte el a befogott kutyák elaltatását. 2016-ban egész évben az állatok 4%-át végezték el, majd 2017 januárjában a befogott háromszázból 42 kutyát öltek meg [31] .
2017 júniusában egy falka kóbor kutya lépett be a kalinyingrádi állatkert területére, és megtámadta a kifutóban lévő kengurukat. Két felnőtt nőstény kenguru harapás és stressz következtében halt meg [32] .
2017 októberében Szergej Khlopushin regionális ügyész a hajléktalan állatok csapdázásáról és tartásáról szóló regionális törvény megsértését állapította meg. A felügyeleti hivatal vezetője ennek megfelelő tiltakozást adott ki. A kérdést a Regionális Duma október 5-i, csütörtöki ülésén tárgyalta. Larisa Timoshina, a regionális ügyész vezető asszisztense kifejtette, a regionális törvény előírja, hogy a befogott kutyákat vissza kell vinni az utcára. A jelenlegi szövetségi jogszabályokban azonban nincs ilyen intézkedés. A Regionális Duma profilbizottságának a regionális kormányzattal együtt két hónapon belül meg kell tennie a megfelelő változtatásokat [33] .
2018 októberében az „Élethez való jog” hajléktalan állatok megsegítése miatt indult büntetőeljárás a közszervezet ellen, az ügyészségi ellenőrzés során kiderült, hogy az állatvédő közösség saját belátása szerint több mint 1 millió rubelt költött el a regionális költségvetésből – hamis tájékoztatást nyújtottak az állami hatóságoknak a 2016-ban a régióban kóbor állatok befogási és tartási szolgáltatásairól szóló szerződésekben vállalt kötelezettségek teljesítéséről [34] .
A költségvetési forrásokkal kapcsolatos OSVV-t még az ukrán hatóságok alatt is elindították a Krím-félszigeten: 2013 februárjában a Jevpatorija városi végrehajtó bizottságban a város polgármestere, Andrej Danilenko és a Nemzetközi Állatvédelmi Szervezet „4 mancs” projektfejlesztési igazgatója, Amir Khalil aláírta. megállapodás a hajléktalan állatok sterilizálási programjának végrehajtásában való együttműködésről. Evpatoria volt az első krími város, amely részt vett ebben a programban, és a tizedik Ukrajnában. A projektet 1 hónapra tervezték [35] . A 4 Mancs szervezet szerint a kisbuszokra épülő mobil klinikák segítségével 800 kóbor kutyát sikerült sterilizálni [36] .
2014 októberében a Krími Köztársaság Polgári Kamarája és a krími állami szervezetek munkacsoportja megkezdte a „Háziállatok tartásáról és a háziállatok kegyetlen bánásmódjával szembeni védelméről” szóló törvénytervezet nyilvános vitájának előkészítését. Kazah Köztársaság, a csoport tagja volt a krími regionális állami szervezet "Liga az állatok védelméért" Hűséges barátja »Ljudmila Milovanova elnöke, a Kazah Köztársaság Nyilvános Kamarájának tagjai - építőmérnök [37] Olga Sobeshchanskaya és egy tagja A díjbizottság tagja, Jurij Rapoport újságíró, a Krími Köztársaság Polgári Kamara elnöke, végzettsége szerint orosz nyelvtanár, Grigory Ioffe hangsúlyozta, hogy ez az első nyilvános megbeszélés, amely az újonnan megválasztott köztestületi kamara lesz, és fő feladatunk elősegíteni, hogy a Krím-félszigeten olyan törvényeket fogadjanak el, amelyek a félsziget lakói számára szükségesek. az OSVV módszertan bevezetését és a csapdázás tilalmát szorgalmazva. Véleménye szerint a kóbor kutyák „egyáltalán nem jelentenek nemzeti veszélyt”, „a sterilizált állatok tovább élnek, nem jelentenek veszélyt a társadalomra” [40] Milovanova szerint a kutyákat „a városon belül kell hagyni, ahol elfoglalják ökológiai rést" [41]
2016-ban Szergej Aksjonov köztársasági elnök aláírta a „Kisállatok tartásáról és a kegyetlenségtől való védelméről, valamint a lakosság biztonságát biztosító intézkedésekről a Krími Köztársaságban” törvényt, amely szerint a kutyák helyrehozhatatlan csapdába ejtése tilos lett. Oroszország ezen régiója és „ a megállapított minta jelzésével ellátott sterilizált elhanyagolt állatok nem esnek befogás alá, kivéve azokat, amelyek motiválatlan agresszivitást mutatnak az emberrel szemben. Menhely vagy szabad helyek hiányában a befogott elhanyagolt állatokat kötelező sterilizálás, oltás, jelölés és egyéb megelőző intézkedések után visszahelyezik korábbi élőhelyükre .
A cég, amelynek élén a törvényjavaslatok egyik kidolgozója, Ljudmila Milovanova (Állatbarátok Krími Regionális Közszervezete "Igaz barát") nyert a Krími Köztársaság Munkaügyi és Szociális Védelmi Minisztériumának szociális támogatására kiírt pályázatot. Az elkülönített forrásból havi 25 kutyát tervezett sterilizálni és visszaengedni az utcára, megállapodást kötött a szimferopoli Zoodoktor klinikával. Milovanova azonban megjegyezte, „ez egy csepp a tengerben, ami még a krími fővárosban sem oldja meg alapvetően a hajléktalan állatok problémáját” [44] .
2017-ben több pályázatot nyert az OSVV megvalósítására a Krím különböző városaiban - Jaltában, Alushtában és Kercsben a jaltai "Ark" állami szervezet. Elnöke, Anna Szergejeva magánmenhely tulajdonosa, korábban harcolt a kutyákat megölő csapdázási szolgáltatások ellen, a 2000-es években pedig a moszkvai városházán, a városi állatvilág osztályán dolgozott, és részt vett egy kóbor kutyák sterilizálási programjában . amelyet 2008-ban botránysorozat után zártak le. Kercsben 2017-ben a köztársasági költségvetésből 2 292 465 rubelt különítettek el ennek az állami szervezetnek. Ez a város utcáin élő állatok közül 588, hivatalos adatok szerint 30 ezer kóbor kutya sterilizálására elegendő. Ugyanakkor 147 beteg állatot kell elaltatni [45] . A kutyákat a csapdázás és sterilizálás után egy héttel vörös chipsekkel a fülükben viszik vissza a város utcáira [46] . Kercsben kezdtek megjelenni a csipkézett kutyák, hasonló célokra Jaltában 2016-ban 450 ezer rubelt kapott, 2017 tavaszán pedig több mint egymillió rubelt [47] . Alushta adminisztrációja hirdetményt tett közzé a honlapján, amelyben felajánlotta, hogy személyesen jelentkezzen az állami szervezet Anna Szergejevának [48] elnökénél mobiltelefonos csapdázási kérelmekkel .
A krími hatóságok által az OSVV számára 2017-ben elkülönített költségvetési források összege körülbelül 30 millió rubel [49] .
2017 augusztusában Milovanova állatjogi aktivista társasága 80 kutyát sterilizált és engedett szabadon Szimferopolban a köztársasági költségvetés terhére, Anna Szergejeva állatjogi aktivista cége - 161 kutyát Jaltában és 174 kutyát Kercsben, 250 sterilizált. kutyák Evpatoria utcáin kötöttek ki, ahol a helyi alap az OSVV állatokat segítő tevékenységével foglalkozik Irina Harcsenko „Szívből szívig” [50]
A Krím Leninsky kerületében 2017 júliusában az OSVV 1 millió rubelre kiírt pályázatát Elena Lukyanova szimferopoli Avvark LLC cége nyerte. A helyi lakosok azonban elkezdtek figyelni arra, hogy 35 ivartalanítás után szabadon engedett kóbor kutya, fülükben címkékkel, véresen sétál Lenino faluban, és a gyomrukon húsdarabok lógtak. Az önkéntesek szerint az állatokat a műtét utáni negyedik napon engedték ki az utcára, megkínzottnak, vadnak és agresszívnek tűntek. Egyes kutyák varratai rothadni kezdtek. Az egyik szenvedő ivartalanított kutya megharapott egy önkéntest, aki segíteni próbált neki [51] [52] . Egy évvel korábban az Avvark LLC lett a győztes a Krím fővárosának kormányától 409 994,50 rubel összegű támogatások (támogatások) nyújtására kiírt versenyen a „Kis- és középvállalkozások fejlesztése és támogatása” önkormányzati program keretében. méretű vállalkozásokat, miközben – amint azt a városvezetés hivatalos portálja megjegyzi – „az „AVVARK” Kft. aktívan részt vesz a város társadalmilag jelentős eseményeiben, segít a hajléktalan állatok számának csökkentésében” [53] .
A média megjegyezte, hogy 2017-ben a Krím-félszigeten jelentősen megszaporodtak a kóbor állatok ismeretlen személyek általi jogosulatlan mérgezésének esetei [54] Ez év júliusában 16 kóbor kutyát mérgeztek meg Feodosia tengerpartján [55].
2001-ben a városvezetés elfogadta a "Kisállattartási Szabályzatot", amely a Dront Közökológiai Központ és az Ökopolisz Közszervezet szakemberei által kidolgozott rendelkezéseken alapult. A „kóbor kutyák és macskák számának humánus szabályozására irányuló program” Nyizsnyij Novgorodban az állatok befogásán, sterilizálásán és egykori élőhelyére való visszaengedésén (RS) alapult. Az állatok leölését és eutanáziáját teljes mértékben elutasították. Ez a program több mint 2 évig tartott, és a következő eredményeket hozta:
• A kóbor állatok száma nőtt, az ivartalanított állatok aránya a populációban gyakorlatilag nulla lett, elsősorban a sterilizált állatok természetes elhullása és a populáció egészének növekedése miatt. A szabályozási programot közvetlenül végrehajtó OOO "Ecopolis" jelentései szerint 2002 végén mintegy 2000 állatot sterilizáltak és engedtek ki élőhelyükre. Az elhanyagolt állatok számának teljes számlálása, amelyet az NSU Biológiai Karának hallgatói által végzett közvetlen megfigyelés módszerével végeztek. N.I. Lobacsevszkij 2004 tavaszán meghatározta az elhanyagolt állatok mintegy 5000 egyed populációjának méretét, amelyek között kevés volt a sterilizált állat. Az egyik ilyen, közvetlenül az egyetem közelében élő állatot hat hónapig figyelték meg a hallgatók, és tisztázatlan körülmények miatt eltűnt, feltehetően elpusztult; • Az egészségügyi-járványügyi és állategészségügyi ellenőrző hatóságok szerint a járványügyi és járványügyi helyzet jelentősen romlott. A városban előfordultak veszettségi esetek embereken, háziállatokon és patkányokon. Szükséges intézkedésként 2 alkalommal vezették be a városban az állatok kivitelére vonatkozó karantént, és hajtották végre a járványellenes intézkedések tervét. Ezt több mint 10 éve nem figyelték meg; • Havonta több száz megharapott ember, köztük gyerekek fordultak a traumatológiai központokhoz. 2002-ben több mint 4000-en fordultak az egészségügyi hatóságokhoz harapással.A Nyizsnyij Novgorod Régió Kormánya alá tartozó Egészségügyi és Járványellenes Bizottság 2003. június 9-i határozatával felfüggesztette a programot, és azt javasolta a városvezetésnek, hogy tegyen sürgős intézkedéseket a kóbor állatok számának csökkentésére. 2003. július 1-jén a városi állomáson szabadúszó külön egységet hoztak létre az állatbetegségek elleni küzdelemre "Szolgálat a kóbor állatok számának humánus szabályozásáért Nyizsnyij Novgorodban". A szolgáltatást a város költségvetéséből finanszírozták. Az elhanyagolt állatok számának szabályozása megkezdte az állat selejtezésének és eutanáziájának lehetőségét. 2003. július 31-én a város egészségügyi és járványellenes bizottsága úgy döntött, hogy kidolgozza és elkészíti a „Nyizsnyij Novgorod városi kutyatartási szabályok” és „Az elhanyagolt állatok csapdázásának megszervezésére vonatkozó szabályok” új kiadását. 2004 januárjában a Nyizsnyij Novgorod régió kormánya rendelete alapján életbe léptették a „Kisállattartás mintaszabályait”, amelyeket javasolt alapul venni a városokban az állattartásra vonatkozó önkormányzati szabályok kidolgozásához. a Nyizsnyij Novgorod régió. A mintaszabályok az állat-egészségügyi jogszabályokon és a Minisztertanács 1980. évi 449. számú határozatán [56] alapulnak.
A befogással, sterilizálással, ideiglenes tartással, a kóbor állatok számának ellenőrzésével, az elhullott állatok ártalmatlanító üzembe szállításával kapcsolatos munkaprogram időtartama alatt a Nyizsnyij Novgorod-i „Ökopolisz” Regionális Közszervezetet hajtották végre, és ellenőrizték annak betartását. a városvezetés a NOU "Ökocentrum" Dront alkalmazottaira bízta " [57] Az Európai Unió és az Egyesült Államok által kiírt verseny eredménye szerint a Dront környezetvédelmi központ bekerült a tíz legjobb oroszországi civil szervezet közé a legnagyobb hozzájárulás a demokrácia fejlődéséhez és a civil társadalom kialakulásához az országban [58] , és 2015-ben az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma a Nyizsnyij Novgorod „Dront” környezetvédelmi központot felvette a nonprofit szervezetek nyilvántartásába. „külföldi ügynökök” funkcióit , és kénytelen volt felfüggeszteni oroszországi tevékenységét. [59] A NOOO „Ökopolisz” igazgatója, Alexandra Khurtina állatvédő aktivista szerint szervezete nem tudott megbirkózni a feladattal – elégtelen finanszírozás [60] azonban a program időtartama alatt kijelentette, hogy a városi költségvetés teljes egészében finanszírozza a sterilizációs munkákat [61]
A program második indítása 2013-ban2013-ban újraindult a városban az OSVV program a költségvetési forrásokra. A megvalósításra vonatkozó állami szerződést az LLC Zoozashchita NN magáncég nyerte el, amelynek tulajdonosa a Decom könyvkiadó igazgatója és a Compassion Foundation vezetője, Vladimir Groisman, aki szerinte „jótékonysági tevékenységet folytat a kutyákért”. .
2015-ben a Nyizsnyij Novgorod régió törvényhozó gyűlésének képviselői második végső olvasatban elfogadták a „Kóbor állatokról” szóló törvényt, amelyet a regionális parlament alelnöke, az Egységes Oroszország tagja és végzettsége szerint építtető, Alekszandr Tabacsnyikov kezdeményezett. . Tabachnikov a törvény kidolgozását még 2013-ban a Törvényhozó Nemzetgyűlés helyi képviselőjére, Vlagyimir Panov üzletemberre bízta . A helyi törvények előírják, hogy a kutyákat minden ivartalanítás után szabadon kell engedni. A kóbor állatok leölés céljából történő fogása tilos [62] [63]
2016 áprilisában Groysman „jelentős sikert” jelentett be, mondván, hogy cége két év alatt több mint 10 000 kutyát fogott be, sterilizált, beoltott és visszaengedett a város utcáira, ebből 7 000 kutyát állami költségvetésből finanszíroztak, 3 000 pedig általa finanszírozott személyi alapok. Az üzletember hangsúlyozta, hogy véleménye szerint csak az OSVV szolgálhat megbízható gátként a város veszettség elleni védelmében [64] [65] [66]
Azonban egy hónappal később - 2016 májusában veszettség járvány tört ki a város Avtozavodsky kerületében - a Perekhodnikova utcában egy kutyacsapat megtámadt egy fertőzött rókát és darabokra tépte, aminek következtében az állam szakemberei. A Nyizsnyij Novgorod Régió Állat-egészségügyi Felügyelő Bizottságának 61 kóbor rókát kellett sürgősen befognia a karantén intézkedések részeként.kutyát, amelyből 59-et elaltattak [67] [68] . 2016 decemberében ismét veszettség gócát észleltek a városban - a Prioksky kerületben egy fertőzött róka bejutott a Vodokanal területére, ahol két kutyával került kapcsolatba [69]
2016-ban a helyi lakosok ismételten panaszt tettek a helyi médiának, akik a kóbor kutyafalkák támadásaitól szenvedtek, és megfigyelték ezen állatok felhalmozódását a Nyizsnyij Novgorod-i óvodák közelében [70] , [71] , és a "ProGorod" városi portál megjegyezte. hogy a kóbor kutyák harapásaiból egyre több ember és házi kutya [72] .
2016 novemberében a városvezetés bejelentette, hogy az OSVV program eredményesnek bizonyult, és folytatni fogják, 2017-ben a Groysman magáncége költségvetési forrásból 3500 kutya befogását, majd elengedését tervezi, továbbá pontosítják, hogy több mint 12 kutyát sterilizáltak. három év alatt.ezer kutya [73] . A vállalat vezetője ugyanakkor kérte a finanszírozás növelését, és Nyizsnyij Novgorod 2017-es költségvetésének elkészítésekor 5 millió rubel elkülönítését a kóbor állatok sterilizálására [74] . 2016 decemberében Andrey Zhizhin, a Fejlesztési és Útépítési Minisztérium igazgatója bejelentette, hogy a „kóbor állatok számának humánus szabályozására” irányuló intézkedések költségvetési finanszírozását 2017-ben 2,5-szeresére emelik, és több mint 15 millió rubel [75] .
2017 márciusában a helyi média továbbra is olyan esetekről számolt be, amikor utcai kutyafalkák támadtak meg embereket és haraptak meg gyerekeket. Különösen a város Sormovsky kerületében [76] .
2017 áprilisában Alekszandr Tabacsnyikov, az OSVV végrehajtásának kezdeményezője a régióban és az Egységes Oroszország helyi szervezetének vezetője elhagyta a Törvényhozó Nemzetgyűlés helyettes vezetőjét, és a Roszatomhoz költözött [ 77] . Néhány nappal később a Nyizsnyij Novgorod régió ügyészsége tiltakozást nyújtott be a kóbor állatokról szóló regionális törvény 7. cikke 8. részének 2. bekezdése ellen, amely szerint el kell engedni őket természetes élőhelyükre, miután elkapták, beoltották és beoltották őket. sterilizált, és javasolta a régió törvényhozó gyűlésének a törlését. Alekszandr Efremcev, a törvényhozó gyűlés agráripari komplexumával foglalkozó bizottság elnöke elmondta, hogy az ügyészség tiltakozását kielégítik – a sterilizált kóbor kutyákat nem engedik vissza az utcára, menhelyen tartják és elzárják őket. polgároknak [78] .
2017 júliusában a Kanavinszkij kerületben ismeretlenek megmérgeztek egy többszintes lakóház udvarán élő két nyakörvű sterilizált kutyát, amelyeket az OSVV-re pályázatot kapott Groysman üzletember szerint „megszelídítettek”, „félig. hazai” és „gyerekkedvencek” [79] .
2017 novemberében egy Nyizsnyij Novgorod-i lakos 7000 rubelre perelte a polgármesteri hivatalt, amiért egy kóbor kutya megharapta az utcán, fülében cédulával, ami azt jelzi, hogy az állatot Groysman magáncége sterilizálta a költségvetésből és az utcára engedték elhanyagolt lakhatásért . Az áldozat ügyvédje által hivatkozott adatok szerint 2016-ban Nyizsnyij Novgorod igazgatása több mint 6 millió rubelt utalt ki Groisman magáncégének, a Zoozashchita NN LLC-nek a hajléktalan állatok sterilizálására és városi utcákon való szabadon engedésére, 2017-ben pedig több mint 14,5 millió rubelt. Az egészségügyi és járványügyi felügyelet nem adhatott garanciát arra, hogy a fülében cédulával ellátott kutya nem jelent veszettségveszélyt, Groysman cége ugyanis nyilvántartást vezet az általa utcára engedett kóbor kutyák veszettség elleni oltásáról. Az áldozatot oltási kúra alá kényszerítették, ami komplikációkat okozott neki. [80] .
2016 júliusában, miután Oleg Lebegyev, az Orosz Föderáció Állami Duma tagja, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja személyes fellebbezést nyújtott be, és több ezer aláírást gyűjtött össze az állatvédő közösségtől azzal a kéréssel, hogy tiltsák be a befogást és azt követően. kóbor kutyák eutanáziája [81] , a régió kormányzója, Vaszilij Golubev határozatot írt alá, amely szerint a régió városaiban fogott kóbor kutyákat és macskákat sterilizálják és visszaengedik a vadonba. Ebben az esetben a beteg vagy agresszív elhanyagolt állatokat orvosi eutanáziának kell alávetni. [82] . Korábban Rosztovban visszavonhatatlan csapdázás történt. 2016 őszén a helyi média arról számolt be, hogy a kutyavadászok újra megjelentek a régióban, akik mérgezett „csemegéket” szórtak ki a város utcáin. [83] . 2016 novemberében a helyi média arról számolt be, hogy az év során 47 panasz érkezett Rosztov lakosaitól a környéken játszótereken és szemeteskonténerek közelében élő kóbor kutyacsomagokkal kapcsolatban, de a polgármesteri hivatal felkérte a polgárokat, hogy vegyék fel a kapcsolatot a sterilizálásban érintett szervezettel. program minden ilyen kérdéssel [84] .
A Rostov OSVV ideológusa egy helyi üzletember, Szergej Mensikov, aki korábban gyógyszertári hálózattal rendelkezett, fejlesztési tevékenységet folytatott az elit ingatlanok területén, és egy teljes hosszúságú játékfilm projektjét is kidolgozta. 2017 februárjában kijelentette, hogy az OSVV hatékonysága érdekében a finanszírozást évi 17 millió rubelre kell növelni, a CBZH (Center for Homeless Animals) jelenlegi éves költségvetése pedig 10 millió rubel [85] [86] . Az önkormányzati intézmény mellett, ahol 2016 óta sterilizálják a kutyákat, hogy később visszaengedjék az utcára, Mensikov létrehozta a Dog Patrol ANO-t, hogy az OSVV módszertan szerint működjön, és megígérte, hogy 500 000 rubel személyes forrást fektet be [87]
2017 tavaszán a médiához kezdtek értesülni kóbor kutyák tömeges mérgezéséről a Don-i Rostov különböző kerületeiben [88] .
2017. március 7-én az oroszországi legfelsőbb bíróság hatályon kívül helyezte a regionális bíróság határozatát, amely megtiltotta a vállalkozóknak, hogy a sterilizációs eljárás után kóbor kutyákat bocsássanak ki az elfogás helyére. Ezt a döntést Konstantin Zagika rosztovi aktivista hozta meg, amely betiltotta a régió hatóságai által 2016 júliusa óta alkalmazott OSVV módszertant [89].
.
2005 őszén a város önkormányzata rendeletet dolgozott ki "A kóbor állatokhoz való viszonyulás fogalmáról". A koncepció "a kóbor állatokkal való humánus bánásmódot" hirdette, és megtiltotta kiirtásukat. Az OSVV program a város költségvetéséből indult útjára, 2006 -ban 845 ezer rubelt különítettek el rá, 820 kutya bőre alá varrtak egy mikrochipet, amivel az állatorvosi szolgálatok meg tudták különböztetni a sterilizált egyedet a nem sterilizálttól. [90] [91] . 2008 novemberében egy 15 kutyából álló falka megtámadta a járókelőket az Admiralteisky kerület egyik élelmiszer-bódéja közelében. A kutyafalka támadása elől menekülő embereknek nagy forgalom mellett az úttestre kellett kirohanniuk [92] . 2007- ben és 2008-ban 3,5 millió rubelt különítettek el a sterilizációs programra, egy kóbor kutya ivartalanítása a gyógyszerköltséggel együtt 10 ezer rubelbe kerül a költségvetésnek, de a városi parancs végrehajtói nem teljesítették a rendeletben foglaltakat. szerződést és nem sterilizált megfelelően [93] . 2009 márciusában az Állatorvosi Osztály adatai szerint mintegy 7 ezer kóbor kutya élt folyamatosan a város utcáin [94] .
2006 és 2013 között az Ivan Fillmore állatorvosi klinika orvosai a szentpétervári kormány megbízásából több mint 18 500 kóbor kutyát kasztráltak mindkét nemből [95] . A műtétet magán a klinikán kifejlesztett nagysebességű technikával hajtják végre, antibiotikumos kezelést nem biztosítanak, teljes érzéstelenítésben végzik, és a befejezése után néhány órán belül a kutya az utcán van [96] . A klinika vezetője, Jurij Mikityuk állatjogi aktivista úgy véli, hogy a kutyák eutanáziája elfogadhatatlan – meg kell engedni, hogy városi parkokban éljenek [97] .
2014-ben a kóbor kutyák kutyavadászok általi mérgezési hulláma söpört végig a városon. Ezek a polgárok azzal magyarázták tettüket, hogy „a gazdátlan kutyáknak nincs helyük az utcán” [98] . 2016-ban állatvédők elmondták, hogy a Tauride és a Matveevsky kertekben fekete szalaggal átkötött kolbászt találtak fekete tablettákkal, ezek szerintük hidrogén-cianid sók, amelyekkel ismeretlen állampolgárok kóbor kutyákat mérgeznek meg [99] .
Az ivartalanítási program 10 éve alatt a kóbor kutyák száma nem csökkent: 2015-ben a városi állategészségügyi bizottság adatai szerint még mindig mintegy 7000 egyed volt [100] .
2015-ben a 27 millió rubel értékű állami szerződést ivartalanításra, vakcinázásra és a kutyák város utcáira való visszajuttatására Jurij Mikityuk "Állatorvosi Kórház" magán állatorvosi klinikája nyerte [101] . Az amerikai állampolgárságú alapítója után Ivan Fillmore Veterinary Clinic néven is ismert létesítmény 2006 óta köt költségvetési szerződéseket az OSHV program keretében. 2012 óta a klinika bázisán létrejött és működik egy hajléktalan állatokat segítő karitatív alapítvány „Mentsd meg az Életet” [102] .
2016 novemberében a Szentpétervári Állatorvosi Hivatal pályázatot írt ki a kóbor kutyák elektronikus chipezésére, veszettség elleni oltására és kasztrálására. A szolgáltatások teljes körének költsége 5,4 millió rubel. Ebből a pénzből 2046 állat sterilizálását tervezik – mindegyikre 2640 rubelt különítettek el [103] . A város szakemberei 2017 első felében 603 kóbor állatot fogtak ki kasztrálásra és chipezésre. Az érzéstelenítés használatának csökkentése érdekében az állatokat a befogás után azonnal műtéti beavatkozásnak vetik alá. Mielőtt visszaengedik az utcára, a kutyák kártyákat kapnak a leírással, az élőhely hozzávetőleges címével és egy fényképpel. Átlagosan minden eljárás három nap alatt lezajlik [104]
Külföldi állatvédők szerint az egyik magánmenhely sterilizált kutyákat is kienged Szentpétervár utcáira [105]
Anastasia Komagina, az állatokat segítő Big Hearts jótékonysági alap elnöke szerint Szentpéterváron, amelyet sok éven át a „sikeres” OSVV példájaként tartottak számon, a szerencsétlen kutyákat valójában hosszú éveken át vadászták a kutyák. vadászok, és állatjogi aktivisták a leningrádi régió területére vitték őket, megpróbálva megmenteni őket a megtorlástól [106]
2013 júliusa óta hatályba lépett a regionális törvény az önkormányzatok állami felhatalmazásáról az állatbetegségek megelőzésére és felszámolására, azok kezelésére, valamint a lakosság ember- és állatbetegségekkel szembeni védelmére irányuló intézkedések megszervezésére. A végrehajtásra a regionális költségvetésben 12 millió rubelt különítettek el. A Shchekinsky kerületben az elkülönített 400 ezer rubelen belül megkezdődött az elhanyagolt állatok befogása, karbantartása, kasztrálása (sterilizálása), leölése (eutanázia) és ártalmatlanítása (temetése). Versenyt tartottak, amelynek eredményeként egy szervezetet határoztak el e munkák elvégzésére - a "Lyubimets" magán Tula állatorvosi központot. 2013 szeptemberében indult a kerületi lakosok állatcsapdázási kérelmének gyűjtése, egy hónap alatt 19 kérelem érkezett, ezeken 5-20 kutyás csomagot jelöltek meg [107] .
2014. április 17-én egy 23 éves helyi lakos megcsonkított holttestét találták meg a város szélén, a Shchyokinsky kerületben. A nyomozók szerint a kóbor kutyák támadása okozta fájdalomsokk és vérveszteség következtében halt meg. 2015. január 30-án büntetőeljárás indult a Shchekino járás igazgatása ellen. A hivatalnokokat "gondatlanságból halált okozó gondatlansággal" gyanúsítják, gátlástalanul figyelték Shchekinoban a kutyák számát, és a tenyésztett kutyák falkába verődve halálra harapták a városlakókat [108] .
2016-ban 970 elhanyagolt állatot fogtak ki, sterilizáltak (kasztráltak) Shchekino régió területén. 2017-ben 840 kóbor állattal kapcsolatban tervezik ugyanezt az intézkedést. A Tula régió 2013. június 3-án kelt 1952-ZTO törvénye értelmében az elhanyagolt állatoknak csak 10%-át eutanáziázzák (egy állatorvos következtetése szerint), a fennmaradó 90%-ot sterilizálják. (kasztrálás), forgácsolás és visszatérés élőhelyükre a városok utcáin. A helyi jogszabályok sajátossága: a polgárok csapdázási kérelmét csak írásban fogadják el, a törvény szerint a hatóságoknak meg kell hívniuk az ilyen személyt az állatok csapdázási eljárására, majd 10 nap elteltével a kezelt és sterilizált szabadon bocsátás eljárására. kutya. 2017 márciusától a Continent LLC foglalkozik kutyák befogásával a területen. A Shchyokinsky Himik című helyi újság a városban zajló kutyaesküvők kezdetéről számol be, jelezve, hogy a kutyák területi agresszióját nem szünteti meg a sterilizálás, és azt javasolja a lakosoknak, hogy ne alkossanak határhelyzeteket, ne sétáljanak egyedül a városban este, taxi hívását javasolja [109] [110]
2017 szeptemberében a régió kormánya kizárta a jogszabályból az ivartalanított kutyák visszajuttatásának lehetőségét az élőhelyre, 4 éves kísérletezés után az UTOS megszűnt [111] .
2010 augusztusában „Állatok a városban” akció indult a városban a kutyák ivartalanítására és visszaengedésére az utcán, amelyet Anna Moskvina, a regionális állatvédő szervezet vezetője hajtott végre. Az ivartalanított kutyákat speciális, azonosító fényvisszaverő nyakörvre akasztották fel személyes medállal. Vásárlásukra a pénzeszközöket Tyumen központi közigazgatási körzetének adminisztrációja különítette el [112]
2010-ben a Városfejlesztési Bizottság adatai szerint a befogott hajléktalan állatok száma 3920 volt, ebből 702-t vakcináztak és ivartalanítottak, 152-t találtak új gazdára, és 154-et engedtek ki korábbi élőhelyére [113] .
2011-ben a Lesparkhoz önkormányzati szervezet kutyák befogásával, sterilizálásával és visszaengedésével foglalkozott, volt egy csapat, amely naponta legfeljebb 4 állatot tudott kifogni. A fogósok arra panaszkodtak, hogy az állatok nagy része az ipari vállalkozások zárt területein szétszóródik és elbújik. A rögzítés költsége legfeljebb 2100 rubel, a napi karbantartás egy 23 speciálisan felszerelt burkolattal rendelkező menhelyen 231 rubel [114]
2014-től az OSVV több évig működött a városban, és tilos volt a visszahozhatatlan elfogás. Idén 846 alkalommal fordultak orvoshoz a kóbor kutyáktól megharapott tyumeni lakosok. 8600 kérelmet nyújtottak be kóbor kutyák befogására, de a LesParkKhoz visszatérő sterilizálással foglalkozó szakemberei közül csak több mint 1000-et sikerült elkapniuk [115] .
2015-ben az ivartalanított kutyákba elektronikus chipet ültettek be, mielőtt visszaengedték őket a város utcáira [116] .
2016-tól mindkét önkormányzat - a "LesParkKhoz", valamint az állami és jótékonysági szervezetek: "Losers", "Animal Welfare Society" ZhiVi" működött a régió fővárosában az OSVV módszertana szerint. A megvalósítás kezdeményezője az OZZh LLP elnöke volt. , a "Legjobb barát" Anna Moskvina főmenedék és a Tyumen Regionális Duma helyettese, az LDPR frakcióvezetője , oktatási menedzsere, Gleb Trubin [117] , aki ezt a technikát próbálja rögzíteni a helyi jogszabályokban Vélemény a kereskedés elveiről kóbor kutyákkal 2017-ben konfliktust okozott a képviselők és a tyumeni Polgármesteri Hivatal között 2017-ben: 25 ezer rubelt költenek egy állat befogására, sterilizálására és tartására, ezekből az állatokból körülbelül 9 ezer van a városban. A város költségvetésében 225 millió rubel erre A szabadon engedett kutyákat piros nyakörvekkel jelölik Jurij Barancsuk a Gazdaságpolitikai és Lakásügyi és Közüzemi Bizottság elnöke felháborodott azon a tényen, hogy „a pénzt a fogásra költik, de a kutyákat nem fogják” – javasolták a képviselők, hogy távolítsa el önkormányzati szolgáltatásokat a csapdázástól, és az SSIA módszertanának megvalósításához szükséges összes költségvetési forrást az állatvédő közösségnek átadni [118] [119] .
2016-ban az MKU "LesParkHoz" 1,6 ezer állatot fogott, 835 kutya került vissza "természetes élőhelyére". Alexander Leis, a városi duma képviselője megjegyezte, hogy a 91. és a 48. számú iskolák körzetéből sok panasz érkezik babakocsival közlekedő fiatal anyáktól, kerékpárosoktól, nordic walkingban résztvevőktől, agresszív kutyákkal kapcsolatban [120] .
2017 júliusában a helyi média arról számolt be, hogy a tyumeni Lesobaza körzetben kóbor kutyákat „hoztak a GAZelkára és szabadon engedtek, és az egyik megkeseredett tyúk egyszerre három kiskorúra támadt” [121]
2017 augusztusában a vsemetri Tyumen portál újságírói felmérést végeztek a lakosság körében: mit kell tenni a kóbor kutyákkal. A válaszadók több mint fele (51,1%) úgy döntött, hogy a kóbor kutyákat el kell oltani, mivel komoly veszélyt jelentenek. 25% tartotta szükségesnek óvóhelyek építését. Az OSVV támogatói kisebbségben maradtak: a válaszadók 11,7%-a biztos abban, hogy a kóbor állatokat „sterilizálni kell és ismerős környezetbe kell engedni” [122]
2016 és 2017 között Velikij Novgorodban az ANO „Life” költségvetési források fejlesztésével foglalkozott az OSVV módszerrel, a befogott és sterilizált kutyák több mint 30 százalékát a város utcáira engedték. Az "Élet" közszervezet pestovói - "Életsugár" - és Staraya Russa - "Druzsok" fiókjai szintén önkormányzati szerződéseket kötöttek.
2017 augusztusában az Orosz Föderáció Vizsgáló Bizottsága vizsgálat előtti ellenőrzést végzett a polgárok biztonságáért felelős városi közigazgatás tisztviselői tevékenységének büntetőjogi értékeléséhez. Ez azután történt, hogy a helyi lakosok egy kezdeményező csoportja közösségi hálózatokon keresztül Andrej Nyikityin megbízott kormányzóhoz fordult azzal a kéréssel, hogy oldják meg a kóbor kutyák problémáját, és panaszkodtak a nagykij-novgorodi hatóságok tétlensége miatt. Felhívták a figyelmet arra, hogy a hónap során több állatcsapat támadást is elkövettek nők és gyerekek ellen a városban, többek között játszótereken is. 2017. augusztus végén lemondott a lakásügyi és kommunális bizottság vezetője, Oksana Tuzhilina, aki alatt az OSVV-t bevezették a városban. Lemondását a média a kóbor kutyák problémájával hozta összefüggésbe [123] [124]
2018 januárja és júniusa között a Salvation Foundation az önkormányzati szerződés alapján állatok befogásával foglalkozott Veliky Novgorodban, a hat hónapra szóló szerződés költsége 1 000 000 rubel volt. 2018-ban azonban az OSVV-t betiltották a Novgorodi régió kormányának a kóbor állatokkal végzett munkát szabályozó rendeletének módosításai miatt, ami elégedetlenséget váltott ki az állatvédő közösséggel, amely csapdázásra és sterilizálásra kapott támogatást [125] [126 ] ]
2019 eleje óta az Orsha járásban a köztársaságban először dolgoztak ki csapdázási és ivartalanítási rendszert az új jogszabály értelmében: a városok utcáin kezdtek megjelenni az árva kutyák sárga címkével a fülükben. A szerződést a Dinka Kutyamenhely Jótékonysági Alapítvánnyal írták alá.A szerződés értelmében 26 kutyát és kölyökkutyát fogtak.12 nagytestű felnőtt nem agresszív kutyát a kivitelező szerint fülükben cédulával engedtek vissza.Más régiók a köztársaságból csatlakozott a projekthez A Szovetszkij körzetben létrehozták a Spektr MCUE-t, Kozmodemyanskban és Zvenigovoban pedig a visszahozhatatlan csapdázást is felváltotta a visszatérő sterilizálás módszere szerint működő önkéntes szervezet [127] .
2019. március végén a helyi portál illusztrált anyagot közölt arról, hogyan telepedett le Joskar-Ola külvárosában egy 8 nagytestű kutyafalka, amely agresszíven viselkedik és megtámadja a járókelőket, miközben a kiadvány arról számolt be, hogy a helyi közigazgatás inaktív. [128] .
2019 novemberében a köztársaság lakói panaszkodtak a médiában, hogy kóbor kutyák kóborolnak Mari El fővárosában az oktatási intézmények közelében, amelyek kisgyermekeket ijesztenek meg és embereket támadnak meg [129] .
2018-ban a költségvetésből közbeszerzési pályázatokon 707 millió 910 ezer 449 rubelt költöttek kutyák csapdázására és sterilizálására Oroszország különböző régióiban. Érdemes megjegyezni, hogy 2018-ban az OSVV-t a szövetség orosz alanyainak csak egy kis részében hajtották végre. Különösen a moszkvai régió körzeteiben Ilona Bronevitskaya popénekes, az ANO TsSBZh társasága mintegy 22,3 millió rubelt kapott a regionális költségvetésből. Vlagyimir Groisman "Zoozashchita NN" cége Nyizsnyij Novgorodban 14,8 millió rubelt szerzett. Kalinyingrádi regionális állami védelmi szervezet a hajléktalan állatok megsegítéséért „Az élethez való jog”, Natalya Galyas üzletember – 14,9 millió rubel [130] .
2017 januárjában az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága úgy döntött, hogy véget vet az ivartalanított kóbor kutyák „korábbi élőhelyükre” történő visszaengedésének. Ilyen ítéletet hozott a bíróság egy Don-i Rosztov civil aktivista keresetében , aki szerint a szabadon élő kóbor kutyák veszélyes fertőzések potenciális hordozói , és a közbiztonságot is veszélyeztetik. Az aktivistának sikerült bebizonyítania, hogy az egészséges környezethez való joga megsértésének oka az elhanyagolt ragadozó állatok, amelyek felelős tulajdonos irányítása nélkül élnek. [131] . 2017 márciusában a Vologdai Területi Bíróság határozatával az OSVV-t az egészségügyi és járványügyi jogszabályokkal ellentétes miatt betiltották , ebben a régióban 2015 óta, magában Vologdában 2009 óta tartják [132] 2017 áprilisában a regionális ügyészség iroda követelte az OSVV betiltását Nyizsnyij Novgorodban [78] . 2017 szeptemberében az ivartalanított kutyák „élőhelyre” visszajuttatásának lehetőségét kizárták Tula régió jogszabályaiból. 2017 októberében a kalinyingrádi régió ügyészsége tiltakozást nyújtott be a helyi jogszabályok rendelkezései ellen, amelyek a sterilizált kutyák városi környezetbe engedését vonják maguk után [133] . 2017 novemberében a helyi bíróság megtiltotta az OSVV megtartását Permben is , megszüntetve a Perm Területen 2014-ben elfogadott szabályokat, amelyek szerint a fülükben címkével ellátott sterilizált állatokat szabadon engedték a város utcáira felügyelet nélkül . 134] . 2018-ban módosításokat vezettek be a Novgorodi Régió Kormányának a kóbor állatokkal való munkavégzést szabályozó rendeletéhez, amely megtiltja a sterilizált kutyák utcára való visszajuttatását [125] . 2018. október 9-én a szentpétervári városi bíróság egy helyi lakos keresetére megtiltotta a kóbor kutyák sterilizálást követően az utcára való visszatérését [135] . 2018 októberében a murmanszki régióban az ügyészség kérésére betiltották a SARS-t, miután kiderült, hogy a program több éves időtartama alatt a vállalkozók a kóbor kutyák legfeljebb 5%-át sterilizálták. a Murmanszki Regionális Állatbetegségek Elleni Állomásnak az OSSV módszertana csak támogatta ezen állatok populációját, de azt semmilyen módon nem csökkentette [136] .
2018 decemberében az Orosz Föderáció Állami Dumája a harmadik olvasatban elfogadta az állatokkal való felelősségteljes bánásmódról szóló törvényt, amely szerint a kóbor kutyák kezelésének egyetlen módja a sterilizálás és az azt követő visszatérés a „volt élőhelyre”. vagyis az utcára. Az olvashatatlan és nem eltávolítható címkével ellátott kutyákat nem lehet befogásnak alávetni, a nem agresszív állatot a sterilizálás után azonnal ki kell engedni a menhelyről a városi környezetbe. A törvényjavaslatot a Szövetségi Tanács jóváhagyta, az Orosz Föderáció elnöke pedig 2018. december 27-én aláírta. E törvény szerint az OSVV végrehajtását 2020-tól írják elő, a szabályozást pedig 2019 folyamán kell kidolgozni.
2019. március 27-én az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága helybenhagyta a szentpétervári bíróság határozatát, amely megtiltotta sterilizált kóbor kutyák városi környezetbe engedését hajléktalanul élni [137] .
A Moszkvai Természetvizsgálók Társasága által 2016-ban végzett szociológiai tanulmány adatai szerint „A lakosság hozzáállása az elhanyagolt és gazdátlan állatok korábbi élőhelyükre való kiengedéséhez az OSVV program megvalósítása során” témában. , a lakosság elutasítja a módszertant. A vidéki lakosság körében a válaszadók 74%-a ellenezte az OSVV-t, és 5%-a támogatta. A városi lakosság 55%-a ellenzi az OSVV-t és 14%-a támogatja [138] .
Feljegyeztek olyan eseteket, amikor a helyi lakosok aktívan tiltakoztak az ivartalanított kutyák befogási helyére való visszaszállítása ellen. 2019 márciusában a tyumeni Borovszkoje mikrokörzet lakói megverték Anna Moszkvina állatvédő aktivistát, aki kóbor kutyákat hozott az udvarukra, hogy kiengedjék őket, amelyeket férje, IP Moskvin korábban elkapott, és költségvetési pénzért sterilizálásra hozott. Ahogy Vsluh pontosítja, „a támadás egy udvaron történt, amelynek lakói a kényelmetlen állatok lemészárlását támogatják” [139] .
A "Mi városunk" tyumeni portál 2019 májusában felmérést végzett olvasói körében a következő témában: "Hogyan lehet megoldani a kóbor kutyák problémáját Tyumenben?" Csak a válaszadók 1%-a mondta azt, hogy a kutyák nem zavarják őket, és a város utcáin kellene élniük. 29% szavazott a csapdázásra és az eutanáziára [140] .
2019 májusában a novoszibirszki Shlyuz mikrokörzet lakossága a városi tanácshoz és a törvényhozó gyűléshez fordult azzal a követeléssel, hogy ne engedjék, hogy az amatőr állataktivisták, akik „a SAVV-módszert akarják ráerőltetni a városra” , kóbor kutyákkal oldják meg a problémát . 141] .
Az Állategészségügyi Világszervezet (korábban Kormányközi Állatorvosi Szövetség – Nemzetközi Állatjárványügyi Iroda) nem javasolja az OSVV-módszer alkalmazását, ahol a legtöbb kutya, mint Oroszországban, háziállat, és a kóbor kutyák megjelenésének fő oka a kidobás. és utódaikat az utcára. Az SAHC legalizálja a hajléktalanság jelenségét, és ez soha nem gyógyítható [142] A szervezet a szárazföldi állatok egészségügyi szabályzatában kijelenti, hogy a szabadon tartott és ellenőrizetlenül ivartalanított kutyák által okozott problémák, mint például a zaj, a székletszennyeződés, a harapások és a közlekedési balesetek negatív következményekkel járhat mind a populációra, mind az állatokra nézve, ezért a probléma megoldásához visszafordíthatatlan befogásra és a lakossággal való együttműködésre van szükség az állataikkal való felelős bánásmód nevelésében [143] .
Az Állami Állategészségügyi Felügyelőség vezetője, a Primorszkij Terület állami főállat-egészségügyi felügyelője, Dmitrij Kuzin megjegyzi, hogy a kóbor kutyák a sterilizálás után is az emberre veszélyes betegségek hordozói maradnak, rendszeresen újra kell oltani őket veszettség ellen, sőt A külsőleg nem agresszív állat megijesztheti és haraphat. Véleménye szerint a települések az emberek területe, és nem valósulhat meg az az állatvédők által hirdetett koncepció, hogy az embereknek hozzá kell szokniuk a kóbor állatok melletti élethez [144] .
Larisa Makarova, a Szaha Köztársaság (Jakutia) Állami Főállat-egészségügyi felügyelője úgy véli, hogy a WWV-módszer csak macskák számára alkalmas, kutyák esetében nem. Véleménye szerint az eutanázia humánusabb módszer, mint egy állatot kínra ítélni, önálló életre bocsátani [145].
2017-ben Oroszország korábbi egészségügyi főorvosa, Gennagyij Oniscsenko , az Állami Duma képviselője azt mondta, hogy a kóbor kutyák jelenléte a városok utcáin elfogadhatatlan – el kell őket fogni, míg a nem igényelt állatokat kíméletes módszerekkel kell elaltatni [146]
2016-ban Andrej Poyarkov, az Orosz Tudományos Akadémia Ökológiai és Evolúciós Problémái Intézetének vezető kutatója, aki az 1990-es években az RHVT módszer egyik elindítója volt Oroszországban, arról számolt be, hogy amikor az RHVV-t orosz városokban végzik. , alkalmazásának céljai még a szervezők számára sem világosak: annak érdekében, hogy a kóbor kutyák száma csökkenjen, végül eltűnjön vagy állandó maradjon valamilyen szinten? Az ivartalanítás következményeit sem vizsgálták: valójában hogyan hat a populációra, az állatok agresszivitására. Nincs meghatározva a sterilizálási optimum – pontosan mennyit kell sterilizálni? A biológiai tudományok kandidátusa, Natalya Sedova, aki „A kóbor kutyák helyzetének ökológiai elemzése a Karéliai Köztársaságban” témában védte meg disszertációját, úgy véli, hogy a WWTS használata semmi esetre sem lehet tömeges és kötelező [147] .
Nikolai Skalon, a KemSU Állattani és Ökológiai Tanszékének vezetője azt állítja, hogy a klasszikus kóbor kutya egy korcs, akit senki sem hagyott el: egy kóbor anyától vagy egy féludvaros kutyától született, aki szintén kóbor. Becslése szerint ugyanis a háziállatok kevesebb mint 1%-a van az utcán. A professzor szerint nem lehet életfenntartási normát bevezetni számukra: erre nem lesz elég forrás, és a visszatérő sterilizáció sem oldja meg a problémát: a kutyák az utcán maradnak, csak műtött állapotban. Skalon szerint meg kell nézni a Szovjetunió tapasztalatait, és az USA visszavonhatatlan elfoglalásának tapasztalatait, amelyek területileg arányosak Oroszországgal [148] .
Borisz Szamojlov, az Összoroszországi Természetkutató Intézet moszkvai régió természetvédelmi ágazatának vezetője, Ph.D. A városon belüli természetes területeken a kutyák véleménye szerint komoly tényező, amely más fajok csökkenéséhez és pusztulásához vezet. Különösen a kutyák hibája miatt a moszkvai OSVV program ideje alatt a mezei nyúl, fehér mezei nyúl, menyét, néhány földön fészkelő madárfaj tűnt el Serebrjanyi Borból , és a tudós szerint a sündisznók. a tudósnak, egyszerűen darabokra tépték ott a szórakozás kedvéért [149]
Vladimir Rybalko, a PetrSU biológiai tudományok kandidátusa megjegyzi, hogy egy olyan városban, ahol a kutyák többsége tulajdonos vagy korábbi tulajdonos, az OSVV-programok nem lehetnek a főbbek, mivel legalizálják a kutyák utcára dobását a gátlástalan tulajdonosok által [150] .
Elena Tipikina kinológus veszélyesnek és haszontalannak tartja azt a megközelítést, amikor a kutyákat sterilizálás és oltás után az utcára engedik, többek között azért, mert „ a földön ezeket az állatokat továbbra is megölik a kutyavadászok vagy a közszolgáltatók, megtisztítva a területet a 2018-as világbajnokság előtt. vagy más felelős esemény ” [151] . Tipikina úgy véli, hogy a kutyacsomagok, még sterilizáltak és beoltottak is, nem veszítik el az agressziót. Az ivartalanított kutyák csak egyfajta agressziótól vannak megfosztva: nem szerint. A Tipikina által közölt statisztikák szerint a csípések száma az emberekhez viszonyítva 20-30%-kal nő a sterilizálás után. A kóbor állatok nem szűnnek meg a pázsiton, ami azt jelenti, hogy a város tisztasága még fegyelmezett állattartók mellett is változatlan marad. Ez azzal fenyeget, hogy veszélyes betegségeket, például leptospirózist terjeszt a kutyaürüléken keresztül . Véleménye szerint a befogott állatokat önkormányzati menhelyen kell tartani, miután elvégezték velük a szükséges eljárásokat, és egy hónapos karanténba kell helyezni őket, ezt követően pedig az őket magukra vagy nyilvános menhelyre bevivő önkénteseknek kell gondoskodniuk róluk [150] .
Az Orosz Kinológiai Föderáció bírája [152] , a Kalinyingrádi Régió Belügyminisztérium kinológiai szolgálatának volt vezetője, Vitalij Latysonok nyugalmazott rendőr ezredes elismeri, hogy a kóbor kutyák agresszivitása nem függ a sterilizálástól, és a szakemberek akik az ellenkezőjét állítják, egyszerűen megvédik az üzletüket. Véleménye szerint "minél több kutya rohangál az utcákon, annál jobb azoknak, akik ezzel pénzt keresnek" [153] .
2018 januárjában egy moszkvai konferencián, amelyet a „A megfelelő vadászat és vér szerinti kutyatenyésztés védelmében” elnevezésű összoroszországi kampány részeként tartottak, megjegyezték, hogy az OSVV program „régi hamisításokon alapul, amelyeket senki sem tud. formálisan igazolt” [154] .
2016-ban, az I. Összoroszországi Fórumon, a „Kóbor állatok a városi környezetben” Andrey Timeskov állatjogi aktivista javasolta a SALT és a SALT programok felülvizsgálatát, amit embertelennek tart, hogy csak azokat az egyéneket vonják be, akik hajlamosak motiválatlan agresszióra. kényszerkasztrálásnak és élethosszig tartó menhelyi elhelyezésnek van kitéve.emberekkel és állatokkal kapcsolatban. Minden barátságos és békés egyedet speciális módon (gallérral vagy klipszel) kell megjelölni és szabadon engedni, hogy az utcai állatok génállományát a karakterek lágyítása irányába javítsák [155] .
Ahogy a Novaja Gazeta 2016-ban megjegyezte, az állatvédők két táborra oszlanak: az idealisták szerint egyetlen élőlényt sem szabad megölni, szükséges az OSVV program (csapdázás - sterilizálás - oltás - visszatérés az utcára) alkalmazása; a realisták úgy vélik, hogy ez nem hatékony, és ne legyenek kóbor kutyák az utcákon: el kell őket fogni és menhelyre kell helyezni, és ha nincs elég menhely, el kell őket altatni. A Vita Állatjogi Központ vezetője, Irina Novozsilova 2016-ban megjegyezte, hogy az OSVV rendszer nem hatékony, hiszen „az okozat, nem pedig az ok ellen” harcol, és hatékonyabb lenne pénzt költeni rá. az állatok kedvezményes sterilizálása az állatorvosi klinikákon a szegény polgárok számára. A Jogi Állatvédelmi Központ vezetője, Szvetlana Ilinszkaja szerint állatot az utcán hagyni sokkal kegyetlenebb, mint elaltatni. A Központ az OSVV rendszert hatástalannak, csalárdnak, álhumánusnak, költségesnek tartja, és nem tölti be közvetlen funkcióját - csökkenti a hajléktalan állatok számát. Iljinszkaja szerint nem lehet 100%-ban sterilizálni a hajléktalan állatokat, a többiek szaporodnak, az állomány létszáma helyreáll, ez a közpénzek végtelen pazarlása. A Big Hearts Animal Protection Fund vezetője, Anastasia Komagina úgy véli, hogy azok a helyzetek, amikor az állampolgárok tömegesen mérgezik a kóbor kutyákat , jellemzőek azokra a régiókra, ahol az OSVV-t bevezetik [156] .
2017 februárjában a kormány tulajdonában lévő Rosszijszkaja Gazeta jelentést publikált Jurij Sznegirev rovatvezetőjétől, aki ellátogatott a moszkvai régió kerületeibe, ahol az OSVV-t 2014 óta hajtják végre. Számos falka kóbor kutyát talált a lakott területek közepén és a játszótereken is. Ezen állatok közül csak egy kutyának volt a fülében sárga cédula, ami azt jelezte, hogy ivartalanították. Az újságíró "kimérának" és "pénzmosásnak" minősítette a sterilizációs programot. A kutyavadászok számának növekedését jósolta a helyi lakosság körében, megjegyezve, hogy a helyi fiatal anyukák már egy internetes fórumon dicsekszik egymásnak, hogy melyikük mérgezte meg az udvarukban a legtöbb hívatlan négylábút, akiket odahoznak. és sterilizált formában adják ki [157]