A moszkvai hajléktalan állatok sterilizálási programja („ Csapda-Sterilizálás-Visszatérés ”, „ OSV ”, „ Sterilizációs Program ”) egy városi program a hajléktalan állatok számának szabályozására Moszkvában , beleértve a nőstény kóbor kutyák befogását és sterilizálását . utólagos visszatéréssel a befogási helyekre a szabad kóbor városi környezetben élők számára .
Az állatvédő közösség kezdeményezésére, a város költségvetésének terhére került megrendezésre 1998-tól 2008-ig. 1999-ben egy helyi kísérlet indult a Marfino kerületben , 2001-ben a program ismét a város költségvetéséből kapott támogatást és 2002-ben indult újra [1] . Kezdeményezői között szerepel a moszkvai városi duma Egységes Oroszország képviselői , Ivan Novickij és Vera Sztyepanenko . [2] , és az állatvédő mozgalom közönsége lett a fejlesztő. Öt éven belül több mint 200 millió rubelt költöttek a programra a város költségvetéséből. 2007-ben a városi hatóságok arra a következtetésre jutottak, hogy a program nem működik [3] . A szakértők ugyanabban az évben "kudarcként" értékelték a program állapotát, és megjegyezték, hogy a moszkvai kormány több pénzt költ hajléktalan kutyákra, mint hajléktalan gyerekekre [4] .
2004-ben Nyikolaj Filatov , a főváros egészségügyi főorvosa levelet írt Jurij Luzskov polgármesternek , amelyben bírálta a sterilizációs programot, és kijelentette, hogy "az a város járványügyi helyzetének bonyolításához vezet". 2005-ben Borisz Szamojlov , a Moszkvai Vörös Könyv főszerkesztője kijelentette, hogy a kóbor kutyák a Losiny Ostrov Nemzeti Park összes őzét megették , és minden más állatot megfenyegettek, "a mókusok kivételével, amelyek el tudnak bújni fák" [5] .
Az EU országaiban csak macskák számára végeznek ivartalanítási programokat , a kóbor kutyákat pedig befogják és menhelyre helyezik, ahol a nem igényelteket elaltatják [6] [7] .
2008-ban új szabályozást fogadtak el, amely az ivartalanítást a kóbor kutyák visszavonhatatlan befogásával és az önkormányzati menhelyen való élethosszig tartó elhelyezésével helyettesíti.
A Rosszijszkaja Gazeta szerint 2012-re a program újraindítását a gyámok követelik – „ a családban kutyát tartó középkorú nők ” és „ az érdeklődő állatorvosi rendelők, amelyek az előző polgármester alatt szerződést kaptak és a sterilizálásra szánt költségvetést elsajátították. négylábú csavargók " [8] .
1996 elején a Moszkvai Kormány Műszaki Támogatási Osztálya megbízta a Sirin Animal Charitable Foundationt, hogy dolgozzon ki egy átfogó, városi szintű programot a "City Animals" címmel, és felvetette a kutyák helyrehozhatatlan csapdázásának OSVV - vel való helyettesítését. a kóbor kutyákat " a városi fauna szerves részévé " nyilvánították [9] . Ennek az alapnak a vezetője Kirill Goryachev állatjogi aktivista volt [10]
A program egyik fejlesztője az "MK" újság szerint a jól ismert állami alap vezetője, [11]Andrej Sesztakov Emberek, akik őszintén törődnek a négylábú barátainkkal ." Az Alap takarmányok és állatgyógyászati termékek értékesítésével foglalkozik [12] . Ezt az információt a Meduza kiadvány is megerősíti: 1996-ban Sestakov az állatorvosi központot vezette, és támogatást talált a moszkvai kormány állategészségügyi osztályának vezetőjétől, Mihail Kravcsuktól, ami után a kutyák befogását leállították, és megkezdődött a Sestakov Alapítvány. nőstény kutyák sterilizálására a város utcáira való visszatérésükkel [5] .
A Shestakov Animal Rescue Foundation később alapítója volt a BANO ECO menhelynek, amely állami forrásokat használt hajléktalan állatokra, és 2016-ban egy, a kutyák tömeges elpusztulásával kapcsolatos botrány középpontjába került [13] .
Ilja Bluvsteint, állatjogi aktivistát és Ivan Novickij, a moszkvai városi duma képviselőjének asszisztensét a program moszkvai végrehajtásának fő ideológusának is nevezik [ 15 ] .
A tisztségéből 2006-ban elbocsátott Tatyana Pavlovát, a WCL Főosztály Városi Fauna Osztályának korábbi vezetőjét, állatjogi szószólót és oktatási menedzsert a normatív dokumentumok egyik kidolgozójának és a program előmozdítójának is nevezik [14] ] [16]
Az Állami Egységes Vállalat "SOJ" (vadállat-csapdázási szolgáltatás) a moszkvai kormány 2001-es rendelete szerint a hajléktalan állatok sterilizálásának egyetlen megrendelője lehet Moszkvában. Az állami vállalat szerződéseket adott át előadóművészeknek - magán állatorvosi rendelőknek [17] .
A moszkvai városházától a kutyák csapdázására, sterilizálására és visszaküldésére vonatkozó költségvetési szerződéseket a program lezárásáig 4 fővárosi állatorvosi klinika kapta meg: Movet Veterinary Clinic, Bely Klyk, Vitus + és az Állatorvosi Akadémia Állatorvosi Központja. és a K. I. Skryabinról elnevezett biotechnológiák [18] . Az LLC "Movet Clinic" alapítója és igazgatója, Alekszandr Tkacsev-Kuzmin aktívan támogatta a sterilizációs programot, és a Skryabin Akadémia Állatorvosi Központjának vezetője, Alekszandr Sesztakov volt az egyik fejlesztője.
A programot azért vezették be, hogy felváltsa a kóbor kutyák befogásának gyakorlatát az utólagos megsemmisítéssel [19] , amelyet 1999-ben betiltottak az állatvédők [20] , különösen Brigitte Bardot [21] többszöri felhívása után .
A szabályozási dokumentumokban, hivatalos nyilatkozatokban és médiaanyagokban általában " a hajléktalan állatok számának humánus szabályozási programjaként " írják le [22] . A moszkvai kormány rendelete szerint „Az állatok fenntartásának, felhasználásának és védelmének javítását célzó intézkedések irányítási és finanszírozási rendszerének kialakításáról Moszkva városában”, a program bevezetésével a gazdátlan állatok számának figyelembe kell vennie a biológiai törvényeket, valamint a társadalmi és erkölcsi szempontokat, és meg kell felelnie az emberiség és a modern technológiák követelményeinek, kizárva az állatok leölését és az állatok kegyetlenségét ” [19] .
A program részét képezi még: „ agresszív, biológiailag redundáns állatok menhelyen történő elhelyezése, valamint olyan állatok elhelyezése, akiknek visszatérése korábbi élőhelyükre objektív okok miatt lehetetlen ”, valamint „ kedvező gazdasági környezet megteremtése és bármilyen jogi formájú szervezetek és vállalkozások támogatása” és ingatlant képeznek, menhelyet kívánnak szervezni és fenntartani az elhanyagolt és gazdátlan kedvencek számára ” [19] .
A programnak – az igénytelen állatokról és jogaikról (elsősorban a városi környezetben való élet szabadságáról) való tekintettel – vannak támogatói és ellenzői. Lásd vita .
Andrey Poyarkov, az IPEE RAS vezető kutatója szerint a program nem várt következményekkel járt: ha korábban körülbelül 50 nő jutott 100 hajléktalan férfira, akkor néhány évvel a bevezetése után már 100 nő jutott 119 férfira. Szerinte nagy valószínűséggel természetes mechanizmusok aktiválódtak, ami növelte a nőstények számát az alomban [23] .
2011 márciusában a jól ismert orosz publicista, Uliana Skoybeda így értékelte a programot [24] :
A történtekre emlékezni is kellemetlen: kutyaesküvők közvetlenül a metrómegállók mellett, több ezer megharapott városlakó, kiszabadult rózsaszín bélű szukák vonszolják az aszfaltot (rosszhiszemű műtét következményei)... Az orgia a tetőpontját 2008 tavaszán, amikor az Izmailovszkij parkban megharapták az embert. Ezt követően a programot szégyenteljesen lezárták. Nem érte el célját (a moszkvai kormány által elköltött csillagászati összeg, 380 millió rubel ellenére): az állatok száma nem csökkent, a többiek pedig egyre agresszívebbek lettek.
Az ivartalanítási programot először 1998-ban indították el, de a Kommerszant című lap értesülései szerint a sterilizált macskákról és kutyákról, illetve az erre szánt források sorsáról nem maradt fenn információ. 2001 augusztusában a moszkvai kormány nagyszabású sterilizációs programot hirdetett meg az állatok visszajuttatásával az utcára, és ehhez 13 millió rubelt biztosított [25] [26].
1999- ben, a program bevezetése előtt egy helyi kísérletet végeztek az egész városban , Marfino körzetében . Az állatvédő közösség kezdeményezésére megszervezték a hajléktalan állatokat segítő „Tender Beast” alapítványt, melynek fő célja az ivartalanítás elősegítése volt. [27]
Az " MK " újság szerint 1999 decemberében az állatvédő szervezetek (a KM.RU szerint a "Tender Beast" alap [27] szerint a "Spark" magazin szerint - "Hajléktalan Állatok Védő Egyesülete" valamint a "Dog's Life" című újság [28 ] a "Tender Beast" alapítvány szerint - "Hajléktalan Állatok Védő Egyesülete", "Állatok Irgalmasságáért és Védelméért Alap" és más állatvédő szervezetek [29] ) fordult az északkeleti közigazgatási körzet prefektúrája , a „Marfino” adminisztráció és a „Polygon” Állami Egységes Vállalat tisztviselői kísérletet hajtanak végre - az állami fogókat kivitték a területről, a kóbor kutyákat állatvédők felügyelete alá helyezték . 30] [31] [32] [33]
Ez a Moszkva északkeleti közigazgatási körzetének hivatalos honlapja szerint 2001-ben "rendkívül feszült járványügyi és járványügyi helyzethez vezetett a veszettséggel kapcsolatban" [34] .
A kísérletet követő városi szintű, kóbor kutyák sterilizálási programjának évei alatt a sajtóértesülések szerint a kerületben található Orosz Tudományos Akadémia Fő Botanikus Kertjében kóbor kutyacsomagok jelentek meg , amelyek az általuk ásott odúkban éltek. , valamint az erdei park övezetében a gondviselőik - nyugdíjasaik által rögtönzött anyagokból épített menedékházakban. Egy 2006 -os jelentés szerint 50 nem sterilizált kutya él a kertben, és bőséges utódokat ad [35] [36] , az Izvesztyija újság újságírói pedig egy 20 kutyából álló falkáról számoltak be, amelyek 2006-ban gyűjtőüzemek alatt alszanak. ügyeljen arra, hogy az emberek ne sétáljanak a pázsiton [37] [38] .
2004. január 14-én reggel 6 óra körül a Vladykino metróállomás közelében (amelynek déli előcsarnoka a Marfino negyed területén található) egy 30 kóbor kutyából álló falka súlyosan megharapta az 54 éves Valentina Arkhipova állatvédőt, akik etetni jöttek őket. A nő a kórházban halt bele sérüléseibe. Két nappal korábban egy kutyafalka ugyanitt támadt egy másik nőre, akit súlyos sérülésekkel szállítottak kórházba. Ezt az esetet követően a kerületi állatfogó szolgálat egy 22 fős kutyát fogott ki a járás határától néhány száz méterre lévő Signalny átjáróban [ 39] [39] [40] [40] [41] [41] az állatorvosi szolgálat képviselője , aki az eset után kutyák befogásával foglalkozott, a kóbor kutyákat unalomból tenyészti ki a garázsok és ipari vállalkozások őrzője, akik közül az egyik kategorikusan megtagadta az állatokat a fogók kezébe adni [42] . Érdemes megjegyezni, hogy a Signalny proezd túloldalán, a 16-os, 4-es épületben, az incidens helyszínének közelében volt a Laskovy Zver Alapítvány irodája, amely részt vett a moszkvai sterilizációs programban.
Andrej Tupikin állatpszichológus által idézett 2010-es adatok szerint Marfinóban, a Vladykino metróállomás közelében lévő udvarban egy agresszív nyáj élt, amely „ugat és harapott” embereket, ami sok panaszt okozott. A falka gyámja egy nyugdíjas korú agresszív nő volt [43] :
A falka gyámja egy nagyon dühös öregasszonynak bizonyult, aki egész életét a rendőrségen szolgálta, a becsvágy és az emberek megvetése maradványaival. Mindenkire ráveti magát, védi a kutyákat. A kutyák is elkezdenek rohanni az emberekre. Lelőnek. Az öregasszony még dühösebb lesz – házi kedvenceit megölték – és eteti a következő nyájat. Amit egy idő után az agresszió miatt le is lőnek
2001- ben a moszkvai kormány 403-RZP számú rendelete jóváhagyta a „Moszkvában a kóbor és kóbor macskák és kutyák befogásáról, szállításáról, sterilizálásáról, tartásáról, elszámolásáról és nyilvántartásáról szóló rendeletet”, 2002 -ben pedig a kóbor macskák és kutyák befogásáról szóló rendeletet. Moszkva kormánya No. 819-PP a fővárosban egy alternatív stratégia volt az elhanyagolt macskák és kutyák számának szabályozására : a nőstények tömeges sterilizálását (kasztrálását) a korábbi élőhelyükre való visszatéréssel [ 1] a városi fauna a moszkvai kormány Lakás- és Közműosztálya alatt alakult ki. Vezetője négy kutya és 16 macska [44] gazdája, az MGIMO végzettségű , a Sherry állatorvosi klinika [45] vezetője, Tatyana Pavlova [45] [46] volt . A program szerint a kóbor szukákat ivartalanítani , vakcinázni kell, majd 10 napos állatorvosi klinikán történő megfigyelés után vissza kell juttatni korábbi élőhelyükre a helyi lakosok gondozása mellett [20] [47] . 2000-ben a moszkvai városi duma képviselője, Andrej Shirokov elismerte, hogy Pavlovát személyes kérésére nevezték ki [48] .
Hivatalos jelentések szerint 2003 -ban 6657 kutyát fogtak be, 5669-et ivartalanítottak, és közülük 1320-at menhelyre küldtek [49] .
2003-2004-ben csak egy városi menhely működött a városban, és 10 magán, sterilizált állatnak nem volt hova mennie, és visszaengedték őket [50] . Azt is állítják, hogy az elmúlt 10-15 évben nőtt a kutyák száma a fővárosban. [20] .
2005. január 20-án a RIA Novostiban sajtótájékoztatót tartottak a Moszkvai Vörös Könyv főszerkesztője, a Természetvédelmi Kutatóintézet laboratóriumának vezetője, Borisz Szamojlov [51] részvételével. adatot közölt arról, hogy mivel a Lakásügyi Minisztérium és Moszkva városa „lényegében kóbor kutyák tenyésztésével foglalkozik” , mivel ez a minisztérium „valami érthetetlen elmélettel állt elő, hogy a kutyáknak meg kell adni a számuk szabályozásának jogát” önmagukat, és szabadon élhetnek a városban, mint a természetben”, a kóbor kutyákat a Moszkva területén élő vadon élő állatvilág pusztulásának vetették alá. Szamoilov szerint egyes fajokat teljesen elpusztítanak a kóbor kutyák. Ezek különösen a pöttyös szarvasok, őzek, dámszarvasok ( Losiny Ostrov moszkvai részén ), fehér nyúl ( Serebrjanyi Borban ) stb. Szamoilov szerint „minden állat, kivéve a mókusokat, amelyek el tudnak bújni fák, pusztulásra vannak ítélve a kutyák." Szamojlov ezen a sajtótájékoztatón „abszolút szenilis lehetőségnek” nevezte a moszkvai sterilizációs programot, a kóbor állományok önszabályozásának elméletét pedig „nem viseli el a népességökológiai szempontból kritikát” . A kóbor kutyák által Moszkva területén végzett vadon élő állatok kiirtását a Moszkvai Vörös Könyv csapatának hivatalos felülvizsgálata és néhány más moszkvai környezetvédelmi szervezet értékelése is bizonyítja. [52] [53] [54] [55] [56]
Alekszej Pojarkov ökológus 2006-os megfigyelései szerint a sterilizálás váratlan szerepet játszott a moszkvai kóbor kutyák populációjában. Ha korábban körülbelül 50 nőstény jutott 100 hímre, most 100 nőstény jut 119 hímre. Véleménye szerint nagy valószínűséggel azok a természetes mechanizmusok aktiválódtak, amelyek növelik a nőstények számát az alomban [57] [58] .
Tatyana Pavlova, a városi fauna osztály egykori vezetője szerint a SALT program során úgy döntöttek, hogy füljelzővel jelölik meg a Frunzenskaya metróállomás közelében élő, sterilizált kutyák falkáját. A moszkvai tél körülményei között azonban ezektől a címkéktől az állatok füle gennyesedni kezdett. Ezt követően úgy döntöttek, hogy a kutyákat tetoválással jelölik meg az ágyék közelében lévő bőrön. Az osztály egy elektronikus chip bevezetését tervezi az ivartalanított szukák számára [59] .
2006-ban az Ellenőrzési és Számviteli Kamara pénzelvonást fedezett fel [60] , a városi fauna osztályt felszámolták, vezetőjét Tatyana Pavlovát pedig elbocsátották [61] . Tatyana Pavlova szerint a moszkvai városi fauna osztály fennállásának évei alatt 18 000 kutyát sterilizáltak [45] .
2007 - ben az Állami Egységes Vállalat "Vadállatfogási Szolgálat" (SOZh) szerint 87,76 millió rubelt költöttek a városi költségvetésből a moszkvai állatok számának szabályozására irányuló intézkedések végrehajtására, ami nyolcszor több, mint a kezdetek előtt. A 21. században, amikor a kutyákat leölés céljából fogták [62] , 76 millió rubelt különítettek el a sterilizálási programra, majd a kutyák utcára való visszajuttatásával – a 6000 sterilizált hajléktalan nőstény mindegyike után 13 000 rubelt [63] ] . 2008- ban a Moszkvai Állatorvosi Egyesület járványellenes osztályának vezetője, Szergej Filatov elismerte a program kudarcát, részben a megfelelő végrehajtás ellehetetlenítése miatt [64] , más szakemberek is ehhez az állásponthoz ragaszkodnak. [65] [66] [67] . Natalja Szokolova, a Moszkvai Lakás- és Közműosztály városi fauna osztályának munkatársa és Vera Sztypanenko, a moszkvai városi duma környezetvédelmi politikával foglalkozó bizottságának elnöke szintén úgy vélik, hogy a sterilizációs programot nem hajtották végre megfelelően, ezért nem. a kívánt eredményt adja, bár stabilizálta a hajléktalan állatok számát, de a szükséges feltételek teljesülése esetén működnie kell [68] .
A 2008-as költségvetésben 127 millió 315 ezer rubelt különítettek el a program megvalósítására [69] .
2008 áprilisában a műszaki tudományok 55 éves kandidátusa, Vlagyimir Gaidarzinszkij programozó hagyományos kocogást végzett az Izmailovsky parkban. A központi sikátorban 19 óra körül megtámadta egy kóbor kutyafalka, amelynek gyámjai voltak – idős moszkoviták. Gaidarzinszkij egy héttel később az intenzív osztályon belehalt sebekbe és harapásokba. Ezt a közfelháborodást követően az ivartalanítási programot, amely az állatok "természetes élőhelyükre" való visszahelyezését jelentette, leállították [70] [71] [72] [73].
2008-ban Moszkva első polgármester -helyettese, Birjukov P. P. jóváhagyott egy új szabályozást, amely a kóbor állatok visszahozhatatlan befogását írja elő [74] . A dokumentumot nem tették közzé, és az állatvédők szerint ellentmond a csapdázásra vonatkozó jelenlegi szabályozásnak [75] [76] . Az új szabályozás jóváhagyásával kapcsolatban a Kutya és macska fórum résztvevői fellebbezést küldtek az Orosz Föderáció Ügyészségéhez „A Moszkvában alkalmazott jogellenes jogi cselekményekről és állatkínzásról”, ahol jelezték, hogy ez a rendelet nem felel meg a moszkvai hatóságok hatályos törvényi és jogi aktusainak, sérti az állatokkal való kíméletes bánásmód bennük lefektetett alapelveit, a megállapított eljárási rendet megsértve léptették életbe [77] .
A Bloobmerg szerint 2009 végére a moszkvai kormány 15 óvoda felépítését tervezte, amelyek 30 000 állat befogadására alkalmasak. A tervek szerint a nőstény kutyákat műtéti sterilizálásnak vetik alá, majd 10 napos túlzott expozíció után elhozzák a fogások helyére. A sterilizációs programra legfeljebb 1,5 milliárd rubelt terveztek költeni [78] .
2009-ben állatvédők véleményt nyilvánítottak a sterilizálásra szánt pénzeszközök visszaéléséről [79] . Például a keleti közigazgatási körzetben található menhely vezetése meghamisította a sterilizálásra vonatkozó adatokat. A menhely beszámolói szerint kiderült, hogy több ezer kutyát sterilizáltak és kasztráltak, a klinika szerint nem több mint egy tucat műtétet végeztek „állami” kutyákon [80] .
2010 januárjában Vera Sztyepanenko, a moszkvai városi duma környezetvédelmi szakbizottságának elnöke arról számolt be, hogy a kóbor kutyákat legfeljebb 6 hónapig tartják menhelyen, majd szabadon engedik [81] .
2010 februárjában a kóbor kutyák jogainak védelmezői akciót tartottak „Az egész világ a polgármesternek. A sor az életért” címmel, amelynek során arra kérték a polgármestert, hogy ne fogadja el a hajléktalan és árva macskák és kutyák befogásáról, szállításáról, sterilizálásáról, tartásáról, elszámolásáról és nyilvántartásáról szóló szabályzat módosításait Moszkvában , amelyben az állatvédők szerint , javasolják a kölyökkutyák, beteg, idős és agresszív állatok megsemmisítésének engedélyezését az önkormányzati menhelyekre való felvételkor [82] .
A Moszkvai Ellenőrzési és Számviteli Kamara 2011 márciusában közzétett adatai szerint a városi kincstárból havonta 9148 rubelt különítettek el egy kutya befogására, sterilizálására és menhelyen tartására, ami 900 rubel több, mint az élők száma. bért egy moszkvainak. Egy kutya menhelyen tartásának költsége - havi 5121,3 rubel - csaknem hétszerese a gyermek után járó pótlék összegének, és összemérhető egy fővárosi nyugdíjas létminimumával. Az Ellenőrzési és Számviteli Kamara összefoglalja: a kóbor kutyák költsége évről évre emelkedett, számuk szinte nem csökkent, sőt egyes területeken nőtt is [83] . Andrej Makarevics szerint
A város költségvetéséből az elmúlt években elkülönített pénzből sikerült kutyavárost építeni, és bearanyozni a háztetőket [84] .
Tatyana Pavlova, a moszkvai kormány városi fauna osztályának vezetője szerint nemcsak a nőstényeket, hanem a hímeket, sőt a patkányokat is sterilizálták. Ugyanakkor minden sterilizációs műveletre körülbelül 5 ezer rubelt különítettek el. A menhely ellenőrzésekor azonban kiderült, hogy a már "ivartalanított" nőstények folytatják a köldözést [85] .
A kóbor kutyák több évnyi helyrehozhatatlan befogása és az utcáról való eltávolítása után újraindultak a sterilizálási kísérletek a városban. Ezúttal a moszkvai városi duma képviselője, az Egyesült Oroszország pártból, Szergej Zverev, textilmunkás végzettségű, valamint a Moszvolonter Állami Költségvetési Intézmény kezdeményezte. A Kulturális Minisztérium támogatásával megalakult „ZOOvyhod” nyilvános projektjének résztvevői a moszkvai menhelyekről elkezdték kiengedni a kutyákat az utcára hajléktalanul élni. A kutyákat ivartalanítják és sárga műanyag füljelzőkkel jelölik [86] . [87] [88]
A Komsomolskaya Pravda kiadvány közzétette Konsztantyin Gvozdev látássérült moszkvai levelét, aki többször is panaszkodott a moszkvai kormánynak, hogy a program végrehajtása miatt ő és 35 000 másik Moszkvában élő vak ember súlyos problémákat tapasztal a városban sétálva. a szabadon élő teherkutyák támadása miatt. Egy fogyatékkal élő személy mesél a 2009-ben történt 12 kutyás falka által a háza közelében elkövetett támadás körülményeiről [89] .
A menedékhelyek mérete korlátozott... A városi környezet nem tud mindenkit befogadni. (…) további állatok pusztulnak el vagy az elkerülhetetlen földalatti gyilkosságok, lövöldözések és csapdázások következtében, vagy a kerítés alatt pusztulnak el „természetes okokból” - éhség, hideg, betegségek, valamint autók, szadisták, éhes hajléktalanok vagy a velük való verseny miatt. sikeresebb honfitársak ("a dzsungel törvénye").
A Kommersant -Vlast magazin szerint az egészségügyi szolgálatok képviselői élesen bírálják a programot [94] , ami azt sugallja, hogy térjenek vissza a nem igényelt állatok elaltatásának gyakorlatához a veszettség leküzdésére. A sterilizációs programmal kapcsolatban a fő kifogás az egészségügyi szolgálatok részéről az, hogy a program nem érinti a veszettség megelőzését .
V. A. Akimov, a PSU Biogeocenológiai és Természetvédelmi Tanszékének vezető oktatója és a Vetmaster LLC vezetője, Vadim Galkov azzal érvelnek, hogy a hajléktalan állatok kilövése nem elég hatékony az új állatok tenyésztésének és az egésznek a tenyésztésének ellenőrzése nélkül. a problémát átfogó megelőző intézkedésekkel kell kezelni [95] [96] [97] .
A program egyik támogatója, Alekszandr Tkacsev-Kuzmin, az Orosz Állatorvosok Szövetségének elnöke 2005-ben megjegyezte [98] :
Elhatározták, hogy a fejletlen szegény országok útját követik, ahol a kutyákat sterilizálják, de nem menhelyen tartják egy életen át, hanem visszahelyezik korábbi élőhelyükre, hogy ez a veszettség ellen beoltott populáció ne engedje be a régióból Moszkvába a kutyákat. és megakadályozza a varjak szaporodását, a patkányokat és az egereket
Érdemes megjegyezni, hogy 2013-ban maga Tkachev-Kuzmin ellen, aki akkoriban a Liga állatorvosi központot irányította, csalás miatt indítottak büntetőeljárást, miután a nyomozóbizottság és a moszkvai Ellenőrzési és Számviteli Kamara feltárta a lopást. a kóbor kutyák sterilizálására és menhelyen tartására elkülönített költségvetési pénzek fejlesztése körülbelül egymilliárd rubel [99]
AD Poyarkov ökológus véleményeA kutyákra vonatkozó SALT-stratégiát egy ökológus, az A- ról elnevezett Ökológiai és Evolúciós Intézet kutatója támogatja. A. N. Severtsov, az Orosz Tudományos Akadémia munkatársa , Andrej Pojarkov , a biológiai tudományok kandidátusa [100] (a CPC a „ sterilizációs program egyik ideológusának ” [101] nevezi ). Poyarkov kifejti véleményét a kóbor kutyák eutanáziájának hátrányairól a sterilizációs programhoz képest. Megjegyzései szerint: [100]
A "Hajléktalan Állatok Kuratóriumának Tanácsa" interregionális közszervezet úgy véli, hogy "a kutyakérdés megoldása nem a teljes megsemmisítésükben, hanem a teljes megmentésükben rejlik". [102] A szervezet támogatja a program bevezetését, de úgy véli, hogy ez utóbbit csak papíron deklarálják, de nem hajtják végre, ami a főváros utcáin gazdátlan állatok számának növekedéséhez vezet. [102] Irina Unonyan, a Tanács vezetője felháborodott a város politikáján, mert úgy véli, hogy a kóbor kutyákat vissza kell vinni korábbi élőhelyükre, ahol a gyámok gondozzák és etetik őket. Elmondása szerint a gyámokat nem engedik be olyan menhelyekre, ahol befogott kutyákat helyeznek el. [103]
Az Állami Duma képviselője, Ilja Bluvstein, a kóbor kutyák SALT-programjának támogatója meg van győződve arról, hogy „a humanizmus abban áll, hogy az embernek el kell ismernie más élőlények élethez való jogát” [104] .
A Karél Köztársasági Állatvédő Társaság ellenzi az állatok csapdázásának és leölésének költségeinek emelésében érdekelt lobbistákat, cserébe a moszkvaihoz hasonló sterilizációs program bevezetését követelve régiójukban. [105] .
A program időtartama alatt az állatvédő közösség gyűléseket tartott a hajléktalan állatok elpusztítása ellen, számszabályozási módszerként.[ adja meg ] . Ezeket a gyűléseket pop- és filmsztárok ( Andrej Makarevics , Alekszandr Gradszkij , Jurij Antonov , Jelena Kamburova , a Scenakardia csoport , Irina Ozernaja, Elena Papanova és mások) támogatták [106] [107] . 2009 márciusában egy összoroszországi akció a hajléktalanok védelmében állatokat szerveztek, amelyben Oroszország több mint 30 városa vett részt [108] [109] [110] [111] , amely mintegy 500 embert hozott össze Moszkvában [112] . A tiltakozók különösen támogatták a sterilizációs program bevezetését, valamint az állattenyésztés szigorú ellenőrzésének bevezetését.
Az állatjogi aktivisták Animalrights.ru weboldala szerint annak ellenére, hogy a költségvetésből forrásokat különítettek el a kutyák menhelyen történő sterilizálására és fenntartására, 2008 végén, decemberben egyszerűen megölték őket. Ennek okai között szerepelt, hogy a prefektúrák nem tudták végrehajtani a sterilizációs programot, valamint a program végrehajtása feletti állami felügyelet hiánya. [113]
Anastasia Komagina, a Big Hearts Animal Charitable Foundation elnöke szerint 2001 és 2009 között óriási összegeket költöttek a moszkvai OSVV programra, de ennek csak a kutyák számának növekedése, a falkák támadásai miatti emberhalálok lettek az eredménye. , valamint a lakosság természetes reakciójaként - kutyák tömeges sérülései [114]
A Roszpotrebnadzor vezetője, az Orosz Föderáció állami egészségügyi főorvosa, Gennagyij Oniscsenko elismerte a moszkvai kóbor állatok sterilizációs programjának kudarcát, és intézkedések megtételét javasolta számuk csökkentésére [115] .
Mi a teendő a kóbor kutyákkal? A humanizmus velük kapcsolatban tiszteletet parancsoló dolog. De több tízezer hajléktalan állat él Moszkvában. Valljuk be, az állatok sterilizálására irányuló program Moszkvában megbukott. Az a helyzet, amelyben együtt élünk ezekkel az állatokkal, de nem teszünk intézkedéseket számuk csökkentésére, nem tűnik megfelelőnek.
A Jogi Állatvédelmi Központ elnöke , Szvetlana Iljinszkaja „A hajléktalan állatok sterilizálási programja bűncselekmény” című munkájában [116] bizonyítja, hogy a sterilizációs program bevezetése Moszkvában a cikkek értelmében bűncselekménynek minősül: hamisítás, információk eltitkolása, egészségügyi szabályok megsértése, stb. A fő érv az ivartalanítási program, amelyet „a hajléktalan állatok számának csökkentésének humánus módszereként” deklaráltak, a hajléktalan állatok tömeges utcai pusztulásával, ill. a vadon élő állatok és macskák kutyák általi kiirtása. [117] Ezen túlmenően a szervezet szerint a kóbor kutyák utcán való jelenléte az állampolgárok életére és egészségére veszélyt jelentő tényező, amelyet a tisztviselők eltitkoltak egy sterilizációs program végrehajtása érdekében. [118]
A Természetvédelmi Világalap (WWF) oroszországi igazgatója, Igor Chestin úgy fogalmazott, hogy „fontos az állatok sterilizálása”, de nem részletezte, melyikre gondol – gazdára vagy hajléktalanra. A jelenlegi (2009-es állapotú) eredményeket a program hatósági hibájából eredő kudarcaként értékeli [119] . Chestin azt a véleményét is kifejtette, hogy a sterilizációs program kudarca váltotta ki a veszettség gócainak kialakulását a városban 2009-ben, amikor egy fertőzött kutya 38 embert, köztük 4 gyereket megharapott [120]
2008- ban Natalya Sokolova, Moszkva város Lakásügyi és Közműügyi Minisztériumának városi fauna osztályának vezetője az NTV televíziós társaságnak adott interjújában azt mondta, hogy a moszkvai kormány a humánus szabályozás programja szerint. véleménye szerint „előre jár, mint a bolygó többi része”, és szerinte „a világ egyetlen országában sem létezik olyan program, amely ne oltaná el az állatokat . [92]
A Megapolis-Novosti hetilap "állatorvosi forradalomnak" nevezte a programot [121] .
Az RBC napilapban megjelent szakértők szerint a programtól várt eredmény elmaradása a költségvetési források nem hatékony felhasználásának tudható be, Ilya Bluvshtein , az Orosz Állatvédő Társaság "Fauna" alelnöke is úgy véli, hogy ez lehetséges. a program végrehajtása feletti komoly kontroll hiánya miatt [122] .
Uliana Skoybeda , a Komsomolskaya Pravda újság rovatvezetője indokolatlannak tartja a programot, példaként említve Franciaországot , ahol a gazdátlan kutyákat szokás elkapni és elaltatni [123] .
Szergej Petuhov, a Vlast tudósítója szerint „[a program támogatói és ellenzői] úgy marják egymást, mint az elhagyott kutyák” [124]