Állatvédő

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2018. július 29-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 20 szerkesztést igényelnek .

A hajléktalan állatok gyámja ( megbízottja [1] ) az állatokat gondozó személy [2] [3] .

Az állatkerti állatok őre

Az 1990 - es évek eleje óta Oroszországban és Ukrajnában állatgondnok alatt olyan állampolgárt vagy magáncéget értünk, amely anyagi felelősséget vállalt egy állat városi állatkertben való tartásáért. [4] [5]

A Take an Animal Under Your Care program 1996 óta létezik a moszkvai állatkertben . Gyámgá bármely szervezet vagy magánszemély válhat. Az őrzött állatot tartalmazó ketrecen erről a gyámra utaló tábla tájékoztat. Az ilyen gyámság pénzügyi befektetést igényel: például egy rozmár esetében napi 170 dollárba kerül, egy elefánt esetében - 53 dollár, egy gorillánál - 40 dollár, egy zsiráfnál - 33 dollár, egy jaguárnál - 22 dollár, egy hiénának - 19 dollár, egy pézsmaökör - 12 dollár, bagoly - 6 dollár, aligátor - 2 dollár, pók - tarantula  - 0,2 dollár naponta. 2001 - től a moszkvai állatkertben az Ausztrál Nagykövetség egy kengurut, a Nivea kozmetikai sorozat gyártója , egy zsiráfot és két barna medvét, a CSR Research Center a  sarki baglyokat, a litván utazási társaság, a Balt-Turas. Gólyát , ZAO Midi Printet - fekete karú gibbont, CentroCredit Bankot  - Zakhar orangutánt, Novaya Gazetát - zsiráfot, Natalia Nesterova Institute of Noble Maidens - nőstény jaguárt, ORT-t és BBC-t - egy jegesmedvét kölykökkel, CJSC FORT Technology - tatu, IRBIS nemzetközi vámterminál - havas leopárd. [6] .

A gyám az állat tulajdonosa

Az Egyesült Államokban állatvédő státuszt kínálnak az " állattulajdonos " helyett az állatvédő szervezetek kérésére [7]

Az Egyesült Államok egyes államaiban és városaiban az 1990-es évek óta az „állatvédő” kifejezést használják, hivatalosan is, az „állattulajdonos” kifejezés helyettesítésére, a kutyák vagy macskák és más, otthon élő állatok tulajdonosaival kapcsolatban. tulajdonosaikkal [8] . Több államban elfogadott törvény[ pontosítás ] , a "tulajdonos" jelzőt az állatok jogait sértőnek tekintik . Ehelyett a „gondnok” szót használják [9] . Házasodik orosz "háziállattal" .

A MAP kaliforniai állatvédő szervezet és elnöke, Dr. Elliot Katz a „tulajdonos” kifejezés kötelező univerzális helyettesítését követelte a „gondnok” kifejezéssel, és büntetés kiszabását a „tulajdonos” szó használatáért olyan emberekkel kapcsolatban, akik egy kutya vagy macska otthon. Véleményük szerint ez hozzájárul egy olyan világ megteremtéséhez, ahol a kutyák védve lesznek, és nem tartoznak senkihez. Dr. Katz szerint ebben az esetben könnyebb lenne kezelni a kegyetlenséget. A szervezet szerint ezt a rendet hivatalosan már létrehozták San Francisco , West Hollywood, Berkeley hatóságai ; Boulder ; Amherst , Massachusetts és Rhode Island . [7]

Az új kifejezés bevezetése vitákat váltott ki a kutyatulajdonosok körében. Különösen 2002-ben, a kutyatenyésztő Bob Well cikkében, amelyet az Animalover állatbarátok honlapján tettek közzé, szerzője az "állatvédő" kifejezést "rossz ötletként" írta le. Well álláspontja szerint a bevezetése mögött állatvédő szervezetek állnak, akik egy új kifejezés jogesetével élve hatékonyan akarják megválni a magán kutya- és macskatulajdonosoktól, valamint az állatkertektől, a későbbi vágásra szánt állattenyésztő gazdaságoktól és a tudományos laboratóriumoktól, amelyek állatokat használjon kísérletekhez. [10] .

Az American Veterinary Medical Association véleménye szerint a tulajdonos állatgondnokra cserélése komoly jogi bonyodalmakkal járna, mivel a gondnok kifejezés jelentős jogi vonatkozású jogi fogalom. Az AVMA úgy véli, hogy ennek a kifejezésnek a használata az emberek és állatok közötti kapcsolat leírására elfogadhatatlan. E kifejezés bevezetése a következő következményekkel jár: [11]

Hajléktalan állatvédő

A "hajléktalan állatok őrzője" kifejezés szerepelt a Szentpétervár területén található állatok nem megfelelő tartásáért és kezeléséért való közigazgatási felelősségről szóló törvénytervezetben, amelyet a Szentpétervári Törvényhozó Nemzetgyűlés 2008 - ban nyújtott be jóváhagyásra. csak hajléktalan állatokra [12] . 2006 -ig több mint 800 pétervári jelezte, hogy hajléktalan állatok gyámja szeretne lenni. 820 kóbor kutyának van a marja alá behelyezett mikrochip, amely információkat tartalmaz, többek között a gyámjairól [13] . A gyámok hajléktalan kutyákat visznek sterilizálásra a városi állatorvosi állomásra [14] .

A Moszkva melletti Zelenográdban a 2011-es adatok szerint az utcai kóbor állatokat gondozó polgároknak lehetőségük van az úgynevezett " gyám útlevelét " formálni. A helyi jogszabályok szerint beleegyezésük nélkül a kóbor kutyákat nem lehet befogni és önkormányzati menhelyen elhelyezni, ami gyakran megnehezíti az önkormányzati egészségügyi szolgálatok munkáját [15]

Hasonló státuszt biztosít Perm [16] . A "Perm városában a háziállatok tartására vonatkozó szabályok" című dokumentumban a megfelelő kifejezés 2001 óta létezik [17] .

Kijevben bárki lehet a kóbor kutyák gyámja . Ehhez ki kell töltenie egy űrlapot az Állatazonosító Központban, és be kell szereznie a gyámi igazolást. Az ukrán gyámok legfeljebb 40 állatot regisztrálnak maguknak, amelyeket beoltanak a fertőző betegségek ellen és sterilizálnak [18] . 2008 áprilisában 162 gyámot tartottak nyilván Kijevben [ 19] . A kijevi "állatazonosító központ" szerint a kijevi kóbor kutyáknak már több mint 250 gyámja van, némelyikük több mint kilenc éve eteti a kutyákat, főz és meleg levest visz nekik [20] . 2009 februárja óta Sumy városában a kóbor kutyák gyámokkal sárga nyakörvet kapnak, ami azt jelzi, hogy beoltották és sterilizálták [21] . 2008 -tól Harkivban a kóbor kutyáknak is voltak gyámjai [22] .

A kutyagondozók számos esetben ellenzik az általuk táplált hajléktalan állatok befogását [23] , gyűléseken és tiltakozásokon vesznek részt, követelve, hogy a hatóságok védjék meg a hajléktalan állatokat a kegyetlenségtől [24] . Számos gyám ellenzi a kutyák önkormányzati menhelyen való elhelyezését [25] .

Számos gyám önállóan, saját költségén szervezi meg a kórtermek sterilizálását saját költségén [26] . Erre is vannak ellenpéldák (például 2008-ban Novoszibirszkben Galina Klebcse, az "Állatok joga az élethez" civil szervezet alelnöke bírálta a gyámot, aki a meggyőzés és az érvek ellenére megtagadta a kórteremben kóborló kutyák sterilizálását, zsúfolt helyen ásók építettek számukra, ennek következtében az őrzött állományban megnőtt az állatállomány száma) [27] .

A gyámok tevékenységét a Suhonskaya utcában lévő Juzsnij Medvedkovóban az elfogás során a bűnüldöző szervekkel és hatóságokkal való konfliktusok kísérték. A Marfino körzet környezetvédelmi ellenőrzési szolgálata szerint a Juzsnij Medvedkovóban a Szuhonszkaja utcában őrzött kutyafalkák száma eléri az 50 egyedet [28] .

2008 végén Kijevben rögzítették Ivan Voloshin újságíró, az Első TV-csatorna operatőrének halálát a gyámság alatt álló kóbor kutyák támadása következtében. A news.ru internetes kiadás megjegyezte, hogy ezeknek a kutyáknak a megelőző befogása lehetetlen a gyámok beleegyezése nélkül [29] . Ezt a verziót később az orvosi vizsgálat cáfolta, amely megállapította, hogy Volosin súlyos alkoholos ittas állapotban arccal a tócsába esett és megfulladt, majd reggel harapásnyomokkal találták meg a járókelők a kezén. , amelyek nem okozták a halált [30] .

Híres kutyák őrzői

A kóbor kutyákat őrző ismert személyiségek közé tartozik Elena Papanova színésznő [31] és Elena Kamburova [32] énekes-bárd .

Elena Papanova

Elena Papanova színésznő 2006 - ban elmondta, hogy két hónapig egy kóbor kutyát etetett egy benzinkúton , akit később elkaptak és elaltattak [33] . Hasonló történet történt pár évvel később - 2008 -ban  - a színésznő több kiskutyát etetett a parkban, hamarosan a parkban élő kutyák közül kettőt is megmérgeztek ismeretlenek [31] .

Elena Kamburova

Elena Kamburova énekes-bárd bevallotta, hogy gondját viselte egy kóbor kutyának, "mint egy róka", aki egy tekintélyes moszkvai sokemeletes épület bejáratában lakott, és a lépcsőházban aludt egy matracon. A színésznő felhívta orvosát, kifizette az injekciókat. A szomszédok kérésére az önkormányzati szolgálatok elfogták a kutyát. A ház közelében, ahol most Kamburova él , élt egy kutyafalka, amelyből csak egy maradt életben, beceneve "Lady", aminek a helyiek bódét építettek. Jelena Kamburova az utcán etette haláláig [32] .

Ellenzi az őrzött kutyák befogásának gyakorlatát

Sok kutyagondozó ellenzi az általuk gondozott hajléktalan állatok csapdába ejtését, gyűléseken és tiltakozásokon vesz részt, amelyek azt követelik, hogy a hatóságoknak biztosítsák a kutyák szabadságát az utcákon [24] . Számos gyám ellenzi a kutyák önkormányzati menhelyen való elhelyezését, ahol véleményük szerint az állatot bántalmazás vagy halál fenyegeti [34] . Ebben a tekintetben vannak precedensek, amikor a gyámok ellenzik a védőnői kutyáikat az önkormányzati szervek által [35] [36] .

Ellenzék egy nyáj csapdába ejtését Izmailovoban

2008 áprilisában a moszkvai Izmailovszkij park központi sikátorában egy nyáj, amelynek gyámjai – idős moszkoviták – voltak, megtámadta az 55 éves kocogót, a műszaki tudományok kandidátusát, Vlagyimir Gaidarzinszkijt. Az intenzív osztályon belehalt sebekbe és harapásokba. Az eset után az önkormányzati szolgálatok megpróbálták elkapni a kutyákat eutanázia céljából , de a gyámok ellenállásába ütköztek. Egy évvel később a newsru.com szerint még mindig kutyafalkák éltek a parkban [37] [37] [38] [39] [40] .

Nyolc kutya gyámja Popov a moszkvai rendőrség ellen

Nagy visszhangot kiváltó eset történt 2005-ben Moszkvában, amikor nyolc kóbor kutya gyámja, az 59 éves Lidia Popova [41] összetűzésbe került a rendőrökkel, miközben megpróbálta megvédeni a kutyákat attól, hogy az állatorvosi szolgálat munkatársai elfogják őket. Rostokino moszkvai kerülete [23] , aki az Északkeleti Közigazgatási Okrug Moszkva prefektúrája [42 ] parancsára dolgozott . Popova szerint a rendőrök megverték [42] . A rendőrség szerint éppen ellenkezőleg, Popova megvert két rendőrt. Popovát őrizetbe vették és a rendőrkapitányságra vitték, a kutyákat a hajléktalan állatok elfogásáig vitték [41] [42] . Az eset a Rosztokino régió 33. egészségügyi osztályának területén történt, ahol nyolc kutyának építettek fülkéket, azonban a Komsomolskaya Pravda lap értesülései szerint valaki a kerületi tanácshoz fordult a kutyák elfogásával [41] . Popova ellen a hatóságok feladatainak ellátásában való akadályozása és rendőrök megverése miatt indult büntetőeljárás. Számos állatvédő szervezet és rokonszenves média állt ki a gyámnő mellett. Egy évig tartó tárgyalások és gyűlések Popova mellett [43] , az ellene indított büntetőeljárást megszüntették [44] .

A gyám tiltakozása

2008-ban Irina Unonyan, a hajléktalan állatokkal foglalkozó moszkvai kuratórium vezetője bírálta azt a gyakorlatot, hogy az ivartalanított és beoltott kóbor kutyákat visszavonhatatlanul csapdába ejtik, és önkormányzati menhelyeken gondnokság alá helyezik az utcán. Ugyanakkor élesen ellenzi a visszahozhatatlan befogást, követelve az elhanyagolt állatok szabad jelenlétét a városi környezetben [1] :

Nem értjük, hogy ez milyen politika, milyen munka - elsősorban a lakók által saját költségükön ivartalanított kutyákat (...) befogni, menhelyre vinni. És ezek a kutyák be vannak oltva, útlevelük van, és gyámság alatt állnak. A sterilizálatlan, oltatlan kutyák pedig populációt adnak (...) Az emberek annyit fektettek ezekbe az állatokba, és amikor visszakapják az állatokat, állítólag menhelyre vagy ivartalanításra, de anélkül, hogy visszatérnének, az egy buktató. Az emberek csak azért lesznek betegek, mert nem találják ezeket az állatokat. Menhelyekre nem engedik be, a vagyonkezelők előtt viszik el őket. Az emberek pedig nem tudják visszaadni, és nem tudják megkeresni, hová vitték ezt a kutyát.

2009 januárjában és márciusában a hajléktalan kutyák csapdába ejtése és megölése elleni „ösoroszországi akció a hajléktalan állatok védelmében” részeként számos orosz városban gyűléseket és pikettet tartottak a gyámok részvételével [45] .

2007-ben a moszkvai Medvedkovo kerületben, a Szuhonszkaja utcában a gyámok felbéreltek egy hajléktalant, hogy vigyázzon egy 50 kutyából álló falkára, és pénzt fizettek neki, hogy etesse az állatokat. A járási tanács helyettes vezetője eljött beszélgetni a gyámokkal, és megharapták a kutyák. A marfinói tanács hivatalos szervere szerint az elfogást verekedéssel kellett végrehajtani. A gyámok a rendőr jelenléte ellenére kis híján felborították az állatokat szállító autót [46] .

A gyámok halála az általuk őrzött kutyafalkák támadásaitól

2004-ben Moszkva északkeleti részén, a Vladykino metróállomás közelében egy legalább 30 kutyából álló falka a szemtanúk szerint súlyosan megharapta Valentina Arkhipovát, az 54 éves moszkvait. Később a gyám a kórházban belehalt sérüléseibe [47] . Hasonló eset történt Saranszkban is , ahol egy kutyafalka halálra harapott egy embert, aki rendszeresen etette őket [48] .

A kóbor kutyák őrzői tevékenységének értékelése

A kritikusok felhívják a figyelmet a gyámok romboló szerepére a hajléktalan állatok problémájának megoldásában: megakadályozzák az önkormányzati szervek befogását, vagy kenőpénzt adnak nekik , hogy visszaadják a kutyákat, és visszavigyék a falkába, ahelyett, hogy menhelyre vinnék őket. A gyámok tevékenysége konfliktusokat okoz más városlakókkal. Ismert eset, amikor 2009-ben Moszkvában helyi lakosok felgyújtottak egy zsúfolt helyen a gyámok pénzéből épült „kutyavárost” [34] [49] .

  • A. D. Poyarkov biológus, a róla elnevezett Ökológiai és Evolúciós Intézet alkalmazottja Severtsova úgy véli, hogy a gyámság jelensége negatív hatással van az ökológiai helyzetre a patkányok számának növekedésének stimulálása miatt [50] .
  • Andrej Tupikin etológus [51] és zoopszichológus a Novye Izvesztyja című újságnak adott 2007-es interjúban a „védőkutyákat ”, valamint a védett objektumok közelében élő és ott őrök által táplált kutyákat a hajléktalanok két külön osztályaként emelte ki. az élőhelyek és élelmiszer-kinyerési módszerek kritériumához. Tupikin szerint a védett objektumok közelében élő kutyák élen járnak a harapásstatisztikában, hiszen kialakul bennük a terület védelmének ösztönzése, amelyet gyakran az objektumot hivatásszerűen védő emberek ösztönöznek. Felhívta a figyelmet arra a problémára is, hogy az őrzött kutyák viselkedését a védőnők nem tudják (vagy nem akarják) ellenőrizni és módosítani, beleértve azokat is, akik nem őrzők [52] .
  • Natalya Korshunova, a "Koptevo kerületi Mérnöki Szolgálat" állami intézmény mérnöke úgy véli, hogy a kóbor kutyák nyilvános helyeken történő etetésével a gyámok azzal a veszéllyel fenyegetik az ilyen kutyák falkáját, hogy megtámadják az embereket. A kiadványban idézett elkapó, Valerij Dzsikhaev szintén bírálja a hatályos jogszabályokat, mivel a kutyák gyámja, az állat tulajdonosával ellentétben, nem vonható sem közigazgatási, sem büntetőjogi felelősségre négylábú kedvencei viselkedéséért - különösen a harapásokért. és más városlakókat megtámadó kutyákkal kapcsolatos sérülések [35] .
  • Tatyana Ljubimova, a Fogyatékosokat Segítő Kutyaképző Kutyakiképző Központ Napsütötte Kutyás Kanis Terápiás Csoportjának vezetője a Moszkvai Egyházmegyei Tanácshoz tartozó Egyházi Társadalmi Tevékenységek Bizottsága Mercy.ru honlapján megjelent cikkében annak a véleményének adott hangot, hogy a rendszeres a kóbor kutyák őrzői etetése növeli születési arányukat, és az állatállomány általános növekedéséhez vezet [53] .
  • Jurij Hardikov, Moszkva Északi Közigazgatási Körzet prefektusa azt javasolja, hogy az udvarokban, a szemeteskonténerek mellett állítsanak fel kifutót a kóbor védőkutyák számára: „ Amint a kutya a kifutóban van, ellenőrizni lehet a - hívják a gyámokat. Ne vigye be házi kedvencét a házba - tartsa ketrecben, hogy ne zavarja a szomszédokat . " [54] .
  • Vjacseszlav Klicsnyikov, a moszkvai kormány lakásügyi és közüzemi osztályának képviselője úgy véli, hogy a "védőkutyák" problémákat okozhatnak: az emberek etetik őket a metró közelében, megszelídítik őket, hogy építkezéseket és garázsokat őrizzenek, de ez nem akadályozza meg őket. attól, hogy gazdátlan. Véleménye szerint az ivartalanított kutyákat is családokban, menhelyeken kell elhelyezni, és nem szabad visszavinni az utcára [55] .
  • Szergej Arhipov publicista és elemző megjegyzi, hogy Oroszországban minden kutyatulajdonos elkerülheti a felelősséget, sőt a szimbolikus pénzbírságot is a négylábú kedvence által másokon okozott harapásokért vagy sérülésekért, ha nem tulajdonosnak, hanem gyámnak nevezi magát [56] ] .
  • Natalja Lebedeva, a Rosszijszkaja Gazeta című kormányzati lap újságírója úgy véli, hogy a kóbor kutyákkal foglalkozó emberek tagadják a kóbor állatok problémájának súlyosságát és az állatok más állampolgárokkal szembeni agressziójának valószínűségét, miközben elmondása szerint igen. nem támogatja a konstruktív vitát az emberek kóbor kutyáktól való védelméről [57] :

A második vagy harmadik generációs kóbor falkákból származó kutyák nagyon gyakran megtámadják az embereket - ez a szokásos viselkedésük. Az esti séták pedig az ilyen állományok élőhelyein már régóta veszélyessé váltak a fővárosban. Azok az emberek, akik gondozzák és etetik a kóbor kutyákat, gyakran dühösek, ha az ilyen falkák elleni védelemről beszélnek. Viselkedésük dicséretes embersége azonban nem szünteti meg a biztonság kérdését.

– Natalia Lebedeva, a Rossiyskaya Gazeta rovatvezetője
  • Az Állami Egységes Vállalat „Vadállatfogó Szolgálat” főigazgatója, Marina Arent úgy véli, hogy fel kell ajánlani olyan gyámokat, akik az utcán etetik a kutyákat, hogy ezt a menhelyeken megtegyék [58] . Érdemes megjegyezni, hogy a gyám az a személy, aki menhelyről fogad örökbe állatokat, vállalva a gondozásukat [28] .

Lásd még

US Animal Guardian

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 "Moszkva visszhangja" rádióállomás / Műsorok / Interjúk / 2009.03.16.: Irina Unonyan, Karolina Yeits . Letöltve: 2009. április 12. Az eredetiből archiválva : 2009. március 21..
  2. ↑ Stray Animal Control Practice (Európa) Archivált : 2016. június 10., a Wayback Machine , p. 13, 1. táblázat
  3. ↑ Oksana Mytko. A hajléktalan macskákat gondozásba veszik (elérhetetlen link) . 7 nap. Letöltve: 2009. február 16. Az eredetiből archiválva : 2012. április 10.. 
  4. ↑ A Leningrádi Állatkert házi kedvence gyámra talált (elérhetetlen link) . Balti Hírügynökség (2006. február 10.). Letöltve: 2009. február 14. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 27.. 
  5. ↑ Bektursunov lett a pingvinek őre . Glavred (2009. január 8.). Letöltve: 2009. február 14. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 27..
  6. ↑ Ki pártfogolja az állatokat . Kommerszant (2002. június 21.). Letöltve: 2009. március 30. Az eredetiből archiválva : 2016. március 8..
  7. ↑ 1 2 Ön kutya "gazdi" vagy kutya "őrzője"? - Jon Katz - Slate Magazine . Letöltve: 2010. február 18. Az eredetiből archiválva : 2009. június 4..
  8. ↑ Hollywoodban megtiltják a dobermannoknak, hogy levágják a fülüket (elérhetetlen link) . KM.RU (2005. február 14.). Letöltve: 2009. február 16. Az eredetiből archiválva : 2012. április 18.. 
  9. ↑ Victor Friedman. Amerika a hátsó udvarból (nem elérhető link) . "Spark" magazin (2000. január 31.). Letöltve: 2009. február 17. Az eredetiből archiválva : 2011. április 30.. 
  10. ↑ Kisállattulajdonos a Pet Guardiannek: Rossz ötlet! . Letöltve: 2010. február 18. Az eredetiből archiválva : 2010. szeptember 17..
  11. ↑ Állami jogalkotási források (downlink) . Letöltve: 2012. november 11. Az eredetiből archiválva : 2012. június 28.. 
  12. ↑ SZENTPÉTERVÁRI JOG. A Szentpétervár területén található állatok nem megfelelő karbantartásáért és kezeléséért való adminisztratív felelősségről
  13. ↑ Veronika Rubcova. Szentpéterváron nincsenek őrültek. Kutyák. . A " Pétervári Napló " a szentpétervári kormány hivatalos kiadványa . Archiválva: 2007. október 11.
  14. ↑ Az emberiség a véletlen  műve (elérhetetlen link)
  15. ↑ Zelenograd | Hírek | Az utcai állatok elfogásához találkoznia kell a gyámjaikkal . Letöltve: 2012. november 11. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4..
  16. ↑ Házigazda egy órát. Sok város lakói gyámság alá vették a kóbor kutyákat és macskákat - Novye Izvestia (hozzáférhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2009. március 19. Az eredetiből archiválva : 2008. szeptember 3. 
  17. ↑ GOPP-GWP: Téma: "Városállatok: barátok, szomszédok vagy ellenségek?", CIVIL VITA . Letöltve: 2009. március 19. Az eredetiből archiválva : 2011. június 7..
  18. ↑ Vegyél gyámnak! Most már legálisan gondozhatja a hajléktalan állatokat (elérhetetlen link) . Újság Kijevben (2008. január 31.). Letöltve: 2009. február 16. Az eredetiből archiválva : 2012. április 10.. 
  19. ↑ Anastasia Ringis. Könyörtelen humanizmus. A negyedik hónap Kijevben a hajléktalan állatok sterilizálása . állatok UA-ban (2008. április 8.).  (nem elérhető link)
  20. ↑ Archivált másolat (a hivatkozás nem elérhető) . Letöltve: 2009. március 24. Az eredetiből archiválva : 2008. szeptember 23.. 
  21. ↑ Ne lőj - sárga nyakörv! . Letöltve: 2009. március 19. Az eredetiből archiválva : 2009. február 28..
  22. ↑ ATN : Novosti Television Agency :: Jövőre még több kóbor kutya lehet Harkovban . Hozzáférés dátuma: 2009. március 24. Az eredetiből archiválva : 2008. december 29.
  23. ↑ 1 2 NEWSru - A moszkvai rendőrség azt próbálja bizonyítani, hogy egy 60 éves nő verte meg őket . Hozzáférés dátuma: 2010. február 4. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.
  24. ↑ 1 2 Az állatok világnapja . Marina Lebedeva , az Orosz Föderáció Állami Duma negyedik összehívásának helyettesének, az Ökológiai Bizottság alelnökének oldala (2021. december 4.). Letöltve: 2009. október 7. Az eredetiből archiválva : 2021. december 16..
  25. ↑ Kutyák repülnek a paradicsomba - orosz riporter . Letöltve: 2010. február 4. Az eredetiből archiválva : 2010. március 2..
  26. ↑ Törvényen kívüli kutyák (elérhetetlen link) . Letöltve: 2009. március 19. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.. 
  27. ↑ Gyilkos szánalom (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2009. március 24. Az eredetiből archiválva : 2009. április 29. 
  28. ↑ 1 2 Honnan származnak a kóbor kutyák?  (nem elérhető link)
  29. ↑ Ukrajnai hírek NEWSru.ua :: Egy falka kóbor kutya megölte a Channel One operatőrét (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2010. január 2. Az eredetiből archiválva : 2010. március 24.. 
  30. ↑ A Belügyminisztérium azt közölte, hogy a Channel One üzemeltetője fulladás, nem pedig kutyaharapás következtében halt meg . korrespondent.net. Letöltve: 2019. október 13. Az eredetiből archiválva : 2019. október 13.
  31. ↑ 1 2 cikk „A farkas és a légy lánya nem sért”, interjú Elena Papanovával, Moskovsky Komsomolets, 24950. szám, 2008.12.28.
  32. ↑ 1 2 Fény: TWO BOYS (elérhetetlen link) . Letöltve: 2015. május 6. Az eredetiből archiválva : 2015. április 20. 
  33. ↑ Jelentés a hajléktalan állatok védelmében rendezett felvonulásról a Moskovsky Komsomolets 24794. számában, 2008.06.26.
  34. ↑ 1 2 Jelentés: Kutyák repülnek a mennybe . Letöltve: 2010. február 4. Az eredetiből archiválva : 2010. március 2..
  35. ↑ 1 2 Jurij Kochemin, Maria Sokolova. Befogás elmélete. Az állatorvosok és állatjogi aktivisták nem tudják eldönteni, hogyan kezeljék a kóbor állatokat . Nezavisimaya Gazeta (2008. február 8.). Letöltve: 2009. március 9. Az eredetiből archiválva : 2013. október 6..
  36. ↑

    Amikor a fogók jönnek felvenni az állatokat, ezek az emberek szinte a lábuk alá vetik magukat, megijesztik a kutyákat, megakadályozva, hogy közeledjenek. Az ilyen jóakarók miatt történik mindenféle kellemetlen dolog.
  37. ↑ 1 2 Alekszej Bagarjakov, az Altáji Állami Duma képviselője a kóbor kutyák tömeges kasztrálása ellen emelt szót . Letöltve: 2012. november 11. Az eredetiből archiválva : 2013. október 22..
  38. ↑ A kutyák által megkínzott moszkvai vérveszteségben halt meg // KP.RU - Moszkva . Letöltve: 2012. november 11. Az eredetiből archiválva : 2012. november 28..
  39. ↑ Hírek. En: A kutya haraphat . Letöltve: 2012. november 11. Az eredetiből archiválva : 2013. február 5..
  40. ↑ Az újság moszkvai tudósítója. Társadalom és gazdaság (elérhetetlen link) . Letöltve: 2012. november 11. Az eredetiből archiválva : 2013. május 9.. 
  41. ↑ 1 2 3 Komszomolskaya Pravda - Kutyák védelme, rendőrök megverése . Hozzáférés dátuma: 2010. február 4. Az eredetiből archiválva : 2009. október 4..
  42. ↑ 1 2 3 Orosz futár - Csapdázási ösztön (elérhetetlen link) . Hozzáférés időpontja: 2010. február 4. Az eredetiből archiválva : 2007. november 7.. 
  43. ↑ Az Idő Hangja – A moszkvai rendőrség azt próbálja bizonyítani, hogy egy 60 éves nő verte meg őket...  (elérhetetlen link)
  44. ↑ A kutyák közbenjáróját felmentették – a Szabadság Rádió
  45. ↑ Az oroszok gyűléseket tartanak a hajléktalan állatok védelmében - állatok, gyűlés - Rosbalt
  46. ↑ Archivált másolat (a hivatkozás nem elérhető) . Letöltve: 2009. december 20. Az eredetiből archiválva : 2009. december 24.. 
  47. ↑ Munkaerő: BITS
  48. ↑ Érvek és tények – Hajléktalan agyarok – „Érvek és tények”, 2004.11.02. 06 (1215) szám . Letöltve: 2009. április 15. Az eredetiből archiválva : 2009. március 21..
  49. ↑ NEWSmsk.com Moszkvában: A kóbor kutyák továbbra is terrorizálják az Izmailovsky Park lakóit . Letöltve: 2012. november 11. Az eredetiből archiválva : 2014. március 4..
  50. ↑ A Moszkva Városi Duma Környezetpolitikai Bizottsága melletti Szakértői Tanács ülése, 2007.02.13., átirat: a városban zajló kaotikus gyámmozgalom nagyon nagy károkat okoz. (...) Most úgy van felépítve a gyámság, hogy a nagymamák egyszerűen száraz tápot vesznek és etetik a kutyákat. (…) ezek a kutyák annyira tele vannak, hogy nem fognak semmit. Sőt, körülöttük patkányok is megjelennek itt. Sőt, ha korábban a kutya úgymond élelmezési versenytársként működött, és mintha kicsit megszorította a patkányokat, akkor most elég sok van, és általában megtalálhatók ezek a helyek, különösen ott, ahol a gyámi központok fejlettek. , ahol a kutyák mellett a patkányok is megjelennek, ami maga persze negatívan a város számára
  51. ↑ Profil - Kutyák városa
  52. ↑ A mancsot nem adják ki. Milyen csomagokat kóborolnak a főváros kóbor kutyái - Novye Izvestija (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2012. november 11. Az eredetiből archiválva : 2010. március 4.. 
  53. ↑ „Egy szent tehén ugatása”, T. Lyubimova cikke a Moszkvai Egyházmegyei Tanácshoz tartozó Egyházi Társadalmi Tevékenységek Bizottságának „Mercy.ru” honlapján, 2009. február 2-án http://www.miloserdie. ru/index.php?ss=20&s =36&id=8702 Archiválva : 2009. február 3. a Wayback Machine -nél
  54. ↑ Északi közigazgatási körzet -> Sever TV News . Letöltve: 2009. március 30. Az eredetiből archiválva : 2016. július 1..
  55. ↑ Varvara Petrenko. Senki nem visz hajléktalan kutyát . Gazeta.ru (2007. március 14.). Letöltve: 2012. augusztus 1. Az eredetiből archiválva : 2009. március 3.
  56. ↑ "Megharapni egy embert", szerző Szergej Arhipov . Letöltve: 2009. április 4. Az eredetiből archiválva : 2009. február 12..
  57. ↑ Csapágygolyók - Rossiyskaya Gazeta
  58. ↑ Érvek és tények: hírek Oroszországból és a világból . Hozzáférés dátuma: 2009. március 27. Az eredetiből archiválva : 2013. január 8.

Linkek