Inkorporáció (nyelvészet)

Az inkorporáció ( lat.  incorporātiō  "beépülés") olyan nyelvi jelenség, amelyben egy másik tő beépül az igealakba, azaz beépül, ami egyetlen morfológiailag összetett szót eredményez [1] [2] . Általában az inkorporáció egy főnév beépülését jelenti ( angol  főnév beépítése ) [2] . Az inkorporáció a szintetikus és poliszintetikus nyelvekre jellemző , ugyanakkor vannak olyan analitikus nyelvek is, amelyekben hasonló jelenségek fordulnak elő [1] [2] .

Leírás

A beépített főnév nem lehet szintaktikai argumentum a mondatban. Így a számot , kisbetűt , határozottságot stb. kifejező toldalékokat általában elvetik [3] , a beépített szót rendszerint gyökérre vagy tőre csonkolják [1] . Ez oda vezet, hogy az inkorporáció csökkenti az ige aktánsainak számát. Például a csukcs nyelvben , amely ergatív , a "csapdát állítottam" mondatban beépítés nélkül az "én" névmásnak ergatív jelzője lesz , a "csapdának" pedig abszolutív jelzője lesz, míg egy mondatban inkorporáció a névmás abszolutív alakja lesz, a beépített főnévnek pedig nincs esetjelzője [2] .

Az inkorporációból származó összetett szó a hangtani tulajdonságok szempontjából egységes . Például, ha a nyelvben van magánhangzó-harmónia , akkor ebben a szóban ugyanúgy működik, mint más szavakban, ugyanez vonatkozik a hangsúlyra [1] [4] . Az inkorporált főnév szemantikai kapcsolata az igével eltérő lehet. A beépítés leggyakrabban előforduló tárgya egy közvetlen tárgy (például „labdajátékok”) [1] , más nyelvekben egy hangszer vagy egy hely körülmény jelentésű főnév (például „titkon jött”) . 3] , valamint egy témát (például „hó kiesett”) [1] . Az inkorporált igék idiomatizálódhatnak, és új szavakat alkothatnak, amelyek jelentése nem kapcsolódik kifejezetten az eredeti főnévhez és igéhez [5] .

A beépítéssel ellátott új konstrukciók létrehozásának képessége nyelvenként eltérő. Például az irokéz nyelvekben a beépülés nagyon eredményes. Marianna Mitun azonban megjegyzi, hogy „termékeny abban az értelemben, hogy a szóalkotás produktív, és nem a szintaxis” – a beszélők tudják, mely szerkezetek léteznek a nyelvben és melyek nem, és odafigyelnek az igék új kombinációinak, ill. főnevek [6 ] .

A csukcsi nyelvben az inkorporáció segítségével olyan kapcsolatokat fejeznek ki, amelyek megfelelnek az attribútumnak ( ga-neran-tor-melgar-ma "két új fegyverrel"), határozóinak ( myt-vinvy-ekvet-yrkyn "titkon indulva") ), objektum ( myt-kupre-gynrit-yr-kyn „védjük a hálózatokat”), valamint objektív, attribútumokkal bonyolult ( myt-tour-kupre-gynrit-yrkyn „megvédjük az új hálózatokat”). Egy ilyen inkorporatív komplex nem redukálható sem szóra (lexiko-szemantikai felosztásban különbözik), sem kifejezésre (morfológiai integritás) [7] .

Az inkorporáció lehet opcionális, ha használata a beszélőnek a jelentés egyik vagy másik árnyalatának kiemelésére irányuló szándéka miatt van, és kötelező, ha beépülés nélkül lehetetlen ugyanazt a jelentést kifejezni [1] .

Funkciók

Az inkorporáció fő funkciója új, konkrétabb jelentésű igék képzése. Az ilyen konstrukciók jellemzően szabályos, hétköznapi, tipikus cselekvéseket fejeznek ki, amelyeket az anyanyelvi beszélőknek gyakran kell nevezniük [3] [8] .

Egy másik fontos funkció a beépített főnév lefokozása a mondatban. A főnév mintegy háttérbe szorul, szabad szintaktikai szerepeket adva át a többi szereplő számára. Például a test egy részét jelölő főnév gyakran beépül; így a mondatban nem a test egy része van kiemelve, hanem a tulajdonosa - a helyzet fontosabb résztvevője [9] . Úgy gondolják, hogy a beépített főneveknek legtöbbször nincs hivatkozása , bár vannak példák az ellenkezőjére [10] . Vlagyimir Plungjan nyelvész megjegyzi, hogy az inkorporált főnév nemcsak nem utaló, hanem személytelen vagy határozatlan tárgyat is jelölhet, ami önmagában nem fontos, de nagyobb mértékben szükséges a cselekvés jellemzéséhez (például ajtóként). a „kopogás az ajtón” konstrukcióban ) [11] .

Gyenge beépítés

A világ nyelveiben vannak olyan jelenségek, amelyeknek közös tulajdonságaik vannak a beépüléssel, de ugyanakkor valamilyen módon eltérnek egymástól. Egyes esetekben az inkorporált főnév nem kerül be az igébe, hanem elé kerül, anélkül, hogy egyetlen fonetikai szót alkotna - míg a főneveknek, csakúgy, mint az inkorporációnál, nincs morfológiai jelző és szintaktikai szerep. Kenneth Miner nyelvész ezt a jelenséget angol noun  stripping kifejezésnek nevezte [ 12  ] , oroszul pedig „formázatlan névvel  rendelkező konstrukciónak ” vagy „gyenge beépítésnek” (szemben a teljes értékű „erőssel”) [8] . Úgy tartják, hogy a nyelv ilyen konstrukcióiból "erős" beépülés alakul ki [13] .

Elosztás

"Erős" beépülés található például a csukotka-kamcsatka , az azték [8] és az irokéz [6] nyelvekben . Az inkorporációt korlátozottan használták a szanszkritban , a latinban és az ógörögben [8] .

A germán és a román nyelvben vannak az inkorporatívhoz hasonló szerkezetek [8] : például az angol.  baby-sit ("szoptatni, ülni a gyerekkel") babától ("gyermek") + sit ("ülni"). Ezek azonban fordított szóalkotás eredménye, és főnévből vagy gerundból származnak : baby-sit ← baby-sitter ("dada, nővér") [13] .

Az orosz nyelvben számos olyan konstrukció létezik, amelyek külsőleg hasonlítanak az inkorporatív konstrukciókhoz - ezek összetett igék idiomatikus jelentéssel, amelyek névleges és verbális gyökből állnak (például "rendelni" vagy "rágalom"). Szinte mindegyik pauszpapír az ókori görög igékből, amelyeket az egyházi szláv nyelvből vettek át . Maga a szerkezet nem produktív: például lehetetlen a megfelelő igéket képezni olyan összetett főnevekből, mint a „szívverés” [8] .

"Gyenge" beépülés található például a tamil , az indonéz vagy a nadeb nyelven [12] .

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Muravyova I. A. Bejegyzés . Nagy Orosz Enciklopédia . Letöltve: 2020. szeptember 23. Az eredetiből archiválva : 2021. január 26.
  2. ↑ 1 2 3 4 Mithun, 2000 , p. 916.
  3. ↑ 1 2 3 Mithun, 2000 , p. 917.
  4. ↑ Mithun, 2000 , p. 916-917.
  5. ↑ Mithun, 2000 , p. 921.
  6. ↑ 12. Mithun, 2000 , p. 924: "Az inkorporáció valóban elterjedt az összekapcsolt beszédben, de produktív, mivel az erősen származékos morfológia produktív, nem teljesen produktív szintaxis. A beszélők nemcsak azt tudják, hogy melyik főnév-ige kombináció létezik és melyik nem, hanem azt is, hogy melyik lehet, de melyik nem. Észreveszik egy olyan kombináció használatát, amelyet korábban nem hallottak, és emlékeznek azokra az esetekre, amikor először hallottak neologizmusokat."
  7. ↑ Skorik P. Ya. Az agglutináció és az inkorporáció kapcsolatáról // Morfológiai tipológia és a nyelvi osztályozás problémája. - M. - L. , 1965.
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 Plungyan, 2011 , p. 165-166.
  9. ↑ Mithun, 2000 , p. 918.
  10. ↑ Mithun, 2000 , p. 917, 924-925.
  11. ↑ Plungyan, 2011 , p. 219-220.
  12. ↑ 12. Mithun, 2000 , p. 920-921.
  13. ↑ 12. Mithun, 2000 , p. 925.

Irodalom

Lásd még

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák