Lakatos Imre | |
---|---|
lógott. Lakatos Imre | |
Születési név | Avrum Lipschitz |
Születési dátum | 1922. november 9 |
Születési hely | Debrecen |
Halál dátuma | 1974. február 2. (51 évesen) |
A halál helye | London |
Ország | Nagy-Britannia |
alma Mater | |
Iskola/hagyomány | kritikai racionalizmus |
Irány | posztpozitivizmus |
Fő érdeklődési körök | filozófia |
Befolyásolók | Karl Popper , György Lukács , Sofia Yanovskaya , György Poya |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Lakatos Imre (magyarul Lakatosh - Hung. Lakatos Imre , valódi név és vezetéknév Avrum Lipschitz ; 1922. november 9. Debrecen - 1974. február 2. , London ) magyar származású angol filozófus, a posztpozitivizmus és a kritikai racionalizmus egyik képviselője. .
Debrecenben született zsidó családban . Először az Állam- és Jogtudományi Karra jelentkezett, majd érdeklődési kört váltott, és a Debreceni Egyetemen fizikát, matematikát és filozófiát tanult . Lukács György tanítványa .
A második világháború alatt az antifasiszta Ellenállás tagja volt, kommunista lett, és Eva Reves barátnőjével földalatti marxista csoportot alapított. Ugyanakkor a megindult zsidóüldözés miatt (anyja és nagyanyja Auschwitzban halt meg ) kénytelen volt vezetéknevét Molnárra (magyarul Melnik), majd Lakatosra ( Lakatos Géza miniszterelnök , aki ellenezte a magyar zsidók pusztítását). Van egy másik nézőpont is, amely szerint a „proletár” Lakatosh (Lakatos) vezetéknevet vette fel, amikor a Magyar Népköztársaság kormányában kapott állást. Az orosz nyelvű hagyományban álnevét Lakatosként szokás közvetíteni.
A háború után a Moszkvai Egyetem posztgraduális iskolájában tanult S. A. Yanovskaya irányítása alatt . Rövid ideig a Kommunista Magyarország Oktatási Minisztériuma Művelődési Főosztályának funkcionáriusa volt. Ebben az időben erősen hatottak rá honfitársai Lukács György , Poyi György (Lakatos a Hogyan oldjunk meg egy problémát című könyvét fordította magyarra) és Karacsony Sándor gondolatai .
A személyi kultusz idején Rákosi Mátyást 1950-1953- ban illegálisan elnyomták, mint " revizionistát ", és bebörtönözték. A magyar forradalom idején , az 1956. november 25-i szovjet invázió után Ausztrián keresztül Nyugatra menekült . 1958 óta állandóan az Egyesült Királyságban él. 1961 - ben védte meg disszertációját a Cambridge - i Egyetemen . 1969 óta a London School of Economics and Political Science professzora .
1974-ben hunyt el 51 éves korában agyvérzés következtében .
Lakatos a szerzője a kutatási programok elméletének és módszertanának , amelyben Karl Popper nyomán a hamisítás elvét olyan mértékben fejlesztette ki , hogy kifinomult falszifikációnak nevezett . Lakatos elmélete a tudomány fejlődésének mozgatórugóinak vizsgálatára irányul, folytatja és egyben megkérdőjelezi Popper módszertani koncepcióját – érvel Thomas Kuhn elméletével .
Lakatos a tudományt a „kutatási programok” versenyharcának nevezte, amely a rendszerben eleve elfogadott alapvető feltevések „kemény magjából” áll, amelyek nem cáfolhatók meg a programon belül, és ad hoc segédhipotézisek „biztonsági övéből” , amelyek megváltoztatják, alkalmazkodni a program ellenpéldáihoz. Egy adott program evolúciója a „biztonsági öv” módosulása, finomítása miatt következik be, míg a „kemény mag” megsemmisülése elméletileg a program törlését és egy másik, versengővel való helyettesítését jelenti.
A program tudományos jellegének fő kritériuma Lakatos a tényszerű tudás előrejelző erejéből adódó növekedését nevezi . Amíg a program tudásbővítést ad, addig a keretein belül a tudós munkája „racionális” . Amikor a program elveszti prediktív erejét, és csak a segédhipotézisek "övén" kezd dolgozni, Lakatos előírja, hogy hagyják abba a további fejlesztést. Ugyanakkor felhívják a figyelmet arra, hogy egyes esetekben a kutatási program saját belső válságát éli át, és ismét tudományos eredményeket ad; így a tudós „hűségét” a választott programhoz, még válság idején is, Lakatos „racionális”-nak ismeri el .
A racionális tudománytörténeti rekonstrukciók módszerét Lakatos a Bizonyítások és cáfolatok című könyvében alkalmazta a Descartes-Euler-Cauchy-tétel bizonyítási történetéhez egy tetszőleges poliéder csúcsainak száma, élei és lapjai közötti kapcsolatról . Ugyanakkor a lábjegyzetekben Lakatos tágabb képet ad a matematika történetéről, különös tekintettel a 19. századi és a 20. század eleji kalkulus és matematika alapozó programok történetére. Lakatos a matematika történetét olyan láncként tárgyalja, amelyben
„egy közönséges bizonyítás ellenőrzése gyakran nagyon kényes vállalkozás, és egy „tévedés” megtámadásához éppoly intuíció és boldogság kell, mint a bizonyításba botlás; A „hibák” felfedezése az informális bizonyításokban néha évtizedekig, ha nem évszázadokig is eltarthat. Az informális kvázi-empirikus matematika nem a tagadhatatlanul bevált tételek számának monoton növekedéseként fejlődik, hanem csak a sejtések reflexió és kritika révén történő folyamatos javítása, a bizonyítások és cáfolatok logikája révén .
Maga a könyv nem történelmi tanulmány, hanem iskolai párbeszéd formájában íródott. Lakatos a dialogikus módszerrel mesterségesen konstruál meg egy problematikus szituációt, amelyben kialakul az "euleri poliéder" fogalma. A Lakatos-féle racionális rekonstrukció nem reprodukálja a valós történelem minden részletét, hanem kifejezetten a tudományos ismeretek fejlődésének racionális magyarázatát szolgálja.
Tematikus oldalak | ||||
---|---|---|---|---|
Szótárak és enciklopédiák | ||||
Genealógia és nekropolisz | ||||
|