arany hintó | |
---|---|
fr. Le Carrosse d'or | |
Műfaj | vígjáték , dráma |
Termelő | Jean Renoir |
Termelő | Francesco Alliata |
Alapján | Szent ajándékok szállítása [d] |
forgatókönyvíró_ _ |
Jean Renoir Renzo Avenzo Giulio Mackey Jack Kirkland Ginette Doinel Prosper Mérimée A szent ajándékok kocsija című darabja alapján |
Főszerepben _ |
Anna Magnani Duncan Lamont Odoardo Spodaro |
Operátor |
Claude Renoir Ronald Hill |
Zeneszerző | |
gyártástervező | Mario Chiari [d] |
Filmes cég | Panaria Film, Delphinus, Hoche Productions |
Időtartam | 103 perc |
Ország | Franciaország , Olaszország |
Nyelv | francia és angol |
Év | 1952 |
IMDb | ID 0044487 |
Az aranyedző ( franciául: Le Carrosse d'or , olaszul: La carrozza d'oro , angolul: The Golden Coach ) egy 1952-ben bemutatott francia-olasz film, amelyet Jean Renoir francia rendező rendezett . A rendező első európai filmje 1939 óta. Prosper Mérimée " The Carriage of the Sacred Gifts " című vígjátékának képernyőadaptációja, a Teatro Clara Gazoul (1830) című drámák gyűjteményének második kiadásából . A filmet eredetileg angolul forgatták; három változatban létezik: francia, olasz és angol [1] .
A kép cselekménye a 18. században játszódik a dél-amerikai spanyol perui gyarmatban , amelyet a spanyol király által kinevezett Ferdinánd alkirály irányít, de az egyházi hatóságoknak is nagy súlya és tekintélye van az érsek személyében. A kolónia fővárosába Európából érkezik egy hajó, amely Ferdinánd megbízásából olasz kézművesek által készített „arany hintót” szállít. Hivatalos szeretője reméli, hogy ő kapja meg a kocsit. A fuvarozás költségeinek kifizetése az utóbbi irányában a kincstárra van utalva.
Ugyanezen a hajón egy turnézó színházi társulat érkezik, amely az olasz commedia dell'arte hagyománya szerint játszik . A társulat sztárja a temperamentumos és improvizatív olasz Camilla, aki Colombina szerepét játssza a színházban . A sikeres fellépések után több férfi egyszerre kezd udvarolni neki. Ferdinánd alkirály aranyhintót ad neki, megkockáztatva, hogy a vele szemben álló nemesség leváltja, mert elégedetlen a kezelési és pénzügyi díjaival, amelyek korlátozzák hagyományos jogaikat és szabadságaikat. A színésznőnek végül úgy sikerült mindent rendeznie, hogy a hintót ajándékba adta az érseknek. Férjei szerelmi követeléseit elutasítva a színházat választja.
Kezdetben Luchino Visconti , aki felkérte Suso Cecchi d'Amicót , hogy írjon forgatókönyvet a darab alapján, Prosper Mérimée " A szent ajándékok szállítása " című vígjátékát kívánta megfilmesíteni , de a rendező összeveszett a producerrel és a projekttel. áthelyezték Jean Renoirhoz [2] . Az 1939-es „ Játékszabályok ” című film óta az első európai kép elkészítésének előkészületeiről Renoir, aki azóta száműzetésben élt és dolgozott az Egyesült Államokban, a háború után pedig csak néhány napig járt Franciaországban a rendező 1951-ben az André Bazinnak adott interjújában a következőket mondta [3] :
Voltak hullámvölgyeim Hollywoodban, de egy kereskedelmi félkudarc pillanatában otthagyni, gyávaság lett volna. Ezért örültem annyira annak a jóindulatnak, amellyel a New York-i kölcsönzőcégek elfogadták a Rivert. Mostantól nagyobb erkölcsi szabadsággal tanulmányozhatom azokat a javaslatokat, amelyek Franciaországban jutottak hozzám. Azonban még semmi sem biztos. Ezeket a dolgokat nem távolról végzik. Erről határozottabban fogok gondolni a Szent Ajándékok Szállítása után, amelyre készülve Rómába megyek.
Később Renoir Olaszországban forgatja az "Aranyhintó" című képet, amely Prosper Mérimée "A szent ajándékok kocsija" című darabjának ingyenes adaptációja, Anna Magnanival a címszerepben. A rendező a commedia dell'arte stílusú drámai fantáziának nevezte a filmet, Magnani pedig a filmben való részvételről azt mondta: " Meg voltam győződve arról, hogy vele együtt talán közelebb kerülhetek a klasszicizmushoz " [4] . A rendező a legnagyobb színésznőnek nevezte, akivel alkalma volt együtt dolgozni. A film forgatása során azonban Renoir fegyelmezetlenségébe ütközött, ami a szerep szövegének számtalan késésében és tudatlanságában nyilvánult meg, nagyrészt a neorealizmus sztárjának mozgalmas éjszakai élete miatt : „ Reggel jött, leesett fáradtság, táskák a szeme alatt, és a szerep egyetlen sorára sem emlékezett. Arról kezdett beszélni, hogy ma nem forgat, leesik, úgy néz ki, mint egy vén koldus; – mondta mindezt tágas nyérckabátjában dideregve és cigarettát cigarettára szívva . Ezzel a hozzáállással kapcsolatban Renoir beszélt a sztárral, és elmagyarázta neki, hogy az ilyen viselkedés eleve elfogadhatatlan azokkal a stábtagokkal kapcsolatban, akik időben érkeznek, de kénytelenek megvárni, amíg megjelenik a stúdióban: „Végül félrevettem, és azt mondtam, hogy inkább abbahagyom a filmet, mint hogy hagyjam, hogy az egész stáb várja. A fenyegetéstől felkavarva megígérte, hogy mostantól időben jövök, és betartotta a szavát .
A rendező szerint sokakat zavart, hogy a szerepére alkalmatlan színésznőt vonzott a főszerepre, így Magnani olyan előadóművész volt, aki "tragikus kifejezőkészségéről ismert, olyan látványban, amely elvileg jobban illik a milánói bábokhoz. " Renoir azonban nem látott ebben semmiféle ellentmondást, mert úgy gondolta, hogy nagyon organikus volt ebben a szerepben [6] :
Ha egy burzsoá típusú színésznővel lenne dolgom, akkor cukros lenne a filmem. Magnani esetében azonban fennállt a veszély, hogy túl messzire megyünk abban, amit általában realizmusnak neveznek. Sikerei ebben a szerepben nyilvánvalóak. Magnani elképesztő teljesítménye arra késztetett, hogy az egész filmet bohózatos bohózat stílusában elviseljem. A színésznő másik ütőkártyája a nemesség volt. Ez a nő, aki hozzászokott ahhoz, hogy az emberektől szenvedélyektől elszakított olaszok szerepeit játssza, úgy úszott az udvari intrikák bonyodalmaiban, mint hal a vízben.
A forgatókönyvet forgatókönyvírók egy csoportja írta a rendező aktív közreműködésével, és eltér az eredeti forrástól. A film témájával és tartalmával kapcsolatban Renoir a következőket mondta: „ Merime Pericola színésznő, az én filmemben Camille színésznő . A darabban az aranyhintó a világi hiúságot jelképezi, és a filmben is. A végső döntést itt-ott a püspök hozza meg. E néhány pillanat alapján munkatársaimmal kitaláltunk egy történetet, amelyet "Színésznő, színház és élet " [4] néven lehetne nevezni . Maga a rendező az alábbi leírást adta az Aranyhintóról: „ Ez nem dráma, nem bóvli, és nem burleszk, hanem egyfajta irónia, amihez olyan könnyedséget szeretnék adni, mint például a Goldoniban . ” [4] .
A film a való világ és a színház világának interakcióját testesíti meg. A rendező szavaival élve: „ A forgatás során arra kértem a szereplőket, akik az „életből” szereplőket ábrázolták, hogy némi nyomással játsszanak, hogy egy kis teátrálisságot adjanak az életnek, és így minden összekeveredett .
A képen fontos helyet foglal el Antonio Vivaldi zenéje , aki a benne zajló események kortársa. A stáb egyik tagja az olasz zeneszerző, Renoir zenéjét mutatta be. Renoir még azt is elmondta, hogy Vivaldi volt filmjének fő társszerzője, zenéjét az olasz színházi művészet szellemiségével összhangban találta: " Vivaldi hatása meghatározta a rendező forgatókönyvének stílusát " [4] .
A filmet eredetileg angolul és nemzetközi szereplőgárdával forgatták. Renoir ellenezte a szinkronizálást, amelyet az ő részvétele nélkül hajtottak végre, és amelyet "barbár folyamatnak" nevezett, filmje egyetlen változatának tekintve az angol szinkront.
A kép megbukott a pénztárnál, és kezdetben a kritikusok sem találtak megfelelő megértést. Georges Sadoul szerint ez a kép nem volt teljesen sikeres Renoir számára, rosszabb a háború előtti munkáinál: „ Sem az elragadó Magnani, sem a finom színérzék, sem az olasz népi komédiából kölcsönzött technikák, sem a gondosan kidolgozott mise. A -en-scéne elegendő volt ahhoz, hogy Renoir mérimée -i szellemességét nélkülöző divertissementjét Renoir korábbi produkcióinak szintjére emelje [ 7] . Később az „ új hullám ” esztétikájához közel álló kritikusok és rendezők remekműnek ismerték el ezt a filmet, amely a Renoirhoz legközelebb álló témákat testesíti meg. Ezt a filmet különösen André Bazin , François Truffaut , Eric Rohmer , Jacques Rivette csodálta .
A francia kritikus , Jacques Lourcelle szerint, aki negatívan viszonyult az "Új önkéntesek" esztétikájához, Renoir három festménye az 50-es években - "Aranykocsi", " Francia kancan " és " Elena és férfiak " ( Elena et les hommes, 1956) - együtt egyfajta színházi trilógiát alkotnak, amelyben a rendező három hagyományos előadás előtt tiszteleg: az olasz commedia dell'arte , a cafeshantanu és a bábszínház [8] . Lourcelle a képet " Renoir abszolút remekművének " nevezi, és filmje közül a legcivilizáltabbnak és legeurópaibbnak nevezi. A francia kritikus megjegyezte, hogy a kép különböző művészeti formák szintézise, és egyike azoknak a " ritka filmeknek, amelyek elhitetik a mozi felsőbbrendűségét más művészeti formákkal szemben " [1] :
A csodálatra számtalan oka van: több felvonásból álló konstrukció, zseniális egyszerűségében ügyességben felülmúlja a Játékszabályokat; a tervmélység kifinomult és mesteri felhasználása a színházban, a királyi palotában és főként Kamilla lakásában; a virágok harmonikus pompája; és az a sugárzó arany fény, amit azóta senki sem látott a képernyőn.
François Truffaut szerint a festmény igazi remekmű, és Renoir munkájának kulcsa. Rámutat, hogy Renoir számos más festményének központi témáit ötvözi, és megtestesíti az őt aggasztó őszinteséget a szerelemben és a művészi hivatásban.
Eric Romer azt írta, hogy ez a kép megtestesíti Renoir munkájának jellegzetes pólusait - "Művészet és természet, komédia és élet". Megállapítva, hogy Renoir „ művei formájában sikerült kifejeznie azt, ami rendszerint gondolatának mély alapját képezte, és ez sikerült is neki, mert ez a gondolat különösen közeli és kedves ahhoz a művészethez, amellyel foglalkozik ”, írta Romer:
Úgy tűnik, a siker ebben az esetben nem volt eleve garantált. Hiszen a pantomim, az álarcos és más hasonló látványosságok általában nem akarnak beférni a képernyőre, és minden erejükkel ellenállnak. Renoirnak sikerült alárendelnie őket a filmes normáknak, és egyúttal rájátszani erre a kontrasztra. Itt a viselkedés teátrális befolyásolására van szükség, hogy természetes impulzusokat váltsunk ki, és nagyobb kifejezőképességet adjunk nekik.
Mihail Trofimenkov szerint ezen a képen a rendező „ szinte maszkok vígjátéka, bohózat, egy parabola az élet és a színház közötti határok hiányáról, romantikus, lehetetlen, de átmelegít a jellegzetes renoir-i sunyi humorral. javíthatatlan nő-szerelmes, történet a 18. századi perui spanyol gyarmat életéből » [5] .
![]() | |
---|---|
Szótárak és enciklopédiák |
Jean Renoir filmjei | |
---|---|
|