Druget, Philip

Philip Druget
lógott. Druget Fülöp , szlovák. Filip Druget , ukrán Philippe Druget

Fülöp Druget pecsétje, 1324
magyar nádor
1323-1327  _ _
Előző Debreceny dózse
Utód János I Druget
Születés 1288 körül
Salerno , Nápolyi Királyság
Halál 1327 Magyar Királyság( 1327 )
Nemzetség otherets
Apa Giovanni Druget
Anya Isabel
Házastárs margarita
Gyermekek két lánya: Clara és Margarita
A szállítmány

Fülöp Druget ( magyarul Druget Fülöp , szlovákul Filip Druget , ukránul Philipp Druget ; 1288 körül - 1327 júniusa vagy júliusa) francia származású nápolyi lovag , aki 1300 -ban elkísérte Magyarországra a tizenkét éves Anjou-i Károly Róbert színlelket . Miután I. Károly legyőzte ellenségeit a trónért vívott harcban, Fülöp kiterjedt birtokokra tett szert, és különféle komiták tulajdonosa volt a királyság északkeleti részein, így félautonóm tartományt hozott létre ott. Fülöp beilleszkedett a magyar nemességbe, és a nagyhatalmú Druget család alapítójának tartják , amely az 1340-es évekig túlnyomórészt uralta a királyi udvart, de később is fontos szerepet töltött be, egészen a 17. században kihalt férfiágig .

Druget Fülöp 1321 -től 1323 -ig a királyi udvar pénztárnoka , majd 1323 - tól haláláig Magyarország nádora volt. Mivel nem voltak túlélő férfi leszármazottai, bátyja, János (Jean) Nápolyból érkezett nádori posztra, unokaöccse, Vilmos örökölte tartományát.

Eredet és korai élet

Philip Druget a Francia Királyságból származó nápolyi nemesi családban született. Abhoz a francia vagy provence-i származású olasz elithez tartoztak, akik I. Károly Anjou gróffal , a szicíliai királyságot 1266 -ban meghódító francia Szent Lajos testvérével együtt érkeztek Pugliába (Dél-Olaszország) . Philippe Jean Druget (lat. Johannes de Trogekt) és egy ismeretlen családból származó Isabella legkisebb fia volt. I. Károly elmondása szerint Fülöp és a király körülbelül egykorúak voltak, tehát 1288 körül született [1] . Bátyja Druget János egy-két évvel idősebb volt nála. Volt egy nővérük is, Matilda. Mindannyian még kiskorúak voltak a 13. és 14. század fordulóján , mert nevük kicsinyítő alakban szerepel egy dokumentumban 1300 körül ("Ioannoktus, Philippoktus és Mattilda Drugetii"). Károly szerint Druget Fülöp katonai kiképzést is kapott, Magyarországra érkezésekor már zsellérnek vagy lovagnak is kiképezték [2] .

Jean és Isabella szülei Nápolyban kaptak hűbérbirtokot. Jeanról II. Károly nápolyi udvarában királyi inasként beszéltek. John és Isabella is meghalt az 1290-es évek közepén. Jean bátyja, Nicholas és felesége Isabella de La Foret örökbe fogadta és gondoskodott a gyerekekről, akik egyben közvetlen örökösükké is váltak. Nicholas 1292 és 1295 között Lord Stewardként szolgált Charles Martel feleségének, Clementiának . Mindketten pestisben haltak meg Nápolyban. 1298 - ban Miklóst a néhai Martel Károly gyermekeinek , azaz Károlynak (a leendő magyar királynak), Clementia és Beatrice nevelőjeként említik . Következésképpen Nicholas unokaöccsei, Jean és Philippe Károly Róbert herceg mellett nevelkedtek a királyi udvarban, ahol ápolták barátságukat és életre szóló szövetségüket. Míg Jean Druget Clementia (később Franciaország királynéja) szolgálatába lépett, az öccs, Fülöp Charles Robert kíséretéhez tartozott, aki nagyapja, II. Károly törvényes örököse lett volna. A király azonban kizárta a fiatal Károlyt a nápolyi királyság trónöröklési jogából, amikor harmadik fiát, Róbertet nyilvánította örökösének. Ehelyett 1300 - ban Károlyt Magyarországra küldték trónkövetelésére , és az ifjú Fülöp elkísérte a királyságba [2] .

Harc Karlért

Több, III. András magyar királlyal szembeszegülő magyar báró meghívására a fiatal Károly és kísérete 1300 augusztusában partra szállt a dalmáciai Splitben . Mindössze két gályával, egy szállítóhajóval és 150 lóval érkeztek, ami az olasz és francia lovagokból álló igen kis kíséretét tükrözi. Közülük egyedül Philip Druget játszott jelentős szerepet a királyság oligarchikus birtokai és igazgatása elleni ezt követő egyesülési háborúban [1] . Károly érkezésére a fiatal színlelő politikai pozíciója erősen megromlott, mert III. Andrej kibékült a leghatalmasabb oligarchákkal, köztük Czak Matuszszal és Kőszegi Henrikkel . A bárók túlnyomó többsége Andrei halála és az Árpád - ház 1301. januári kihalása után is támogatta Václav Přemyslović cseh király , Károly riválisának állításait. A magyar trónért folytatott harc az úgynevezett interregnum idején jellemezte a következő évtizedet. Az évek során nagykorúvá vált Philip ebben az időszakban végzett tevékenységéről nincs információ. Jura Hardy szerb történész szerint Druget Fülöp megismerkedett új hazájával, a tartományurak modorával és szokásaival, akik ellen hamarosan harcolni indult, miután Károly harmadik koronázása után Magyarország jogos és egyedüli királya lett. 1310 [3] .

Kass (ma szlovákiai Kassa ) polgárai 1311 szeptemberében megölték Amadeus Ab oligarchát . Ezt követően Károly I. Róbert elhatározta, hogy felszámolja az Aba család oligarchikus uralmát. Amadeus fiai azonban fellázadtak a király ellen. Az 1312 tavaszi sorozatos összecsapások után az ifjú Druget Fülöp részt vett Sáros (ma szlovákiai Sarish ) várának ostromában 1312 április végén vagy május elején , amikor Károly serege elfoglalta az erődöt az abai rokonoktól. klán - Zoliom (Balassa) [4] . Az ostrom során Fülöp kitüntette magát, és két "halálos sebet" kapott [5] . Ha a sebei nem voltak súlyosak, valószínűleg Fülöp is részt vett az 1312. június 15-i rozganovci csatában, ahol Károly döntően legyőzte az Aba nemzetség és Matusz Czak egyesített haderejét . Ezt követően Károly háborút indított Matus Čak ellen azzal a céllal, hogy 1313 elején "visszaadja az elfoglalt királyi javakat" , elfoglalva Nagishombatot . Fülöp részt vett ebben a kampányban. Fülöp addigra a királyi hadsereg egyik fő parancsnoka volt. Lehetséges azonban, hogy az 1317-es királyi oklevél, amely Fülöp érdemeiről szól, egy 1311. szeptemberi Matus Czak elleni sikertelen katonai expedícióra hivatkozik [6] .

Károly király fentebb említett oklevele is utal Druget Fülöp és Matus Czak újabb összecsapására a "Skepus" környékén. Ennek megfelelően az oligarcha behatolt a földre, hogy kifosztja és elpusztítsa a királyi birtokokat, de Fülöp "dicsőséges győzelmet" aratott, és sikeresen visszaverte seregét [7] . Kristo Gyula történész azt állította, hogy Matus Čak támadása 1314 és 1315 fordulóján történt, és a helyet a Šepesseg (vagy Zips, ma Szepesség , Szlovákia ) vidékével azonosította. Valójában Matvei Chak, aki kifosztotta ezt a vidéket, alig győzte le a királyi seregtől. A mindent eldöntő ütközet során Fülöp kis híján fogságba esett, a keze súlyosan megsebesült, életét pedig egyik ismerőse, Nicholas Tekele mentette meg. Ellenkezőleg, Engel Pál történész "Skepust" Sepsi városával azonosította (ma Moldava nad Bodvoi, Szlovákia ), és az ütközést 1317 első felére tette. Fülöp Druget először 1315 márciusában nevezték el Šepes megye ispánjának és az azonos nevű vár kastélyának. (eredeti elsődleges lakóhelye). Engel Pál azt állította, hogy Károly király 1314 végén a Sepesseg régióban lakott, és elbocsátotta korábbi hűséges báróit, Kakas és Henry Tarkey testvéreket Sepes, illetve Sáros megyében. Ezt követően Karl Robert Philip Drugetovot és Miks Akosht nevezte ki a fent említett bizottságok új vezetőinek. Ezzel szemben Christo úgy vélte, hogy Károly azért érkezett a régióba, hogy megerősítse északkelet-magyarországi királypárti frakcióját, és ebben az évben nincs adat a térségben katonai tevékenységről. Christo azt állította, hogy Filip Matus Czak ellen harcolt, amikor már ispán volt. Philip haláláig mindkét posztot betöltötte. Ezzel a kinevezéssel a birodalom egyik bárója lett, megadva első földbirtokait és "szolgálati birtokait". A magyar nemességbe integrálódott Druget család megalapítójának és első tagjának tartják [8] .

A befolyásos Borsha klán Péterrel, Petenier fiával szövetségben fellázadt I. Károly ellen 1316 második felében. Pieter – eredetileg a király hű katonája – az Aba nemzetség uralmának összeomlása következtében kialakult politikai vákuumot kihasználva emelkedett előtérbe Magyarország északkeleti részén. Válaszul Károly 1316 végén Philip Druget Ishpant nevezte ki Abaui (vagy Uyvar) grófságból, Abu János helyére, aki nem tudta megakadályozni Péter gyors terjeszkedését a régióban. A modern dokumentumokban Philip először 1317 márciusában jelent meg a bizottság élén. Károly Róbert azonnal reagált a kedvezőtlen fejleményre, és 1317 elején sokoldalú háborút indított Borsa Jakab és szövetségesei ellen. A király először Péter, a királyellenes koalíció leggyengébb tagja ellen indított királyi hadjáratot. Fülöp Druget és Mix Akos egyszerre vezettek csapatokat Péter erődjei ellen Ung megyében 1317 első hónapjaiban. Druget március környékén elfoglalta Ghenzt, majd serege a Regec vára elé vonult, amelyhez Druget fenyegető támadása miatt Baksa Ladislav segédcsapatai is csatlakoztak. Regetst áprilisban ostromolták és elfogták. Ezzel egy időben Akos Miks megszüntette Péter hatalmát Zemplenszkij megyében, néhány héten belül elfoglalta Barkó (Brekov), Borostyan és Bodrogshog (Klin-nad-Bodrogom) várát. Jeszeno Péter (Jasenov) utolsó fellegvárát Fülöp Druget 1317 áprilisának utolsó napjaiban vagy május elején foglalta el (Engel szerint Matvej Chak meglepetésszerű támadása Sepsi ellen is ekkortájt történt). Zholdos Attila azt javasolja Fülöpnek, hogy Péter veresége után vegye fel a zempléni vármegye ispáni címét, 1320-ig megtartva ezt a méltóságot, esetleg helyi riválisával, Ladislav Baksával párhuzamosan. Fülöp jelen volt a királyi táborban, amikor 1317 őszén Károly Róbert betört Mátyás Čak birtokára, és elfoglalta Visegrádot és Komáromot (jelenleg Szlovákia Komárom). A néhai Amadeus Ab fiai 1317 végén ismét fellázadtak a király ellen, mert politikai és társadalmi státuszuk hanyatlott, mivel új nemesek jelentek meg a régióban, köztük Druget Fülöp és Mickey Akos, akiket azért küldtek, hogy leverjék lázadásukat. Fülöp elfoglalta boldogki erődítményeiket és Sharosh megyében lévő birtokaikat [9] .

Fülöp Druget 1319 nyarán részt vett egy Stefan Milutin szerb király elleni katonai expedícióban , amelynek során Károly visszafoglalta Belgrádot és helyreállította Macva bánságát. Ezt követően Debrecen dózse és Fülöp 1319 őszétől megvonták a néhai Ákos István oligarcha fiainak hatalmát Borsod és Gömör megyében. 1319. Fülöp ostrom alá vette és elfoglalta a dedei várukat. Az Ákos fiai elleni háború egészen a következő évig tartott. Augusztus körül Doja és Philip elfoglaltak még több erődöt Hevesnél , Gemnél és Nógrádnál. Fülöp jelen volt Sirok és Fülek (ma Fiakovo , Szlovákia) ostrománál. Philipet 1320-ban nevezték ki Ghem és Thorne grófság spanyoljává, aki haláláig mindkét posztot betöltötte. Valószínűleg ugyanebben az időben lett Borsod és Heves megye spanyolja is. Matus Czak 1321 márciusában bekövetkezett halála után a királyi sereg betört a néhai úri tartományba, amely hamarosan felbomlott, mert korábbi kasztellánjainak többsége ellenállás nélkül megadta magát. Fülöp csapatai április végén csatlakoztak a királyi hadsereghez. Fülöp és több kísérete, köztük Nicolas Pereni és Blaise Fogny is részt vett Tapolchany és Trencen (ma Szlovákiában Topocany, illetve Trencsén) várának ostromában [10] [11] [12] .

Druget tartomány létrehozása

A 14. század elejére a Magyar Királyságban kialakult az a politikai hagyomány, amely szerint a fő királyi címek birtokosai (bárók) egy vagy több vármegyét ispánként egyidejűleg irányítottak . Közülük azonban a megyék egy földrajzilag jól körülhatárolható csoportja következetesen csak az erdélyi vajda, a szlavóniai, majd a macsvai bán joghatósága alá került. Északkelet-Magyarországon, ahol Fülöp Druget személyes földbirtokok és pozíciók (ishanats) megszerzésével fokozatosan bővítette befolyását, nem volt külön közigazgatási egység (tartomány). Druget Fülöp 1320- ban Sepes , Abaúj , Borsod , Gömör, Torna és Heves megyékben működött királyi képviselőként, és ezeken a területeken ispáni címet viselt . Fülöp „szolgálati hűbéresként ” (vagy kitüntetésként), amely bevételt biztosított beosztásaiból, a Sepes, Füser, Regek, Gents, Boldogko, Yaso (Jaszov), Somody (Drienovets) vármegyében lévő Sepes királyi kastélyok várnagyaként is tevékenykedett. a megyében Abaui , Dedes és Diosgier ( 1323 után ) Borsod megyében és Shadvar megyében Thorn megyében. Korábban ezek az erődök Amadeus Aba , Akosha István és Petra ap Peténier oligarchikus tartományaihoz tartoztak, és családjaikhoz, akiket 1320 -ra egyenként legyőztek . A hat komitán kívül olyan kitüntetéseket is kapott Fülöp, mint például Fülek ( Filyakovo ) vára Nógrád megyében , tartománya délnyugati részének közelében. A tartományához nem tartozó Šaroš megyében Fülöp Makowice ( Zborov ) és Sokoli (Sólyom) kasztellánja is lett. Ez utóbbi esetben a korábbi történetírás tévesen azt állította, hogy Fülöp örökös jogon birtokolta a Sólymokat. Valamikor 1328 és 1330 között Fülöp örököse, Vilmos valóban megkapta az erődöt az uralkodótól, és a Druget tulajdonába került. A kitüntetésekkel kapcsolatban ellentétes jelenségek is voltak. Például annak ellenére, hogy Fülöp spanyolként szolgált a tartományához tartozó Heves Comitatban, egyetlen siroci kastélyát a király megbízásából Visontai Emeric királyi kasztellán őrizte. Ezeknek a bizottsági tisztségekkel járó kitüntetéseknek köszönhetően kezdett kialakulni Druget tartomány Északkelet-Magyarországon, méretében és intézményeiben is összehasonlítható. Fülöp tartományi rezidenciáját 1320 - ban Uyvarba helyezte át Abaui megyében [13] .

A tartományt alkotó vármegyék közötti szoros kapcsolatteremtést az 1310-es években, a királyi hatalom visszaállításával egyidőben először megjelenő intézmény, egyfajta hivatal kezdeményezte. Állandó címe nem volt, általában "a király által kinevezett bírónak" (latinul: iudex a domino rege deputatus) nevezték, míg a modern történetírás "királybírónak" (magyarul királybírónak) nevezi; nem tévesztendő össze a méltóság királyi bírójával). Ezek az ispánok , akiket királyi bíráknak neveztek, további hatalmat és nádori hatalmat kaptak tiszteletben tartott területeiken. Ez átmeneti megoldásnak bizonyult egészen addig, amíg Károly 1323 -ra meg nem szilárdította uralmát Magyarországon . A „királybíró” intézménye tartósan csak a Machwai Bánság és Druget tartomány esetében létezett. Fülöp 1323 -as nádori kinevezésekor lemondott erről a címről (sőt, tartományában meglévő nádori hatalmát az ország egész területére kiterjesztették), azonban Vilmos tartományának öröklésével királybíróvá is kinevezték. saját kinevezése.nádor 1334 -ben . Zholdos azt állítja, hogy egy külön királypárti tartomány megalakítása Északkelet-Magyarországon azért jött létre, hogy egyensúlyba hozza és elszigetelje Csák Matus expanziós politikáját, aki az egyesülési háborúban a király leglelkesebb ellensége volt. Amikor 1322 végén egy másik királybíró, Debrecen dózse hirtelen meghalt , Fülöp Szabolcs, Szatmár és Bereg vármegyéit "üres becsület" címén örökölte, míg a fennmaradó két megyét, Szolnokot és Krasznát Széchenyi Tamás irányította [14] .

Druget tartomány megalakulása nem érintette a megyei szintű közigazgatást. Mindegyik vármegye egy királyi kastélyhoz volt kötve, amelyek száma a tartomány bővülésével nőtt. Fülöp ugyanazt az állami gyakorlatot követte, mint a birodalom többi bárója; noha az említett tartományok ispánja volt , a megyei közigazgatás gyakorlati feladatait a családjához tartozó helyi helyettesei, vice - ispánok és (al)kasztellánok látták el. Tartományi szinten Fülöpnek két neves tisztviselője volt: a tartományi pénztárnok (lat. magister tavernicarum) kezelte bevételeit, míg a vizsoli törvényszék bírája szolgálta Fülöpet az igazságszolgáltatás terén. Fülöpnek együtt kellett működnie a területén lévő kiváltságos csoportokkal, a német cipzárral és a tízkopejkás nemességekkel is. I. Károly azonban a királyi jövedelem maximalizálása miatt egyetlen településnek sem adott teljes önkormányzati kiváltságot Druget tartomány területén. Fülöp sikertelen kísérletet tett a Bereg megyei Lonya megszerzésére, hogy azt tartományához csatolja, hamisan azt állítva, hogy korábban Fuser várának birtokaihoz tartozott [15] .

Philip Druget tartományi adminisztrációja profi személyzettel rendelkezett. Közülük Stefan Zoardot 1325 és 1326 között nevezték ki tartományi pénztárosnak. Fülöp helyettese a Šepes körzetben Thomas Semsey volt, aki 1315-től 1327-ig szolgált ott spanyol alelnökként és alispánként. Michael, Lampert fia (az Ujfalusi család őse) Füser várnagya volt 1320 és 1330 között, míg a német Lukas 1321 és 1329 között Abaui megye alispánja, 1321 és 1324 között Genk várnagya. További jelentős szolgák voltak a Chuck családból származó Blaise és John Fogny testvérek, akik különböző pozíciókat töltöttek be a tartományban. Fülöp jegyzője Mátyás volt, aki Druget Vilmos uradalma alatt folytatta hivatását. Philip több ismerőse korábban hűséget esküdött Amadeus Abának és klánjának, köztük Nicholas Pereninek, John Forroynak és Stephen Zoardnak. A vizsoli udvarnak már az 1290-es évektől hagyománya volt Amadeus Aba oligarcha tartományból. Fülöp Druget 1318 körül újjáélesztette ezt az intézményt . Legodaadóbb Miklós Pereny vezette az udvart a kezdetektől egészen 1334 -ig . Bírósági bírónak, majd bíróhelyettesnek nevezték ki. Amikor Fülöp 1323 elején nádor lett, ideiglenesen Perényt nevezte ki "tartományi" helyettes nádorrá, míg egy bizonyos János lett a vizsoli udvar új bírája. Ugyanezen év nyarára Fülöp visszaállította korábbi pozícióját, és Pereni lett a vizsoli törvényszék vezetője albírói ranggal. Perény Druget tartományban és azon megyékben – Szabolcs , Bereg, Szatmár és Zemplén – volt felelős a bírósági ügyekért , ahol Fülöp ideiglenes királyi bíróként tevékenykedett, „üres kitüntetésben” [16] .

Ingatlan

Druget Philip alig több mint tíz év alatt a Magyar Királyság egyik leggazdagabb földbirtokosa lett. Amikor 1327 -ben férfi örökös nélkül halt meg , vagyona (személyes vagyona) visszakerült a koronához, de I. Károly Fülöp unokaöccsét , Vilmost tette meg örökösévé, aki 1327 augusztusában megújította és átírta a neki adott korábbi földadományokat . Wilhelm Druget 1328 februárjában került új birtokába . Ez a dokumentum felsorolja örökölt (azaz nem tiszteletbeli) birtokait (iure perpetuo). Ennek megfelelően Fülöp halálakor a következő kastélyok és birtokok tulajdonosának számított a környezetével együtt: Ljublo vára és a közeli Podolin városa Šepes megyében (a mai Starodubovnia, illetve Podolinets Szlovákiában), Paloča vára. (Plaveč) hat faluval: Bertot (Bertotovce), Uifalu (Vamosuifalu, mai Chminianska Nova Ves), Frič (Fricovce), Hedri (Hendrihovce), Siroka (Shirokoe), Vitezfalva (Viaz) Sáros megyében, Paric vár Terebesh község (Trebisov, Szlovákia ), a barkói kastélyokkal és Jeschenóval együtt Zemplén megyében . Fülöp örökösödési jogán birtokolt kastélyai közül csak a Šepes megyei Ljublot sorolták Druget tartomány határai közé, a többi Zemplén és Száros vármegyékben, amelyek akkor még nem tartoztak a tartomány (később Wilhelm kiterjesztette területi uralmát ezekre a megyékre) [17] [18] .

Bizonytalan, hogy pontosan mikor szerezte meg a fent említett tárgyakat. Ebben az 1317. november 3-án kelt királyi oklevélben I. Károly neki adta Paloča várát, amely megőrizte Fülöp korai életének és pályafutásának néhány részletét. A király 1323-ban megerősítette a földadományozást, amikor elkezdte használni az új királyi pecsétet. Ekkor már Druget Fülöp birtokolta Lublo kastélyát és a szomszédos Podolint is. Petenier fia, Péter 1317-ben bekövetkezett veresége és bukása után szerzett várakat Zemplén megyében - Barkót és Eschenót. Az 1831-es, mára elveszett okleveles lajstrom szerint Fülöp további huszonegy ingatlan tulajdonosa lett a korábban Petra oligarcha tartományhoz tartozó Zemplén megyében: Petice (Madár), Kemenets (Kamenitsa nad Cirochou). ), Sinna (Snina), Tavarna (Tovarne), Shtakchin (Stakczynska Roztoka), Zubna (Zubne), Papfalva (Papin), Jankots (Jankovce), Hankots (Hankovce), Lacfalva (Lackowce), Khazina (Hazhin nad Cirochou), Homonna (Humenne), Porubka (Krajna Porubka), Gereginje (Gradzany), Kaina (Slovenska Kaina), Lukasjok (Lukacovce), Holczykok (Holchikovce), Vadna, Tankafalva, Plempnafalva és Kepla később az Omonnai Hercegséghez tartozott a mai területen. Szlovákia (az utolsó négy falut nem azonosították). Fülöp 1317 után Peter ap Petenier omladozó vagyonából kisebb birtokokat is adományozott, köztük a Zemplén megyei Pykhnyt (Pychna, Szlovákia ) és Salamont az Ung megyében (Salomonovo, Ukrajna ). A Szabolcsi járás (később Ung megye ) Zahonyja is volt [19] .

Egy másik, 19. századi elveszett okirat anyakönyve szerint Fülöp 1319-ben kapta meg a plébánia várát és a hozzá tartozó Terebesh falut. Ezt megelőzően a Sárosi járásban hat falu tartozott a Sinai nemesi családhoz a birtokmegosztási megállapodás értelmében. földjeiket 1320 -ban . Tíz évvel később William Druget megemlítette, hogy nagybátyja "barter és vásárlás" útján szerezte meg őket. Fényes Károlyt támogatta a magyar trónért folytatott harcában, részt vettek a rozgonyi csatában is, így kegyvesztésük kizárható. Zholdos Attila szerint Fülöp egy Signe és Mera közötti hosszú perben volt bíró, és ez idő alatt (kb. 1324-26) hat falu eladását kényszerítette ki, amit később a királyi hivatalban legalizált. Vamosuifalu fontos vámbevételi pont volt a Leche és Eperjes közötti kereskedelmi útvonalon (a mai Lőcse, illetve Eperjes Szlovákiában), Fülöp pedig a Šepes és Saros megyékben lévő birtokai közötti Branisko-hegység irányítása alatt állt. Fülöp megszerezte az irányítást a kereskedelmi utak felett, amelyek Kassát Lengyelországgal és Galíciával kötötték össze. A Mereya család Philip feleségének rokonaihoz tartozott, így a perben való részvétele ellentétes volt az összeférhetetlenség elvével. Később Philipp még Peter Sinej-t is börtönbe zárta, mert pert indított John Meer ellen a Sáros megyei Silva (Velky Slivnik) falu tulajdonjoga miatt. Rykalf Tarkoy 1324 -es panasza szerint Fülöp arra kényszerítette őt, hogy adja át földbirtokait, amelyek a Poprád és a Ljubotin folyók mentén fekvő Paloča-kastély közelében voltak Sáros megyében, aki ezt "[Philip] haragjától való félelemből tette". . Fülöp igyekezett német (szász) bevándorlókat telepíteni a Sárosi járásban, Bartfa (Bardeev) város környékén lévő, ritkán lakott falvaiba. 1324-ben a megye hat falujában minden Saltesh tisztviselőnek két üres földet adományozott. Két évvel később szabadságot adott tisztviselőjének, egy Wamosuifaluban Péternek is, aki a további számítások elvégzéséért volt felelős. Egy másik ismert helyi tisztviselője (végrehajtó) Berenci Benedikt volt Abaui megyében, a három Nemethi nevű falu egyikében [20] .

Fülöp Északkelet-Magyarországon kívül is birtokolt néhány földet, köztük Fejer megyében a Duna menti Ershigetet és Pest megyében a szomszédos Besenjét . Amikor megtudta, hogy az Ershiget-kastély korábban Nicolás Hahot családi örökségéhez tartozott, a földet barátjának és politikai szövetségesének adta, de Besenye falut megtartotta magának. Ispáni, majd nádori bírói tevékenységének köszönhetően, mely szerint a per során a szóban forgó vagyon egy részéből hasznot húzott (bírósági bírságok és elkobzások), több földbirtok is volt többé-kevésbé hosszú ideig - köztük pl. Demecher , Vaya , Laskod, Hangon vagy Felfalu (Khvalova, Szlovákia ), amelyeket ismerősei kezébe adott, vagy pénzért cserébe engedte az eredeti tulajdonosoknak visszaváltani [21] .

Magyar Nádor

Amikor Széchenyi Tamást Erdély kormányzójává nevezték ki, Druget Fülöp 1321-ben követte őt a királyi udvar pénztárnokaként [22] . Fülöp ugyan névleg tagja lett Erzsébet lengyel királyné, Károly Róbert harmadik feleségének udvarának, de továbbra is a király híve maradt, aki a királyi udvar tisztségviselőinek kinevezési jogát is élvezte. Fülöp ezzel a kinevezéssel a „nagybárók” csoportjába került, akik a Magyar Királyság egyik legmagasabb kormányzati pozícióját töltötték be [23] . A debreceni Doji 1322 végén vagy 1323 elején bekövetkezett hirtelen halála után Druget Fülöpöt nevezték ki Magyarország nádorává, ami az uralkodó után a leghatalmasabb világi tisztség, valamikor 1323. január 14. és 20. között [24] . A dokumentum alapján elképzelhető, hogy Fülöp Szeksz Tibor történész szerint már 1322 decemberében elfogadta a posztot [25] . Fülöp először ebben a minőségében jelent meg Spekner Enike szerint, amikor január 18-án nádori gyűlést hívtak össze a Szabolcs megyei Gaván [26] . Fülöp több hétig egyszerre töltötte be Magyarország nádori és a királyi udvar pénztárnoka posztját, az utolsó poszton Mix Akos váltotta 1323 februárjában [22] . Egy 1323. márciusi iratban Fülöp Fejer vármegye ispánjaként is szerepel [27] . Hardy szerint Fülöp lett az új angyalföldi arisztokrácia vezetője, amely azután alakult ki, hogy Károly 1323 -ra "teljes birtokába vette" királyságát . Nádori kinevezése családja számára is óriási előrelépés volt; öt évtizedes szolgálat után az egyik Drugeth az udvari nemesi státusból a birodalom bárói rangjává emelkedett [28] . A régebbi magyar történetírás, amely tévesen feltételezte a nápolyi elemek bekerülését Károly kormányrendszerébe, szintén Philip Druget személyéhez kapcsolta ezeket a „reformtörekvéseket”. Azonban még gyerek volt, amikor örökre elhagyta szülőföldjét, így a Nápolyi Királyság kormányzási tapasztalatának hiánya miatt nem lehetett kezdeményezője [29] .

Nem sokkal Magyarország nádori kinevezése után Druget Fülöp 1323 késő nyarán csatlakozott Felsendvai Miklós szlavóniai bán horvátországi hadjáratához , amely támadást indított Ivan Nelipić, a lázadó horvát ura ellen, aki a bukás után szuverén hatalmat alapított. az oligarchikus Šubić családból. A kampány végül kudarcot vallott néhány rövid ideig tartó siker után, bár felemelte Jurij II Shubichot Nelipics ellen [30] . Fülöp az uralkodó parancsnoksága alatt a hűtlen erdélyi szászok elleni hadjáratban is részt vett 1324 nyarán [31] [32] .

Druget Fülöp Abaui vármegye Vizsoliban alapította palotaudvarát, amely tartománya területén helyezkedett el [26] . Fülöp négyéves nádori hivatala alatt főként Magyarország északkeleti felén hívta össze a komiták üléseit; Abauy , Szabolcs , Bereg , Ugocha , Szatmár, Bihar vármegyék esetében 1323 -ban , Szabolcs és Ung vármegyék esetében 1324 -ben, Szatmár megyék esetében 1325 -ben , Zemplén , Szabolcs és Szatmár megyék esetében 1326 -ban . A későbbi feljegyzések szerint egy Békés megyei gyűlésen is elnökölt egy meg nem határozott időpontban. Zholdos Attila történész szerint pozíciójából fakadó joghatóságát az egész királyság felett gyakorolta [33] . Ellenkezőleg, Sek Tibor úgy véli, kompetenciája nem terjedt ki a Dunántúlra és Nyugat-Magyarországra [34] . Pfalz helyettese egy bizonyos Tamás volt, aki Óbudán [24] lakott, és urát képviselte a királyság nyugati részén. Például Thomas 1325 októberében egy ülésen elnökölt Hall bizottságában [33] . Fejér , Tolna , Baranya , Somogy és Zala megyében is tárgyalt pereket négy éven keresztül, de Sek szerint csak korlátozottan, így Fülöp idejében a palotai bíróság aktívabb volt Északkelet-Magyarországon. Philippe állandó vizsoli lakhelyére helyettes nádort is kinevezett, ahol hűséges Perény Miklóst nevezték ki alelnöknek, ami két párhuzamos nádori bíróság létrehozását eredményezte, állandó székhellyel Óbudon és Vizsoliban (Perénynek azonban csak korlátozott döntése volt) hatalmak létrehozása). , Thomassal ellentétben). Következésképpen Északkelet-Magyarországon már fennálló személyi uralma (ahol már bírói ["palatinális"] hatalmat gyakorolt, és "királybírónak" vagy "király által kinevezett bírónak" nevezték) és a palota intézménye egyesült. egész 1323 után [35 ] [36] . Speckner úgy véli, hogy két óbudai és vizsoli palotai bíróságának illetékessége Nyugat-, illetve Kelet-Magyarországra terjedt ki [37] . Éppen ellenkezőleg, Zholdos Attila azt állítja, hogy Fülöp Óbudán tartotta a helyettes nádort, míg a Vizoliban működő tartományi udvar független volt a nádortól, Pereni pedig nem alispánként szolgálta urát, hanem mint (al) )-tartománybíró . Fülöp 1324 -ben újításként vezette be a tizenkét esküdt rendszert ezekben a nádori és tartományi bíróságokban . Ugyanabban az évben két dokumentumban Fülöp „a polovcok és besenyők bírájaként” (lat. iudex Cumanorum és Byssenorum) szerepel [8] [38] . Valószínűleg Druget Fülöp ismét 1325 -től 1327 -ig "üres becsülettel" irányította Zemplén vármegyét , miután Mix Akost Szlavónia bánjává nevezték ki [16] .

Személyes élet

Philip Druget, az új nemesség tipikus képviselője erős személyes kapcsolatokat épített ki az új magyarországi angyalok arisztokráciájával. Tiszteletbeli apja Demetrius Neccei volt, aki a pénzügyi reformok kidolgozásának kulcsszereplője volt a kincstár hosszú ideje vezetőjeként, aki Fülöpöt is fogadott fiának ismerte el. Fülöp baráti kapcsolatot ápolt Tamás esztergomi érsekkel , a Magyar Katolikus Egyház fejével is. Egy másik befolyásos prelátus és királyi káplán, Telegdi Csanád (később esztergomi érsek is) volt személyes gyóntatója. Mindannyian olasz egyetemeken tanultak. Megőrződött egy személyes hangvételű, Demetrius Nekchei által kézzel írt, Fülöpnek írt levél, amely Fülöp magas műveltségéről és műveltségéről is tanúskodik. Philip szoros kapcsolatot ápolt Nicholas Hahottal is. Egy másik politikai szövetséges volt Mix Akos, Szlavónia bánja 1325 -től 1343 -ig . Fülöp a nyugati lovagi és udvari kultúra egyik legkorábbi képviselője volt Magyarországon is. Valószínűleg egyik alapítója volt a Szent György Lovagrendnek , a világ első világi lovagrendjének, amelyet I. Károly alapított 1326-ban . Fennmaradt két pecsétje (1322, 1324) is lovagot ábrázolt lóháton [39] . Jura Hardy történész úgy véli, hogy a szepesvárosi Szent Márton-székesegyház 1317 -es freskója Károly 1310 -es megkoronázását ábrázolja , valamint Druget Fülöpöt is ábrázolja, amint a szertartás alatt a király kardját tartja. A legtöbb történész egy 19. századi álfelirat alapján korábban azt hitte, hogy ez Fülöp egyik hűbéresét , Semsei Tamást, Šepes megye alispánját és 1315 és 1327 között Šepes várának alispánját ábrázolja . A stilizált pajzsán lévő négy F betű az ő romanizált nevére (Philippus) utalhatott. Fülöp a Pereni faluban (a szlovákiai Perin-Chim mai része) található Szent László tiszteletére szentelt Ágoston-kápolna védnöke is volt [40] . Amikor 1323 -ban Visegrád lett a főváros , Fülöp többször is ott tartózkodott, ahol Mickey Akosha [41] rezidenciája mellett palotája is volt .

1318 körül Philip Druget feleségül vette egy bizonyos Margitot. A Menna családból származott, akik az 1260-as és 1270-es években Erzsébet kunai királynő udvarában ápolónőként és szolgálólányként szolgáltak, és a királyi pár több gyermekét is gondozta, köztük IV. Lászlót és Máriát , a leendő királynőt . nápolyi hitvese (I. Károly apai nagyanyja) . Menna és férje Mihály szolgálatukért Erzsébet királynőtől és IV. László hitvesétől Izabella királynétól kapták meg az Abaúj megyei Alnemeti, Felnemeti és Kezepnemeti királyi birtokokat (mindhárom falu a mai szlovákiai Milhoshoz tartozik). Volt egy lányuk, Elizabeth, akinek a lánya Clara, Margaret anyja. Feleségül ment egy bizonyos Miklóshoz, egy budai polgárhoz (esetleg Veiduner fiához) . Margit először 1324 végén jelent meg a történeti feljegyzésekben , amikor rokonai beleegyezésével harmadik telkeket birtokolt a fent említett falvakban. Ekkor már Fülöp felesége volt, aki 1319 -ben anyagilag támogatta a Szent László tiszteletére szentelt Pál-kápolna felállítását Kezepnemeti mellett. Fülöpnek és Margitnak nem voltak túlélő fiai. Házasságukból két lány született; Klára Mix fiának, Ákosnak lett felesége, Margit pedig feleségül vette II. Felsendvai Miklóst, aki 1346 októberében halt meg . Clara nem sokkal 1354 előtt halt meg , ezután nővére, az özvegy Margit feleségül vette egykori sógorát, Akosh Mikchfit. Fülöp özvegye, Margit 1351 -ben még élt [42] [43] . Az újvári magánlakáson lakott, miután férje halála után Karl adományozta. Tulajdonosa volt még a Sepes megyei Felnemeti, Kezepnemeti, Somogi (Smizhány) és az érai (Strazki, ma Szepesi járás ) vámhivatala [44] .

1327 közepére Fülöp egészsége megromlott. Legutóbb 1327. június 7-én mutatkozott be aktív személyként , amikor Vizsolin perben tárgyalták. Bírósága a következő hetekre beszüntette működését, ami az egészségi állapotának esetleges megromlását jelezte [42] . Utoljára június 22-én említették élőként . július 11-én halt meg . A kevés nem királyi család egyikeként a magyar királyok temetkezési helyén, a székesfehérvári Nagyboldogasszony-bazilikában temették el . A családi címerrel ellátott pecsétgyűrűjét ott ásták ki a régészek az 1930-as években [42] . Philip törvényes férfiörökös nélkül halt meg. Nem sokkal halála után (vagy előtte) testvérét, I. Jánost és unokaöccseit - Vilmost , I. Miklóst és II. Jánost  - hívták Nápolyból Magyarországra, hogy örököljék gazdagságát és hatalmát. I. Druget Jánost állandó dél-olaszországi tartózkodása után I. Károly 1328 -ban nevezte ki Magyarország nádorává, csaknem egy éves megüresedés után [45] . Az 1327 augusztusában már Magyarországon élő Wilhelm az északkelet-magyarországi Druget tartomány örököse és új ura lett, majd apját is követte nádorként, aki 1333 -ban halt meg [46] . A Druget család későbbi leszármazottja, amely 1684 -ben halt ki II. Zsigmond kivégzésével Tekeli Emerik herceg miatt (utolsó férfitag II. Valentin püspök 1691-ben halt meg), II. János legfiatalabb fiának leszármazottja, aki Ung vármegyében birtokolt birtokot. a politikai befolyás hanyatlása után I. Nagy Lajos király uralkodása alatt [47] .

Jegyzetek

  1. 1 2 Csukovits, 2009 , p. 29.
  2. Hardi 12. , 2012 , pp. 62–65.
  3. Hardi, 2012 , pp. 91–92.
  4. Engel, 1988 , pp. 100–101.
  5. Kristó, 2000 , p. 217.
  6. Zsoltos, 2017 , p. 38.
  7. Kristó, 2000 , p. 218.
  8. 1 2 Markó, 2006 , p. 222.
  9. Engel, 1988 , p. 119.
  10. Zsoltos, 2017 , p. 40.
  11. Engel, 1988 , pp. 127–128.
  12. Kristó, 2003 , pp. 340–341.
  13. Zsoltos, 2017 , p. 146.
  14. Zsoldos, 2017 , pp. 81–85., 93., 95–96.
  15. Zsoltos, 2017 , p. 92.
  16. 1 2 Zsolt, 2017 , pp. 124–127.
  17. Zsoltos, 2017 , p. 165.
  18. Hardi, 2012 , pp. 144–146.
  19. Zsoltos, 2017 , p. 169.
  20. Zsoldos, 2017 , pp. 182–183.
  21. Zsoltos, 2017 , p. 170.
  22. 12 Engel , 1996 , p. 54.
  23. Zsoltos, 2017 , p. 41.
  24. 12 Engel , 1996 , p. 2.
  25. Szőcs, 2014 , p. 116.
  26. 12. Spekner , 2015 , p. 110.
  27. Zsoltos, 2017 , p. 220.
  28. Hardi, 2012 , p. 143.
  29. Csukovits, 2009 , p. harminc.
  30. Engel, 1988 , p. 131.
  31. Zsoltos, 2017 , p. 42.
  32. Hardi, 2012 , p. 173.
  33. 1 2 Zsolt, 2017 , pp. 44–45.
  34. Szőcs, 2014 , pp. 116–118.
  35. Hardi, 2012 , pp. 176–192.
  36. Szőcs, 2014 , p. 221.
  37. Spekner, 2015 , p. 112.
  38. Szőcs, 2014 , p. 189.
  39. Hardi, 2012 , pp. 202–209, 212.
  40. Hardi, 2012 , pp. 214–216.
  41. Szőcs, 2014 , p. 141.
  42. 1 2 3 Zsoldos, 2017 , pp. 46–47.
  43. Hardi, 2012 , pp. 217–223.
  44. Zsoldos, 2017 , pp. 147, 200.
  45. Hardi, 2012 , pp. 270–274.
  46. Engel, 1996 , p. 3.
  47. Hardi, 2012 , p. 400.

Források