A Tichborne - ügy olyan per volt, amely az 1960-as és 70 -es években népszerű botránygá vált a viktoriánus Angliában . Az előtte folyamatban lévő ügy egy kérelmező követelésére vonatkozott, aki a Tichborne -i baronetság eltűnt örökösének vallotta magát. A kérelmező neve nem ismert pontosan – Thomas Castrónak és Arthur Ortonnak is hívták –, de általában "a felperes"-ként ( eng. the Claimant ) emlegetik. Az eljárás eredményeként a színlelőt, akinek nem sikerült meggyőznie a bíróságot igazáról, hamis tanúzás vádjával vádolták meg, és hosszú börtönbüntetésre ítélték.
Roger Tichborne, a Tichborne cím és vagyon örököse állítólag egy hajótörésben halt meg 1854-ben. Később felröppent a pletyka, hogy Tichborn túlélte és Ausztráliába utazott . Édesanyja abban a reményben, hogy megmentheti fiát, sok ausztrál újságban hirdetést adott el, amelyben jutalmat ajánlott fel az információkért. 1866-ban egy Thomas Castro nevű Wagga Wagga hentes eltűnt nemesnek nyilvánította magát. Castro Tichborne-nal ellentétben nem volt rafinált úriember. Ennek ellenére sikerült támogatókat szereznie. Megérkezett Angliába. Lady Tichborne azonnal fiának vette, de a család többi tagja megvetéssel bánt a színlelővel, és úgy döntött, hogy leleplezi.
A vita csak 1871-ben vált tárgyalás tárgyává, és ezt megelőzően csak számos megkeresés szolgált fő információforrásul a történtekről. Kiderült, hogy a Pretender egy londoni wappingi hentes, Arthur Orton fia lehet, aki fiúként tengerre szállt, majd Ausztráliában kötött ki. Miután a polgári bíróság elutasította a tettes perét, a hamis tanúzás vádjával körútra indult az ország városaiban, azzal a szándékkal, hogy felhívja a figyelmet érveire. 1874-ben a bűnügyi esküdtszék megállapította, hogy a tettes Orton és nem Tichborne, és a bíróság tizennégy év börtönre ítélte a csalót. Az ítélethirdetés előtt a bíró elítélte a Kérelmező ügyvédjét, Edward Keneallyt nem megfelelő magatartás miatt, majd egy idő után megfosztották ügyvédi címétől.
A tárgyalás után Keneallynak sikerült támogatókat gyűjtenie, és megalakítania egy népszerű reformmozgalmat, a Magna Charta Egyesületet , amely több éven át a Pretender mellett állt ki. 1875-ben Keneallyt beválasztották a parlamentbe , ahol radikálisan függetlenné vált, de parlamenti képviselői tevékenysége nem volt eredményes. Amikor 1884-ben megjelent a Pretender, a mozgalom már hanyatlóban volt. A kérelmező semmilyen formában nem működött együtt a legyengült mozgalommal, sőt 1895-ben beismerte, hogy ő Orton. Szinte azonnal visszavonta az elismerést, és hátralévő éveit szegénységben töltötte. 1898-ban halt meg. Bár a legtöbb forrás fenntartja a bíróság ítéletét, miszerint Orton volt a tettes, egyesek még mindig úgy vélik, hogy kétségek merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy ki is ő, és fennáll annak a lehetősége, hogy Roger Tichborne volt.
A Tichborne-ok, akiknek birtoka a Tichbourne Park a hampshire -i Alsfurd közelében található , egy ősi angol katolikus család volt, amely már a normann hódítás előtt is befolyást szerzett . A 16. századi reformáció után a család a korona oldalán maradt, bár Chidiok Tichborne -t felakasztották, kibelezték és felnegyedelték , mert részt vett az I. Erzsébet elleni összeesküvésben . 1621-ben Benjamin Tichborne-t báróvá nevezték ki I. Jakab királynak tett szolgálataiért [1] .
1803-ban a hetedik bárót, Sir Henry Tichborne-t Napóleon csapatai elfogták Verdunnál , és bebörtönözték, ahol több évet is töltött [2] . Fogságban volt negyedik fiával, Jamesszel és a nemes angol Henry Seymourral. A szabadság korlátozása ellenére Seymournak sikerült romantikus kapcsolatot fenntartania Bourbon herceg lányával , aminek gyümölcse Henrietta Felicita születése volt, aki 1807 körül született. Évekkel később Seymour huszonéves, hajadon lánya sorsán töprengve úgy döntött, hogy feleségül veszi James régi ismerőséhez, egy érett és leírhatatlan férfihoz. Az esküvőre 1827 augusztusában került sor , és 1829. január 5- én Henrietta fiának adott életet, Roger Charles Doughty Tichborne-t [3] .
1821-ben a címet Sir Henry legidősebb fia, Henry Joseph kapta, aki hét lánya apja volt. Mivel a bárói cím kizárólag a férfi vonalon keresztül adható át, Henry Joseph 1845-ös halála után öccse, Edward lett a kilencedik baronet, aki a végrendelet értelmében felvette a Doughty vezetéknevet. Edward egyetlen fia gyermekkorában meghalt, és a cím James Tichborne-ra, majd Rogerre szállt. Doughty öröksége jelentősen javította a család anyagi helyzetét [4] [5] .
Jamesnek és Henriettának még három gyermeke született. Két lányuk csecsemőkorában meghalt, fiuk, Alfred 1839-ben született [6] . James és Henrietta házassága boldogtalan volt, így a pár sok időt töltött külön: a családapa Angliában élt, Henrietta pedig Párizsban volt Rogerrel. Roger francia neveltetése azt eredményezte, hogy apja nyelvét erős akcentussal beszélte. 1845-ben James úgy döntött, hogy örökösének Angliában kell befejeznie tanulmányait, és a Stonyhurst jezsuita bentlakásos iskolába helyezte, ahol 1848-ig maradt [5] . 1849-ben Roger letette a brit hadsereg vizsgáit , majd belépett a 6. dragonyos gárdába. Roger három évet szolgált, melynek nagy részét Írországban töltötte [7] .
A szabadság alatt Roger gyakran tartózkodott Edward bácsinál a Tichborne Parkban, ahol felfedezte, hogy érdeklődik unokatestvére, Katherine Doughty iránt, aki négy évvel fiatalabb volt nála. Sir Edward és felesége szerették unokaöccsüket, de nemkívánatosnak találták az ilyen közeli rokonok közötti házasságot. Egy ideje a párnak megtiltották a találkozást, de Roger és Katherine titokban randevúztak. Roger keserűen felismerte, hogy kapcsolatuknak nincs kilátása, és abban reménykedett, hogy egy tengerentúli üzleti útra menekülhet a körülmények elől. Amikor nyilvánvalóvá vált, hogy az ezred Nagy-Britanniában marad, Roger lemondott [8] . 1853. március 1-jén magántulajdonban utazott Valparaisóba a La Pauline fedélzetén [9] .
1853. június 19-én a hajó célba ért, ahol Rogert utolérte Sir Edward májusi halálhíre és a cím átruházása apjára [10] . Roger teljes dél-amerikai tartózkodása tíz hónapig tartott. Eleinte egy családi szolga, John Moore kísérte. Szárazföldi vándorlásának részeként Roger felkereshette Melipilla városát , amely Valparaiso és Santiago között található [11] . A megbetegedett Moore a fővárosban maradt, míg Roger eközben Peruba indult, és ott hosszú vadászútra indult. Az év végére visszatért Valparaisóba, januárban pedig Tichborne átkelt az Andokon . A hónap végén eljutott Buenos Airesbe , ahonnan írt nagynénjének, Lady Doughtynak. A levélben jelezte, hogy Brazíliába , Jamaicába és végül Mexikóba készül [12] . Rogert utoljára 1854 áprilisában látták Rio de Janeiróban – az utazó Jamaicába tartó hajóra várt. Az útlevél hiánya ellenére Tichbornnak sikerült ágyat szereznie a Bella hajón , amely április 20-án indult Jamaicába [13] [14] .
Április 24-én a brazil tengerparton egy felborult "Bella" feliratú hajót találtak a roncsokkal együtt, de emberek nélkül. Feltételezték, hogy a hajó a legénységgel és az utasokkal együtt tönkrement. Júniusban jelentést küldtek Roger eltűnéséről a Tichbourne családnak, akik azonban megőrizték halvány reményüket, amelyet az a pletyka táplált, hogy a túlélőket egy másik, Ausztráliába tartó hajó mentette meg [13] [15] . Sir James Tichborne 1862 júniusában halt meg, ami azt jelentette volna, hogy a cím Rogerre szállt volna át, de feltételezett halála miatt öccse, Alfred lett az új baronet. Alfred meggondolatlansága hamarosan a csőd szélére sodorta [16] , és a Tichborne Park birtokát kiürítették, és bérlők használatára adták [17] .
Egy tisztánlátóval folytatott beszélgetésen felbuzdulva, aki biztosította Lady Tichborne-t arról, hogy Roger él és jól van, az eltűnt anyja rendszeresen hirdetett hirdetéseket a The Times -ban, és jutalmat ajánlott fel Rogerrel és a hajó sorsával kapcsolatos információkért [18] . Az ilyen keresések nem jártak sikerrel, de 1865 májusában a hölgy üzenetet látott Arthur Cubitttől Sydney -ből, Ausztráliából , aki meghirdette Missing Friends Agency ( eng. "Missing Friends Agency" ) szolgáltatásait. Tichborne írt neki, és Cubitt beleegyezett, hogy elküldjön néhány jegyzetet a helyi kiadványoknak. Ezek a közlemények felvázolták a Bella utolsó útjának részleteit, és Rogert „karcsú testalkatú, meglehetősen magas, nagyon világosbarna hajú és kék szemű férfiként” jellemezték [kb. 2] . Minden olyan információért, amely "határozottan utalhat a sorsára" [kb. 3] , felajánlotta "a legbőkezűbb jutalmat" [19] [kb. 4] .
Ugyanezen év októberében Cubitt tájékoztatta Lady Tichborne-t, hogy William Gibbs, Wagga Wagga ügyvédje Rogert egy Thomas Castro néven ismert csődbe ment helyi hentesként azonosította . A csődeljárás részeként lezajlott audit során Castro megemlítette, hogy Angliában van ingatlana. Saját szavai szerint sikerült túlélnie a hajótörést, ráadásul egy csipkebogyó pipát szívott, amelyen az "RCT" kezdőbetűk szerepeltek . Amikor Gibbs azt követelte, hogy Castro fedje fel valódi nevét, kezdetben nem mondott semmi egyértelműt, de aztán egyetértett abban, hogy valóban ő az eltűnt Tichborne. Ettől az időtől kezdve a hentes Castro a tettes [17] [21] néven vált ismertté .
Miután azt javasolta, hogy Lady Tichborne szállítsa Angliába a Pretendert, Cubitt írt neki, és költségtérítést kért . 5] . Aztán Gibbs azt követelte, hogy a tettes készítsen végrendeletet, és írjon levelet az anyjának. A végrendeletben a felperes számos hibát követett el, Lady Tichborne-t "Anna Frances"-nak ( angolul "Hannah Frances" ) nevezte, és nagyszámú olyan telket jelölt meg, amelyek nem a családhoz tartoztak [23] . A Pretender a hölgynek írt levelében nagyon homályosan írta le múltját, azonban Lady Tichborne minden következetlenség ellenére felismerte legidősebb fiát az ausztrál hentesnél. Talán a tettes elfogadására való hajlandóságát fia, Alfred halála okozta, aki februárban halt meg [24] .
1866 júniusában a Pretender megérkezett Sydney-be, és Roger Tichborne személyazonosságát megerősítő nyilatkozattal több banktól sikerült pénzt szereznie. Ezt követően kiderült, hogy az okmány sok hibát tartalmazott, bár a születési dátumot és a törzskönyv elemeit helyesen adták meg. A nyilatkozat rövid idővonalat vázolt fel Roger Tichborne életének egy korábban ismeretlen időszakáról. A Bella lezuhanása után a többi utassal együtt a Melbourne - be tartó Osprey hajó fogadta [25] . Ausztráliába érkezve felvette Thomas Castro nevét, akivel Melipillában ismerkedett meg, majd évekig kóborolt az országban. Miután Wagga Waggában telepedett le, feleségül vett egy várandós háziasszonyt, Mary Ann Bryant, és a lányát örökbe fogadta. Egy másik lánya született 1866 márciusában [26] [27] .
Sydneyben a Pretender összefutott két szolgával, akik korábban a Tichborne családnak dolgoztak. Egyikük, Michael Guilfoyle kertész először a Pretendert ismerte fel korábbi munkaadójaként. Amikor Guilfoyle-t arra kérték, hogy fizesse ki Tichborne hazatérését, meggondolta magát [28] . Andrew Bogle, a második szolga, aki sok éven át Sir Edwardnak dolgozott, nem ismerte fel azonnal Rogert a színlelőben. Amikor Ausztráliában találkoztak, a Pretender testtömege 189 font (majdnem 86 kilogramm) volt, ami erős ellentétben állt Bogle emlékeivel a fiatal, törékeny Tichborne-ról. Ekkor azonban Bogle felismerte a tettes jelöltségét, és egészen haláláig bízott szavai igazságában [29] . 1866. szeptember 2-án a Pretender, miután pénzt kapott Angliából, Sydneyből kihajózott a Rakaia fedélzetére , és magával vitte feleségét, gyermekeit és számos szolgáját, köztük Boglét [30] . Ausztráliát elhagyva, miután hozzájutott a pénzhez, a Pretender már 210 fontot (kb. 95 kilogrammot) nyomott, és a hosszú út végére további 40 (körülbelül 18 kilogrammot) hízott [31] . A több átszállást igénylő utazás ugyanazon év december 25-én ért véget az essexi Tilburyben [32] .
Miután elhelyezte feleségét és gyermekeit az egyik londoni szállodában, a tettes Lady Tichborne holléte felől érdeklődött, és megtudta, hogy Párizsban van. Ezután továbbment a kelet-londoni Wapingbe, ahol az Orton család felől érdeklődött. Amikor megtudta, hogy Ortonék már nem élnek a környéken, egy szomszédnak Arthur Orton barátjaként mutatkozott be, aki szerinte ma Ausztrália egyik leggazdagabb embere. Ennek a látogatásnak a jelentősége csak később vált nyilvánvalóvá [33] . December 29-én a kérelmező ellátogatott Alsferdbe, ahol a Swan Hotelben szállt meg . A Gazda észrevette, hogy a vendég megjelenése a Tichborne-okra emlékezteti, és a tettes felfedte előtte kilétét - Roger báró kilétét -, bár azt kérte, hogy tartsa titokban. A birtokon a Pretender a Tichborn családról keresett információkat [34] .
Amikor visszatért Londonba, a tettes felfogadott egy ügyvédet , John Holmest, aki beleegyezett, hogy elkíséri Párizsba, hogy találkozzon Lady Tichborne -nal . A látogatásra január 11-én került sor a Lille Hotelben ( francia Hôtel de Lille ). Amint meglátta a tettes arcát, a hölgy azonnal felismerte, hogy fia. Roger gyermektanára, Chetillon atya ezzel szemben szélhámosnak nyilvánította a színlelőt, de a hölgy közömbös maradt e vélemény iránt, és megengedte Holmesnak, hogy a The Times -ban közöljön egy megjegyzést, amelyben elismeri a tettest [36] . A tettesnek ezer font éves jövedelmet rendelt [kb. 6] , és elment vele Angliába, és be akarta mutatni a család többi tagjának, akik szkeptikusak voltak Roger visszatérésével kapcsolatban [36] .
A tettes oldalát hamarosan átvették a család számára mérvadó alakok. Edward Hopkins ügyvéd és J. P. Lipscombe háziorvos egyaránt támogatását fejezte ki a jelöltség mellett. Utóbbi, miután részletesen megvizsgálta a Pretendert, bejelentette, hogy a páciens kifejezett nemi szervi rendellenességben szenved . Idővel kialakult az a vélemény, hogy Rogert ugyanazzal a diagnózissal diagnosztizálták, de erre nincs okirati bizonyíték [37] [38] . Sokakat lenyűgözött az a tény, hogy a tettes képes emlékezni Roger korai éveinek apró részleteire. Különösen a legyező felszerelést említette, amellyel Tichborne halat fogott. A kérelmezőt Roger néhány kollégája is felismerte, köztük volt egykori batmanja , Thomas Carter [39] [kb. 7] . A Pretender további befolyásos támogatói Lord Rivers földbirtokos és sportoló, valamint Guildford Onslow, a Liberális Párt képviselője voltak . Rohan McWilliam az üggyel kapcsolatos feljegyzéseiben megjegyzi, hogy az ilyen széles körben elterjedt elismerés csak növelte a fizikai különbségeket a Pretender és Roger között. 1867. június közepén a Pretender csaknem 300 fontot (körülbelül 136 kilogrammot) nyomott, és a következő években még cifrabb lett [40] [kb. 8] .
Lady Tichborne ragaszkodott ahhoz, hogy a színlelő az ő fia, a család többi tagja pedig gyakorlatilag egyöntetűen csalónak tartotta az ausztrált. A tizenkettedik baronet Alfred Tichborne fia, Henry Alfred volt. Lady Doughty, Edward özvegye eleinte elhitte a híreket az óceán túloldaláról, de amikor a tettes megérkezett Angliába, azt sem volt hajlandó felismerni, hogy Roger . Henry Seymour, aki Lady Tichborne testvére volt, hamis jelöltnek nyilvánította a tettest, aki rájött, hogy nem beszél franciául, és még azt a nyelvet sem érti, amelyet gyerekkorában beszélt. A feltételezett Rogerben nyoma sincs a korábbi francia akcentusnak. A kérelmező nem tudta megnevezni több családtagját, amikor hazugságon próbálták elkapni, hamis Tichbornes-t képviselve [40] [42] . A kérelmező nem nyűgözte le a Tichborne Park korábbi igazgatóját, Vincent Gosfordot. Amikor a steward arra kérte a színlelőt, hogy sorolja fel annak a lezárt csomagnak a tartalmát, amelyet Roger 1853-as indulása előtt hagyott hátra, a tettes kijelentette, hogy nem emlékszik ezekre a részletekre [43] [kb. 9] . A Tichborne-ok, akik nem hittek a tettesnek, úgy vélték, hogy a családdal kapcsolatos ismereteit – például a Tichborne Park szerkezetére vonatkozó információkat – a Bogle-lel folytatott kommunikációból és más forrásokból merítette [44] . Lady Tichborne mellett csak egy rokona ismerte fel a tettest, Anthony John Wright Biddulph , Roger távoli unokatestvére . Lady Tichborne élete során azonban a tettes pozíciója nagyon erős maradt [14] .
1867. július 31-én tárgyalták az ügyet a High Court of Justice kancelláriai osztálya a Royal Courts of Justice-ban [45] . A kérelmező kijelentette, hogy miután 1854 júliusában Melbourne-be érkezett, William Foster gippslandi istállójában dolgozott . Aztán Thomas Castroként bemutatkozva megismerkedett egy másik munkással, az angol Arthur Ortonnal. Miután elhagyta Fostert, a Pretender körbeutazta az országot, és különböző helyeken dolgozott - néha Orton elkísérte. Aztán 1865-ben a Pretender Wagga Waggában [46] telepedett le . Figyelembe véve a Pretender bizonyítékait, Tichborne-ék elküldték képviselőjüket, John Mackenzie-t Ausztráliába. Ott találta Foster özvegyét, aki férje régi feljegyzéseivel látta el. Annak ellenére, hogy Thomas Castróról szó sem esett bennük, Arthur Orton neve szerepelt a dokumentumokban. Az özvegy a tettes fényképét látva Ortonként azonosította őt, ezzel képezve az első bizonyítékot ellene. Wagga Wagga egyik lakója emlékezett egy bizonyos Castróra, és azt mondta, hogy ez az ember Wappingban tanulta a szakmáját [47] . Amikor ez az információ eljutott Londonba, Tichborne-ék úgy döntöttek, hogy egy magándetektívet küldenek Wapinghez, egy volt rendőrhöz, Jack Whoerhez [48] , akinek sikerült értesülnie a tettes 1866 decemberi látogatásáról [14] [49] .
A hentes fia, Arthur Orton 1834. március 20-án született Wapingben. Fiúként kiment a tengerre, és az 1850-es évek elején Orton Chilében kötött ki [14] . 1852-ben a "Middleton" ( eng. Middleton ) hajó fedélzetén érkezett a tasmániai Hobartba , majd az ausztrál szárazföldre költözött. 1857-ben hagyta abba a munkát a Fosternél, amikor bérvita alakult ki közöttük . További sorsáról nincs információ. Ha Orton és Castro valóban különböző emberek voltak, akkor nincs közvetlen bizonyíték Orton további létezésére, bár az érdeklődő fél erőteljesen megpróbálta megtalálni őt. A kérelmező arra utalt, hogy ő és Orton időnként megsértették a törvényt, ami azt jelentette, hogy időnként meg kellett változtatniuk a nevüket. Orton rokonainak többsége nem ismerte fel a rég elveszett Arthurt a Pretenderben. Valószínűleg hamis volt a tanúvallomásuk, mivel meg lehetett állapítani, hogy Ortonék bizonyos összeget kaptak a tettestől [14] [47] . Másrészt a Pretender és Arthur Orton közötti levelezést utóbbi egykori szeretője, Mary Ann Lowder hozta létre [51] .
1868. március 12-én Lady Tichborne elhunyt, így a Pretender fő védelmezője és megbízható bevételi forrása nélkül maradt. A hölgy temetése újabb oka lett a Tichborne-ékkal való konfliktusának: azáltal, hogy ragaszkodott az emlékünnepség fősiratójának szerepéhez , a Pretender az egész család felháborodását váltotta ki. Másrészt a kieső bevételét hamarosan a szurkolói pénzek kompenzálták – a Pretender évi 1400 fonttal számolhatott. Ráadásul a Pretendert egy Alsferd melletti házban helyezték el [47] .
1868 szeptemberében a tettes ügyvédei társaságában Dél-Amerikába látogatott, ahol melipillai tanúkkal szándékozott találkozni, akik esetleg megerősíthetik személyazonosságát. Leszállt Buenos Airesben, és közölte társaival, hogy Valparaisóban találkozik velük. Az ügyvédek folytatták útjukat, és a Pretender, miután két hónapig Argentínában tartózkodott, felszállt egy Angliába tartó hajóra. Kifogásai – rossz egészségi állapot és rablótámadások veszélye – nem győzték meg támogatóit, akik közül sokan nem voltak hajlandók segíteni neki a jövőben. Holmes lemondott az ügyvédi tisztségéről. Az ügyvédek Angliába visszatérve arról számoltak be, hogy Melipillában senki sem hallott Tichborne-ról, de néhányan emlékeztek Arturo angol tengerészre [52] .
A kérelmező hamarosan csődbe ment. 1870-ben új jogi tanácsadói eredeti adománygyűjtő kampányt indítottak: ezer IOU-t bocsátottak ki száz font értékben. Ezen „Tichborne Bonds”-nak ( eng. Tichborne Bonds ) nevezett értékpapírok tulajdonosai kamatokkal együtt kaphattak tartozást, miután az Igénylő örökölte volna a neki járó vagyont. Ennek eredményeként mintegy 40 ezer font gyűlt össze, miközben magukat a papírokat hamarosan nagy leértékelődéssel kicserélték, majd teljesen nevetségessé vált az ára [53] . Ennek ellenére az összegyűjtött pénzeszközök lehetővé tették a Kérelmező számára, hogy egy ideig élhessen és fizesse az ügyvédi szolgáltatásokat [kb. 10] . A francia-porosz háború lefolyása és utóhatásai miatti késedelem után a fő tanúk elhagyhatták Párizst, és 1871 májusában egy Roger Tichborne személyazonosságát érintő polgári ügyet perbe állítottak. A kérelmező a győzelemre számított, szerette volna megkapni a régóta várt elismerést és örökséget [54] .
Az ügyet Tichborne kontra Lushington címszó alatt vették fel a General of Litigation Bíróságának nyilvántartásába. A kereset lényege Lushington ezredes kilakoltatásának követelése volt, aki a Tichborne Parkban bérelt helyiségeket. Az eljárás valódi célja a felperes személyazonosságának bizonyítása volt, és ezáltal a Tichborne-i ingatlanra vonatkozó jogok megszerzése. A kudarc azt jelentené, hogy a színlelőt csalónak ismerik el [55] . Siker esetén a Kérelmező nemcsak 2290 hektár (körülbelül 927 hektár) birtokot kaphat, hanem birtokokat, földeket és farmokat is Hampshire - ben, valamint ingatlanokat Londonban és Anglia más régióiban [56] . Ezekből az eszközökből származó teljes bevétel több mint 20 ezer font lenne évente [40] . Modern árakon a tettes jövedelme több millió fontra rúgna [57] .
Az ügyben a tárgyalásokra a Westminsteri palota területén található bíróságon került sor [kb. 11] . A meghallgatás 1871. május 11-én kezdődött [58] , és Sir William Bowville-t, az általános perek főbíróját [59] kinevezték a bíróság elnökének . A Challengert tapasztalt ügyvédek, William Ballantine és Harding Giffard, valamint más ügyvédek képviselték [kb. 12] . Tichbourne-ék védelmét John Coleridge főügyész (az eljárás részeként főügyészi posztot kapott [60] ) és Henry Hawkins, a Legfelsőbb Bíróság leendő bírája , aki felhatalmazást kapott a keresztkérdések lefolytatására [61] [62 ] ] . Ballantine nyitóbeszédében felhívta a közönség figyelmét Roger Tichborne boldogtalan gyermekkorára, apja uralkodó természetére, gyenge iskolai végzettségére és gyakran oktalan cégválasztási döntéseire. Miután a hajótörést követően egy nyitott csónakban töltött időt, a Pretender Ballantine szerint sok emlékét elvesztette, ami megmagyarázhatja a múlt gyenge megértését [63] . Az ügyvéd szerint az ő személyisége és Arthur Orton személyisége közötti megfelelést próbálták bizonyítani "felelőtlen" magánnyomozók, akik Tichbornéknak dolgoztak [64] .
A tettes által behívott első tanúk között voltak egykori tisztek és Roger ezredének emberei, akik mindannyian azt a véleményüket fejezték ki, hogy az igazi Roger Tichborne van a szobában . Ballantine meghívta a terembe a család jelenlegi és volt szolgáit, különösen John Moore-t, aki elkísérte Rogert Dél-Amerikába. Moore megerősítette, hogy a Pretender helyesen írta le az utazásuk sok apró részletét, például az akkor használt ruhákat vagy az örökbefogadott kutya nevét [66] . Roger unokatestvére, Anthony Biddulph megjegyezte, hogy csak hosszú társaságában való tartózkodás után tudta felismerni a tettest [67] [68] .
Május 30-án Ballantine magát a színlelőt kérte számon. A keresztkérdések során Arthur Ortonnal kapcsolatos kérdésekre válaszolt, akit "nagy csontozatú, éles vonásokkal és hosszú, himlős arcú férfiként jellemez" [69] [kb. 13] . Saját elmondása szerint 1862 és 1865 között elváltak útjaik, és újra találkoztak Wagga Waggában . Amikor a Pretendert az Ortonnal való kapcsolatának részleteiről kérdezték, kitérő volt, és azt mondta, hogy nem akar vádat emelni önmaga ellen. Miután feltette kérdéseit a színlelő Vaping-i útjáról, Hawkins nyersen megkérdezte tőle: "Te vagy Arthur Orton?" [kb. 14] , amelyre nemmel válaszolt [71] [kb. 15] . A stonyhursti tartózkodásával kapcsolatos kérdések megválaszolása során a színlelő jelentős tudatlanságot mutatott. Nem ismerte fel Vergiliust , összekeverte a latint a göröggel , és nem értette, mi az a kémia [72] . Megzavarta a hallgatóságot azzal, hogy azt állította, hogy ő csábította el Catherine Doughtyt, és megemlítette, hogy a Gosfordra hagyott csomag tartalma, amelyre korábban állítólag nem emlékezett, olyan utasításokat tartalmazott, amelyeket a lány terhességére szántak [73] . Rohan McWilliam rámutat, hogy a Tichborne-ok ettől kezdve nemcsak az örökség megőrzésére törekedtek, hanem Doughty becsületének védelmére is [72] .
Július 7-én döntöttek a további eljárás négy hónapos elhalasztásáról. Amikor a meghallgatások folytatódtak, Ballantine számos tanút hívott meg, köztük Boglét és Francis Baigentet, a család egyik közeli barátját. Hawkins azt állította, hogy mindketten olyan információkkal látták el a Pretendert, amelyek lehetővé tették számára, hogy eligazodjon Roger életrajzában. A keresztkérdések azonban azt mutatták, hogy Bogle és Baigent is úgy gondolta, hogy a tettesnek igaza volt. Coleridge egyik beszédében 1872 januárjában a tettest a „történelem legnagyobb csalóival” [74] [kb. 16] . Annak bizonyítására, hogy a tettes Arthur Orton [75] , több mint kétszáz tanút hívott meg [76] – végül csak néhányuknak kellett tanúskodniuk. Lord Bellew, aki ismerte Rogert a Stonyhurstben töltött ideje alatt, elmondta a bíróságnak Roger számos figyelemreméltó tetoválását, amelyeket nem találtak a tettes testén . Március 4-én az esküdtszék a bíróhoz fordult, és kijelentette, hogy elegendő bizonyítékot kaptak ahhoz, hogy elutasítsák a felperes állításait. Bowville bíró meggyőződött arról, hogy a döntés nem kizárólag Bellew tanúvallomásán alapul, ezért elrendelte, hogy a színlelőt hamis tanúzás miatt tartóztassák le, és küldjék Newgate börtönbe [77] [kb. 17] .
A börtönben a tettes megfogadta, hogy szabadulása után azonnal folytatja a harcot [78] . 1872. március 25- én jelent meg az Evening Standard című lapban felhívása a nyilvánossághoz , amelyben pénzügyi támogatást kért jogi és megélhetési költségek fedezésére [kb. 18] . Ezt írta: "Minden brit lélekhez fordulok, akit az igazságosság és a fair play szeretete ihletett, és aki meg akarja védeni a gyengéket az erősektől" [79] [80] [kb. 19] . A bíróság előtt érdekeit védve a színlelő sok szimpatizánst vonzott maga mellé. Támogatói úgy vélték, hogy a folyamat szimbolizálja a munkásosztály és az igazságszolgáltatás közötti interakció egész problematikáját [14] . A fellebbezés közzététele után országszerte bizottságok alakultak a Kérelmező támogatására. Április elején szabadon engedték, és Lord Rivers és Guildford Onslow őrizetébe helyezték. A Pretendert ujjongó tömeg fogadta , amikor elhagyta az Old Bailey -t .
Május 14-én Alsfurdon nyílt szurkolói találkozóra került sor, amelyen Onslow bejelentette, hogy adományokat és számos meghívást kapott angol városoktól. Miközben a tettes beszélt az országban, az utazását követő újságírók észrevették, hogy a szegény kelet-londoniakra jellemző cockney akcentussal beszél [82] . A kampány azonban számos más befolyásos személyiséget is hozott a Pretender oldalára, köztük George Hammond Whalley-t, a Peterborough - i választókerület parlamenti képviselőjét és a hithű katolikusellenességet . Mind ő, mind Onslow néha megengedtek maguknak hanyag kijelentéseket. A fővárosban , a St. James's Hallban december 11-én tartott találkozót követően mindketten konkrét vádakat emeltek a Legfőbb Ügyész és a kormány ellen, amelyek álláspontjuk szerint akadályozták az igazságszolgáltatást. Ennek eredményeként Wallyt és Onslow-t a bíróság megsértése miatt vádolták, és fejenként száz font pénzbírságot szabtak ki [83] [kb. 20] .
A jelentősebb kiadványok – ritka kivételektől eltekintve – nagyon ellenségesen beszéltek a Pretender kampányáról. Az információs támadásnak ellenállni akarva, a Pretender hívei két rövid életű újságot indítottak: 1872 májusában megkezdődött a Tichborne Gazette megjelenése , júniustól pedig a Tichborne News and Anti-Oppression Journal [kb. 21] . Az első újság Walley és Onslow decemberi megbüntetéséig teljes egészében a tettes ügyének szentelték. A második kiadás, amely más vitatott folyamatokat is feldolgozott, négy hónapig tartott [84] [85] .
A büntetőügy, amelyet a Queen's Bench -ben tárgyaltak, a "The Queen kontra Castro" címet viselte [86] . Tekintettel a tárgyalás várható időtartamára, úgy döntöttek, hogy az ügyet nem egyetlen bíró elé utalják, hanem egy teljes tanács elé utalják. Elnöke Sir Alexander Cockburn, Lord Chief Justice volt . Az ügy tárgyalási szándéka vitákat váltott ki a társadalomban, hiszen a polgári eljárás során nyíltan hamis eskütevőnek és rágalmazónak nevezte a tettest [88] . A fórumon ott volt Sir John Mallor és Sir Robert Lush is, akiknek már volt tapasztalatuk a Court of King's Benchben .
Az ügyészség összetétele a polgári eljáráshoz képest nem változott - csak Coleridge esett ki. Az ügyvédi csapat élén Hawkins állt, fő asszisztensei Charles Bowen és James Matthew voltak. Később mindketten bírók lettek [89] [87] . A Challenger csapata lényegesen gyengébb volt. Nem sikerült újra felvennie Ballantine-t, és az előző folyamat többi résztvevője megtagadta, hogy újra együttműködjenek vele. Lehetséges, hogy az ügyvédek nem voltak hajlandóak a felperes képviseletére az ügyfél és Catherine Doughty kapcsolatának bizonyítása miatt [89] . Ennek eredményeként a Pretender egyik védelmezője Edward Keneally, egy kissé tehetséges, de különc ír ügyvéd volt [14] . Ezt megelőzően Keneally más nagy horderejű ügyekben is védte a vádlottakat, köztük William Palmer mérgezőt és az 1867 -es fenianus lázadás vezetőit [90] . Segítségére a figyelemre méltó ügyvédek, Patrick McMahon, egy gyakran távol lévő képviselő, és Cooper Wilde, egy fiatal és tapasztalatlan ügyvéd volt . Keneally munkája még nehezebbé vált, amikor több magas rangú tanúja nem volt hajlandó eljönni a találkozóra, valószínűleg tartva a másik oldal nevetségessé tételétől [92] . Az előző tárgyalás néhány kulcsfontosságú tanúja, köztük Moore, Baigent és Lipsky szintén nem tett vallomást .
Az eljárás az egyik leghosszabb az angol igazságszolgáltatás történetében: a tárgyalások 1873. április 21-én kezdődtek és a következő február 28-án fejeződtek be , összesen 188 tárgyalási napot [14] [94] . Az eljárás hangját Keneally stílusa adta meg, aki hajlamos volt konfrontációra az ellenféllel. Nemcsak a tanúkat támadta meg, hanem a bírói testületet is, ami gyakori összecsapásokhoz vezetett Cockburnnel [88] . Az említett rendszer büntetőeljárási szabályai szerint a tettes nem tudott tanúskodni, bár jelen volt az üléseken [95] . A bíróságon kívül gyönyörködött népszerűségében. Mark Twain amerikai író , aki akkor Londonban tartózkodott, egyszer egy rendezvényen találkozott a Pretenderrel. Twain azt írta, hogy akkoriban "meglehetősen finom és fenséges alaknak" tartotta [kb. 22] . A találkozón jelenlévő közönségről a következőképpen reagált: „művelt emberek, jó társadalomban mozgó emberek... A „Sir Roger” minden oldalról hangzott, mindig „Sir Roger”, senki sem hallgatott a címről” [kb. . 23] .
Hawkins összesen 215 tanút hívott be, köztük Franciaországból, Melipillából, Ausztráliából és Vapingből. Valamennyien vagy azt állították, hogy a tettes nem Roger Tichborne, vagy Arthur Ortonnak hívták. A kézírás-szakértő megesküdött, hogy a Challenger kézírása hasonlít Ortonéra, de nem Tichborne- éra . Hawkins azt állította, hogy az Osprey megmentésének története csak kitaláció. Egy ilyen nevű hajó 1854 júliusában érkezett Melbourne-be, de a Pretender leírása nem felelt meg valódi megjelenésének. Ezenkívül a felperes hamisan adta meg a kapitány nevét, és az alperes által említett két legénység tagja akkor a Middleton hajón szolgált, amelyen Orton Hobartba érkezett . Nem találtak mentési jelentést sem az Osprey naplójában, sem a melbourne-i világítótorony őrének nyilvántartásában . A lezárt csomag tartalmáról szólva Gosford kijelentette, hogy néhány papír volt ott, de Catherine Doughtyval vagy terhességével való kapcsolatról nem esett szó [98] .
A tettes védelmében Keneally megpróbálta a katolikus egyház, a kormány és az igazságügyi elit összeesküvésének áldozataként ábrázolni. Gyakran megpróbálta rágalmazni a tanút, ahogy az Lord Bellew esetében is történt, akinek hírnevét Kenely rombolták házasságtörésének részletei [96] . Keneally tanúi között volt Bogle és Biddulph is, akik szilárdan a tettes oldalán maradtak. Valóban szenzációs vallomást tett Gene Lewie tengerész, aki azt állította, hogy az utasok mentése idején az Osprey-n dolgozott. Lewy azonosította a tettest, "Mr. Rogers"-nek nevezte, és kijelentette, hogy egyike volt annak a hat túlélőnek, akiket Melbourne-be vittek. A nyomozás során azonban kiderült, hogy Lewey, egykori fogoly hamis tanúbizonyságot tett, és akkor Angliában tartózkodott. Hamis tanúzás vádjával hét év börtönbüntetésre ítélték [99] .
1874. január 29-én Cockburn befejezte Keneally és Hawkins beszédeit, és elkezdte összefoglalni az ügyet [100] . Beszédét egy kijelentéssel kezdte, amelyben szigorúan elítélte Keneally magatartását . Az eljárás ezen szakaszában az ügyészség folyamatosan felhívta az esküdtszék figyelmét arra, hogy a tettes „durva és megdöbbentő tudatlanságot” tanúsított [kb. 24] , amely semmiképpen sem jellemezhette az igazi Roger Tichborne-t [102] . Cockburn elutasította a Catherine Doughty [103] [104] becsülete elleni támadást a Catherine Doughty becsülete ellen . John Morse véleménye szerint beszéde záró részében Cockburn figyelemre méltó állhatatosságról tett tanúbizonyságot [105] . Míg a legtöbb publikáció üdvözölte közvetlenségét, néhányan a folyamat utolsó részét inkább az „elítélés niagarájának” nevezték [kb. 25] , mint pártatlan összegzés [106] .
Február 28-án, szombaton délután az esküdtszék visszavonult, hogy megvitassák az ítéletet, és alig fél óra múlva visszatért [107] . Az ítélet megállapította, hogy a tettes nem Roger Tichborne, nem állt kapcsolatban Catherine Doughtyval, és kétségtelenül Arthur Orton. A kérelmezőt hamis tanúzás vádjával vádolták, az esküdtszék egyebek mellett Keneally magatartását is elítélte. Miután a bírák megtagadták a szót a színlelőtől, két hét év börtönbüntetésre ítélték [108] . A tárgyalás után Keneally karrierje tönkrement. Kiutasították az Oxford Circle-ből és a Grace's Inn nemesi társaságból , elvesztve az ügyvédi gyakorlás lehetőségét [90] . 1874. december 2-án a Lord Chancellor visszavonta QC - i engedélyét [109]
A bíróság ítélete széles körű nyilvános mozgalom kialakulását váltotta ki a Pretender mellett. Őt és Keneallyt hősként méltatták, míg utóbbit tönkretett karrierje miatt mártírnak tartották [110] . George Bernard Shaw , aki később a Tichborne-ügyről írt, egy paradoxont jegyzett meg benne: A munkásosztály képviselőjeként felfogott kérelmezőnek az volt a célja, hogy érvényesítse a jogát a felsőbbrendű társadalomban való helyhez, de ugyanaz az elit elutasította . 111] [112] . 1874 áprilisában Keneally létrehozta a Magna Charta Association nevű politikai szervezetet , amelynek napirendjén sokféle kérdés szerepelt, részben a 19. század 30-as és 40-es éveinek chartistáinak követeléseit visszhangozva [14] . A következő februárban Keneally részt vett Stoke-on-Trent választókerületének parlamenti képviselőjének megválasztásában , amelynek helye megüresedett. A " Népjelölt " -ként kampányoló Keneally nagy fölénnyel megnyerte a választást . Azonban soha nem sikerült meggyőznie az alsóházat egy olyan királyi bizottság létrehozásának szükségességéről, amely felülvizsgálná az ügy kimenetelét. Kezdeményezését mindössze két szavazati joggal nem rendelkező ellenfél támogatta , míg a bizottság létrehozása ellen 433 képviselő szavazott [90] [114] . Mivel Kenili nevetség tárgyává vált a parlamentben, további tevékenysége nem kapcsolódott a törvényhozáshoz [115] . A Challenger népszerűségének csúcsán a személyéhez kapcsolódó termékek egész piaca jelent meg. Több éven át medálokat, kínai figurákat, szalvétákat és más, a színlelőnek szentelt ajándéktárgyakat kínáltak a nagyközönségnek [116] . Az 1880-as évek elejére az ügy iránti érdeklődés elhalványult, és Keneally megsemmisítő vereséget szenvedett az 1880-as választásokon. Néhány nappal később szívelégtelenségben meghalt [115] . Szervezete még több évig működött, egyre kevesebb támogatással. 1886 májusában az általa a folyamat során alapított The Englishman ("The Englishman") újság bezárt. Az Egyesület további tevékenységéről nem találtak információt [117] .
1884. október 11-én a tettes idő előtt szabadult, miután tíz évet börtönben töltött [118] . A bezártság jelentősen befolyásolta megjelenését. Onslow-nak írt, 1875 májusában kelt levelében a Pretender 148 font (körülbelül 67 kilogramm) fogyásról számolt be [119] . Mandátuma alatt továbbra is Roger Tichborne-nak vallotta magát. Szabadulása után azonban nem mutatott érdeklődést a Keneally szervezettel való együttműködés iránt, úgy döntött, hogy zenetermekben és cirkuszokban lép fel [118] . A szurkolók kiábrándítása miatt feledésre ítélték. 1886-ban New Yorkba ment , ahol azonban nem tudta felkelteni a közvélemény érdeklődését, és végül egy bárban kapott állást [120] .
1887-ben visszatért Angliába, ahol a Mary Ann Bryant - tel kötött házassága ellenére , amelyet hivatalosan nem érvénytelenítettek, feleségül vette Lily Enever énekesnőt . 1895 - ben több száz fontért bevallotta a The People -nek, hogy ő Arthur Orton . Ez a pénz lehetővé tette számára, hogy egy kis dohányboltot nyisson a londoni Islingtonban . Egy idő után visszautasította kijelentését, és ismét Tichborne-nak vallotta magát. Ez nem segítette a vállalkozását: az üzlet más üzleti vállalkozásaihoz hasonlóan csődbe ment. Miután rászorult, 1898. április 1-jén szívbetegségben meghalt [14] . Temetése felébresztette az ügy iránti érdeklődést, a temetési szertartáson megközelítőleg ötezren vettek részt, a Temetőt jeltelen koldussírba temették el. Roen McWilliam szavaival élve „rendkívüli nagylelkűség” [kb. 26] , Tichborne-ék megengedték, hogy a színlelő koporsójára emléktáblát helyezzenek el „Sir Roger Charles Doughty Tichborne” felirattal. A Paddington temető feljegyzései a "Tichborne" nevet is feltüntetik [120] .
A történészek túlnyomó többsége elfogadja a tettes személyazonosságának bírósági változatát. McWilliam azonban Douglas Woodruffra hivatkozva elismeri, hogy állításai valóban igazolhatók [14] . Woodruff megkérdőjelezi egy ilyen megtévesztés kidolgozásának és megvalósításának lehetőségét: „Az ésszerű pimaszságon felülmúlná, ha Arthur Orton feleségével és szolgáival hajóra szállna, és az egész világot behajózná, tudva a rájuk váró nehézségekről, amelyek akkor következtek volna soha nem látott és számára gyakorlatilag ismeretlen nőt nem győzött meg arról, hogy ő a fia” [kb. 27] [122] .
1876-ban, miközben a színlelő börtönben volt, a sydney-i elmegyógyintézet egyik rabja, William Cresswell Arthur Ortonnak vallotta magát. A közvélemény ismét érdeklődött az ügy iránt, mivel Cresswell néhány vallomása megegyezett az Ortonról rendelkezésre álló információkkal. A Pretender támogatói megpróbálták Angliába vinni az ausztrált, és bár ez soha nem sikerült, a Cresswell személye körüli vita évekig nem csitul [123] [124] . 1884-ben a sydneyi bíróság kimondta, hogy nem hozható egyértelmű döntés az ügyben, ezért fenn kell tartani a status quót . Cresswellt az árvaház falai között hagyták el [125] . Nem sokkal 1904-ben bekövetkezett halála előtt találkozott vele az új Lady Tichborne, aki nem találta Tichborne jelét a megjelenésében .
Az ügy néhány bizonytalan és ellentmondásos aspektusát ezt követően további kutatásoknak vetették alá. A tettes arcvonásai néhány Tichbourne-éhoz hasonlítottak, ezt még Cockburn bíró is elismerte. Ennek a ténynek a magyarázata érdekében Onslow felvetette az angol The Englishman -ben , hogy Orton anyja Sir Henry Tichborne, Roger nagyapjának törvénytelen lánya lehetett. Egy másik változat szerint James Tichborne lehet Orton biológiai apja, vagyis a Pretender és Roger féltestvérek voltak [127] . Egy másik hipotézis az, hogy Orton és Roger, amíg Ausztráliában tartózkodtak, cinkosai lehettek valamilyen bűncselekményben, és Orton, miután megölte Tichborne-t, felvette a személyazonosságát [128] . A tettes lánya, Mary Ann Bryant, Teresa Mary Agnes azt állította, hogy az apja bevallotta neki Arthur Orton meggyilkolását, így felfedte ausztráliai tartózkodásának részleteit . Azonban ezen feltevések egyike sem rendelkezik közvetlen bizonyítékkal [127] . Teresa továbbra is Tichborne lányának nevezte magát, és 1924-ben börtönbe került azzal a váddal, hogy fenyegetésekkel és követelésekkel pénzt zsarolt ki Tichborne-éktól .
Woodruff azt írja, hogy az ítéletek, bár igazságosak a bemutatott bizonyítékok fényében, nem oldották meg ezt a „nagy kétséget” [kb. 28] , amelyről Cockburn beszélt. Woodruff 1957 -ben azt írta , hogy a rejtvény kulcsa valószínűleg örökre elveszett [131] . 1998-ban Brian Brindley arról számolt be, hogy a dolgok valódi állapotát genetikai ujjlenyomatvétellel lehet megállapítani [132] . A tettes rejtélye ugyanakkor továbbra is megválaszolatlan, írókat és rendezőket inspirál: az eset egyik filmes értelmezése a Tichborne-ügy című film volt , amelyet 1975-ben mutattak be az ausztrál televízióban [133] . Woodruff arra a következtetésre jut, hogy „az elveszett ember még mindig azon a néven jár a történelemben, amelyet a társadalom modern hangja adott neki: Színlelő” [134] [kb. 29] [kb. 30] .