| Yves Rocher esete | |
|---|---|
| Alekszej Navalnij a moszkvai Szimonovszkij Bíróság ülésén 2021. február 2-án | |
| Hely | Moszkva |
Az Yves Rocher -ügy 2012- ben indult büntetőeljárás Alekszej Navalnij orosz ellenzéki politikus és korrupcióellenes aktivista és testvére, Oleg ellen.
2012. december elején az Yves Rocher oroszországi fióktelepének vezérigazgatója, az Yves Rocher Vostok LLC, Bruno Leproux, kérelmet nyújtott be az Orosz Föderáció Vizsgáló Bizottságához, hogy vonják felelősségre a Fő előfizetési Ügynökség Korlátolt Felelősségű Társasághoz (LLC Glavpodpiska) kapcsolódó személyeket. ). A kihallgatási kérelem elbírálása során beidézték az Yves Rocher Vostok cég képviselőit. A jövőben a közvélemény negatív reakciója miatt nyilvános pozíciójuk arra korlátozódott, hogy nem hajlandók áldozatként fellépni, és nem hajlandók beperelni a Navalnij testvéreket [1] [2] .
Mindazonáltal Yves Rocher elutasító nyilatkozata ellenére a büntetőeljárást nem zárták le, és 2014. december 30-án a moszkvai Zamoskvoretsky Bíróság bűnösnek találta a Navalnij testvéreket csalásban, és Alekszej Navalnij 3,5 év próbaidőre, Oleg Navalnijt pedig – 3,5 év általános rezsim kolónián. Az ítélet napján Navalnij támogatására gyűléseket tartottak Oroszország különböző városaiban és külföldön, és Yves Rocher bojkottjára szólítottak fel.
A Navalnij testvérek fellebbeztek az ítélet ellen az Emberi Jogok Európai Bíróságához (EJEB) , amely 2017. október 17-én úgy ítélte meg, hogy az ügy sérti a tisztességes eljáráshoz való jogot, és önkényesnek és ésszerűtlennek nyilvánította az ítéletet. 2018 júliusában Alekszej Navalnij több mint 4 millió rubelt kapott az orosz kormánytól kompenzációként az Yves Rocher-ügy miatt . Az EJEB ezt követő, 2019. április 9-i határozatában politikai indíttatásúnak ismerte el Alekszej Navalnij házi őrizetét [3] [4] , és kötelezte az orosz hatóságokat Alekszej Navalnijnak 20 000 euró nem vagyoni kár megtérítésére és 2,6 ezer euró megfizetésére. bírósági költségek megtérítésében.
A nyugati és független orosz média politikai indíttatásúnak nevezte az Yves Rocher-ügyet, amely az orosz hatóságok Alekszej Navalnij ellen a korrupció elleni harca miatt indított rágalomhadjárat része [5] [6] [7] . Maga Yves Rocher kétszer is visszavonta követeléseit.
2021. január 17-én, miután Németországban Novicsok - mérgezés miatt kezelésen esett át , Navalnij visszatért Moszkvába, ahol az útlevél-ellenőrzésen keresztül letartóztatták "a próbaidő többszörös megsértése miatt" az Yves Rocher-ügyben. 2021. február 2-án a moszkvai Szimonovszkij Bíróság felfüggesztett büntetését valós büntetéssel váltotta fel. 2 évet, 6 hónapot és 2 hetet kell börtönben töltenie. 2021 márciusa óta a Vlagyimir régióban található Pokrovskaya kolónián tölti szolgálatát .
Az EJEB, az Amnesty International és a Memorial nemzetközi emberi jogi szervezetek , számos nyugati ország vezető , valamint számos orosz[ mi? ] és a vezető nyugati média elítélte Navalnij bebörtönzését, politikai indíttatásúnak nevezve azt .
2008-ban a ciprusi Alortag Management Ltd cég létrehozta a Main Subscription Agency LLC-t (a továbbiakban: GPA) [8] [9] . Ugyanebben az évben megállapodást kötött a GPA és az Yves Rocher Vostok a szállítási szolgáltatások nyújtásáról, amelyeket ténylegesen 2008 augusztusától 2011 májusáig teljesítettek összesen 55 millió rubel értékben [10] . A GPA-nak nem volt saját anyagi bázisa a szállítási szolgáltatások nyújtásához, ezért megbízott egy külső céget, az AvtoSAGA LLC-t, és 31 millió rubelt fizetett neki [11] . A GPA 19 millió rubelt utalt át a Navalnij családi cégnek, a "Kobyakovskaya fonott szövőgyárnak" helyiségbérleti szerződések keretében [8] .
2012. december 14-én az Yves Rocher Vostok LLC (az Yves Rocher oroszországi fiókja ), Bruno Leproux ( fr. Bruno Leproux ) vezérigazgatójának december 4-i nyilatkozata alapján büntetőeljárás indult Oleg és Alekszej ellen. Navalnij csalás vádjával és bűnözői úton megszerzett legalizálási pénz [2] [9] .
A vizsgálat szerint 2008 tavaszán Oleg Navalnij, aki akkoriban az FSUE Orosz Posta fiókja belső levelezési osztályának vezetőjeként dolgozott , meggyőzte az Yves Rocher Vostok LLC képviselőit, hogy az Orosz Posta jaroszlavli fiókja. nem tudta teljes mértékben kielégíteni az LLC "Yves Rocher Vostok" csomagszállítási igényét [11] , és rávette őket, hogy kössenek megállapodást a GPA-val felfújt árakon történő szállítási szolgáltatások nyújtásáról. Az Yves Rocher Vostok által okozott kárt 26 millió rubelre becsülték. A bérleti szerződéseket, amelyek alapján a pénzt a Kobjakovszkaja fonottszövőgyárba utalták, a nyomozás fiktívnek minősítette. Alekszej Navalnij a TFR szerint ezeknek a műveleteknek az általános irányítását "árnyékban" maradt.
Az Yves Rocher-ügyet összevonták az Interregional Processing Company LLC (a továbbiakban: MPC) hasonló ügyével, amely szintén megállapodást kötött a GPA-val, állítólagos kár összege 3,8 millió rubel [10] .
2013. október 29-én Alekszej és Oleg Navalnij ellen vádat emeltek az Yves Rocher Vostok LLC és a Diversified Processing Company LLC pénzeszközeinek megtévesztés útján történő elsikkasztásával, valamint pénzmosással [9] [10] [12] [13] .
2013 novemberében a moszkvai Basmannij-bíróság ideiglenes intézkedésként lefoglalta a Navalnij fivérek vagyonát Yves Rocher esetleges kártérítési igénye miatt [14] [15] . Az üggyel Elena Szergejevna Korobcsenko, a moszkvai város Zamoskvoretsky Bíróságának szövetségi bírája [16] foglalkozott, aki korábban békebíróként dolgozott a 398. számú bírósági szekcióban [17] . Az Yves Rocher cég felhatalmazott képviselője, Vadim Alekszejevics Kodol a vizsgálathoz 2013 februárjában benyújtott petíciójában [18] megjegyezte, hogy amikor a Navalnij fivérek cégével dolgozott együtt, a szállítási szerződésekben szereplő árak átlagos piaci árakat vagy alacsonyabbak voltak. (4%-ról 15%-ra) [19] . Yves Rocher képviselője, Christian Melnik arról számolt be, hogy e szerződések megkötésekor nem történt kár vagy elmaradt haszon [20] . A fellebbezésben az is szerepelt, hogy Bruno Leproux csak a cég alkalmazottainak büntetőeljárás keretében történt kihallgatása és iratlefoglalás után vállalta az esetleges kárt. Az ügy során Bruno Leproux nem volt hajlandó áldozatként fellépni, lemondott az Yves Rocher Vostok LLC [21] főigazgatói posztjáról, és külföldre távozott [22] [23] ; ezt követően az orosz "Ile de Beaute" [24] [25] vezérigazgatója lett , miközben annak ellenére, hogy kulcstanú volt, soha nem hívták bíróság elé [26] [27] . Az RBC szerint Oleg Navalnij védője, Kirill Polozov kifejtette, hogy még ha az áldozatok megerősítik is álláspontjukat, és megismétlik, hogy nincs követelésük, a bíróság álláspontjuk ellenére bűnösnek találhatja a vádlottakat [28] .
A BBC értesülései szerint Oleg és Alekszej Navalnij, valamint ügyvédeik, Kirill Polozov, Vadim Kobzev és Olga Mihajlova azt állítják, hogy az ügy politikai és még csak nem is hamisított: egyszerűen nem tartalmaz olyan tényeket, amelyek esetleges bűncselekményre utalnának.
Az ügyvédek szerint a nyomozók és az ügyészség egyszerűen olyan kifejezéseket illesztett be a szokásos, legális üzleti tevékenységek leírásába, mint a "bűnözési szándék".
A bíróságon kihallgatott tanúk közül senki, köztük az Yves Rocher Vostok, MPK, Orosz Posta volt és jelenlegi alkalmazottai sem erősítették meg, hogy a GPA-val való együttműködés bárkinek kárt okozott volna.
2014. december 19-én a Zamoskvoretsky Bíróság vitáján az ügyész az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 159. cikkének 4. része és 174. cikkének (1) bekezdése alapján 10 és 8 év börtönbüntetést követelt a Navalnij testvérekre .
Az ítélethirdetésre 2015. január 15-én kellett volna sor kerülni, de azt 2014. december 30-ára halasztották. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 159.4. cikkelyének 2. és 3. része (a bíróság megváltoztatta a cikk minősítését) és 174.1. cikkének 2. része alapján Alekszej Navalnijt 3,5 év börtönbüntetésre ítélték (feltételesen, próbaidővel ). 5 év), ezáltal második felfüggesztett börtönbüntetést kapott, testvére, Oleg pedig ugyanilyen időtartamra egy általános rezsim kolóniában . Ezenkívül mindkét testvért 500 ezer rubel pénzbüntetésre és több mint 4 millió rubel befizetésre ítélték az MPK cégnek [29] .
A 159.4. cikket érvénytelennek nyilvánították [30] az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2014. december 11-i N 32-P határozata [31] alapján, és a 2016. március 7-i N 325- szövetségi törvény kizárta. FZ [32] .
A Dissernet vizsgálatának eredménye szerint a Korobcsenko bíró által hozott ítélet a 234-ből 195 oldalon részben vagy egészben egybeesik Neszterov nyomozó vádjával [33] .
Az ítélet ellen fellebbezést nyújtottak be. 2015. február 17-én a Moszkvai Városi Bíróság az ítéleteket általánosságban változatlanul hagyva törölte Alekszej Navalnij pénzbírságát [34] [35] .
Oleg Anatoljevics Navalnij Alekszej Navalnij öccse. 1983. április 9-én született. 2005-ben végzett az Orosz Föderáció kormánya alatt működő Pénzügyi Akadémián [36] . Legkésőbb 2008-tól az Orosz Posta Szövetségi Állami Egységes Vállalat fiókjának belső levelezési osztályának vezetőjeként kezdett dolgozni [37 ] . 2012 ősze óta az EMS Russian Post vezérigazgató-helyettese, amely az Orosz Posta Szövetségi Állami Egységes Vállalat egyik kirendeltsége, a levelek és csomagok válogatási folyamatának automatizálásáért felelős. 2013. május 30-tól nem működik az Orosz Postán.
2018 novemberében az Orel Uritsky Kerületi Bíróság úgy döntött, hogy 50 000 rubelt követel be a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálattól Oleg Navalnij javára [38] . 2019 januárjában az Oryol Regionális Bíróság hatályon kívül helyezte az elsőfokú bíróság határozatát, tekintettel arra, hogy a felperes nem szolgáltatott bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy fogva tartása alatt erkölcsi sérelem érte [39] .
2017 augusztusában a moszkvai Simonovszkij Bíróság helyt adott a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat kérésének, hogy Alekszej Navalnij próbaidejét 1 évvel, 2020. december 30-ig hosszabbítsa meg. A moszkvai városi bíróság helybenhagyta ezt a határozatot [40] .
Az ítélet napján, 2014. december 30-án Navalnij támogatói gyűléseket tartottak Oroszország különböző városaiban és külföldön [41] . Az esemény mottója a szlogen volt: „Az élet túl rövid ahhoz, hogy az asztalra nézzünk” – ez Alekszej Navalnij utolsó szavának [42] mondata az Yves Rocher-ügy 2014. december 19-i tárgyalásán [43] .
December 20-án blokkoltak egy csoportot a Facebookon [44] [45] és egy hasonló csoportot a VKontakte [46] közösségi hálózaton . Az eseményről szóló oldal helyett az orosz felhasználók egy üzenetet kaptak: "Ezt az anyagot az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészségének 2014. 12. 20-án kelt, 2014. 27-27. sz. követelménye alapján blokkolták." Később a következő szöveget adták hozzá: „Az anyagok blokkolása nem a webhely adminisztrációjának kezdeményezése, és az Orosz Föderáció jelenlegi jogszabályainak, különösen az Art. A 2006. július 27-i 149-FZ „Az információról, információs technológiákról és információvédelemről” szóló szövetségi törvény 15.3. Nyikolaj Durov (a VKontakte korábbi műszaki igazgatója) szerint a Roszkomnadzor 53 levelet küldött azzal a kéréssel, hogy távolítsák el a VKontakte hálózatból Navalnijt említő oldalakat [47] .
A csoport Facebookon történő blokkolása széles körű közfelháborodást váltott ki Oroszországban és külföldön egyaránt [48] . Különösen a Washington Post közölt egy cikket: „A Facebook blokkol egy orosz oldalt, amely Navalnijt, Putyin legnagyobb kritikusát támogatja” [49] , Michael McFaul, az Egyesült Államok volt oroszországi nagykövete pedig „szörnyűnek” nevezte a Roszkomnadzor döntését, és azt mondta, hogy a Facebooknak hibáznia kell, amint lehetséges [50] . A Streisand-effektus hatására a hír széles körben elterjedt, és a másnap felállított új Facebook-csoport több mint 30 ezer tagot vonzott. A Dozsd tévécsatorna szerint a Facebook és a Twitter úgy döntött, hogy nem blokkolja Navalnij támogatóinak minden további oldalát, a Twitter azonban továbbította a Roszkomnadzortól kapott értesítéseket felhasználóinak, amelyek Navalnij támogatóinak akciójáról tettek közzé információkat [51] .
Kezdetben a nagygyűlést („a Navalnij fivérek elleni ítélet megvitatására Yves Rocher ügyében”) 2015. január 15-re, az ítélethirdetés napjára tervezték [45] [52] . 2014. december 29-én azonban ismertté vált, hogy másnap reggel 9 órakor hirdetik ki az ítéletet [53] . Ezzel kapcsolatban a „népgyűlést” december 30-ra halasztották. Ennek ellenére 2015. január 15-én egy korábban tervezett terv szerint ellenzéki akciókat tartottak Oroszország több városában. .
2015. január 5-én panaszt [54] nyújtottak be az EJEB -hez az Emberi Jogi Egyezmény 5., 6., 7. és 18. cikkének Oroszország általi megsértése miatt . 2016. március 8-án a bíróság a panaszt a 6. cikk (tisztességes eljárás) és a 7. cikk (kizárólag a törvény alapján történő büntetés) alapján közölte. A bíróság számos kérdést intézett az Orosz Föderáció kormányához, amelyekre meg kell válaszolnia [55] .
Az EJEB 2017. október 17-én kimondta, hogy az Alekszej és Oleg Navalnij elleni csalási ügyet az Yves Rocher cég panasza alapján Oroszországban a tisztességes eljáráshoz való jog megsértésével vizsgálták. A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az ítélet önkényes és ésszerűtlen (sérti az Emberi Jogi Egyezmény 6. és 7. cikkét) [56] [57] . Az EJEB döntése értelmében Oroszországnak 76 ezer eurót kell fizetnie a Navalnij testvéreknek. Az EJEB nem volt hajlandó megvizsgálni az ügy politikai motivációinak kérdését. Ugyanakkor az EJEB három bírája - Dmitrij Dedov , Helen Keller és Georgios Sergides - azon véleményének adott hangot, hogy mérlegelni kell az ügy lehetséges politikai hátterét [58] [59] [60] [61] .
2018. április 25-én Oroszország Legfelsőbb Bíróságának Elnöksége megtagadta az Yves Rocher-ügyben a Navalnij fivérek elleni ítélet hatályon kívül helyezését, és úgy döntött, hogy új körülmények figyelembevétele érdekében újranyitják az ügyet [62] [63] .
Börtönének 3,5 éves időtartama alatt Oleg Navalnij hatszor került börtönbe, kétszer megtagadták a feltételes szabadlábra helyezést, egyszer pedig - hogy a szabadságvesztés hátralévő hónapjait pénzbírsággal vagy kötelező munkával helyettesítsék. Az ellenzéki testvér testvére 1,5 évet töltött magánzárkában [64] .
2018 júniusában ismertté vált, hogy kevesebb mint egy hónappal Oleg Navalnij szabadon bocsátása előtt szigorították a fogvatartási feltételeket az Oryol kolónián [65] . 2018. június 29-én Oleg Navalnijt kiengedték az IK-5-ből az Oryol régióban [66] .
2018 júliusában Alekszej Navalnij több mint 4 millió rubelt kapott az orosz kormánytól az Yves Rocher-ügyért [67] .
2018 őszén Oleg Navalnij Három és fél című könyve. Fogoly tisztelettel és testvéri melegséggel” a telepen befejezett mondat alapján [68] [69] [70] .
2019. április 9-én az EJEB politikainak ismerte el Navalnij házi őrizetét, és kötelezte az orosz hatóságokat, hogy fizessenek 20 ezer eurós kártérítést az ellenzéki Alekszej Navalnijnak erkölcsi sérelemért, valamint 2,6 ezer eurós jogi költségtérítést [3] [71] [72]. [73] [74] .
2021. február 17-én az EJEB követelte Oroszországtól Alekszej Navalnij politikus azonnali szabadon bocsátását. Az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma azt válaszolta, hogy ez „nyilvánvalóan végrehajthatatlan”, és megtagadta az EJEB ezen határozatának teljesítését [75] [76] .
Március 11-én az Európa Tanács Miniszteri Bizottsága az EJEB legnagyobb visszhangot kiváltó ítéleteinek végrehajtásának ellenőrzéséről tartott ülését követően Alekszej Navalnij azonnali szabadon bocsátására szólította fel az orosz hatóságokat. Ennek az ügynek a következő megfontolását a következő hasonló rendkívüli ülésre tervezik 2021 júniusában [77] .
2018 júniusában Alekszej és Oleg Navalnij beperelte Yves Rochert Franciaországban, azzal vádolva, hogy közreműködött az Yves Rocher-ügy kitalálásában [78] [79] . Vádukat Bruno Leproux szavaira építették, miszerint az általa 2012-ben az Oroszországi Nyomozó Bizottsághoz Navalnij ellen benyújtott kérelmet a cég központjával egyeztették [80] . Leonyid Volkov szerint az Yves Rocherrel folytatott tárgyalás előkészítése még 2014-ben kezdődött. A Korrupcióellenes Alapítvány önkéntesei és William Bourdon francia ügyvéd lefordították az „Yves Rocher-ügy” anyagait franciára, és 2016-tól kezdve többször is megkísérelték felhívni rájuk a francia ügyészség figyelmét. Miután az EJEB az ítéletet önkényesnek és megalapozatlannak ismerte el, a francia ügyészség ezek alapján előzetes vizsgálatot indított [81] .
A Navalnij testvérek keresetének előzetes meghallgatását 2019. április 30-án tartották Van város bíróságán, Morbihan megyében, Bretagne régióban, ahol Yves Rochert bejegyezték [82] . Az ügyészség úgy ítélte meg, hogy az ügy nem tartozik francia területi hatáskörbe, de több hónapos vita után elismerte a nemzeti bíróság jogi hatáskörét. Ezt követően meghallgatásokra, ellenőrzésekre és jegyzőkönyvek megírására került sor, "Yves Rocher"-t tanútársként hallgatták meg (a tanú és a vádlott közötti státusz arra utal, hogy nem helyezhető bírósági felügyelet alá, házi őrizet elektronikus megfigyeléssel vagy fogdában). Az ügy mérlegelése után a bíró úgy döntött, hogy nincs elég alapja "Yves Rocher" rágalmazás miatti elítélésére. William Bourdon fellebbezést nyújtott be, és arra kérte a bírót, hogy helyezze vissza az ügyet további vizsgálatra, vizsgálja meg újból és hallgatjon meg más tanúkat [79] .
2021 májusában a Rennes-i Fellebbviteli Bíróság elutasította Navalnij ügyvédeinek panaszát, 2021 októberében Van város vizsgálóbírója pedig lezárta az ügyet [83] .
2020. december 28-án a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat kijelentette, hogy Alekszej Navalnij, aki akkoriban Németországban rehabilitáción esett át mérgezése után , nem teljesíti a bíróság által rábízott feladatokat, és kikerüli a büntetés-végrehajtási ellenőrzés ellenőrzését. A Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat azt követelte Navalnijtól, hogy december 29-én reggel 9 órakor jelentkezzen be regisztrációra, és azzal fenyegetőzött, hogy a felfüggesztett büntetés helyébe valós büntetés lép [84] . 2021. január 13-án Navalnij bejelentette, hogy 2021. január 17-én visszatér Németországból Oroszországba. A Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat kijelentette, hogy minden lépést megtesz annak érdekében, hogy a tárgyalásig letartóztassa, és próbaidejét valódira cserélje [85] . 2021. január 17-én Alekszej Navalnij Németországból Moszkvába repült. A gépnek a Vnukovói repülőtérre kellett volna érkeznie , de átirányították Seremetyevóba . A szövetségi büntetés-végrehajtási szolgálat őrizetbe vette Navalnijt, amikor Seremetyevóban átment az útlevél-ellenőrzésen. Navalnij letartóztatása ellentmond az EJEB határozatának, és Alekszej Navalnij felfüggesztett büntetése az Yves Rocher-ügyben 2020. december 30-án lejárt [86] [87] .
2021. január 18-án a Navalnij letartóztatásának helye szerinti rendőrkapitányság bírósága 30 napos letartóztatásra ítélte [88] . Ezt követően Navalnijt a Matrosskaya Tishina előzetes letartóztatásba vitték [89 ] . Ezt követően, január 23-án zajlott le a tiltakozások első hulláma , amikor több tízezer ember vonult utcára Oroszország és külföld több száz városában [90] .
2021. február 2-án a moszkvai Szimonovszkij Kerületi Bíróság bírája, Natalja Repnyikova a Moszkvai Városi Bíróság épületében tartott külső bírósági ülésen helyt adott a büntetés-végrehajtási felügyelőség azon kérelmének, hogy Alekszej Navalnij próbaidejét valós próbaidőre váltsák fel. egy 2 év és 8 hónapos, egy általános rezsim kolónián szolgál [91] [92] [93] [94] [95] . A bíróság épületében a rendőrség 370 embert vett őrizetbe a megbeszélés során [96] . Február 2-án este újabb tüntetésekre és tüntetők őrizetbe vételére került sor Moszkvában és Szentpéterváron [97] .
Alekszej Navalnij 2021 februárjában azzal a kéréssel fordult az Európa Tanács Miniszteri Bizottságához, hogy indítsanak eljárást Oroszország ellen az ügyében hozott EJEB határozatok végrehajtásának elmulasztása miatt [57] [98] [99] [100] .
2021. február 16-án az igazságügyi minisztérium arról számolt be, hogy Oroszország nem tudja szabadon engedni Alekszej Navalnijt az EJEB kérésére, és a 39. szabály alkalmazását ebben az esetben „a szuverén igazságszolgáltatási rendszerébe való durva beavatkozásnak” nevezte. állam” az EU által [101] .
2021. február 17-én az EJEB követelte az orosz hatóságoktól Alekszej Navalnij azonnali szabadon bocsátását az ideiglenes intézkedések alkalmazásáról szóló bírósági szabályok [75] [76] [87] [102] [103] 39. szabályának megfelelően .
2021. február 18-án Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője elfogadhatatlan kísérletnek nevezte az EJEB követelését a hazai orosz bírósági ügyekbe való beavatkozásra [104] . Számos orosz kormánytisztviselő – Konsztantyin Csucsenko igazságügyi miniszter, Maria Zakharova , a Külügyminisztérium Tájékoztatási és Sajtóosztályának igazgatója, Leonyid Szluckij parlamenti diplomácia vezetője „nyilvánvalóan kivitelezhetetlennek” nevezte az EJEB követelését, tönkretéve a „nemzetközi jogalap” és „példa nélküli kötelezettségvállalása” [105] .
2021. február 20-án a Moszkvai Városi Bíróságon (amelynek épületében ugyanazon a napon, a Juzsnoje Medvedkovo kerületi 321. számú Bírósági Világbíróság külső ülése keretében rágalmazási ügyet indítottak veterán Artyomenko [106] ) ellen ítélte meg az alsóbb fokú bíróság hatályos határozatát. A bíróság ugyanakkor figyelembe vette a 2014 decemberétől 2015 februárjáig tartó házi őrizetben tartózkodást, 50 nappal csökkentve a telepen való tartózkodás idejét [107] .
Ekaterina Frolova , az Yves Rocher- ügy és a veterán Navalnij rágalmazási ügy ügyésze 19 millió rubelért kaphat lakást a moszkvai hatóságoktól. Miután a médiában megjelentek arról, hogy Jekaterina Frolova ügyész állami védelmet kapott, a tulajdonos nevére vonatkozó adatok megváltoztak [108] [109] .
Hat hónappal azután, hogy Navalnij börtönben kötött ki, Natalja Repnyikova bíró meghalt, Alekszej Navalnij felfüggesztett büntetését valódi büntetéssel váltotta fel. A halál pontos oka nem ismert [110] [111] [112] [113] .
A bírósági ítélet után Alekszej Navalnij a pokrovi IK -2 büntetés-végrehajtási telepre került [114] , ahol sok egykori fogoly beszélt kínzásról és bántalmazásról [115] .
2021. március 24-én Leonyid Volkov arról számolt be, hogy Alekszej Navalnij egészségi állapota egyre romlik: súlyos hátfájást szenved, és elviszik a lábát [116] [117] . Az ellenzék harcostársai követelték, hogy egy független orvost engedjenek be hozzá [118] . Másnap, március 25-én a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat bejelentette, hogy Navalnij március 24-én orvosi vizsgálaton esett át, melynek eredménye szerint „egészségi állapotát stabilnak, kielégítőnek értékelték” [119] .
Március 25-én több mint 150 újságíró és kulturális személyiség fordult a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat éléhez Alekszej Navalnij megromlott egészségi állapota miatt [120] . Ugyanezen a napon Olga Mihajlova ellenzéki ügyvéd arról számolt be, hogy Alekszej Navalnij negyedik hete „rendkívül kedvezőtlen” állapotban van [121] . Később Navalnij bejelentette, hogy „álmatlanságtól szenvedő kínzásnak” vetették alá a kolónián [122] . Alekszej Navalnij felesége , Julija Vlagyimir Putyinhoz fordult férje szabadon bocsátásának követelésével [123] .
Március 26-án Nabila Masralli, az EU külügyi szóvivője szabadon bocsátását kérte válaszul Navalnij egészségi állapotának romlásáról szóló hírekre [124] . Aztán március 26-án Navalnij a hátával kapcsolatos problémákról beszélt. Ahogy a politikus is sugallja, hátfájdalmai az idegcsípődés miatt kezdődtek, „hogy állandóan rózsás vagonokban és tolltartókban ültek görbe alakban”. A hátproblémák miatt „nehéz és nagyon fájdalmas” felkelni az ágyból, és a jobb lába is elkezdett elveszíteni az érzékelést. Csak egy hete, ahogy Aleksey elmondta, a börtönorvos megvizsgálta és felírt két ibuprofént , de a diagnózist soha nem közölték [125] [126] [127] .
Március 27-én az Amnesty International elítélte Navalnij körülményeit a kolóniában, és ismét követelte azonnali szabadon bocsátását [128] .
2021. március 28-án orosz orvosok nyílt felhívást tettek közzé a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálathoz és az „ország politikai vezetéséhez”. Ebben azt is javasolták, hogy hívják meg a Charité klinika orvosait , akik Navalnyt kezelték Németországban. Az orvosok attól tartanak, hogy az orvosi ellátás hiánya súlyos következményekkel jár Alekszej Navalnij egészségére nézve. Az orvosok azon véleményüknek adtak hangot, hogy mindez egy mérgezés utáni szövődménynek tudható be, amely a hiányos rehabilitáció miatt betegséggé fejlődhet [129] .
Március 31-én Navalnij éhségsztrájkba kezdett amiatt, hogy egy orvos nem láthatta őt [130] [131] [132] . Navalnij bal lába is kezdett elveszíteni az érzékelést a gerincproblémák miatt [133] .
Április 2-án az „ Orvosok Szövetsége ” ultimátumot terjesztett elő: ha április 5-ig nem engednek be egy orvost a kolóniára Alekszej Navalnij politikusnak, akkor az „Orvosok Szövetsége” tagjai „maga mennek hozzá” a pokrovi IK-2 telepen. Az Orvosok Szövetségének vezetője, Anastasia Vasziljeva elmondta, hogy a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat orvosai írástudatlan kezelést írnak elő Navalnij számára [134] .
Április 5. Az Amnesty International főtitkára, Agnès Callamardsürgette Putyint, hogy engedjen el egy orvost Navalnijhoz. Rámutatott Navalnij politikus indokolatlan letartóztatására és egészségi állapotának megromlására, és azt is kijelentette, hogy valós a veszélye annak, hogy az orosz állam Navalnijt lassú halálnak fogja kitenni [135] [136] [137] .
Április 6-án az Orvosok Szövetségének orvosai és Navalnij támogatói megérkeztek az IK-2 kolóniára, és azt követelték, hogy az orvosok láthassák őt [138] . Pokrovban több embert és újságírót vettek őrizetbe az IK-2 kolónia közelében, ahol Alekszej Navalnijt tartják fogva [139] [140] .
Április 7-én az IK-2 Pokrovskaya kolónia orvosai közölték Alekszej Navalnijjal, hogy két sérve van az MRI-vizsgálaton . Navalnij ügyvédje, Olga Mihajlova szerint a politikus keze kezd elveszíteni az érzékenységét. A telep mentőorvosa ragaszkodik ahhoz, hogy Navalnij diklofenakot és nikotinsavat vegyen be, amelyeket "30 éve nem használtak az orvostudományban". A politikus elutasítja ezeket a gyógyszereket [141] .
„Továbbra is fájdalmat érez a hátában, a lábában. Ráadásul elveszti az érzékenységét, a lábai mellett most a kezei is érintettek. Ami az egészségi állapotát illeti a lázzal kapcsolatban, tegnapelőtt 39, tegnap 38, ma valahol 37-37,2 körül van, de ingadozik. Ugyanakkor köhög. Persze kimerült, mert folytatja az éhségsztrájkot, csak vizet iszik. Ugyanakkor ragaszkodik, és megpróbál valahogy bátorítani minket ”- mondta Mikhailova [141] .
Április 13-án Julia Navalnaja meglátogatta férjét, Alekszej Navalnijt a pokrovi IK-telepen, és azt mondta, hogy független orvos soha nem láthatja őt.
„Ma elmentem randevúzni. Életem legjobb randevújára. A világ legmenőbb srácával. Igaz, meghívott egy 3 × 2 méteres szobába, és üvegen és telefonkagylón keresztül beszélgettünk. De ez nem túl fontos. Még mindig jókedvű és vidám. Igaz, nehezen beszél, és időnként leteszi a kagylót, és lefekszik az asztalra pihenni. Sokat fogytam, még szeptember végéhez képest is, és már 76 kg-ot nyomok 190-es magassággal ”- mondta Navalnaya [142] [143] .
Április 19-én úgy döntöttek, hogy Alekszej Navalnij rossz állapota miatt az IK-2 Pokrovskaya kolóniáról a Vlagyimir regionális elítéltek kórházába szállítják. A kórház az Oroszországi Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat IK-3 területén található Vlagyimir régióban, amely többek között az ilyen betegek megfigyelésére szakosodott [144] .
Április 20-án Alekszej Navalnijt Vlagyimir régióból származó "polgári" orvosok vizsgálták meg [145] [146] . Április 23-án bejelentette, hogy befejezi éhségsztrájkját [147] . Az ellenőrzés eredményei szerint Navalnijnál két gerincsérv , májciszta , epehólyag -torlódás, hasnyálmirigy- elváltozások és a lábak idegérzékenységének károsodása volt [ 148] .
Május 7-én az Amnesty International visszaadta a „lelkiismereti fogoly” státuszt Alekszej Navalnijnak [149] [150] .
Számos állami szervezet, különösen az „ Open Russia ”, azzal vádolta az „Yves Rocher” társaságot és személyesen Bruno Leproux-t, hogy részt vettek a politikai elnyomásban, és hamis feljelentést írtak Alekszej Navalnij ellen, amellyel kapcsolatban számos személy bejelentette a a cég termékei [151] [152] .
Vadim Volkov jogszociológus professzor szerint a „Navalnij testvérek ügye” megmutatta az oroszországi vállalkozók jogi sebezhetőségét, és más „szokáspolitikai ügyekkel” együtt csökkentette az orosz igazságszolgáltatásba vetett bizalmat [153] .
A "Memorial" emberi jogi központ kijelentette, hogy az "Yves Rocher-ügy" politikai indíttatású [154] .
A Times tudósítója , Tom Parfit [155] azt írta , hogy ezek a vádak egy Alekszej Navalnij elleni rágalomhadjárat részét képezték a korrupció elleni harca miatt [5] .
Különböző országok orosz ajkú tudósai nyílt kollektív levelet írtak, amelyben követelték Alekszej Navalnij és támogatói üldözésének leállítását, az élete elleni kísérlet őszinte és nyílt vizsgálatát, a felelősök megbüntetését, valamint a leállítást. a békés összejövetelek és gyűlések tényleges tilalma, a letartóztatások, a bűnüldözés, a biztonsági erők erőszakos megmozdulásain való feltartóztatása és általában a véleményt nyilvánító civilekkel szembeni erőszak alkalmazása, párbeszédre szólított fel a hatóságok és a társadalom között [156] [157] [158] .
2021 januárjában, nem sokkal azelőtt, hogy a Szimonovszkij-bíróság Alekszej Navalnij próbaidejét valódira cserélte, az Yves Rocher cég sajtóközleményt tett közzé hivatalos honlapján, amelyben kinyilvánította apolitizmusát és nem hajlandó kommentálni az oroszországi helyzetet [79] [ 159] .
Az Yves-Rocher 2021. január-februári sajtóközleményében az áll, hogy „a Navalnij testvérek magáncégekkel szembeni csalás gyanúját három bírósági határozat is megerősíti” és „A közjó érdekében végzett munka mellett fő célunk a kút volt és az is marad. - Ügyfeleink vagyunk, miközben biztosítjuk munkatársaink biztonságát, valamint védjük a Groupe Rocher magánérdekeit” (2021.02.03-i sajtóközlemény [160] ).
2021. március 22-én az Európai Tanács vezetője, Charles Michel Vlagyimir Putyinnal folytatott telefonbeszélgetésében felszólította őt Navalnij szabadon bocsátására [161] .
Április 16-án több mint 70 ismert író, színész, művész, történész és közéleti személyiség (köztük 5 Nobel-díjas ) írt alá nyílt levelet a The Economist magazin szerkesztőinek , amelyben az orvosi ellátás azonnali biztosítását kérték. segítséget Alekszej Navalnijnak, amelyre sürgősen szüksége van, és amelyhez teljes joga van [162] [163] .
Az Amnesty International visszaadta a "lelkiismereti fogoly" státuszt Alekszej Navalnijnak. Miután megvizsgálta a Navalnijjal kialakult helyzetet, az Amnesty International úgy döntött, hogy megváltoztatja a „ lelkiismereti fogoly ” státusz odaítélésének megközelítését . Első lépésként ez a szervezet úgy döntött, hogy nem tagadja meg az emberektől ezt a státuszt kizárólag a múltbeli tettek alapján [149] [150] .
A Novaja Gazeta főszerkesztője , Dmitrij Muratov Nobel-beszédében a következőket nyilatkozta : „A hamis vádakkal kapcsolatos büntetőügyek hazánkban gyakran politikai jellegűek. Alekszej Navalnij ellenzéki politikust a legnagyobb francia parfümgyártó cég orosz igazgatójának hamis feljelentése miatt tartják táborban . A rendező írt egy nyilatkozatot, de nem idézték be a bíróságra, és nem ismerte el magát áldozatnak... Navalnij azonban börtönben van. Maga a parfümgyártó cég úgy döntött, hogy félreáll, abban a reményben, hogy a tok illata nem károsítja termékei illatát.
Számos petíció jelent meg Alekszej Navalnij szabadon bocsátását követelve. Ilyen petíciókat a Novaya Gazeta [ 164] [165] [166] , az Amnesty International [ 167] (majdnem 200 ezren írták alá [168] [169] [170] [171] [172] ), más szerzők [173 ] ] .
Marina Litvinyenko, Alekszandr Litvinyenko felesége petíciót készített, amelyben Alekszej Navalnij Nobel-békedíjat javasolt [174] [175] [176] [177] .
| Alekszej Navalnij | ||
|---|---|---|
| Politika | ||
| Bírósági ügyek | ||
| tiltakozik | ||
| Egy család |
| |
| Média |
| |
| Vegyes | ||
| Kategória | ||