Szovjet katonai szakemberek egy csoportja Líbiában

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. június 27-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzéshez 1 szerkesztés szükséges .
Szovjet katonai szakemberek egy csoportja a líbiai arab dzsamahiriában
Arab. الخبراء العسكريين السوفييت في القوات المسلحة العةايينبيين السوفييت في القوات المسلحة العةبيين

S-200 a líbiai dűnékben. Vázlat az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának Hírszerző Ügynökség tisztjéről . Líbiában történt az S-200VE légvédelmi rendszer harci „keresztelése” [1]
Létezés évei 1970 - 1992 [Megjegyzés. egy]
Ország Líbiai Arab Köztársaság Líbiai Arab Jamahiriya
Alárendeltség  Szovjetunió → Oroszország 
Típusú Katonai szakemberek csoportja
Magába foglalja a légierő , a légvédelem , az MFA , a haditengerészet stb. csoportjai .
Funkció Katonai segítségnyújtás az SNLAD fegyveres erőinek
népesség egyes években - több mint 3,5 ezer ember [Megjegyzés. 2]
Rész lásd a kézikönyvet és a szerkezetet
Részvétel a

A szovjet katonai szakértők egy csoportja Líbiában ( arab . _ _ _ a nemzeti forradalom , Moammer Kadhafi , aki a Szovjetunióhoz való közeledés felé tartott [3] . 1970 és 1991 között szovjet katonai tanácsadókat és szakembereket küldtek Líbiába (a Szovjetunió fegyveres erőin keresztül az utolsók hivatalosan 1992-ben hagyták el az országot) [Megjegyzés. 3]

A Szovjetunió és Líbia közötti első katonai együttműködési megállapodást 1970. március 3-án írták alá A. S. Jellud  , a líbiai állam második személyének moszkvai látogatása során. A líbiai vezetők nagyon tartottak a nyugati katonai provokációktól , ezért két évvel később A. S. Jellud számos új szerződést írt alá a szovjet-líbiai katonai-technikai kapcsolatokról, amelyeket 1975-ben a líbiai elnök líbiai látogatása során kibővítettek. A Szovjetunió Minisztertanácsa A. N. Kosygin . A Szovjetunió Légierejének vezérkari főnöke, G. P. Skorikov légimarsall szinte minden évben hivatalos látogatást tett Líbiában, és erőfeszítéseinek köszönhetően több ezer főre nőtt a szovjet katonai szakemberek száma Líbiában; különböző városokban lakónegyedeket építettek számukra [4] . A szovjet katonai tanácsadók bevonása Líbiában a katonai fejlesztés szinte minden területére kiterjedt, a kombinált fegyverzetű tisztek képzésétől a légi és tengerészeti szakterületekig, a légvédelmi rakétaerők tisztjéig , a rádiótechnikai csapatokig és a kommunikációig . a 32. különleges célú dandár ("Khamis brigádjai") egységei és alegységei tiszteinek kiképzése. [Jegyzet 4] A szovjet katonai tanácsadók egy csoportjával egyidejűleg francia katonai tanácsadók dolgoztak az országban, hogy kísérjék a francia fegyverek utánpótlását, és kiképezzék a líbiai hadsereget a szállított felszerelések harci használatára.

Az 1970-es évek elejétől a 80-as évek közepéig a szovjet katonai szakemberek ilyen vagy olyan minőségben részt vettek egy csádi-líbiai [6] , szudáni-líbiai [7] , egyiptomi-líbiai [8] , niger-líbiai sorozatban. [ 9] , líbiai-tanzániai [10] és tunéziai-líbiai konfliktusokban, valamint számos amerikai légi provokáció visszaverésében, [Megjegyzés. 5] , amely 1986-ban a líbiai városok elleni hatalmas amerikai légitámadásban csúcsosodott ki [Megjegyzés. 6] Számos orosz veterán szervezet szerint 1973 és 1991 között mintegy 11 000 szovjet katonai személyzetet küldtek Líbiába [Megjegyzés. 7] . A nemzetközi kötelesség teljesítéséért egészséggel, esetenként élettel kellett fizetni - a szakemberek erejük határán dolgoztak [16]  - a közzétett adatok szerint 22 ember halt meg és halt meg sebekben, betegségekben nemzetközi szolgálat teljesítése közben . 15] .

Az együttműködés előfeltételei

1969. szeptember 1-jén államcsíny történt Líbiában , melynek eredményeként az ország irányítása a Forradalmi Parancsnokság Tanácsára került, amelynek élén az akkor még fiatal tiszt, Moammer Kadhafi kapitány állt. 1969 és 1973 között az összes brit és amerikai katonai bázist bezárták Líbiában, államosították az olajipart, elkobozták az összes zsidó és olasz vagyonát , majd erőszakkal kiutasították őket az országból, ezzel párhuzamosan az ország tanfolyamot is végzett. a Szovjetunióhoz és a szocialista tábor többi országához való közeledés felé , valamint az arab egység ( unionizmus ) megvalósítása felé [3] . Amint azt A. V. Okorokov, a történelemtudományok doktora megjegyezte, Kadhafi és támogatói hatalomra jutását eleinte némi óvatossággal fogadták a Kremlben – a szovjet pártvezetőket megijesztette az iszlám , a szocializmus és a líbiai egománia keveréke. vezető. [Jegyzet 8] Riasztották őket Kadhafi Kínával való kapcsolatai , ahol atomfegyvereket próbált szerezni . Ugyanakkor a kortársak felfigyeltek Kadhafi nyugat- és anticionista nézeteire, a nyugati olajtársaságokkal folytatott kemény tárgyalásaira, valamint arra, hogy hajlandó haladéktalanul fizetni a neki szállított katonai felszerelésekért és lőszerekért. Emellett Líbia fontos geopolitikai és katonai-stratégiai pozíciót is elfoglalt. Egyes szakértők szerint a szovjet vezetés Líbiához való közeledésére irányuló döntése során az utolsó két tényező vált meghatározóvá [18] . Az első katonai szállítások a Szovjetunióból 1973-ban kezdődtek, a teljes körű együttműködés pedig a következő évben kezdődött. 1974-1975 között aktív tárgyalásokat folytatott Kadhafival és társaival a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke, A. N. Kosygin [19] .

A Szovjetunió és Líbia közötti együttműködés korántsem volt mindig pusztán anyagi érdekű a Szovjetunió számára – bizonyos projektek nyilvánvalóan veszteségesek voltak a szovjet fél számára, amely szándékosan veszteséget vállalt, és így igyekezett a líbiai nemzetgazdaság minél több területét bezárni. lehetséges annak érdekében, hogy megakadályozzák a nyugati vállalatok erősödését ezeken a területeken [20] .

Az együttműködés kezdete

Líbiának 1973 óta nyújtanak katonai segítséget. 1974-ben Moszkvába érkezett Kadhafi legközelebbi segítője – valójában helyettese – Abdul Salam Jallud őrnagy. Látogatása után számos jelentős katonai ügylet következett, amelyeket a szakértők 20 milliárd dollárra becsülnek [21] .

1975-ben a líbiai légierő 30 szovjet MiG-23 vadászgépet, Tu-22 bombázót kapott, amelyek üzemeltetésére és karbantartására szovjet pilóták és technikusok érkeztek - a líbiai légierőt 12 féle szovjet repülőgéppel: MiG vadász-elfogókkal szerelték fel. -21 bis , MiG-23 , MiG-25 , Szu-22 , MiG-23B vadászbombázók , An-26 , Il-76 katonai szállító repülőgépek, Tu-22 nagy hatótávolságú bombázók , Mi-8 többcélú helikopterek, tengeri többcélú tengeri helikopterek Mi-14 , harci helikopterek Mi-24 [22] . 1977-ben megkezdődött a szovjet hadihajók szállítása Líbiába [23] .

1981 júliusában a Líbiai Haditengerészet már négy projekt 641K tengeralattjárót tartalmazott (1983-ig a Líbiai Haditengerészet minden projekt 641K tengeralattjárója legfeljebb tizenkét szovjet tanácsadót tartalmazott) [24] , két projekt 266-M tengeri aknavetőt és 12 projekt 205ER hajót . Külföldi hírügynökségek szerint csak 1978 januárjában mintegy 10 ezer tonna szovjet katonai felszerelést, köztük MiG-23-as repülőgépeket és a legújabb radarberendezéseket rakodtak ki a líbiai kikötőkben – az ország által vásárolt fegyverek mennyisége akkora volt, hogy A szemtanúk szerint még kicsomagolni sem volt idejük: a szovjet tankok a raktárakban gyűjtötték a port, a harcosok pedig a ponyva alatt maradtak. [Jegyzet 9] A líbiai hadsereg fegyverzete alapvetően szovjet termelésből állt. Hatalmas hangárokat rejtettek el a sivatagban háború esetére mindenféle felszereléssel [25] . Működésükhöz egyszerűen nem volt elég szakember [24] - összességében az 1970-es és 1980-as években egyes információk szerint Líbia körülbelül 300 különféle típusú repülőgépet, legfeljebb 4 ezer harckocsit, 60 S -125 légvédelmi rendszert vásárolt. "Pechora" , haditengerészeti felszerelés és kézi lőfegyver [26] . A szovjet technológiát nehéz volt működtetni. Ezzel kapcsolatban 1973 és 1975 között mintegy ötszáz katonai tanácsadót, szakembert és fordítót küldtek Líbiába. Az 1980-as években számuk megkétszereződött. A Szovjetunióval való katonai-technikai együttműködést ügyesen építették be a nemzeti termelés iparosítását és a szakképzett ipari személyzet képzését szolgáló speciális állami programokba. Ez különösen a katonai létesítmények és a líbiai infrastruktúra elemeinek építésére vonatkozik. A. A. Gromyko búcsúszavakkal , mielőtt Líbiába indult volna, P. S. Akopov ( a Szovjetunió rendkívüli és meghatalmazott nagykövete Líbiában 1986-1991-ben) különösen arra hívta fel a figyelmet, hogy a szovjet-líbiai kapcsolatok fő iránya ebben a szakaszban katonai-technikai együttműködés –  a Szovjetunió volt Líbia fő támasza a katonai szférában. A Szovjetuniónak komoly gazdasági és katonai-stratégiai érdekei is voltak Líbiában. A haditengerészet 5. Földközi-tengeri százada állandóan a Földközi-tengeren állomásozott . A szovjet hadihajók bármikor betérhettek Líbia bármely kikötőjébe. Ez nagyon fontos volt a szovjet haditengerészet számára. Tekintettel arra a tényre, hogy ezt megelőzően Akopov sokáig Egyiptomban dolgozott, tevékenységét az egyiptomi fegyveres erők megerősítésére összpontosítva a harmadik arab-izraeli háborúban (1967) elszenvedett vereség után , M. Kadhafi magát az Egyiptom tanítványának tekintette. G. A. Nasszer , Egyiptom elnöke , azt vártam, hogy Akopov ugyanazt a feladatot látja el, mint ez utóbbi egyiptomi munkája során – ezúttal a líbiai hadsereg megerősítését [24] .

A katonai-technikai együttműködés alapvető dokumentuma de facto a Szovjetunió által szállított felszerelések fejlesztésének támogatásáról szóló szerződés volt, amelyet a líbiai légvédelem parancsnoka, Juma Avat Idris ezredes és a 10. főigazgatóság vezetője írt alá. A Szovjetunió fegyveres erőinek vezérkara, G. P. Skorikov vezérezredes [27 ] . A jövőben Idris, aki a líbiai hadsereg parancsnoki állományának egyik legképzettebb és legkompetensebb képviselője volt, személyesen találkozott és fogadott magas rangú szovjet delegációkat [28] .

A Szovjetunió hatalmas mennyiségben szállította Líbiát a legújabb felszerelésekből, amelyek még a szovjet egységeknél sem álltak szolgálatba, elsősorban repülőgépekkel és páncélozott járművekkel. Szó sem volt azonban a líbiai hadsereg kiképzésébe való beavatkozásról: N. A. Taranenko vezérőrnagy vallomása szerint a líbiaiak a szovjet katonai szakembereket csak az általuk szállított felszerelés „mellékletében” akarták látni [29].

Vezetés és struktúra

Az 1970-es években nem volt szovjet részről szovjet katonai szakemberekből álló csoportok központosított vezetése. A helyszínen a líbiai parancsnokokkal és főnökökkel a SAF magas rangú csapatai tartották a kommunikációt.

Csak 1977 végén hozták létre Líbiában a Líbiai Fegyveres Erők vezető SAF-csoportjának apparátusát, és N. A. Taranenko vezérőrnagyot nevezték ki a líbiai fegyveres erők első magas rangú SAF-csoportjává. N. A. Taranenko a líbiai üzleti útra való felkészülését leírva beszámol arról, hogy az utazás minden előkészülete kevesebb mint egy napot vett igénybe ( útlevél beszerzése , pártkártya letétbe helyezése az SZKP Központi Bizottságánál és utasítások átvétele) [30] . Távozása előestéjén beszélgetést folytatott az SZKP Központi Bizottsága közigazgatási szervei osztályának vezetőjével (részmunkaidős - a katonai osztály vezetője), N. I. Savinkin vezérezredessel, aki felnevezte. randizni. A legrövidebb beszélgetés a vezérkari 10. főigazgatóság vezetőjével, G. P. Skorikov vezérezredessel zajlott : „Ne feledje, ha elbukik, akkor karrierje véget ér. Ön az első szovjet tábornok, aki Líbiába megy, és remélem, nem hagyja cserben. Mindkét tábornok arra hivatkozott, hogy a vezérkar főnöke, N. V. Ogarkov hadseregtábornok adja a fő utasításokat . A feladatok körét N. V. Ogarkov szóban adta meg, erre vonatkozóan nem adtak parancsot, és nem voltak ezt rögzítő írásos dokumentumok sem. Taranenko az NSS-vel folytatott megbeszélésen le akarta írni, mit mondana, de N. V. Ogarkov megállította: „Ezt nem írják le!”. A szóbeli utasítások lényege a következő volt:

N. V. Ogarkov búcsúzáskor azt mondta: „Önre nemzeti jelentőségű ügyet bíztak. Ebből és folytasd a munkádat! Konkrét utasítást nem adtak arra vonatkozóan, hogy pontosan milyen intézkedéseket kell tenni a háború megelőzése érdekében, ehelyett a helyzetet a helyszínen kell kezelni, és a helyzetnek megfelelően kell eljárni [31] .

A Szovjetunió Fegyveres Erők vezérkarához <Sov. titkos>

A mi felfogásunk szerint itt nincs szaga a szocializmusnak . Az országnak korlátlan hatalma van Kadhafinak és csoportjának. Sok szovjet felszerelést hoztak be, de azt csúnyán tárolják. A mi embereink a gépek függeléke, semmi több. Nincs lehetőségük beavatkozni a líbiai hadsereg kiképzésének és oktatásának megszervezésébe.

N. A. Taranenko vezérőrnagy titkosított üzenete a Szovjetunió Fegyveres Erőinek legfelsőbb vezetése számára, amely értékeli a líbiai általános helyzetet [32]

N. A. Taranenko vezérőrnagy érkezése előtt a Szovjet Katonai Szakértők Csoportja nem egyeztetett a Szovjetunió líbiai nagykövetségével. A Szovjetunió líbiai nagykövete, A. V. Anisimov első találkozásuk alkalmával ezt világossá tette a megérkezett tábornoknak : „Itt teljesen elszigeteltek voltunk. Az ország vezetése nem tekint ránk. Nem tudom, mit keresnek itt a katonai szakemberei. Ugyanakkor a katonai attasé munkatársai , akik a diplomáciai osztály katonái, mi sem tudták jobban a helyzetet: csak Tripoli környékén mozoghattak a követségtől 10-15 km-es körzetben, tovább nem. Az ország egészének helyzetét a katonai attasé csak általánosságban birtokolta, ami nem meglepő - Moszkva utasítására a szovjet diplomaták megpróbálták elmagyarázni a líbiai vezetőknek, hogyan kell helyesen építeni a szocializmust . Ez csak felbosszantotta Kadhafi ezredest és környezetét. N. A. Taranenko szerint Líbiában már nagyon kevés lelkes volt a Szovjetunióval való barátság erősítésére. És a diplomaták ilyen viselkedése a Szovjetunió közvetlen ellenfeleinek kezére játszott, akik mindig elegendőek voltak Líbia vezetésében. Emiatt Kadhafi még csak megbízólevelet sem fogadott el a szovjet nagykövettől , és nem hívta meg semmilyen hivatalos rendezvényre, sőt teljesen elszigetelte a líbiai köztisztviselőkkel való kapcsolataitól, bár a nagyobb ünnepeket, például a győzelem napját ünnepelték. a legmagasabb szinten a szocialista országok nagykövetségeinek képviselőit és a líbiai katonai vezetőket hívták meg [33] .

A szovjet katonai szakemberek csoportjának vezetése a líbiai fegyveres erőkben
Rang Név évek
Dandártábornok Taranenko Nyikolaj Alekszejevics 1977-1979
altábornagy Sztoljarov Nyikolaj Alekszandrovics 1979-1981
altábornagy Polishchuk Mihail Ivanovics 1981-1984
altábornagy Zsdanov Vaszilij Vladimirovics 1984-1987
altábornagy Platov 1987-1990
altábornagy Kharitonov Vlagyimir Alekszandrovics 1990-1992
Orosz katonai szakértők vezető csoportja a líbiai fegyveres erőknél
vezérezredes Markovszkij Ferenc Mihajlovics 1992-1993

A Líbiai Fegyveres Erőkben a szovjet katonai szakemberek vezető csoportjának apparátusának létrehozása, az első vezérőrnagyi rangú magas rangú SAF-csoport kinevezése és Líbiába érkezése 1977-ben megváltoztatta a helyzetet a SAF csoportok helyzetével. a hadseregben, és bizonyos mértékig elkezdte új szintre emelni a szovjet-líbiai együttműködést. Az SNLAD fegyveres erőinél vezető SAF csoportok kezdtek dolgozni, gyakrabban a líbiai katonai vezetés kérésére, ritkábban az ő kérésükre, hogy meglátogassák a Líbiai Fegyveres Erők legmagasabb parancsnoki állományát a sürgős problémák megoldása érdekében. Viszonylag szabadon, évente többször, a Líbiai Fegyveres Erők Főparancsnokságának engedélyével körbeutazták azokat a kulcsfontosságú helyőrségeket, ahol a fő SAF csapatok összpontosultak. A líbiai katonai vezetés már a második magas rangú SAF-csoport, N. A. Stolyarov altábornagy érkezésével (1979 végén) egy fővárost és jól felszerelt épületet oszt ki Tripoli központjában a SAF SG apparátusa számára. A szovjet fél azonban azt kéri, és a kérésnek eleget is tesznek, hogy az apparátust a főváros – Tariq al-Matar – határában, a szovjet szakemberek kompakt lakóhelyén helyezzék el. A lakóépület két emeletén helyezkednek el az apparátus osztályai: a vezetőség, - a SAF-csoport vezetőjének már két vezérőrnagyi rangú  helyettese volt - fő munkaköri helyettes ("tiszta" helyettes) és politikai helyettes. ügyek, - operatív, pénzügyi, személyzeti és gazdasági osztályok, fordítási referentura és mashburo. Az egyes osztályok állománya egy főnökből (általában ezredesi ranggal ) és két-három tisztből ( őrnagytól ezredesig) állt. Elegendő számú szovjet sofőr állt rendelkezésre járműparkkal. Amikor a politikai ügyekért felelős helyettes a szakszervezeti szervezet titkára volt (az összes szovjet külföldi intézményben a pártszervezeteket "szakszervezetnek" nevezték), és propagandista előadó volt. Mindkettőnek ezredesi rangja van. Az apparátus teljes állományát a szovjet oldal költségén alakították ki. Az apparátus teljes vezetése a katonai hatóságokkal egyetértésben az év során a SAF-csapatok helyőrségeibe utazott, hogy a szovjet vezetés követelményeit a líbiai féllel való haditechnikai együttműködésre, parti lebonyolítására érvényesítse. -politikai események, a csapatok munkájának, a bennük lévő társadalmi légkör felmérése, postai küldemények, szovjet sajtó, filmek kézbesítése. Még a nagyon távoli helyőrségeket is lefedte ez a munka.

A líbiaiak egyáltalán nem vették észre a „tanácsadó” szót – kategorikusan tiltakoztak bármely külföldinek, aki valamilyen parancsnoki vagy tanácsadói funkciót vállalna az országukban – érthető volt, hogy nincs szükségük tanácsra. Ezért az érkező szovjet tisztekkel való interakcióhoz való hozzáállás hozzávetőlegesen a következő volt: „Bizonyos munkák elvégzésére önt alkalmazzuk. Munka! Pénzt fizetünk ezért. És egy csomó pénzt. És ne foglalkozz tanácsokkal. Találjuk ki mi magunk. Amikor szükségesnek látjuk, megkérdezzük” [34] . A katonai főtanácsadó hivatalát sem ismerték el a líbiaiak, annak ellenére, hogy a líbiai bevetést a legmagasabb szintű megállapodás előzte meg [35] . A líbiai légvédelmi erők – olvasható, szovjet légelhárító tüzérek – győzelme után az egyiptomi légierő felett Kadhafi tekintetét a szovjet vendégek felé fordította, és lehetőséget adott nekik, hogy szükségtelen beavatkozás nélkül végezzék a rájuk bízott munkájukat, mondta vezérőrnagynak. Taranenko, hogy rá és Jaber védelmi miniszterre bízta a hadseregét. És hogy ők ketten tegyék őt a legerősebbé a kontinensen [36] . A katonai főtanácsadói hivatalhoz való hozzáállás gyökeresen megváltozott Kadhafi 1981-es hivatalos moszkvai látogatása után. Ezt természetesen elősegítette a katonai szakemberek munkája, magas szakmai felkészültsége - mondjuk Kadhafi nem tűrte a szakszerűtlenséget, a jellemgyengeséget, a gyávaságot és az óvatosságot -, és ahogy az orosz arabista O. N. Popenkov meg van győződve, egy nagymértékben a szovjet emberek nyitottsága és szívélyessége [37] . Egyszer, amikor N. A. Taranenkoval beszélgetett, Kadhafi ezt mondta neki: „Tábornok úr, úgy látom, Ön tisztességes ember, és azért jött, hogy segítsen nekünk hadsereget létrehozni, szakembereinket kiképezni. És megérkezett a szovjet nagykövet szocializmust építeni , de az ön szocializmusa nem illik hozzánk. Add oda neki ezt a könyvet [nyújtotta a zöld borítólapját , A világ átalakítása a népekért ]. Hadd tudja, mi az én szocializmusom !”

Ilyen körülmények között a helyi féllel való együttműködés sajátosságaiból adódóan az egyik vagy másik katonai egységhez/alakuláshoz, szolgálati ághoz, fegyveres erők ágához kirendelt szovjet szakemberek vezető csapatától vagy a teljes SAF-csoport rangidősétől. , nem csak magasan kvalifikált katona volt, hanem képzett diplomata és a helyi mentalitás szakértője is (nem utolsósorban a szovjet parancsnok készsége volt beosztottai létfontosságú érdekeinek védelmében, ennek hiányában az utóbbiaktól kemény szolgálatot kellett várni) [38] . Mivel sem a második, sem a harmadik nem büszkélkedhetett a kiérkező tisztek, tapasztalt arab fordítókra kellett támaszkodniuk, különösen azokra, akik komoly munkatapasztalattal rendelkeznek az arab országokban. A többször külföldön járt tapasztalt fordítók hasznos ismeretségi köre – kiváló nyelvtudásuk, a helyi lakosság szokásainak és szokásainak ismerete miatt – jóval szélesebb volt, mint bármely régebbi csoport kapcsolati köre. Ez utóbbitól ebben a helyzetben mindenekelőtt annak világos megértése volt szükséges, hogy ebben az országban a szolgáltatásszervezés jogi és szabályozási megközelítése nemcsak hatástalan, de ráadásul kontraproduktív (olyan országban, ahol az írott normák soha nem szabályozott semmit, hiába várjuk el a charták és szabályzatok szigorú betartását); másodsorban pedig hajlandóság a tolmácsuk tudására és kommunikációs készségeire támaszkodni [39] . N. A. Taranenko vezérőrnagy a saját példáján mutatja be, hogy a személyes találkozás megkeresése Kadhafival egyszerre volt reménytelen és értelmetlen – amikor Kadhafi szükségesnek tartotta, ő maga találta meg a szovjet hadsereget, bárhol is legyenek, és minden problémát. a kérdéseket sokkal könnyebben és gyorsabban lehetne "körforgalommal" megoldani, Kadhafi számos rokonának és barátjának egyikén keresztül, Líbia legfelsőbb katonai-politikai vezetésében, anélkül, hogy a forradalmi vezető figyelmét elterelnék az államügyekről. Így aztán, miután Taranenko líbiai tartózkodását jelentették a líbiai légvédelmi erők parancsnokának, J. A. tábornoknak, másik beosztottjának, és ami a legfontosabb, akivel korábban senki sem konzultált, sok minden megváltozott: „Azonnal biztosítanak nekem egy autót. , egy helyet a legjobb szállodában, és hívjon meg a légvédelmi központi parancsnokságra. Belépünk a terembe, a táblán kiemelik az akkori harci helyzetet, és azt mondják: „Kérjük, tegyenek intézkedéseket egy tobruki katonai támaszpont elleni egyiptomi légicsapás visszaverésére . Holnap 10:00-ra várják.” [40] .

Szolgáltatási jellemzők

Ellentétben néhány más arab országgal , ahol a szovjet hadsereg a parancsnoki és ellenőrző szervek koncentrációs helyein – azaz a fővárosban és a nagyvárosokban – összpontosult Líbiában, kis csapatokban a periférián, és így szétszóródtak. országszerte, gyakran nem is volt kapcsolata a követséggel. 1977-re körülbelül háromszázötven szovjet katonai szakember volt az országban [41] . A szovjet szakemberek mellett az Észak-atlanti Szerződés Szervezetének (NATO) országainak katonái dolgoztak az országban: franciák, olaszok, amerikaiak (körülbelül ugyanez a helyzet, a nyugati szakemberek túlsúlyával a Jemeni Arab Köztársaságban volt ). ; katonai személyzet a Varsói Szerződés Szervezetének (OVD) országaiból: lengyelek, csehek, románok; és más katonai-politikai tömbökből vagy semleges államokból: jugoszlávok, pakisztániak, szíriaiak, koreaiak ( Észak-Koreából ). A katonai szakértőkben a líbiai vezetés olyan embereket akart látni, akik segítenek elsajátítani az importált katonai felszereléseket, és semmi többet. Ráadásul, ahogy N. A. Taranenko vezérőrnagy megjegyzi, a líbiai katonai-tanácsadó apparátus hallgatólagos hierarchiájában az SNLAD védelmi miniszterének pakisztáni és jugoszláv katonai főtanácsadói legalább egy lépéssel magasabban voltak, mint a szovjet, amely hivatalosan nem is rendelkezett honvédelmi miniszteri tanácsadói státusszal [Megjegyzés. 10] , - elég megemlíteni, hogy Taranenko vezérőrnagyot, az első szovjet tábornokot, aki szovjet katonai szakemberek magas rangú csoportjaként érkezett Líbiai földre, nem is találkozott senki (a Szovjetunió Fegyveres Erők vezérkarának nem volt ideje értesíteni a Szovjetunió külügyminisztériumát és a tripoli szovjet nagykövetséget egy új GVS érkezéséről) [42] , sőt, mint később kiderült, a líbiai katonai-politikai vezetést sem értesítették megfelelően az érkezéséről. Mint O. N. Popenkov kifejti, sok líbiai vezető, köztük a fegyveres erőknél is őszintén hitte, hogy katonai tanácsadók és szakemberek személyében a Jamahiriya a pénzükért olyan szakembereket szerzett meg, akik most a líbiai forradalom érdekében dolgoznak. És mi a katonai főtanácsadó apparátusa, és ami a legfontosabb - miért van rá szükség -, nem törődtek ezzel, és sokszor egyszerűen nem is kaptak hozzá, Kadhafi pedig a maga részéről csak bátorított egy ilyen „erősödést”. ” együttműködésről. S mivel a líbiaiaknak nem lehetett rendelni semmit, csak a kórtermek nevelésének tapasztalatilag bevált elvére való hagyatkozás segítette a szovjet tisztek munkáját: „Tedd, ahogy én! [43] .

Előkészületek és repülés

V. I. Shlyamov szerint a héten a Szovjetunió Fegyveres Erők vezérkarának tisztjei csoportjukkal tanfolyamot tartottak a speciális és műszaki képzésről, az arab nyelv alapjairól. Az üzleti útra készülőket a szokásokról és a lakossággal való viselkedésről oktatták. Különösen arra tanították őket, hogy hozzáértően építsenek kapcsolatokat és tartsanak órákat líbiai tisztekkel [44] . A líbiai repülést a Libyan Arab Airlines (LAA) és az Aeroflot gépein hajtották végre [Megjegyzés . 11] .

Bizalmi kapcsolatok kialakítása a líbiai féllel

Az együttműködés feltételei között (pontosabban Kadhafi kérésére) a líbiaiak nem tanulmányozták a marxizmus-leninizmus alapjait , bár a Szovjetunió fegyveres erőinek legbuzgóbb politikai munkásai a helyszínen igyekeztek agitációt és propagandát folytatni. pártpolitikai munka az úgynevezett „Szovjetunió” általános oktatási tanfolyamon keresztül. A politikai osztályok oktatói szinte ugyanúgy kezdték beszédüket: „Elvtársak! A Kommunista Párt plénumának világtörténelmi döntései új, példátlan döntéseket nyitnak meg... "Általában nem volt idejük befejezni, mert a közönség még a lefordított mondat vége előtt is üres volt. a távozók után. Amint azt A. V. Frolov megjegyezte, azonnal ideológiai ellentétek támadtak. A képzési programokban előírták a tárgyat: marxista-leninista képzés. A líbiai tisztek Frolovhoz fordultak fordítóként, és azt mondták, hogy ellenzik az ideológiát , és nem hallgatnak rá. Ugyanakkor a szovjet nagykövetség határozottan ragaszkodott a tanfolyam elolvasásának szükségességéhez. A tisztek a helyzetből úgy jöttek ki, hogy regionális tanulmányokat olvastak , amelyek egyszerűen a Szovjetunió életéről meséltek minden ideológiai utasítás nélkül – a líbiaiaknak tetszett. Örömmel hallgattak egy új témát, kérdéseket tettek fel, de nem minden esemény nélkül. Amikor a líbiaiaknak elmondták, hogy a Szovjetunió győzelmet aratott Németország felett a Nagy Honvédő Háborúban, egyikük az óra után odament az előadóhoz, és azt mondta: „ Iskander , mindez igaz, de Líbia legyőzte Olaszországot a második világháborúban ” - ebben Frolov arra a következtetésre jut, hogy a „líbiocentrizmus” eszméi széles körben elterjedtek, azokat a líbiai forradalom vezetője indokolta, akit a líbiai média „ezredes testvérként” emleget [45] .

Általában véve az érkező katonaság egy virágzó, gazdag és egzotikus országgal való találkozásra várt [46] . Néhányan ott láttak először francia és japán autókat. A szupermarketekben rengeteg élelmiszer található. A Szovjetunióban mindenki japán zenei központokat, magnókat és televíziókat vitt magával. Saját politikai műveltségüket itt is, akárcsak a Szovjetunióban, politikai munkások ellenőrizték, akik minden héten politikai tájékoztatást végeztek. Egy hónap késéssel megérkeztek a szovjet újságok, a " Majak " rádió levezényelte adásait .

Líbiai katonai környezet

V. Kharitenko vezérőrnagy, aki a légiközlekedési szakértők csoportját vezette Líbiában, megjegyzi, hogy Líbiában különösen áhítatosan viszonyultak a hadsereghez és a katonai személyzethez. A hadsereg ellátása és támogatása a legmagasabb szinten történt: az egyenruha, felszerelés, élelem sok hadsereg irigyelte. Egy közönséges líbiai katona minimum 230 dinárt kapott havonta, ami nagyon sok pénz volt – a katonai főtanácsadó (tábornoki beosztásban) 70 dinárt kapott. Az őrmestereket naponta vitték munkába, és a munkanap végén céges autókkal vitték haza. A líbiai tisztek még más arab országok tisztikarához képest is kiváltságos osztályban éltek. Líbiai nők is szolgáltak a fegyveres erőkben, és speciális iskolát nyitottak kiképzésükre [47] . A Szovjetunióban nem járt líbiai tisztek a szovjet szakemberekkel folytatott beszélgetések során nem tudták megérteni, hogy egy szovjet tiszt, akinek van lakóterülete, hogyan fizet ezért „valamilyen díjat”, maga a „bérleti díj” kifejezés nem volt egyértelmű számukra. elvben. Az átutalás költségeinek semmi köze ehhez – magát a „bérleti díj” fogalmát nem így fogták fel, mivel teljes egészében az állam költségén éltek: maga a szolgáltatás, a logisztika, az orvosi ellátás. , szállás és szolgáltatások biztosítottak – mindez ingyenes volt. Nem kellett fizetni az áramért és a vízért sem. Csak a gázért fizetett. És akkor is csak azért, mert hengerben árulták [48]

A mozgósítással azonban komoly problémák adódtak . A jóllakott élettől és a problémák teljes hiányától elkényeztetett emberek nem akartak harcolni. Az embereket erőszakkal toborozták a hadseregbe. Az újoncok elleni razziákat a legváratlanabb helyeken szervezték meg. Teherautókba rakták őket, és a frontra küldték, ahonnan az első adandó alkalommal szétszéledtek - hiábavaló, sőt veszélyes volt megállítani őket. Amint azt V. Kharitenko vezérőrnagy, aki maga is szemtanúja volt a líbiai katonák teljes menekülésének, megjegyzi, a líbiai hadsereg bebizonyította, hogy képtelen aktívan végrehajtani elhúzódó katonai műveleteket [49] . Az SNLAD Légvédelmi Erők parancsnoksága egyértelműen alábecsülte a vezetés és irányítás, az interakció és a logisztika megszervezésének fontosságát. Ugyanakkor a fegyverek és katonai felszerelések szerepét a taktikai, szervezeti és emberi tényezők rovására erősen túlértékelték; a ZRV csoportosulásokban minden szintű parancsnok szakmai felkészültsége alacsony volt. A líbiai katonákat nem jellemezte a magas erkölcsi és pszichológiai felkészültség: a valódi csatákban való részvétel felfedte zavarodottságukat, ellenőrizhetetlenségüket, túlzott reményeiket „Allah akaratában” és az „igazi muszlimoknak” vetett segítségében, amelyeknek a líbiaiak tartják magukat [50 ] . V. Shljamov szerint kudarcok esetén hagyományosan szokás volt mindenért a szovjet fegyvereket okolni, amelyek „rossz irányba lőttek” [51] . Még maga Kadhafi is, befolyásolhatósága miatt, néha követte ezeket a babonákat, azonban nem volt nehéz meggyőzni [52] .

Maguk a líbiaiak nagyon konkrét kommunikációt folytattak, mindent titokban tettek meg a szovjet szakemberek, valamint a nekik dolgozó külföldiek elől. A líbiai tiszt soha nem osztotta meg terveit, és soha nem kért tanácsot. A kiérkező szakemberek kötelesek voltak: kiképezni a különféle haditechnikai eszközök hadműveleti és harci használatát, és üzemképes állapotban tartani (hiszen ezt maguk a líbiaiak is méltóságukon alulinak tartották). Az együttműködés túllépése következményekkel járt. „Sok szovjet felszerelést hoztak be, de azt csúnyán tárolják – panaszkodott titkosírással 1977-ben Moszkvának N. A. Taranenko vezérőrnagy –, a mi embereink a gépek függeléke, semmi több. Nincs lehetőségük beavatkozni a líbiai hadsereg kiképzésének és oktatásának megszervezésébe” [32] .

A katonai fegyelem nem tartozott az SNLAD fegyveres erőinek erősségei közé. E tekintetben még a legmagasabb katonai-politikai vezetés sem mutatta a legjobb példát: szokás szerint senki sem tudta Kadhafi érkezésének pontos idejét. Biztonsági okokból soha nem jelent meg a rendezvényeken a megadott időpontban, és mindig később érkezett. Általában legalább két órát tartózkodott [53] .

Katonai doktrína és a Nemzeti Fegyveres Erők kiépítésének kérdései

M. Kadhafi külpolitikai irányvonala, amely a NATO-országokkal, elsősorban Nagy-Britanniával és Franciaországgal való kapcsolatok erősítését célozta, az SNLAD fegyveres erőinek – nemcsak szovjet katonai szakemberek, hanem szakképzett – felépítésének megközelítésében is kifejezésre jutott. más, kapitalista országok szakemberei [54] . Később, amint azt a további fejlemények mutatták, a katonai építkezés irányának effajta diverzifikálása „időzített bomba” volt, amelyet Kadhafi maga telepített és állította működésbe a mechanizmust – a nemzetközi szankciók bevezetése volt a legrosszabb hatással a harcképességre, ill. az SNLAD fegyveres erők harckészültsége: Az országban állandó jelleggel a hivatásos külföldi katonák jelentették országaik hadseregeinek legértékesebb hírszerzési információforrását, ők készítették a legfrissebb információkat a felépítésről, a taktikáról és a fegyverekről az SNLAD fegyveres erőiről, a stratégiailag fontos katonai és polgári létesítmények elhelyezkedéséről Líbiában, a védelmi rendszerről stb. A külföldi tanácsadók és szakemberek távozásával egy időben (akik bár szerződéssel dolgoztak az országban, ugyanakkor azoknak az országoknak a katonái voltak, amelyek szankciókat hirdettek Líbiával szemben), megszűnt az új felszerelések és alkatrészek szállítása a már leszállítotthoz, és ennek következtében a javítási problémák bonyolultabbá váltak és felszerelések és fegyverek működtetése [55] .

Ennek eredményeként a 2011-es líbiai külföldi intervenció során a líbiai fegyveres erők egy közvetlen konfrontációban nem tudtak harcképes felszerelést állítani a koalíciós erők technikai arzenáljával szemben [56] .

Líbia mint állam katonai szervezete

Az SNLAD repülőgépek nem a szovjet minta szerint készültek, kivéve talán a légierőt és a légvédelmi erőket, amelyek a szárazföldi erők részét képezték . Ugyanakkor a légvédelmi és légierő-struktúrák másolása inkább kényszerű volt (nem volt alternatíva), mint tudatos, átgondolt választás [56] . Amint azt V. Voronov és A. Artemiev katonai megfigyelők megjegyzik, Kadhafi, hogy megszilárdítsa a hatalmát egyedüli parancsnoksága alatt, számos párhuzamos, egymással nem összefüggő katonai rendszerre támaszkodott, amelyeket saját magán kívül senki más nem tudott irányítani Líbiában. A líbiai hadsereg tehát alapvetően különbözött nemcsak a szovjet és a modern orosz, hanem szinte az összes arab hadseregtől is - például, ha a Szaddám Huszein vezette iraki fegyveres erők parancsnoki struktúráját a hitvallásos elv szerint alakították ki. ( szunnita iszlám ), majd Moammer Kadhafi minden hatalmi struktúráját törzsi ( al-Kadhafa berber törzse ) építette fel. Az 1980-as évek elejére a líbiai hadseregben, a világ legtöbb országának hadseregétől eltérően, mennyiségileg nagyon kicsi magas rangú tiszti testület működött – egy tábornok és körülbelül két tucat ezredes, köztük maga Kadhafi, aki nyilvánosan és kategorikusan megtagadta az általános rangot, és kijelentette, hogy ezredesként fog meghalni (később ez történt). Szinte minden magas rangú tiszt Kadhafi barátja és rokona volt [57] .

Személyzeti politika

A törzsi kötelékek mindent meghatároztak, mind a civil struktúrákban, mind a katonaságban: a leghűségesebb törzsek képviselőiből alakították ki a parancsnoki állományt, és belőlük verbuválták a kulcsfontosságú katonai alakulatok gerincét is. Ez közvetlenül tükröződött az SNLAD fegyveres erők felépítésében: valójában az ország több légvédelmi rendszere volt, a különleges erők és a fegyveres erők egyéb összetevői megkettőzték egymást. Tehát a hadsereg mellett ott volt a Népi Milícia, amely formálisan magában foglalta a Kadhafinak személyesen alárendelt Forradalmi Gárdát és az úgynevezett Iszlám Pánafrikai Légiót . Egy ilyen katonai szervezet lényege az volt, hogy megállítsák a teljes katonai apparátus irányítása egyetlen katonai vezető kezében való összpontosulását – hogy senki ne essen kísértésbe egy második katonai puccs végrehajtására (ennek eredményeként maga Kadhafi került hatalomra katonai puccsról). Az erők és a parancsnoki helyek elosztása (beleértve a törzsi tényezőt is) olyan volt, hogy a katonai vezetők eleve annyira ellenségesek és antagonisztikusak voltak egymással szemben , hogy elvileg nem tudtak megegyezni egymással titokban Kadhafi elől. a szovjet hadsereg számára nem titok, hogy a hadseregben a Kadhafit támogató tiszteken kívül vannak olyanok is, akik egészen nyíltan és nyíltan keresték a kapcsolatot a Nyugattal – Kadhafi egyiküket sem büntette meg, így az ilyen esetek nem voltak ritkák) [ 58] . A 2011-es líbiai puccs utáni első hetekben Kadhafi személyzeti politikája meghozta gyümölcsét. A csapatok egy része ugyan átállt a lázadók – az ellenzéki átmeneti nemzeti tanács – oldalára, de nyilvánvalóan parancsnoki állomány nélkül, és az ezredesnek sikerült összehangolnia a hozzá hűséges erőket és offenzívát kialakítani a lázadók és zsoldosok ellen. Amint azonban V. Voronov és A. Artemyev helyesen megjegyezte, ami jó a lázadások elfojtására , az messze nem mindig alkalmas a külső agresszió visszaverésére – ezért azok az intézkedések, amelyek eleinte, később, a koalíciós invázió megindulása után pozitív eredményeket hoztak. Líbia , egyenesen ellentétes eredményhez vezetett - a legfelsőbb katonai-politikai vezetés széthúzása, az együttműködés képtelensége, a katonai vezetők individualizmusa és az ország legmagasabb vezetői pozícióira való igénylés, az egymással való személyes konfliktusok a kormánycsapatok veresége, az uralkodó rendszer megdöntése és az ország megszállása [57] .

A személyzet képzettségi szintje

A líbiai reguláris hadsereget vegyes elv szerint toborozták - a líbiai fegyveres erők nagy része, a teljes gárda és a Pánafrikai Légió önkéntes alapon toborzott emberekből állt, a struktúrák másik felét sorkatonaság hozta létre . Az SNLAD fegyveres erők egyik fő gyengesége mind a tisztikar, mind a közlegények és őrmesterek képzésének alacsony színvonala volt. De mivel Kadhafi szigorúan megtiltotta a szovjet szakembereknek, hogy beavatkozzanak csapatai harci kiképzésébe, a szovjet szakemberek csaknem 15 évig intenzíven képezték ki a líbiai hadsereget csak a felszerelések harci használatára (Kadhafi nem értett egyet) [56] . Valójában nem volt kit kiképezni – a személyzet és a parancsnokok egy része nem is rendelkezett a szükséges kezdeti tudásbázissal – N. A. Taranenko vezérőrnagy emlékeztetett arra, hogy akkor a líbiai katonák 80%-a írástudatlan [15] . Mint A. V. Frolov megjegyzi, megdöbbentette, hogy a líbiai fegyveres erők tizenhat, sőt tizenöt éves tinédzserekkel vannak felszerelve. A személyzet műveltségi szintje hagyott kívánnivalót maga után, így csak szemléltető példákkal lehetett bármit megmagyarázni. De ugyanakkor voltak nagyon hozzáértő tisztek is, akik állami költségen szereztek diplomát rangos nyugati oktatási intézményekben. Tekintettel arra, hogy Líbiában valójában nem voltak katonai oktatási intézmények közép- és felső parancsnoki tisztek képzésére, szinte a teljes felső parancsnoki állomány (őrnagytól és feljebb) szovjet (1991-ig, majd orosz: 2004-től orosz) képzésben részesült. 2011) katonai akadémiák [2] .

Fegyverzet és katonai felszerelés

A líbiai légierő jelenleg a Szovjetunióban, Csehszlovákiában, Jugoszláviában, Kínában, Franciaországban, Olaszországban, Brazíliában, Svédországban, az Egyesült Államokban és Nyugat-Németországban gyártott, meglehetősen változatos katonai felszereléssel rendelkezik. A szovjet légvédelmi rakétarendszerek és radarállomások mellett francia, német és svéd rakétákat is vásároltak. A líbiai haditengerészet hajói mind a Szovjetunióban, mind Olaszországban, Franciaországban és Jugoszláviában készültek. A fegyverek sokfélesége megoldotta Kadhafi számára a kézhezvételi források diverzifikálásának problémáját: nem akarta, hogy egy szállító "megakadjon". Pénzért szovjet típusú fegyvereket vásárolt mind a Varsói Szerződés országaiból ( Szovjetunió , Csehszlovákia , Lengyelország , Magyarország ), mind Kínából , Észak-Koreából , Jugoszláviából és más arab országokból, például a SAR -ból , amelyeket korábban szállított. ott a szovjet blokk országaiból. Az ilyen vásárlások annak a ténynek tudhatók be, hogy még a Szovjetunió katonai-ipari komplexuma sem volt képes kielégíteni Kadhafi minden kívánságát - mind mennyiségileg, mind a választék tekintetében. Ráadásul a szovjet bürokratikus apparátus lényegesen alulmúlta az összes többit a parancsok végrehajtásának sebességét tekintve. Amíg a Kreml gondolkodott és tanácskozott, a jugoszlávok és a csehek már teljesítettek. A Líbiai Fegyveres Erők Főparancsnoksága főosztályainak vezetői ismételten szemrehányóan hangoztatták a felelős szovjet vezetőknek, hogy amennyiben a nyugat-európai cégekkel és hasonló szovjet struktúrákkal való haditechnikai együttműködés között választanak, akkor az a szovjet oldal. De nem volt világos számukra, hogy a 9. ötéves tervben (1971-1975) benyújtott kérelem szerinti ingatlant miért kell a 10. ötéves tervben (1976-1980) megkapni, és hogy bármelyik nyugati cég szállítana. ugyanazt az ingatlant két-három év múlva, héttel az alkalmazás után. Az ötéves futamidőt ugyanakkor nem a líbiaiak számolták ki (ők maguk sem tudtak semmit a szovjet ötéves gazdasági tervekről), hanem a tervezettet hangsúlyozni szerető szovjet magas rangú katonaemberek szavaiból. szovjet gazdaság , amely a haditechnikai együttműködés szovjet rendszerének lomhaságához vezetett azokban az ügyekben, amelyeket gyorsabban kellett megoldani. Végül a SZSZK -tól vagy Csehszlovákiától lehetett rendelni olyat, amit nem a Szovjetunióban gyártottak, például a líbiaiak számára alkalmasabb oktatórepülőgép-modelleket vagy könnyű páncélozott járműveket - sivatagi használatra [59] .

A líbiai légierő flottájában rendelkezésre álló repülőgépek és helikopterek köre

Az SNLAD légierő 12 típusú szovjet repülőgéppel volt felfegyverkezve. MiG-21bis , MiG-23 , MiG-25 vadász-elfogók , Szu-22 , MiG-23B vadászbombázók , An-26 , Il-76 katonai szállító repülőgépek, Tu-22 nagy hatótávolságú bombázók , Mi-8 többcélú helikopterek , offshore többcélú parti helikopterek Mi-14 , harci helikopterek Mi-24 . A felszerelést követően szovjet pilótákat, repülőmérnököket és technikusokat küldtek Líbiába annak üzemeltetésére és karbantartására. A szovjet gyártású repülés mellett azonban az SNLAD légierő repülési flottájában könnyű támadó repülőgépek és SOKO J-1E felderítő repülőgépek voltak, amelyeket a Jugoszláv Köztársaságban vásároltak . Ezenkívül Belgrád SOKO G-2 harci kiképző repülőgépekkel látta el Tripolit . Az Egyesült Államok egy bizonyos pontig eladta a Kadhafi Lockheed C-130 Hercules katonai szállító repülőgépeket és a Raytheon King Air B200C könnyű általános célú repülőgépeket, valamint az Egyesült Államok légierejének Republic F-105 Thunderchief vadászbombázóit . Ergonómia tekintetében a szovjet MiG-ek észrevehetően alulmaradtak amerikai társaiknál. Az 1970-es évek végén azonban a líbiaiak már felhagytak az amerikai vadászgépekkel való repüléssel. Ekkor reménytelenül megromlott Kadhafi és az Egyesült Államok kapcsolata, amivel kapcsolatban a korábban az amerikaiak által szállított berendezések alkatrészeinek és alkatrészeinek szállítása is leállt. Annak érdekében, hogy elkerüljék az ilyen helyzeteket, és ne egy szállítótól függjenek, a líbiaiak különböző országokból kezdtek repülőgépeket és berendezéseket vásárolni [60] .

Franciaországban a líbiai légierő nagyszámú Dassault Mirage vadászrepülőgépet vásárolt különféle módosításokkal, valamint Aerospatiale SA.316B Alouette III többcélú helikoptereket [61] .

Csehszlovákiában Aero Vodochody L-39Z0 Albatros harci kiképző repülőgépet szereztek be . Olaszországban - SIAI-Marchetti SF.260 oktatórepülőgép.

A fő helyőrségek, amelyekben katonai szakemberek szolgáltak a Szovjetunió légierején keresztül

Az SNLAD légiereje a Tripoli melletti Maytiga légitámaszpontokon, valamint Sebha , Ghat , Benghazi , El Adem, Misrata , Sirte , Ghadames , Al-Baida , Tobruk , Derna , Kuffa, Bomb, Ouzu területén állomásozott - ott szolgáltak szovjet katonai szakemberek a Szovjetunió légierején keresztül [62] .

Katonai felszerelések üzemeltetése és karbantartása

A helyi megközelítés szerint a líbiai hadsereg általában olyan szakemberekből állt, akik képesek voltak a szovjet felszerelések kezelésére. Természetesen sokat tanultak a SAF-tól, talán maguknak is vállaltak valami elfogadhatót, és bevezették a mindennapi tevékenységükbe, de nem feleltek meg maradéktalanul a szovjet fél követelményeinek. Minden szinten nagy volt a szakembercsere . A parancsnokok és főnökök helyszíni harci kiképzéséhez való ilyen hozzáállása és a legfelsőbb katonai vezetés figyelmének hiánya a személyi tartalék létrehozására és fenntartására való tekintettel, amikor 1992-ben, az ENSZ-szankciók bevezetése után a szovjet A katonai szakembereket formálisan kivonták Líbia területéről, például a legtöbb szovjet gyártású helikopter, köztük Mi-35-ös támadóhelikopter is, személyzet nélkül maradt. A jövőben pedig Oroszország, Ukrajna és Fehéroroszország állampolgáraiból alakult legénység működtette őket.

Szolgáltatásszervezés

Kadhafi vadászrepülőgépeinek nagy részét szintén a volt Szovjetunió pilótái irányították: egyszerűen nem volt olyan sok pilóta Líbiában, aki képes volt a szovjet MiG-23- at és MiG-25-öt a levegőbe vinni . "Gyakorlatilag az összes szállítórepülőgépet a volt Szovjetunió állampolgáraiból toborzott személyzet üzemelteti – egyszerűen nincsenek Líbiában olyan pilóták, akik képesek lennének Il-76-os vagy An típusú repülőgépeket repülni " - mondta az egyik pilóta, aki korábban részt vett a líbiai áruszállításban. A 2011-es háború kezdete. Rajtuk kívül a legkülönbözőbb átalakítású repülőgépeket észak-koreai, szíriai, pakisztáni, palesztin, sőt amerikai (!) pilóták is irányították bérbeadásra.Líbiai katonai személyzetet a világ minden táján képeztek ki: a A Szovjetunió, Franciaország, Jugoszlávia, Görögország, Pakisztán, Németország és Svájc azonban képzettsége sok kívánnivalót hagyott maga után. A líbiai viszonylag magas életszínvonal miatt [12. megjegyzés] a katonák nem a laktanyában laktak, hanem saját lakásuk, a szolgálatba érkezve és az autókban hagyva, vagyis a hadsereg éjszakáján, mivel ilyen valójában nem volt (tehát éjjel-nappali ügyelet a harcálláspontokon, a légvédelmi rendszer konzoljai mögött , műszakban vitte a szovjet katonaság) [63] . étel a személyzetnek - dehogy. A katonák is megették magukat, amit azonban bőven kárpótolt a magas fizetésük. A líbiai tisztek nem akartak és nem is akartak katonákat kiképezni, ezt az őrmesterekre bízták. Ennek megfelelően, mint más arab országok hadseregében, a testi fenyítés is elterjedt volt : minden vétségért a katonákat kíméletlenül botokkal verték. A kivégzéseket is a helyszínen gyakorolták. Ugyanezt tették a foglyokkal is. N. Taranenko szerint a líbiai hadseregben nem volt szokás foglyul ejteni - a helyszínen megölték, de halottaikat és sebesülteiket sem vitték el a csatatérről - soha nem volt szó kölcsönös segítségnyújtásról és a összetartó katonai csapat létrehozása [2] .

Korántsem a szovjet légiközlekedési szakemberek voltak az egyedüliek, akik a líbiai nemzeti személyzet - a repülőszemélyzet kiképzésével és a szállított repülőgép-felszerelés karbantartásával - foglalkoztak. A líbiaiak erre a célra a világ szinte minden tájáról gyűjtötték össze a legképzettebb szakembereket, valamint a világ legjobb katonai repülési felszereléseit. A légierő SNLAD Csehszlovákia, Szíria, Pakisztán, Egyiptom, Franciaország, Olaszország és más országok oktatóit "szárnyra emelte". Emellett az arab-izraeli háborúk során szerzett légiharc-tapasztalattal rendelkező szír pilóták folyamatosan harci szolgálatot teljesítettek a Líbia feletti egekben , akik líbiai pilótákat is képeztek. A kiképzési program szerint mind a szíriai, mind a szovjet oktatók növendékei felszálltak az égbe, hogy rendkívül alacsony tengerszint feletti magasságban szikrákon végezzenek ingyenes légiharcot, amit a Szovjetunióban nem gyakoroltak. Az oktatók repültek diákjaikkal. De a repülőgép irányítása a líbiai pilóták kezébe került. Ők végezték a képzést. A líbiai pilóták repülés közbeni kiképzése során időszakonként vészhelyzetek, gyakornokok és szovjet oktatóik halálesetei voltak [64] . A szovjet katonai tanácsadók a Szovjetunió légierején keresztül többször is felvetették azt a kérdést, hogy lehetetlen keverni a fiatal líbiai pilóták képzését különböző országok oktatói által ugyanazon a légibázison, mivel az iskola és a pilóta megközelítése teljesen eltérő. Az SNLAD légierő parancsnokainak többsége, valamint a légierő parancsnokai azonban nagyrészt a nyugati repülési iskola diákjai voltak, és némileg eltérő álláspontot képviseltek a repülési személyzet oktatásával és képzésével kapcsolatban [65]. .

A légiközlekedési szakemberek képzését, mint minden más olyan szakterületet, amelyben a nemzeti személyzetet az SNLAD fegyveres erői számára képezték ki, bonyolította a nagyszámú aknamező. Líbiában számos aknamező maradt a második világháborúból , amikor az aknamezőket aktívan telepítette a brit 8. hadsereg és a tengely országainak – az olasz és német katonai alakulatokat is magában foglaló Army Group Africa – ellentétes erői. A líbiai sivatagokban az aknák és a fel nem robbant töltények problémáját elvileg senki sem oldotta meg szisztematikusan. Még azt a kérdést sem vetette fel senki a líbiai vezetésből, hogy vegyék figyelembe az aknamezőket, és térképeken és domborzati diagramokon rajzolják meg elhelyezkedésüket, jelöljék ki a határokat és a veszélyes kerületet, hogy elkerüljék a polgári lakosság és a katonaság aláásását [65]. .

Harci interakció

Tekintettel arra, hogy Líbia a nemzeti irányultságú rezsim hatalomra kerülésével az Amerika-barát műholdak ellenséges környezetébe került, nem voltak ritkák a határ menti katonai összecsapások, amelyekben a szovjet hadsereg is részt vett. Az 1977-es egyiptomi-líbiai háború példáján szemléltethető a helyi katonaság és a kilátogató szakemberek közötti interakció mértéke: amint információ jelent meg a közelgő egyiptomi légicsapásról, N. A. Taranenko vezérőrnagy parancsot adott a levegő bezárására. védelmi rendszerek készenlétben. De tudván, hogy a szovjet hadsereg harci szolgálatot teljesít, [Megjegyzés. 13] Taranenko szigorúan megparancsolta nekik, hogy maguk irányítsák a rakétákat, de hagyták, hogy a líbiaiak megnyomják az indítógombot: "Ha nem akarja, fogja meg a kezét, és mozgassa az ujját a kívánt gombra." Másnap egyiptomi gépek próbálták megtámadni Tobrukot a Földközi-tenger felől: ennek eredményeként 37 egyiptomi gépet lőttek le egy óra alatt, kilenc pilótát fogtak el, köztük egy dandártábornokot [66] . Az egyiptomiak sokkot kaptak, és Kairóban senki más nem gondolt a légicsapás után tervezett szárazföldi offenzívára. Amikor Taranenko beszámolt a moszkvai razzia sikeres tükröződéséről, nem hittek neki. És amikor fényképeket küldött a lezuhant egyiptomi repülőgépekről és elfogott pilótákról a vezérkarnak, válaszul parancs érkezett, hogy felejtsük el ezt a háborút, sehol és soha ne említsék meg a szovjet szakemberek részvételét abban [67] .

A harci tapasztalat elemzése és általában a harci kiképzéshez való hozzáállás

A szovjet katonaság, amely magában Líbiában képezte ki a líbiai katonai személyzetet, megjegyezte, hogy a líbiaiak nem voltak túl jók a szovjet fegyverek és a katonai ügyek elsajátításában [68] . De a probléma nem csak ez volt. Az SNLAD Fegyveres Erők számos fegyveres konfliktusban vettek részt az afrikai kontinensen - ezek elsősorban határösszecsapások és háborúk voltak a Líbiát körülvevő országokkal, amelyek egyértelműen kifejezett Amerika-barát irányvonalat tartottak -, azonban a harci tapasztalatokat alapvetően senki sem elemezte, Senki sem vont le hasznos következtetéseket a korábbi eseményekből, hiszen a líbiai vezetők a Líbiába küldött szovjet hadsereg szerint kevésbé aggódtak saját csapataik tényleges harci felkészültsége miatt, mint az ünnepek és az azt kísérő pompás katonai parádék és egyéb félkatonai szertartások. a külföldi delegációk nélkülözhetetlen meghívása [69] . Még a katonai műveletek megkezdésének időpontjait is a nemzeti ünnepekhez igazították – Kadhafi például elrendelte a csádi-líbiai határon lévő határváros szabadon bocsátását, amelyet a líbiai forradalom napjára a britek elfoglaltak [70] .

A külföldi katonai tapasztalatokat szintén figyelmen kívül hagyták, különösen azt a meglehetősen gazdag brit-francia tapasztalatot, amelyet Kadhafi 1969-es hatalomra jutása előtt a líbiai hadseregbe beleoltottak [Megjegyzés. 14] . A líbiai vezetés nem vont le megfelelő következtetéseket az 1986. márciusi eseményekből. Ennek eredményeként a líbiai légierő és haditengerészet annak ellenére, hogy az 1980-as évek végéig folyamatosan vásárolt külföldön modern katonai felszereléseket, gyorsan elvesztette amúgy is gyenge harci képességét. Ez, a Jamahiriya-nak nyújtott szovjet támogatás 1989 utáni meredek csökkenésével, valamint az ENSZ által Tripoli ellen 1992-ben bevezetett gazdasági szankciókkal együtt vezetett ahhoz a tényhez, hogy a líbiai reguláris fegyveres erőket az elején felszámolták. 1990-es évek, és a Fegyveres Népi Szervezet váltotta fel, amelynek összetétele és szerkezete gyakorlatilag nem ismert és feltáratlan [71] .

A katonai pilóták példáján ez a következőképpen fejezhető ki. A líbiai repülők kiképzése során végzetes incidensek történtek, amikor ezt megelőzően a tanácsadó szó szerint azt követelte a líbiai vezetéstől, hogy valamilyen módon befolyásolják beosztottjaikat, és ha nem engedelmeskedni, de legalább tanácsot hallgatni kényszerítették őket. Ebben az ügyben semmi sem segített – sem a közvetlen líbiai hatóságokhoz, sem a magasabb nagyvárosi katonai vezetőkhöz intézett fellebbezés. Ismétlődő jelenség volt a képzett pilóták halála a líbiaiak hanyag tanulási magatartása miatt, de következtetéseket (líbiai tiszti körökben) senki sem vont le, és a líbiai vezetés „rendbetételére” tett ígéretei valójában csak ígéretek maradtak [72] (bár maga Kadhafi időnként kifejezte azt a vágyát, hogy személyesen is megfigyelje fiatal "sólymai" kiképzésének eredményeit a kontrollvizsgálatok során) [73] . Ugyanakkor nagyon gyakran megpróbálták a szovjet felet hibáztatni a repülési balesetekért. És mivel senki sem vett részt az ilyen líbiai incidensek kivizsgálásában, odáig jutott, hogy a szovjet szakembereknek a légiszerencsétlenségek helyszínére kellett repülniük, és maguknak kellett kideríteniük az incidens körülményeit, meg kellett interjúvolniuk az incidensek szemtanúit, hogy „igazolhassák” ” a szovjet technológia, amelynek semmi köze nem volt a történtekhez.kapcsolatok [74] . Mindenért az úgynevezett emberi tényező volt a felelős : „Utazásom során alulképzettség miatt egyetlen pilóta sem halt meg, egyetlen repülési baleset sem történt. A legtöbb baleset és katasztrófa oka a líbiai pilóták meggondolatlansága és légi huliganizmusa volt. A Szovjetunióban és Líbiában a katonai repülés megszervezésében tapasztalható különbségek minden, a Szovjetunióból érkezett légiközlekedési szakember számára észrevehetőek voltak. Tehát, ha a Szovjetunió légierejében minden lépést és döntést szigorúan szabályoztak és dokumentáltak, akkor a líbiai repülők időpocsékolásnak tekintették a dokumentáció összeállítását és karbantartását. Hasonlóan kezelték a szovjet mentoroktól kapott utasításokat. A líbiai pilóták körében a légi meggondolatlanság a dolgok sorrendjében volt, ami gyakran tragikusan végződött [75] . A szovjet pilótáknak az volt a benyomása, hogy a líbiai légierő repülésbiztonsági koncepciója mint olyan hiányzik. Gyakran ragaszkodtak a kadétok ilyen légi trükkökre való kiképzéséhez , amelyeket a szovjet szakemberek határozottan nem ajánlottak [76] .

1982 tavaszán Tripoliba repült V. Haritenko vezérőrnagy, aki egy légiközlekedési szakembercsoportot vezetett Líbiában, amelynek összlétszáma családjaikkal együtt a líbiai légierő bázisainak szétszóródását is figyelembe véve kb. ötszáz fő, ebből mintegy hatvan fő volt a repülési személyzet, a többiek a technikai személyzet, támogató szakemberek, családtagok [77] . A bázisokra érkezve V. Kharitenko sokféle kérdést oldott meg: a repüléstechnikai eszközök fejlesztésének minőségétől és a líbiai pilóták harci kiképzésétől a repülőgép-flotta műszaki állapotáig. A fegyelem kérdéseivel, a szovjet szakemberek életkörülményeivel, családi problémáikkal is foglalkoznom kellett. Kharitenkónak gyakran konfliktushelyzeteket kellett megoldania. A líbiai fél nem mindig biztosított megfelelő életkörülményeket a szovjet repülési szakembereknek. Ezt nem szándékosan és nem rosszindulatból tették, hanem meglehetősen sajátos mentalitása és egyéb problémái, elsősorban a líbiai vezetés figyelmetlensége miatt. Ennek ellenére a szovjet légiközlekedési szakértők csoportjának rangidős tagja szinte naponta személyesen repült mind a Líbiai Légierő parancsnoki állományával, mind a líbiai kadétokkal a MiG-21 és MiG-23 ikrekkel, tanítva őket pilótavezetésre, légi és földi tüzelésre. célpontok, valamint bombázások és egyéb légi manőverek [78] . Meglehetősen kiszámíthatatlan természetük ellenére a líbiaiak nagyon tehetséges tanulók voltak [79] .

Szállás és életkörülmények

A negyedeléssel, logisztikai támogatással és egyebekkel kapcsolatos kérdéseket esetenként informális módon kellett megoldani a helyi féllel. Általában a szerződéses kötelezettségeknek megfelelően hajtották végre: jó lakhatást, normális szociális és életkörülményeket teremtettek.

Tariq al-Matar nagyvárosi körzetében, ahol az 1970-es évek vége óta az SVS SG apparátus helyezkedett el, egy klub, egy általános iskola gyerekeknek, egy szálloda az újoncok számára, egy menza a család nélkül élő szakemberek számára , elsősegélynyújtó posta. Ezzel egyidejűleg a helyi oldal költségén szakemberfeleségekből toborozták a klub, a szálloda, a menza és az elsősegélynyújtó személyzetét. Moszkva pedig a saját költségén az ebédlőbe küldte a séfet. A lakóhelyükön található szociokulturális létesítmények hasonló „készlete” szinte az összes Líbia területén található SAF-csapat tulajdonában volt. Mindannyian kiváló, modern orvosi szolgáltatásokat biztosítottak. A szovjet szakemberek sok felesége, miután teherbe esett, helyi körülmények között szült. Azok pedig, akik már szültek hazájukban, azt mondták, hogy a líbiai normális szülés előtti, szülési és szülés utáni állapotok nem hasonlíthatók össze a Szovjetunió hasonló körülményeivel.

Minden katonai szakembernek és családtagjának, függetlenül attól, hogy hol tartózkodott, a helyi katonai hatóságokkal egyetértésben lehetősége volt arra, hogy a helyi oldal szállítójárművével a lakóhelyétől elfogadható távolságra utazzon, hogy természeti környezetben pihenjen és a tenger partján, valamint a történelmi helyekre tett kirándulásokon.

A szovjet szakemberek és családjaik életkörülményei kiválóak voltak (a családokat azonban az ellenségeskedés fokozódása és az ellenséges légitámadások esetén evakuálni kellett) [80] . A családok lakóépületekben vagy nyaralókban modern apartmanokat kaptak, minden kényelemmel, bútorokkal, konyhagarnitúrával és nagyon gyakran TV-vel.

A televízióról. A helyi tévé nem keltette fel a kiérkező szakemberek figyelmét. Ez az arab fordítók részéről a nyelvtudás javítása érdekében. De az olasz tévét külön kell figyelembe venni. A líbiai tengerparttól az Appenninek-félsziget déli csücskéig mindössze 800 km van. Tavasztól őszig (az ilyen évszakok szokásos értelmében) a nyugodt Földközi-tenger tükörszerű felszíne kiválóan tükrözi a televíziós hullámokat. És akkor az összes olasz televízió tökéletesen megjelenik a líbiai televízió képernyőjén. A szovjet elektronikai szakemberek igazi szakértők a maguk területén - ügyes kezeik egy háztartási hűtőszekrényből készítettek egy rácsos reflektorral ellátott televíziós antennát, amelyre ugyanazon kezek által készített antennaerősítőt szereltek fel, és az olasz televíziós műsorokat egész évben sugározták a Líbiai televízió képernyője.

Felszerelés

Azok a tisztek, akik a líbiai hadsereg egységeiben és alakulataiban szolgáltak a líbiai flotta hajóin, líbiai helyszíni (vagy haditengerészeti) tiszti egyenruhát kaptak, jelvény és általában azonosító jel nélkül.

A szovjet katonai szakemberek fizetése és szervezési kérdések

Kadhafi olajban és dollárban fizetett a szovjet fegyverekért és a kiképzésért, és nagyon nagylelkűen. N. A. Taranenko vezérőrnagy (1977 és 1979 között a líbiai szovjet katonai szakemberek csoportjának vezetője) szerint a líbiaiak havi 30 ezer dollárt fizettek a Szovjetunió líbiai nagykövetségén keresztül a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának tartózkodásáért . Ő maga mindössze 70 líbiai dinárt kapott a kezébe  – az akkori évek hivatalos árfolyama szerint 184 dollárt (vagyis 163-szor kevesebbet, mint amennyit a líbiai kincstárból fizettek munkájáért) [15] . A többi szakember még kevesebbet kapott, majd Vneshposyltorgban csekket , és nem készpénzben. A szovjet hadsereggel Líbiában dolgozó francia és olasz NATO-tisztek munkáját azonos mértékben (kb. 30 ezer dollár havonta) fizették, csak közvetlenül és teljes fizetést kaptak, közvetítők nélkül. nemzeti katonai osztályaik és másfélszáz fizetés összegű összeg visszatartása nélkül (más szocialista országokból származó bevándorlók is kaptak fizetést közvetítők nélkül) [81] . A franciák ellátták azokat a feladatokat, amelyekről a szerződések aláírásakor megállapodtak, és eszükbe sem jutott például túlórázni , vagy ellenséges bombázások alatt. Ugyanakkor ők maguk nem foglalkoztak berendezések javításával, hacsak a szerződés kifejezetten nem rendelkezik róla. A szovjet tisztek megszokásból minden meghibásodást és üzemzavart átvállaltak [82] . Ezért még a hibás háztartási készülékeket is eljuttatták a szovjet katonai szakemberekhez, beleértve a videorögzítőket is, amelyeket nem volt hajlandó megjavítani a helyi rádióműhelyekben. A szovjet „technikusok” pedig néha sémák nélkül rendet tettek [83] .

A líbiaiak bármilyen technikához való hozzáállása miatt általában gyakran előfordultak meghibásodások. Például a repülőterek nyílt területein álló szovjet repülőgépeket homokkal borították be, és senki sem próbálta helyreállítani a rendet, megtisztítani a berendezéseket a homokrétegtől. Az ilyen gondatlanság oka a szovjet repülőgépek megbízhatósága volt, amelyek bármilyen körülmények között repültek, és szerények voltak a karbantartásban. Összehasonlításképpen a francia „ Mirages ” sokkal szeszélyesebb volt. Az ellátásukra vonatkozó szerződés megkötésekor azonnal kikötötték, hogy a repülőgépeket kizárólag speciálisan felszerelt hangárokban szabad tárolni. Egyébként a francia fél elhárított minden felelősséget az esetleges meghibásodásokért és meghibásodásokért [6] .

A líbiai féllel való együttműködés során a szervezési kérdések nagy jelentőséggel bírtak - a líbiaiak elvileg nem akartak részletezni, ezért gyakran nem teremtettek munkakörülményeket az érkező szakemberek számára - fontos volt ezeket a kérdéseket előre megbeszélni, mivel a jövőben fennáll a veszélye annak, hogy éhesen, fedél nélkül dolgoznak. Annak ellenére, hogy Líbia mindent teljes egészében kifizetett a Szovjetuniónak – a tűző napon dolgozó szakembernek, víz, élelem és éjszakai szállás nélkül, nem lett könnyebb Líbia állami kötelezettségeinek teljesítése miatt. Ebben a helyzetben a szovjet oldal vezetésétől feddhetetlenséget kellett tanúsítani, majd a líbiai fél munkájához minden szükséges feltétel megteremtődött [84] . A különféle líbiai objektumok építésén dolgozó szovjet polgári szakemberek a katonaságnál nehezebb körülmények között éltek, háztartási felszerelés nélkül, a hőségtől gyötrődve és nagyon rosszul étkeztek - mivel nem voltak megbízható mecénásaik a vezetés személyében. a GVS-készülék [85] .

Hozzáállás a szovjet szakemberekhez mint külföldiekhez

Az országba érkezett külföldi állampolgároknak líbiai útlevelet (bitaka) állítottak ki, amelyben többek között apró betűs lábjegyzet volt arabul: " A zsoldos haderő a rabszolgák  egyik fajtája ." Vagyis formálisan ott zsoldos haderőnek számítottak a szovjet katonai szakemberek. Maguk a líbiaiak minden külföldinél felsőbbrendűnek tartották magukat (a szovjet nagykövetségnek nem volt ideje kifogásolni az ilyen apróságokat) [86] .

A líbiai hadsereg még a szovjet féllel folytatott hivatalos levelezés során is szavakat és kifejezéseket használt, hogy szovjet szakembereket küldjön az országba, ami szó szerint lefordítva úgy hangzott: „kap, kölcsön, bérel”, ami nagy erőfeszítésekre kényszerítette a szovjet fordítókat. oroszra való lefordításba és a szovjet rendszerben elfogadott líbiai fél kéréseinek üzleti és modernebb formában történő megfogalmazására.

Ennek megfelelően a líbiaiak a szovjet hadsereget csak zsoldosnak tekintették , akik segítenek elsajátítani a technikát, semmi többre. A nevének említését kérő egykori légierő-pilóta, aki az 1980-as és 1990-es években nem egyszer volt üzleti úton Líbiában, azt mondta, hogy a líbiaiak leplezetlen megvetéssel bántak a szovjet szakemberekkel: „Társadalmi helyzetünk alapján zsoldos rabszolgák voltunk. nekik." M. V. Razinkov ezredes emlékirataiban megjegyzi, hogy a munkába érkezéskor a szovjet szakembereket „fejük fölött” számolták, akárcsak a kismarhákat, emlékeztetve ezzel arra, hogy ebben az országban véleményüknek nincs túl nagy súlya. Az ilyen érzelmeket sok tekintetben maga Kadhafi táplálta. A nemzethez intézett számos beszédében többször is kijelentette, hogy ha korábban a líbiai nép "púpolta" a külföldieket, akkor most: "Neked vettem..." - majd széles úri gesztust követett a mellette állók felé. pódium szovjet tisztek [37] . Részben emiatt, részben más okok miatt Kadhafi szeme mögött „ Légyölő galócának ” [2] nevezték (a pontosság alapvető hiányával „kiéheztette” a szovjet katonaságot – sok órás várakozással személye érkezésére a forróság a tűző nap alatt) [87] . De a helyi vezetésnek a SAF-hoz kapcsolódó ilyen költségeit időnként jól kompenzálták. A technológia fejlesztésében elért különleges eredményekért és egyéb érdemekért a szovjet civil és katonai szakembereket szilárd ajándékokkal ajándékozták meg: japán színes televíziók, zenei központok, videoberendezések, drága órák és egyéb, a hétköznapi szovjet polgárok számára rendkívül drága ajánlatok. . A líbiai parancsnokságtól köszönőlevelet is lehetett kapni, amely azonban semmiféle anyagi értéket nem képviselt [82] . Tisztázni kell azonban, hogy a Szovjetunióba való visszatéréskor a kapott ajándékokat néha elkobozták [88] .

Összehasonlítva a líbiaiak hozzáállásával más országok Líbiában dolgozó polgáraihoz, a szovjet állampolgárokhoz való hozzáállás még mindig viszonylag kedvező volt, ami mind a mindennapi életben, mind a hivatalos ügyekben megnyilvánult. Ez nagyrészt a szovjet tisztek általános műveltségének és professzionalizmusának, valamint a kérdések meglehetősen széles skálájának volt köszönhető, amelyeket minden nehézség nélkül megértettek. A szovjet katonai szakemberekkel közvetlen kapcsolatban álló líbiai katonák sokkal többre becsülték őket, mint a hasonló nyugati szakembereket, nem is beszélve az ázsiai országok szakembereiről. A "khabir" ( arab. خبير ‎) arab fogalmában a szovjet szakemberekkel kapcsolatban a líbiaiak a szó eredeti jelentését: "szakértő, szakértő, hozzáértő, jártas". V. Shljamov szerint a hozzáértő szakembereket nagyra értékelték, akik egymással vitatkoztak magas szakmai színvonalukról és látókörük szélességéről: „Tegyen fel egy orosz kérdést bármilyen témában - ő válaszol. Mások pedig – jugoszlávok , hinduk , lengyelek – nem tudnak mást, csak a saját dolgukat .

Az ország védelmének megerősítésében történt előrelépéssel a katonai főtanácsadó státusza is nőtt az íratlan hierarchiában. N. A. Taranenko vezérőrnagy líbiai tartózkodásának utolsó szakaszában baráti kapcsolatokat épített ki Kadhafival, és gyakran meghívta a tábornokot, hogy utazzon az országban, felajánlva Taranenkonak, hogy addig maradjon az országban, amíg ő maga akar. Felajánlotta, hogy mindenben megegyezik L. I. Brezsnyevvel stb. [90]

Nyelvi nehézségek és a fordítók munkájának sajátosságai

A közép- és alsó tisztek líbiai katonái közül szinte mindegyik szovjet katonai oktatási intézményben végzett, így a tanácsadók könnyebben kommunikáltak velük, mivel szinte mindannyian tudtak oroszul. De Líbiában minden órát velük tartottak arab fordítók segítségével.

A szerződéses kötelezettségek értelmében mindkét félnek – mind a szovjetnek, mind a líbiainak – egyformán kellett fordítókkal ellátnia a SAF tevékenységét. De a helyi oldal ebben az irányban szinte teljesen nem tett eleget kötelezettségeinek. Nagyon ritka volt líbiai fordítót találni egy helyi katonai egységben. Ennek jelenlétében pedig a szakemberek nem tudták maradéktalanul megvalósítani kéréseiket. A szovjet fél éppen ellenkezőleg, igyekezett a lehető legteljesebb mértékben kielégíteni az SVS fordítói iránti szükségleteit, hisz abban, hogy a külföldi üzleti út körülményei között a fordítók nem csupán technikai egységek, amelyek áthelyezik a gondolatokat egyik nyelvről a másikra, hanem mindenekelőtt minden szakember szeme és füle, az összes SVS-csoport, sőt az egész szovjet katonai kolónia egésze. A szovjet oldalon a létszám elérte a 90%-ot: a gerincet az Idegennyelvi Katonai Intézet végzett hallgatói alkották . Rajtuk kívül egyetemi végzettségűeket és hallgatókat küldtek: Moszkva, Leningrád, Jereván, Baku, Taskent, Dusanbe, a Szovjetunió fegyveres erőibe behívottakat és civileket. De még mindig nem volt elég szovjet arab fordító. Ezenkívül a líbiai szubszovjetekkel folytatott gyakorlati gyakorlatok elvégzése előtt a tanácsadónak először fel kellett készítenie a fordítót a témára, megismertetve a speciális terminológiával és egy bizonyos típusú csapatok, vagy típusú csapatok harci alkalmazásának alapjaival. fegyveres erők, útközben bevezetve a felhasznált erők és eszközök kurzusába, hogy a jövőben hozzáértően a hallgatóság elé tárhassa a vizsgált kérdést [89] .

Külföldi hírszerzés és más speciális szolgálatok műveletei szovjet szakemberek ellen

Tripoliban és más nagyvárosokban állandó jelleggel és üzleti utakon a nyugati hírszerzés és speciális szolgálatok nagyszámú hadműveleti tisztje és szabadúszó ügynöke - amerikai, brit, francia - dolgozott, ami miatt a szovjet katonai szakembereknek kellett tervezniük. mozgásukat egyénileg és csoportosan, hogy elkerüljék az idegen ügynökök általi elrablást vagy merényletet, megfelelő utasításokat adtak [91] . A félelmek nem voltak hiábavalók – így egykor nagy terrortámadást terveztek Bengáziban – a SAF elleni támadást, melynek terve szerint a szolgálatba menet szovjet tisztekkel egy buszt lelőttek. A líbiai kémelhárítás azonban készenlétben volt, és meg tudta akadályozni ezt a támadást. Aztán minden nagyobb városban nyilvánosan felakasztották az összeesküvőket a tereken, mint a nép ellenségeit . A kivégzést a központi líbiai televízió mutatta be, az egyik városban a rossz idő miatt az iskola tornatermében felakasztották az összeesküvőket. Egy közvetlen szemtanú szerint annyian jöttek el megnézni egy nyilvános kivégzés látványát, hogy nem volt hova állni. Ugyanakkor mindenki azt skandálta: „Halál a nép ellenségeire!” [92]

A csoport átszervezése

Az 1990-es évek elejére formálisan egyetlen szovjet szakember sem maradt Líbiában. A terrortámadások sorozata után, amelyekért Líbiát és személyesen Kadhafit okolták, az ENSZ Biztonsági Tanácsa szankciókat vezetett be Líbiával szemben, és a külföldi katonai szakértők hivatalosan elhagyták az országot. Valójában legalább négy-ötezer katonai szakember - Oroszország, Fehéroroszország, Ukrajna, Kazahsztán állampolgárai - a már nem létező Szovjetunió fegyveres erőiből nyugdíjba vonulva folytatta a munkát Líbiában polgári (civil) szakemberként [2] .

A Szovjetunió Fegyveres Erők Vezérkarának 10. Főigazgatóságán uralkodó bürokrácia miatt később úgy tűnt, hogy a szakemberek számára nehéz volt igazolni a társadalombiztosítási hatóságok előtt az ellátásokhoz való jogukat: a személyi aktában nem voltak jelek, ahogy a tisztek személyi igazolványában sem volt [82] .

Lásd még

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. ↑ 1970-ben megérkeztek az első szovjet katonai szakemberek az országba. 1992-ben még legfeljebb másfél ezer volt szovjet katona dolgozott szerződéssel az országban, akik de facto továbbra is a Szovjetunió fegyveres erőinél teljesítettek szolgálatot, mivel a többi de jure hovatartozást a Szovjetunió összeomlása miatt nem formálták megfelelően. a Szovjetunió. Később orosz katonai szakemberekből és a FÁK-országokból származó szakemberekből álló csoport dolgozott az országban [2] .
  2. ↑ A. A. Volovics ukrán elnök mellett működő Nemzeti Stratégiai Tanulmányok Intézete Odesszai Kirendeltségének igazgatója szerint a Líbiában szerződés alapján szolgálatot teljesítő vagy dolgozó szovjet állampolgárok száma a katonai szférában esetenként elérte a 6 ezer főt. .
  3. ↑ 1992-ben az Egyesült Királyság keresetet nyújtott be az ország vezetője, Moammer Kadhafi ellen, és azt követelte, hogy adjon ki két líbiai állampolgárt, akik állítólag egy amerikai repülőgépet robbantottak fel . Ez a válság formálisan az összes szovjet katonai szakember kivonásával ért véget az országból, Líbia számára pedig az ENSZ-szankciók bevezetésével, valamint egy hosszú távú gazdasági és politikai blokáddal.
  4. ↑ A brigád ezt a nem hivatalos nevet állandó parancsnokának, a líbiai forradalmi vezető, Khamis al-Kadhafi fiának köszönhette [5] .
  5. ↑ Az amerikai haditengerészet manővereit a felségvizek közvetlen közelében és Líbia partjairól rendszeresen végrehajtották [11] . Az Egyesült Államok és a NATO légicsapásai a líbiai flottára a Sidra -öbölben , majd Tripolira és Bengázira majdnem összeütközéshez vezettek a Szovjetunió Haditengerészetének 5. Földközi-tengeri hajóraja és az Egyesült Államok Haditengerészetének 6. flottája között - az Öbölben. a Sidra az utakon állt a szovjet osztag zászlóshajója , a „ Zsdanov ” cirkáló. Valentin Kharitenko szerint a szovjet osztag jelenléte a líbiai partoknál volt a fő tényező, amely visszafogta az Egyesült Államok agresszív szándékait [12] . Ahogy S. V. Shashkov ebből az alkalomból megjegyzi: „Akkor még volt egy bizonyos egyensúly a világban, és az amerikaiak óvatosan jártak el, különösen azért, mert szorosan követték őket a Fekete-tengeri Flotta mediterrán századának hajói , amelyek nagyon közel voltak. harcra készen. A Szicíliától délre elterülő kék égen a Szovjetunió légierejének nukleáris fegyverekkel rendelkező Tu-95 nagy hatótávolságú repülése időnként elrepült , Bengáziban volt a szovjet haditengerészet logisztikai központja - egyszóval a jenkik általában csendesek és szinte " selyem" - tudták, hogy súlyos ütközés esetén nemcsak megfulladnak, hanem elégetnek."
  6. ↑ A sztrájk során az amerikaiak 2 repülőgépet veszítettek el, amelyeket az S-75MZ hadosztály lelőtt [13] (más források szerint - 3; az amerikaiak természetesen azt állították, hogy a gép műszaki okokból veszett el) [14 ] .
  7. ↑ A 11 ezres szám [15] - nem vonatkozik a Líbiában rövid távú üzleti utakon tartózkodó katonákra, valamint a más minisztériumokon és osztályokon keresztül kirendelt szovjet szakemberekre, akik szintén részt vettek a katonai szféra különböző feladataiban. Általánosságban elmondható, hogy a különböző forrásokból származó mennyiségi adatokat összehasonlítva ez a szám tekinthető kiindulónak.
  8. ↑ Bár Líbia a nevében szerepelt a „szocialista” szó, és a szovjet fegyverek egyik legaktívabb vásárlója volt a világon, sem magát Moammer Kadhafit, sem azt, ahogyan az országot kormányozta, nem szerette a szovjet vezetés. Például, mielőtt Líbiába indult volna, az új katonai főtanácsadó, N. A. Taranenko vezérőrnagy, az SZKP Központi Bizottsága közigazgatási szervei osztályának vezetője , N. I. Savinkin azt mondta neki, hogy Kadhafi ostoba és kiszámíthatatlan ember, és a líbiai emberek azonban nem támogatták, de Taranenko meggyőződése szerint ez teljesen valótlan volt: „És az emberek támogatták, és a hadsereg szerette, és ő maga is tehetséges ember. Egy ostoba vezető harminc évig nem állhat hatalmon” [17] .
  9. ↑ L. G. Ivashov vezérezredes , aki az Orosz Vezérkar Nemzetközi Katonai Együttműködési Főigazgatóságát vezette , Kadhafi hadseregét a fegyverek számát tekintve Észak-Afrika és a Közel-Kelet első öt országa közé sorolja, azonban a kivonulást követően Az ország szovjet szakembereinél minden fegyver romlásba esett, felügyelet nélkül maradtak: „A legtöbb felszerelés évekig nem hajt és nem repül, hanem egyszerűen összegyűjti a port a líbiai homokon. Kadhafi negyven éve sokféle fegyvert halmoz fel, amelyek többsége a megfelelő karbantartás hiánya miatt nem működik. Az 1980-as évek közepén Kadhafi maga vallotta be életrajzíróinak: "Fegyvereket gyűjtöttünk, mint a fiúk a bélyeget, mígnem a katonai kiadások még Líbia olajgazdaságára is súlyos terhet róttak" [19] .
  10. ↑ Formálisan a katonai főtanácsadói státusz nagyobb eljárási függetlenséget biztosított a csoport vezetőjének az alapvető irányítási döntések meghozatalában, például az azonnali döntést igénylő nehéz katonai-politikai helyzetben jogot adott arra, hogy egymaga döntsön a részvételről. szovjet szakemberek ellenségeskedésben Moszkvával való előzetes megállapodás nélkül (más körülmények között az ilyen kérdések egyeztetése a legsürgősebb módban legalább két napot vett igénybe). A rá rótt felelősség azonban hatáskörével arányosan nőtt.
  11. ↑ Egyes szakemberek az Aviaexport külkereskedelmi szövetség és a katonai szállítórepülés gépein utaztak Líbiába és vissza, azonban ezek az esetek tisztán egyedinek tekinthetők, mivel az Aeroflot volt az egyetlen hivatalos külföldi utasszállító a Szovjetunióban.
  12. ↑ A. A. Volovics szerint Kadhafi uralkodásának éveiben az egy főre jutó GDP arányát (88,86 milliárd dollárt) tekintve Líbia az öt észak-afrikai arab ország között az első helyen állt - 14,4 ezer dollár. Az átlagfizetés Líbiában akkoriban 1000 dollár volt, ugyanakkor az orvostudomány és az oktatás ingyenes volt. Ráadásul az állam fizetett állampolgárainak a külföldi oktatásért – minden családban egy fiú vagy lány, míg minden líbiai családnak joga volt az állam által szinte ingyenesen biztosított lakhatáshoz. A lakosság számára a háztartási gázt és a benzinkutak üzemanyagát igen alacsony áron, államilag támogatott áron biztosították. A líbiaiak átlagos várható élettartama 77,47 év volt (nők - 79,88, férfiak - 75,18), ami majdnem megegyezik a nyugat-európai országok átlagával . Az 1970-es évek közepére Líbiában gyakorlatilag nem maradtak koldusok, hajléktalanok és munkanélküliek, mint társadalmi osztály és az arab világ számos más országában gyakori tömegjelenség. Az országban minden durva munkát a szomszédos arab államokból és messze külföldről érkező munkások és alkalmazottak végeztek. Más területeken is főleg külföldiek dolgoztak: szovjet állampolgárok - a fegyveres erőkben és a katonai szférában összességében, a tanácsadók száma időnként meghaladta a hatezer főt, a kubaiak - az építőiparban, a magyarok és a csehek - a lakás- és kommunális szolgáltatások területén. A líbiaiak ugyanakkor nem feledkeztek meg az irányítási funkciókról sem. A munkanapjuk viszonylag rövid volt – 14:00 után már nem voltak az irodában. A líbiaiaknak sok szabadidejük volt.
  13. ↑ Ez az intézkedés indokolt volt: amikor 1986-ban a líbiai légelhárító tüzéreket bízták meg légvédelmi rendszerekkel, és az amerikaiak megtámadták az országot, akkor az ország védelme szempontjából kritikus pillanatban nem volt senki a létesítmények vezérlőpultjai mögött – minden az arabok a sivatagba menekültek. Az amerikaiak a szerencsétől megrészegülten azt tervezték, hogy egy hét múlva megismétlik a razziát... A szovjet szakemberek azt a parancsot kapták, hogy üljenek le a konzolokhoz, kihirdették az első számú készültséget. Az amerikai haditengerészet 6. flottája egy hétig járőrözött Líbia partjai mentén, de a repülőgép-hordozók távoztak, nem merték a gépeket a levegőbe emelni, hogy líbiai célpontokra csapjanak le – az amerikai hírszerzés szerint ezúttal szovjet tisztek vannak, és nem fut el a homokba bújni. Miután az amerikaiak előre jelezték egy ilyen razzia lehetséges veszteségeit, ezúttal úgy döntöttek, hogy megadják magukat… [25]
  14. ↑ Aki maga, még hadnagyként átképzésen vett részt egy brit katonai iskolában, és folyékonyan beszélt angolul [57] .
Források
  1. ↑ Yaremenko, Pochtarev, Usikov, 2000 , p. 250.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 Voronov, Artemjev, 2011 , 6. §.
  3. ↑ 1 2 Okorokov, 2011 , 1. rovat, p. 74.
  4. ↑ Egorin, 2000 , p. harminc.
  5. ↑ Voroshilova, 2011 , 1. §.
  6. ↑ 1 2 Kucherova, 2011 , 12. o., 2. oszlop, p. 26.
  7. ↑ Voronov, Artemiev, 2011 , 7. §.
  8. ↑ Klimkovich, 2008 , 1. rovat, p. 36.
  9. ↑ Taranenko, 2000 , 2. és 3. sz., p. 32.
  10. ↑ Poszpelov, 2008 , p. 3.
  11. ↑ Kucherova, 2011 , 8. o., 2. rovat, p. 24.
  12. ↑ Kucherova, 2011 , p. 22.
  13. ↑ Yaremenko, Pochtarev, Usikov, 2000 , p. 252.
  14. ↑ Bulavinov, Shesterikov, 1999 , 1. rovat, p. tizennyolc.
  15. ↑ 1 2 3 4 Voronov, Artemiev, 2011 , 5. §.
  16. ↑ Kucherova, 2011 , 14. o., 2. rovat, p. 27.
  17. ↑ Taranenko, 2000 , 1. rovat, p. 31.
  18. ↑ Okorokov, 2011 , 2. rovat, p. 74.
  19. ↑ 1 2 Voronov, Artemjev, 2011 , 4. §.
  20. ↑ Kucherova, 2011 , 10. o., 1. rovat, p. 25.
  21. ↑ Okorokov, 2011 , 2. és 3. koll., p. 74.
  22. ↑ Kucherova, 2011 , p. húsz.
  23. ↑ Okorokov, 2011 , 3. rovat, p. 74.
  24. ↑ 1 2 3 Akopov, 2011 , p. 3.
  25. ↑ 1 2 Shlyamov, 2012 , 3. sz., p. 27.
  26. ↑ Okorokov, 2011 , 1. rovat, p. 74-75.
  27. ↑ Babakov, 1998 , p. tizenegy.
  28. ↑ Kucherova, 2011 , 10. o., 1.2. sz., p. 25.
  29. ↑ Taranenko, 2000 , 2. rovat, p. 31.
  30. ↑ Taranenko, 2000 , 1. rovat, p. harminc.
  31. ↑ Taranenko, 2000 , 1.2. sz., p. harminc.
  32. ↑ 1 2 Kucherova, 2011 , p. 23.
  33. ↑ Taranenko, 2000 , 1.2. sz., p. 31.
  34. ↑ 1 2 Kucherova, 2011 , 5. o., 1. oszlop, p. 23.
  35. ↑ Kuzar, 2011 , 1. §, p. tizenöt.
  36. ↑ Taranenko, 2000 , 2. rovat, p. 32.
  37. ↑ 1 2 Kuzar, 2011 , 2. §, p. tizenöt.
  38. ↑ Kucherova, 2011 , 11. o., 1. rovat, p. 26.
  39. ↑ Taranenko, 2000 , 3. rovat, p. 31.
  40. ↑ Taranenko, 2000 , 1. rovat, p. 31-32.
  41. ↑ Taranenko, 2000 , 2. és 3. sz., p. 31.
  42. ↑ Taranenko, 2000 , 2. rovat, p. harminc.
  43. ↑ Kucherova, 2011 , 2. o., 2. rovat, p. húsz.
  44. ↑ Shlyamov, 2012 , 1. rovat, p. 27.
  45. ↑ Frolov, 2011 , p. 3.
  46. ↑ Klimkovich, 2008 , 2. rovat, p. 36.
  47. ↑ Kuzar, 2011 , 5. §, p. tizenöt.
  48. ↑ Kucherova, 2011 , 9. o., 2. rovat, p. 24.
  49. ↑ Kucherova, 2011 , 12. o., 1. rovat, p. 27.
  50. ↑ Yaremenko, Pochtarev, Usikov, 2000 , p. 251.
  51. ↑ Shlyamov, 2012 , 4. rovat, p. 27.
  52. ↑ Kuzar, 2011 , 3. §, p. tizenöt.
  53. ↑ Kucherova, 2011 , p. 27.
  54. ↑ Kucherova, 2011 , p. 21.
  55. ↑ Jurcsenko, 2002 , p. 286.
  56. ↑ 1 2 3 Voronov, Artemjev, 2011 , 1. §.
  57. ↑ 1 2 3 Voronov, Artemjev, 2011 , 2. §.
  58. ↑ Kuzar, 2011 , 4. §, p. tizenöt.
  59. ↑ Voronov, Artemjev, 2011 , 3. §.
  60. ↑ Kucherova, 2011 , 3. o., 2. rovat, p. 21.
  61. ↑ Kucherova, 2011 , 3. o., 1. rovat, p. 21-22.
  62. ↑ Kucherova, 2011 , 3. o., 1. rovat, p. 22.
  63. ↑ Klimkovich, 2008 , 3. rovat, p. 36.
  64. ↑ Kucherova, 2011 , 4. o., 1.2. sz., p. 22.
  65. ↑ 1 2 Kucherova, 2011 , 4. o., 2. oszlop, p. 22.
  66. ↑ Taranenko, 2000 , 1. rovat, p. 32.
  67. ↑ Taranenko, 2000 , 1.2. sz., p. 32.
  68. ↑ Voronov, Artemiev, 2011 , 7. §.
  69. ↑ Kucherova, 2011 , 13. o., 1. rovat, p. 27.
  70. ↑ Shlyamov, 2012 , 3.4. koll., p. 27.
  71. ↑ Poszpelov, 2008 , p. 5.
  72. ↑ Kucherova, 2011 , 5. o., 1., 2. rovat, p. 23.
  73. ↑ Kucherova, 2011 , 13. o., 1.2. sz., p. 27.
  74. ↑ Kucherova, 2011 , 6. o., 2. rovat, p. 23.
  75. ↑ Kucherova, 2011 , 6. o., 1. rovat, p. 23-24.
  76. ↑ Kucherova, 2011 , 7. o., 1. rovat, p. 24.
  77. ↑ Kucherova, 2011 , 1. o., 1. rovat, p. húsz.
  78. ↑ Kucherova, 2011 , 2. o., 1. rovat, p. 21.
  79. ↑ Kucherova, 2011 , 2. o., 2. rovat, p. 21.
  80. ↑ Klimkovich, 2008 , 1. rovat, p. 37.
  81. ↑ Shlyamov, 2012 , 5. sz., p. 27.
  82. ↑ 1 2 3 Karelin, 2011 , 5. rész.
  83. ↑ Shlyamov, 2012 , 2. és 3. koll., p. 27.
  84. ↑ Kucherova, 2011 , 11. o., 1., 2. rovat, p. 26.
  85. ↑ Kucherova, 2011 , 11. o., 1. rovat, p. 25-26.
  86. ↑ Shlyamov, 2012 , 1.2. koll., p. 27.
  87. ↑ Kucherova, 2011 , 13. o., 2. rovat, p. 27.
  88. ↑ Kucherova, 2011 , 10. o., 2. rovat, p. 25.
  89. ↑ 1 2 Shlyamov, 2012 , 2. koll., p. 27.
  90. ↑ Taranenko, 2000 , 3. rovat, p. 32.
  91. ↑ Voroshilova, 2011 , 3. §.
  92. ↑ Shlyamov, 2012 , 4.5. koll., p. 27.

Irodalom

Gyűjtemények és kollektív művek Cikkek és monográfiák Külföldi források Feloldott anyagok