| Gaius Hostilius Manzin | |
|---|---|
| lat. Gaius Hostilius Mancinus | |
| A Római Köztársaság praetora | |
| ie 150 és 147 között. e. | |
| A Római Köztársaság konzulja | |
| Kr.e. 137 e. | |
| Születés |
Kr.e. 2. század e.
|
| Halál |
Kr.e. 136 után e.
|
| Nemzetség | Hostilia |
| Apa | Aulus Hostilius Manzin |
| Anya | ismeretlen |
| csaták | |
Gaius Hostilius Mancinus ( lat. Gaius Hostilius Mancinus ; i. e. 136 után halt meg) - ókori római politikus és katonai vezető , Hostilius plebejus családjából , ie 137-ben konzul. e. A konzulátus idején egy hadsereget vezetett, amely megostromolta Numantia városát Spanyolországban , és vereséget szenvedett. Róma számára kedvezőtlen békét kötött, amely heves vitát váltott ki a szenátusban . Végül úgy döntöttek, hogy nem ratifikálják ezt a szerződést, és Gaius Hostiliust, mint a történtek fő bűnösét átadták a numantinusoknak, de nem voltak hajlandók elfogadni. Manzin visszatért Rómába. Kizárták a szenátusból, de később másodszor is elvállalta a praetori tisztséget, és ismét szenátor lett.
Gaius Hostilius seregének quaestora Tiberius Sempronius Gracchus volt , aki aláírásával aláírta a Numantiával kötött szerződést. Ennek a megállapodásnak a megszakítását az ókori szerzők a Gracchus és a Szenátus közötti konfliktus egyik okának nevezik, amely a polgárháborúk korszakát kezdte Rómában.
Gaius Hostilius a Hostilii plebejus családjához tartozott , amely csak az ie II. e. a római nemesség része lett [1] . A forrásokban említett Mancinus ( Mancinus ) rokon hordozói közül a legelső Lucius Hostilius Mancinus volt , aki Kr. e. 217-ben. e., a második pun háború alatt Quintus Fabius Maximus diktátor seregében szövetséges lovasság különítményét irányította, és csatában halt meg Campaniában [2] . Feltehetően Luciusnak két fia volt: Lucius , akinek azonos nevű fia a harmadik pun háború hőse és konzulja lett Kr.e. 145-ben. e., és Aulus , konzul ie 170-ben. e. (az első konzul ebben a családban) és Gaius apja [3] .
Gaius Hostiliusnak volt egy bátyja , Aulus , aki curule aedile volt ie 151-ben. e. [3] .
Theodor Mommsen Mancinust "kevéssé ismert emberként" jellemzi, aki végül csak a római nemességhez fűződő kapcsolatainak hiánya miatt szenvedett [4] .
Az első hírek Gaius Hostilius politikai tevékenységéről a Kr.e. 140-es évek elejére nyúlnak vissza. e. 150 és 147 között a praetori tisztséget töltötte be . Ismeretes, hogy ebben a minőségében összehívta a szenátust, hogy megvizsgálja két thesszaliai közösség – Narthakion és Meliteia – ügyét. Feltehetően Mancinus városi praetor ( praetor urbanus ) volt, és a római konzulokat váltotta fel, akik közül akkoriban legalább egy Karthágó ostromát vezette a harmadik pun háború idején [5] .
Gaius Hostiliusnak, apjához hasonlóan, körülbelül tíz évbe telt, hogy a praetorság után konzulátust szerezzen (ugyanakkor a Willian-i törvény csak hároméves minimális időszakot írt elő e magisztrátusok között) [5] . Csak ie 137-ben. e. konzul lett Marcus Aemilius Lepidus Porcina patríciussal együtt [6] . A kollégák úgy osztották meg a hatalmat, hogy Manzin megkapta a közel-spanyol tartományt , ahol háború volt a keltabériaiakkal , Lepidus pedig Olaszországban maradt. A későbbi események azt mutatták, hogy Marcus Aemilius számára a katonai vezetés értéke volt; ezért a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a hatásköröket sorsolás útján osztották el [7] .
Konzuli évének legelején Gaius Hostilius Spanyolországba ment; quaestora Tiberius Sempronius Gracchus volt . Nem volt katonai toborzás, így Mancinusnak át kellett vennie elődje, Marcus Popillius Lenatus prokonzul seregének parancsnokságát [7] . Az ókori szerzők rendkívül kedvezőtlen előjelekről számolnak be, amelyek a konzult spanyolországi útján kísérték [9] [10] [11] : a madarak kirepültek a ketrecből, amikor Gaius Hostilius áldozni akart az isteneknek; Herkules kikötőjében hajóra szállva hallott egy hangot, amely azt mondta: "Mancin, maradj!" [12] vagy "Holnap, Mancin!" [13] , és emiatt folytatta útját a szárazföldön Genovába . Hatalmas kígyót találtak a hajóján [12] . Mindezek ellenére Mancinus elérte tartományát ( Valerij Maximus szerint "őrült kitartásról" [12] ) és átvette a hadsereget Mark Popillius Lenattól [14] .
Gaius Hostilius azonnal megkezdte az ellenségeskedést Numantia városa ellen , amely a korábbi években számos római támadást vissza tudott verni. Különféle források szerint a konzul 4 ezer numantinust, 20 [8] , 30 [13] vagy akár 40 [15] [16] katonát is kiállhatott. A kutatók azonban túlzásnak tartják a 40 000 fős hadseregről szóló információkat [17] , és mindenesetre Mantzin hadseregét alacsony harcképesség jellemezte [18] . Emiatt, valamint a "petyhüdt és nyomorult parancs" [19] miatt a rómaiak állandó vereségeket szenvedtek: Plutarch több nagy csata elvesztéséről ír [8] , Lucius Annaeus Florus arról számol be, hogy Numantia lakói "megtámadták Hostiliust" Mancinus és a folyamatos les és támadások annyira kimerítették, hogy senki sem tudott ellenállni még a Numantine tekintetének és hangjának sem” [20] .
A pletykák, miszerint a Cantabras és Vaccei az ellenség segítségére készülnek, végleg demoralizálták a római hadsereget: Mancinus éjszaka elmenekült táborából, súlyos veszteségeket szenvedett az utóvédharcokban, és megállt egy régi erődítményben, amelyet Quintus Fulvius Nobilior épített ie 153-ban. e., mindenféle élelem nélkül, és az új ellenséges támadások visszaverésének képessége nélkül [21] . A források teljesen kilátástalannak minősítik helyzetét. Mielőtt az egész hadsereg halálát kilátásba helyezte volna, Mancinus tárgyalásokat kezdett a Numantékkal, és az ellenség kérésére Gracchust tette képviselőjévé, akinek édesapja jó emléket hagyott maga után Spanyolországban [22] .
Feltehetően [17] a quaestor elérte a numantinek követelményeinek némi tompítását. A megkötött megállapodás szerint a rómaiak szabad átjárást kaptak, de minden vagyonukat és fegyvereiket a numantinusokra hagyták [23] . Igaz, Eutropius beszámol római katonák járom alatti átvonulásáról [24] , de ez inkább csak sejtés [25] . A politikai viszonyokról a források hallgatnak; Van egy olyan feltételezés, hogy a rómaiak megerősítették a Kr.e. 151-ben kötött Marcellus - szerződést . e., amely szerint Numantia megőrizte függetlenségét. Mivel a numantinusoknak okuk volt a másik féllel szembeni bizalmatlanságra, a szerződést mind a konzul, mind a quaestor és a katonai tribunusok esküje pecsételte meg [17] .
Róma szenzációja volt a mancinusi békeszerződés híre . A történteken felháborodott szenátus azonnal eltávolította Gaius Hostiliust a parancsnokság alól, és tárgyalásra Rómába idézte – az egész főhadiszállással együtt. Amikor a konzul a Numantine-nagykövetekkel együtt megérkezett a városba, élénk vita bontakozott ki arról, hogy mit kezdjenek a szerződéssel, és ha a ratifikációt megtagadják, mit tegyenek azokkal, akik megkötötték (főleg, hogy kiadják az ellenségnek). Sok szempontból megismétlődött a Kr.e. 139-es helyzet. e., amikor Közép-Spanyolország egyik korábbi kormányzója, Quintus Pompeius lett a botrány bűnöse ; de az utóbbi egy időben azt állította, hogy nem kötött megállapodást Numantiával, és Mancinus esetében sem volt kétség [26] .
Gaius Hostilius ragaszkodott ahhoz, hogy a megadás az egyetlen módja egy egész hadsereg megmentésének, és hogy a szerződés nem jár veszteséggel Rómának. Megpróbálta Pompeiusra hárítani a vereség hibáját: Mancinus azt mondta a szenátoroknak, hogy serege Pompeius tevékenysége miatt nem volt harcképes, és az elszenvedett vereség a régi szerződés megsértésének természetes következménye [27] . Sőt, Quintus ügye, akit nem adtak át a numantinusoknak, bár szerződését nem ratifikálták, precedens erejét veheti át, és érvvé válhat Mancinus mellett. Ez utóbbi azonban nem tudott hasznot húzni a helyzetből. Pompeius igazolt; befolyásos szenátorok egy csoportja ragaszkodott ahhoz, hogy a szerződést nem lehet ratifikálni, és Gaius Hostiliust kell átadni a numantinusoknak, mint az egyetlent, akit hibáztatnak a hamis tanúzásért és a szerződés elárulásáért. Ezzel egy időben analógiát tettek a Kr.e. 321-vel. e., amikor a Kr.e. II. században uralkodó szerint. e. A legenda szerint a Szenátus felmondta a szamnitákkal a Kavdinszkij-szorosban kötött megállapodást , és átadta az ellenségnek mindazokat, akik ezt a megállapodást kötötték [28] .
Mancinus fő ellenségei feltehetően Publius Cornelius Scipio Nazica és Publius Cornelius Scipio Aemilianus voltak ; ezeket a nemeseket még az sem állította meg, hogy unokatestvérük, Tiberius Gracchus volt a kezes a vitatott szerződésben. Aemilian azért foglalta el ezt az álláspontot, mert elvi ellenzője volt a legyőzhetetlen ellenségekkel kötött megállapodásoknak. Emellett Gaius Hostilius unokatestvére, Lucius Hostilius vitatta Scipio Aemilianus, mint Karthágó hódító dicsőségét [29] . A szenátus többsége meghallgatta a két Kornéliát, és ennek eredményeként a Szenátus azt javasolta a népgyűlésnek, hogy bontsa fel a Numantiával kötött szerződést, és adja ki azokat, akik ezt a szerződést kötötték. A nép jóváhagyta Manzin [30] kiadatását ; a többit magas kapcsolataik mentették meg [31] .
Gaius Hostilius kiadatására vonatkozó javaslatot Kr.e. 136-ban a konzulok tették. e. Lucius Furius Phil és Sextus Atilius Serranus (mindketten Scipio Aemilian [32] kíséretéhez tartoztak ), és maga Gaius Hostilius is támogatta [33] . Mark Tullius Cicero ezzel kapcsolatban Mancinus nagyobb erkölcsi helyességéről ír Quintus Pompeiushoz képest, aki hasonló helyzetben könyörgött, hogy ne adják ki [34] . Lucius Furius visszavitte Gaius Hostiliust Spanyolországba, és ott meztelenül, hátrakötött kézzel állt az egykori konzul egész nap Numantia kapuja előtt [35] . A város lakói nem voltak hajlandók elfogadni őt a megállapodáshoz való hűségük jeléül [27] [36] [37] . Az éj leszálltával Gaius Hostiliust "madárjósok utasítására" [38] visszavitték a római táborba , így az el nem ismert szerződés engesztelésének problémája megoldatlan maradt [39] .
Numantiából Mancinus visszatért Rómába, és megpróbálta elfoglalni helyét a szenátusban, de a népszerű tribunus , Publius Rutilius ellenezte, azzal érvelve, hogy Gaius Hostilius megszűnt római állampolgár lenni, amikor kiadták az ellenségnek. „Ezt emberemlékezet óta így csinálják – mondta –, akit apja vagy népe rabszolgának ad el, vagy egy szent nagykövet közvetítésével kiadják, az nem léphet be, miután visszatért korábbi jogaihoz . 40] . Heves vita kezdődött, amelyben a jog legkiválóbb szakértői nem tudtak közös döntésre jutni [40] . Mantzint végül állampolgárként ismerték el, de láthatóan elvesztette szenátori státuszát [41] .
Később Gaius Hostilius másodszor is átvette a praetori posztot, és ennek köszönhetően ismét bekerült a szenátusba [42] [41] . Ismeretes, hogy szobrot állított, amely a numantinusoknak való kiadatását ábrázolja [43] .
Mark Tullius Cicero és Plutarch rokonszenvvel kezelte Gaius Hostiliust [42] . Cicero tehát "méltó és nemes" embernek nevezi [40] , kedvezően viszonyul Quintus Pompeiushoz [34] , eredendő tisztességéről, becsületérzetéről és a szóhoz való hűségéről beszél [44] . Velleius Paterculus szerint Mancinus szerencsétlensége az igazságérzetének volt köszönhető [45] . Plutarkhosz úgy véli, hogy Gaius Hostilius "általában jó ember volt, de a római katonai vezetők közül a legszerencsétlenebb" [8] . Ugyanakkor számos forrás szégyenteljesnek és szégyenteljesnek ismeri el a Mantsin-szerződést [46] .
Az ókori történetírásban elterjedt vélemény szerint a Mancinus által kötött és quaestorának esküjével megerősített szerződés ratifikálásának Szenátusának megtagadása vált az egyik fontos oka a Tiberius Gracchus és a római nemesség közötti konfliktusnak. polgárháborúk forrása [47] [48] [49] [50] [51] [52] . Így Cicero ezt írja:
... Hiszen Tiberius Gracchus általában elégedetlen volt a Numantine-i Szerződéssel, amelynek megkötésében Gaius Mancinus konzul quaestoraként vett részt, és a Szenátus által a szerződés felmondásakor tanúsított szigorúság ingerültséget és félelmet váltott ki, ami kényszerítette ezt a bátor és dicsőséges férjet, hogy megváltoztassa atyái szigorú nézeteit.
– Marcus Tullius Cicero. A haruspices válaszairól 43 [53] .A mancinusi békeszerződéshez kapcsolódó események következménye a római nemességen belüli harc felerősödése [54] . S. Kovalev szovjet antikvárius szerint mindez meggyőzheti Tiberius Gracchust a római államapparátus tökéletlenségéről [55] .
Gaius Hostilius Mancinus Milia Ezersky Gracchi című regényének egyik szereplője . Az Ancient Rome: The Rise and Fall of an Empire című tévésorozatban is feltűnik ("Revolution" epizód). Sylvester Morand alakítja.