Servius Sulpicius Galba (konzul ie 144)

Servius Sulpicius Galba ( lat.  Servius Sulpicius Galba ; 194-ben vagy 191-ben született - ie 137 után halt meg) - ókori római katonai vezető, politikus és szónok, Kr.e. 144-ben élt konzul . e. Róma egyik legelőkelőbb és leggazdagabb patrícius családjához tartozott. Katonai tribunusként részt vett a harmadik macedón háborúban (Kr. e. 168). Kr.e. 151-ben. e. praetor lett , és átvette a további Spanyolország tartományának irányítását . Itt Galbát a luzitánok győzték le . A következő évben békét kötött ezzel a törzzsel, de később alattomosan megtámadta és lemészárolta őket, ami után az ellenségeskedés még hevesebbé vált. Servius Sulpicius politikai ellenfelei Rómában megpróbálták elítélni, de végül az ő javára döntöttek: Servius Sulpicius bűnösnek vallotta magát, és ezzel megszánta a népgyűlést. Ezen események miatt Galba karrierje lelassult. Kr.e. 144-ben. e. ennek ellenére konzul lett, és Kr. e. 137-ben. e. feltehetően egy krétai követséget vezetett .

Servius Sulpicius korának egyik legjobb szónoka volt. Energikus és meggyőző stílusában kedvezően hasonlít Gaius Leliushoz, a Bölcshez . A római ékesszólás történetében először Galba kezdett a fő témától való kitéréshez és nem irodalmi érvekhez folyamodni - különösen a hallgatók együttérzésére hivatkozott, gyermekeket hozva eléjük.

Életrajz

Eredet

Servius Sulpicius a sulpiciak nemesi patrícius családjához tartozott , akik feltehetően Camerinusból származtak . Az első Sulpicius (a forrásokban említettek közül) Kr.e. 500-ban volt konzul. e., és a jövőben ennek a nemzetségnek a képviselői rendszeresen elfoglalták a legmagasabb római pozíciókat [1] .

A Galba cognomen eredetéről nincs pontos információ [2] . Suetonius négy változatot sorol fel a hasonló hangzású szavakhoz:

Egyesek azt hiszik, hogy... az alapító egy spanyol város hosszú és hiábavaló ostroma után végül galbanummal bekent fáklyákkal gyújtotta fel; mások - hogy elhúzódó betegsége során állandóan galbeit, azaz gyapjúba csomagolt gyógyszert viselt; megint mások szerint nagyon kövér volt, amit gallul „galbának” neveznek; vagy éppen ellenkezőleg, vékony volt, mint azok a rovarok, amelyek a hegyi tölgyből indulnak ki, és "galbs"-nak nevezik.

E változatok egyike sem tekinthető elfogadhatónak a történetírásban. Már a második pun háború alatt a galbai Sulpicii a család legkiemelkedőbb ágává vált, mind politikai súlyát, mind gazdagságát tekintve [4] ( Appian még Servius Sulpiciust is „a rómaiak leggazdagabbjának” [5] nevezi ).

Servius Sulpicius egy praetor fia volt ie 187-ben. e. azonos nevű , aki négyszer sikertelenül jelentkezett a konzulátusra [6] , valamint a kétszeres konzul unokája (Kr. e. 211-ben és 200-ban) Publius Sulpicius Galba Maximus , aki két macedón háborúban vezényelt [7] . Ismeretes, hogy rokona volt a Kr.e. 166-os konzulnak. e. Guy Sulpicius Gallus [8] .

Korai évek és korai karrier

Mark Tullius Cicero arról számol be, hogy Galba "kicsit idősebb volt", mint Gaius Lelius a Bölcs és Scipio Aemilianus [9] . Ebből a történetírás arra a következtetésre jut, hogy Kr.e. 194 körül született. e. [10] ; Praetorságának időpontja és a Willia törvény követelményei alapján Kr.e. 191-ben kellett születnie. e. [11] A forrásokban szereplő első utalások Servius Sulpiciára a harmadik macedón háborúhoz kapcsolódnak : a Kr.e. 168-as hadjárat során. e. a második légió katonai tribunusa volt Lucius Aemilius Paulus [12] seregében, és Pydnánál [13] harcolt . Ugyanakkor közte és Paul között ellenségeskedés támadt, amelyet Galba az apjától „örökölthetett” [10] . Amikor Pál serege visszatért Rómába (Kr. e. 167), Servius Sulpicius felhasználta a katonák nemtetszését parancsnokával, hogy megkérdőjelezze Pálnak a népgyűlésen való diadalhoz való jogát ; sikerrel járt volna, ha ellenfelét nem támogatták volna a legkiválóbb szenátorok [14] [15] . Az ókori szerzők csak egy nevet neveznek meg - Mark Servilius Pulexa Geminát , de feltehetően Mark Portia Cato , akinek fia Pál veje volt , Lucius Emilia oldalán is megszólalt . Cato ekkor mondhatta el az Aulus Gellius [10] [16] által említett beszédet .

Később (időpont ismeretlen [17] ) Servius Sulpicius az augurok papi kollégiumának tagja lett [18] . Kr.e. 151-ben ismét megjelenik a forrásokban. e. a praetori tisztség általi átvétele és a helytartóság kezdete kapcsán Távol-Spanyolország tartományban [19] . Galba ekkorra már kiemelkedő szónokként szerzett hírnevet, de komoly befolyása nem volt, mert G. Simon antikvárius szerint "magára vonta a figyelmet, ami alig különbözött a félelemtől", és gyűlöletet és irigységet is keltett. sokban. Galba legrosszabb ellenségei közé tartozott Marcus Porcius Cato [20] .

Spanyolországban

Galba kormányzói elődje, Marcus Atilius békét kötött a luzitánokkal . Ám hamarosan (feltehetően ie 151 tavaszán) ezek az emberek ismét ellenségeskedésbe kezdtek [21] . A tartományba érve Servius Sulpicius azonnal rátámadt az ellenségre: 24 órás 90 kilométeres menet után azonnal megtámadta a luzitánokat, menekülésre bocsátotta őket és megkezdte az üldözést. Mivel a római katonák ekkorra teljesen kimerültek, a kezdeményezés a luzitánokhoz szállt; egyes források szerint Galba hétezer katonát veszített [22] , aminek körülbelül a fele kellett volna a hadseregének [23] , más források szerint a kormányzó [24] teljes hadserege megsemmisült . A megtestesítő Titus Livius arra a mondatra szorítkozott, hogy "Galba praetor sikertelenül harcolt a luzitánok ellen" [25] .

Appian a vereség okaként Servius Sulpicius katonai ügyekben való járatlanságát említi . A kutatók megjegyzik, hogy a kormányzó ebben az epizódban a katonákkal szemben tanúsított extravagáns karaktert és túlzott igényeket támasztja alá: a római hadseregben csak a 30 kilométeres menetek számítottak normának [23] .

Galba a csatatérről Carmonába menekült , ahol hamarosan összegyűlt serege maradványai. A következő hadjárat kezdetéig nem tett semmit, új harcosok toborzására korlátozódott. Az év végére 20 000 fős serege volt, akikkel a telet Konistorgisban, a kuneyok földjén töltötte [22] . Tavasszal Servius Sulpicius megszállta Luzitaniát , és elkezdte pusztítani a Tejo folyótól délre fekvő területeket , míg Lucius Licinius Lucullus , a Near Hispania prokonzulja a folyótól északra tevékenykedett. A luzitánok, akik belefáradtak az elhúzódó háborúba, felajánlották Galbának, hogy kössön békét a Kr.e. 152-ben kidolgozott feltételek szerint. e. Márk Atilius. A kormányzó beleegyezett, sőt termékeny földet ajánlott fel a luzitánoknak betelepítésre, hogy a jövőben kizárja a háborúk lehetőségét. A szerződés megkötésre került. Az áttelepítésre kész spanyolokat Servius Sulpicius utasításai szerint három csoportra osztották, és három különböző helyen telepedtek le, Galbára várva, aki megígérte, hogy személyesen felügyeli az új földek kiosztását. Ám kiderült, hogy békésségét színlelték: a római hadsereg körülzárta a megbukott telepesek táborait, és mészárlást szervezett. Appian szerint mindazokat, akik e három táborban összegyűltek, megölték ; Suetonius 30 ezer halottról beszél [26] , Valerij Maxim  - körülbelül 8 ezerről [27] . G. Simon ebből arra következtet, hogy összesen 30 ezer embert támadtak meg, ebből 8 ezret megöltek, a többit fogságba esett és rabszolgának adták [28] . A kevés szökevény között volt Viriatus is , aki később hosszú évekig háborúzott Róma ellen [5] .

A Galba folyamat

Ugyanebben az évben (Kr. e. 150) Servius Sulpicius visszatért Rómába, ahol 149-ben indult eljárás a tartományban végzett tevékenységével kapcsolatban. Ennek egyik fő oka G. Simon [29] szerint az lehet, hogy Galba a Luzitaniában elfogott zsákmány nagy részét sajátította el, katonáinak nagyon keveset hagyva [5] ; a vizsgálat megindítására irányuló javaslat a volt kormányzó székházából érkezhetett, ebben az esetben a Galba és Lucius Aemilius Paul közötti konfliktushoz hasonló helyzetnek kellett volna előállnia Kr. e. 167-ben. e. [húsz]

Lucius Scribonius Libo néptribun törvényjavaslatot terjesztett elő, amely szerint a rabszolgaságba eladott luzitánok szabadságának visszaadását és Galba tevékenységének vizsgálatát javasolták. Akkor még nem volt szó tárgyalásról, de egy ilyen törvény elfogadása nagyon valószínűvé tenné a (bűnös ítélettel) tárgyalást. Ezért Servius Sulpicius határozottan ellenezte egy ilyen törvényjavaslatot, és a későbbi források [30] [31] [32] [33] pontosan úgy írták le a későbbi eseményeket, mint a további Spanyolország korábbi kormányzójának tárgyalását [34] .

Libon kezdeményezése számos összejövetelen szóba került; ez állandó csetepatékkal járt a néptribun és Galba között. Cicero megőrizte egy töredékét az egyik ilyen vitából a személyiségekbe való átmenettel:

... Amikor a híres Servius Galba Lucius Scriboniust barátai bírójának ajánlotta fel a néptribunusnak, és Libon így szólt hozzá: „Mikor hagyod el az ebédlőt, Galba?” - válaszolta: "Most, mint te valaki más hálószobájából."

Libon beszédei (feltehetően ezekkel az eseményekkel [34] ) fennmaradtak legalább ie 46-ig. e. [36] Titus Livius birtokában volt Galba két Libo elleni beszédének szövege [37] . A néptribunt Lucius Cornelius Cethegus támogatta, de Servius Sulpicius is felszólalt e nemes ellen. Kijelentette, hogy félbeszakította a luzitánokat, amikor tudomást szerzett színlelésükről: állítólag a látszat kedvéért beleegyeztek a békébe, és titokban a rómaiak megtámadására készültek, de elárulták magukat, amikor lovat és embert áldoztak az isteneknek [37] ] . Szavai alátámasztására Galba hivatkozhatott a Marcus Atilius által kötött megállapodásra, amelyet aztán a luzitánok megszegtek; G. Simon azt sugallja, hogy eleinte hittek neki, és ez volt az, ami miatt a 85 éves Cato megszólalt a nép előtt [38] .

Ismeretes, hogy Marcus Portius a beszédét a következő szavakkal kezdte: „Sok dolog akadályozott abban, hogy idejöjjek: kor, hang, erő, öregség, de valóban, amikor úgy gondoltam, hogy egy ilyen fontos ügyet meg kell beszélni…” [39] ] . Továbbra is homályos, hogy mi volt a véleménye Galba kijelentéseiről a luzitánok bűnös szándékairól; Cato mindenesetre vitatta a kormányzó kegyetlen intézkedéseinek indokoltságát, és elutasította az állam érdekeihez intézett felhívásait. Cato szerint Galbát egyszerű kapzsiság hajtotta [40] [41] .

Marcus Porcius vádjaira először maga Servius Sulpicius, majd szövetségese, Quintus Fulvius Nobilior válaszolt . Utóbbi megpróbálta bebizonyítani, hogy Galba ellenfelei egy régi ellenségeskedés alapján cselekszenek, de nem jártak sikerrel. Úgy tűnik, Cato beszéde drámaian megváltoztatta a tömeg hangulatát. Servius Sulpicius "látta, hogy az elítélés veszélye fenyegeti" [37] , ezért új taktikához folyamodott Róma számára – együttérzésre apellált. A libói törvényjavaslatról szóló szavazás napján Galba bűnösnek vallotta magát, a nép elé állította két kiskorú fiát és egy tanítványát (Gaius Sulpicius Gallus fiát), és "szánalmas beszédet" mondott [37] . Utasította az embereket, hogy vigyázzanak ezekre a gyerekekre, és úgy tett, mintha azonnal végrendeletet készítene. A hallgatók könnyekig meghatottak, és a szavazók többsége a törvényjavaslat ellen volt [27] . Appian az események más változatát adta elő: beszámolt arról, hogy Servius Sulpicius "vagyonának köszönhetően megmentette magát az elítéléstől" [42] [43] .

Konzulátus és későbbi években

Az ie 149-es események e. nem vetett véget Galba politikai karrierjének, de komoly nehézségeket okozott számára. Willia törvénye szerint elméletileg már 148-ban joga volt konzuljelöltséget jelölni, de ezt nem tehette meg [44] . F. Münzer antikvárius szerint Servius Sulpiciusnak különösen élesen kellett volna éreznie pozíciója alsóbbrendűségét, amikor a konzul Kr.e. 147-ben. e. a körülbelül tíz évvel fiatalabb Scipio Aemilianust választották . Galba csak ie 144-ben szerezte meg a legmagasabb pozíciót. e., kollégája pedig a plebejus Lucius Aurelius Cotta [46] volt , akinek állítólagos nagyapja Galba nagyapjának munkatársa volt Kr.e. 200-ban a konzulátuson. e. [47]

Cotta és Galba egyaránt parancsnokságot követeltek Spanyolországban, ahol azokban az években a Viriata elleni háború komoly méreteket öltött. De ezeket a terveket ellenezte Scipio Aemilian, aki akkoriban a Köztársaság legbefolyásosabb politikusa volt [48] . Azt mondta a szenátoroknak: "Szerintem sem az egyiket, sem a másikat nem szabad odaküldeni, mert az elsőnek nincs semmije, a másodikat pedig semmi sem fogja kielégíteni" [49] . Ennek eredményeként az akkori prokonzul, Quintus Fabius Maximus Aemilianus , Scipio testvére hatáskörét kiterjesztették .

Nem sokkal a konzulság után Servius Sulpicius támogatta rokonát , Publius Licinius Crassus Mucianust , aki az aedilitát követelte (feltehetően egy magisztrátus volt Kr.e. 142-ben). Crassus egyben Róma egyik leggazdagabb embere volt, Galba fiát, Gaiust a lányához vette feleségül. Feltehetően ie 137-ben. e. politikai szövetségese , Marcus Aemilius Lepidus Porcina konzulátusa idején Servius Sulpicius egy Krétára küldött követséget vezetett, hogy véget vessen a két város között elhúzódó háborúnak [51] .

Galba halálának dátuma ismeretlen. Feltételezhető, hogy legalább hatvan évesen halt meg [52] .

Család

Servius Sulpicius feleségének neve ismeretlen. Galbának két fia volt: Servius , konzul ie 108-ban. e., és Guy , akit a források az agrárbizottság tagjaként [53] és "a Jugurtha összeesküvése miatti népgyűlölet áldozataként " [54] említenek . Ismeretes, hogy mindketten Kr.e. 149-ben. e. még gyerekek voltak [8] [36] [37] [27] ; feltehetően egyenként tíz évesek voltak (egy-két év eltéréssel) [52] . Ráadásul Servius Sulpicius tanítványa rokonának és harcostársának, Gaius Sulpicius Galla Quintusnak [8] [36] [55] fia volt .

Servius Sulpicius hatodik nemzedékbeli leszármazottja volt a császár i.sz. 68-69-ben. e. Galba [53] .

Galba előadóként

Servius Sulpicius az ékesszólás mestereként szerzett nagy hírnevet. Cicero szerint a szónoklatával kitűnt a "kicsit idősebbek" Scipio Aemilianus és Gaius Lelius Bölcs közül [9] . Galba kedvezően különbözött az utóbbitól energiájában és meggyőző képességében [56] . Cicero megerősíti ezt egy történettel a silszki erdőben lévő kátrány bérlői peréről, akiket gyilkossággal vádolnak (Kr. e. 138). Lelius kétszer is kiváló, elegáns, gondosan előkészített beszédet mondott, de a konzulok, miután meghallgatták, mindkétszer elrendelték a nyomozás folytatását. Aztán azt tanácsolta ügyfeleinek, hogy forduljanak Galbához, mondván, hogy "tudja, hogyan kell élénkebben és lelkesebben beszélni". Servius Sulpicius "féltéssel és habozás nélkül" fogadta az ügyet, és csak egy nappal a következő találkozó előtt. Dolgozott a beszédén, néhány írástudóval lezárva egészen addig a pillanatig, amikor közölték vele, hogy a konzulok már a bíróságon vannak, és mennie kell. Aztán „olyan erővel és lenyűgözően adta elő beszédét, hogy annak minden szakasza tapsviharral végződött. … A bérlőket aznap egyetemes jóváhagyással felmentették” [57] .

Galba beszédeinek szövegei legalább Titus Livius koráig fennmaradtak [37] . Cicero „Brutus” című traktátusának címszereplője felhívta a figyelmet arra, hogy Servius Sulpicius beszédeiben már nem volt „szónoki hatalom”; Cicero egyetértett abban, hogy ezek a szövegek szárazabbnak tűnnek, és „az ókor bűzét” erősebben árasztják, mint az azonos korszak többi beszéde, és ezt azzal magyarázza, hogy Galba nagyon tehetséges volt, de nem volt elég képzett, és nem szerette írásban megfogalmazni gondolatait [58] ] [ 59] .

Servius Sulpicius volt az első, aki Rómában alkalmazott sajátos szónoki technikákat: kellemes kitérőket tett a hallgatóság pihenésére, az együttérzésre apellált, ehhez „irodalmon kívüli megerősítést” használt gyermekek formájában [60] [61] . Beszéde a Lucius Aemilius Paulus elleni bizottságban Kr.e. 167-ben. e. Galba négy órán át beszélt, így szándékosan elhalasztotta az ülést estig – ez volt az első akadályozási eset Róma történetében [17] .

Személyiség és politikai tevékenység értékelései

Élete során Galba gyűlölettel (kapzsisága miatt) és irigységgel (gazdagasága és szónoki tehetsége miatt) találkozott számos prominens polgártárs részéről. G. Simon védjegynek tekinti [20] azt a jellemzést, amelyet egyik ellenfele Servius Sulpiciusnak Kr.e. 167-ben adott. e., Marcus Servilius Pulex Geminus: „Csak ő tud mit mondani, és még ez is epe és méreg” [62] . Ugyanakkor a lusitániai események és a „Galba-per” nem sértették meg visszavonhatatlanul Servius Sulpiciust; ezt bizonyítja konzullá választásának ténye és Galba Lelia leváltása a tar bérlőinek perében. Ennek ellenére egyes kutatók ezekkel az eseményekkel összefüggésbe hozták a tartományi hatalommal való visszaélés eseteivel foglalkozó állandó bizottságok létrehozását [63] .

Servius Sulpicius kormányzósága után a luzitánokkal vívott háború erőszakosabb jelleget öltött. Feltehetően ezen események kortársai itt nem látták az összefüggést, sőt talán Cicero is kész volt igazolni a kormányzót, de a későbbi idők szerzői, kezdve Suetoniusszal, úgy vélik [63] , hogy Galba miatt történt, „kitört a viriatói háború” [26] . Valery Maximus a „szélsőséges hazugságról” és a „törvénytelenség nagyságáról” ír [64] , Orosius  –, hogy Servius Sulpicius „bűnözői módon elpusztította” a luzitánokat, ami „nagy felháborodást váltott ki Spanyolországban a rómaiak hamissága ellen” [65]. , Pseudo- Aurelius Victor a "Galba-perrel kapcsolatban" Catót, a cenzort "a gonosz vádlójának" nevezi [66] .

Jegyzetek

1. ↑ Sulpicius, 1931 , s.731-732.
2. ↑ Sulpicius 47ff, 1931 , s. 751.
3. ↑ Suetonius, 1999 , Galba, 3, 1.
4. ↑ Sulpicius 47ff, 1931 , s. 751-752.
5. ↑ 1 2 3 4 Appian, 2002 , Római-ibériai háborúk, 60.
6. ↑ Sulpicius 57, 1931 , p. 759.
7. ↑ Sulpicius 58, 1931 , p. 759.
8. ↑ 1 2 3 Cicero, 1994 , A hangszóróról, I, 228.
9. ↑ 1 2 Cicero, 1994 , Brutus, 82.
10. ↑ 1 2 3 Sulpicius 58, 1931 , p. 760.
11. ↑ Sumner G., 1973 , p. tizenöt.
12. ↑ Titus Livius, 1994 , XLV, 35, 8.
13. ↑ Broughton R., 1951 , p. 429.
14. ↑ Titus Livius, 1994 , XLV, 35, 3-39, 20.
15. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Emilius Paul, 30, 2-31, 1.
16. ↑ Aulus Gellius, 2007 , I, 23, 1.
17. ↑ 12 Sulpicius 58, 1931 , p . 761.
18. ↑ Cicero, 1966 , Az államról, III, 42.
19. ↑ Broughton R., 1951 , p. 455.
20. ↑ 1 2 3 Simon G., 2008 , p. 96.
21. ↑ Simon G., 2008 , p. 60-61.
22. ↑ 1 2 3 Appian, 2002 , Római-ibériai háborúk, 58.
23. ↑ 1 2 Simon G., 2008 , p. 90.
24. ↑ Orosius, 2004 , IV, 21, 3.
25. ↑ Titus Livius, 1994 , Periochi, 48.
26. ↑ 1 2 Suetonius, 1999 , Galba, 3, 2.
27. ↑ 1 2 3 Valerij Maxim, 1772 , VIII, 1, 2.
28. ↑ Simon G., 2008 , p. 95.
29. ↑ Simon G., 2008 , p. 95-96.
30. ↑ Tacitus, 1993 , Annals, III, 66.
31. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Idősebb Cato, 15.
32. ↑ Aulus Gellius, 2007 , I, 12, 17.
33. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 47, 7.
34. ↑ 1 2 Simon G., 2008 , p. 97.
35. ↑ Cicero, 1994 , A szónokról, II, 263.
36. ↑ 1 2 3 Cicero, 1994 , Brutus, 90.
37. ↑ 1 2 3 4 5 6 Titus Livius, 1994 , Periohi, 49.
38. ↑ Simon G., 2008 , p. 98.
39. ↑ Trukhina N., 1986 , p. 180.
40. ↑ Simon G., 2008 , p. 98-99.
41. ↑ Sulpicius 58, 1931 , p. 762.
42. ↑ Appian, 2002 , Ibériai-római háborúk, 60.
43. ↑ Sulpicius 58, 1931 , p. 762-763.
44. ↑ Simon G., 2008 , p. 100-101.
45. ↑ Sulpicius 58, 1931 , p. 763-764.
46. ↑ Broughton R., 1951 , p. 470.
47. ↑ Sulpicius 58, 1931 , p. 764.
48. ↑ Trukhina N., 1986 , p. 133.
49. ↑ Valerij Maxim, 1772 , VI, 4, 2.
50. ↑ Simon G., 2008 , p. 143.
51. ↑ Sulpicius 58, 1931 , p. 764-765.
52. ↑ 12 Sulpicius 58, 1931 , p . 766.
53. ↑ 12 Sulpicius 47ff, 1931 , p. 753-754.
54. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 127.
55. ↑ Sulpicius 69, 1931 , p. 812.
56. ↑ Sulpicius 58, 1931 , p. 766-767.
57. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 86-88.
58. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 82; 92-93.
59. ↑ Albrecht M., 2002 , p. 539.
60. ↑ Simon G., 2008 , p. 99-100.
61. ↑ Albrecht M., 2002 , p. 542.
62. ↑ Livius Titusz, 1994 , XLV, 39, 16.
63. ↑ 1 2 Simon G., 2008 , p. 101.
64. ↑ Valerij Maxim, 1772 , IX, 6, 2.
65. ↑ Orosius, 2004 , IV, 21, 10.
66. ↑ Aurelius Victor, 1997 , XLVII, 7.

Források és irodalom

Források

1. Sextus Aurelius Victor Híres emberekről // A IV. század római történészei. — M .: Rosspan, 1997. — S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
2. Alexandriai Appian . római történelem. - M . : Ladomir, 2002. - 878 p. — ISBN 5-86218-174-1 .
3. Valerij Maxim . Emlékezetes tettek és mondások. - Szentpétervár. : St. Petersburg State University Publishing House, 2007. - 308 p. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
4. Valerij Maxim . Emlékezetes tettek és mondások. - Szentpétervár. , 1772. - T. 2. - 520 p.
5. Aulus Gellius . Tetőtéri éjszakák. Könyvek 1 - 10. - Szentpétervár. : "Humanitárius Akadémia" Kiadóközpont, 2007. - 480 p. - ISBN 978-5-93762-027-9 .
6. Diodorus Siculus . Történelmi Könyvtár . Szimpózium honlapja. Letöltve: 2016. december 5. (határozatlan)
7. Publius Cornelius Tacitus . Évkönyvek // Tacitus. Művek. - Szentpétervár. : Tudomány, 1993. - S. 7-312. — ISBN 5-02-028170-0 .
8. Titus Livius . Róma története a város alapításától kezdve. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 576 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
9. Pavel Orosius . Történelem a pogányok ellen. - Szentpétervár. : Oleg Abyshko Kiadó, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
10. Plutarkhosz . Összehasonlító életrajzok. - Szentpétervár. : Nauka, 1994. - T. 3. - 672 p. - ISBN 5-306-00240-4 .
11. Polybius . Általános történelem. - M. , 2004. - T. 2. - 768 p. — ISBN 5-17-024958-6 .
12. » Videó » Letöltés Kutató Gaius Suetonius Tranquill A tizenkét Caesar élete // Suetonius. Róma uralkodói. - M . : Ladomir, 1999. - S. 12-281. - ISBN 5-86218-365-5 .
13. Marcus Tullius Cicero . Az államról // Párbeszédek . - M . : Nauka, 1966. - S.  7 -88.
14. Mark Tullius Cicero. Az előadóról // Három értekezés az oratóriumról. - M . : Ladomir, 1994. - S. 75-272. — ISBN 5-86218-097-4 .

Irodalom

1. Albrecht M. A római irodalom története. - M . : Görög-latin kabinet, 2002. - T. 1. - 704 p. — ISBN 5-87245-092-3 .
2. Simon G. Római háborúk Spanyolországban. - M . : Humanitárius Akadémia, 2008. - 288 p. - ISBN 978-5-93762-023-1 .
3. Trukhina N. A Római Köztársaság "aranykorának" politikája és politikája. - M. : Moszkvai Állami Egyetem Kiadója, 1986. - 184 p.
4. Broughton R. A római köztársaság bírái. - New York, 1951. - 1. évf. I. - 600. o.
5. Münzer F. Sulpicius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1931. - Bd. II, 7. - Kol. 731-733.
6. Münzer F. Sulpicius 47ff // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1931. - Bd. II, 7. - Kol. 751-754.
7. Münzer F. Sulpicius 57 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1931. - Bd. II, 7. - Kol. 759.
8. Münzer F. Sulpicius 58 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1931. - Bd. II, 7. - Kol. 759-767.
9. Münzer F. Sulpicius 69 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1931. - Bd. II, 7. - Kol. 812.
10. Sumner G. Orators in Cicero's Brutus: prozopográfia és kronológia. - Toronto: University of Toronto Press, 1973. - 197 p. — ISBN 9780802052810 .