Jurij Jurijevics Boldyrev | |
---|---|
Az Orosz Föderáció Számviteli Kamara elnökhelyettese | |
1995. január 18. - 2001. január 31 | |
Előző | állás létrejött |
Utód | Sándor Szemikolennyih |
Az Orosz Föderációs Tanács tagja | |
1993. december 12. - 1995. december | |
Az elnök | Borisz Jelcin |
Az Orosz Föderáció államfőfelügyelője | |
1992. március 2. - 1993. március 4 | |
Az elnök | Borisz Jelcin |
Előző | Valerij Makharadze |
Utód | posztot megszüntették |
A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának helyettese | |
1991. szeptember 5 - december 26 | |
Az elnök | Mihail Gorbacsov |
A Szovjetunió népi helyettese | |
1989. május 25. - 1991. szeptember 5 | |
Az elnök | Mihail Gorbacsov |
Születés |
1960. május 29. (62 éves kor) Leningrád , Szovjetunió |
A szállítmány |
CPSU (1987-1990) Yabloko (1993-1995) PDS NPSR (2012 óta) |
Oktatás | LETI (1983), LFEI (1989) |
Akadémiai fokozat | Közgazdaságtudományi PhD |
Szakma | mérnök , közgazdász |
Tevékenység | politikus , tudós , publicista , közéleti személyiség |
Díjak |
„Az év embere” díj (1999) „Literaturnaya Gazeta” Anton Delvig nevéhez fűződő díj (2006) , „Szó az emberekhez” díj (2013) Bunin-díj (2016) |
Tudományos tevékenység | |
Tudományos szféra | elektrotechnika , közgazdaságtan |
Munkavégzés helye |
Central Research Institute of Set (1983-1989) EPIcenter (1993-1995) |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Hangfelvétel Yu.Yu. Boldyrev | |
A " Echo of Moscow " című 2006. május 25-i interjúból | |
Lejátszási súgó |
Jurij Jurjevics Boldirev ( Leningrád , 1960. május 29. ) szovjet és orosz államférfi és politikus, publicista , az orosz nemzeti-hazafias mozgalom egyik vezetője.
Híres a korrupció elleni küzdelemben, a civilizált állam intézményeinek létrehozásában végzett tevékenységéről ( az Orosz Föderáció Számviteli Kamarájának egyik alapítója ), valamint Oroszország érdekeinek védelméről a külföldi vállalatok ügyében. a nemzeti természeti erőforrásokhoz való hozzáférés [1] .
2012 óta - az Oroszországi Nemzeti Hazafias Erők Állandó Konferenciájának (PDS NPSR) [2] tagja, 2018 óta - az "Oroszország Nemzeti Hazafias Erői" (OOD) összoroszországi közéleti mozgalom egyik társelnöke. NPSR) [3] .
1960-ban született Leningrádban , katonai tengerész családjában.
Gyermekkorát Vidyaevo faluban , Murmanszk régióban (tengeralattjáró-bázis), Egyiptomban (apja katonai tanácsadó volt), Liepájában (Lett Szovjetunió), Leningrádban töltötte. A 121. Fizika és Matematika Iskolában (1977), a LETI -ben (1983) és az LFEI -ben (1989) szerzett diplomát, a közgazdasági tudományok kandidátusa (2007). 1983-tól 1989-ig mérnökként, vezető mérnökként dolgozott a Központi Tengeri Villamosmérnöki és Technológiai Kutatóintézetben (Leningrád), 1989-ben intézetének munkatársai a Szovjetunió népi képviselőjelöltjére jelölték [4] .
1989 és 1991 között - a Szovjetunió népi helyettese a leningrádi moszkvai régióból [5] . Szakszervezeti képviselőként a Legfelsőbb Tanács Államépítési és Önkormányzati Bizottságában dolgozott, dolgozott a képviselők visszahívásáról szóló törvény kidolgozásán, a helyi önkormányzatiság alapjai stb. 1989-ben, a Szovjetunió Népi Képviselőinek első kongresszusának első perceiben azt javasolta, hogy minden név szerint szavazzanak, hogy a választók pontosan tudják, hogyan szavaz a képviselőjük. Boldyrev ezt a javaslatát az elnöklő M. S. Gorbacsov élesen negatívan értékelte, és javaslatára a kongresszus többsége nem támogatta [6] .
Tagja volt a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Interregionális Helyettes Csoportjának (MDG). Az MDG első ülésén, amelyet 1989 júliusában a Moziházban tartottak , Boldirev kategorikusan ellenezte B. Jelcin MDG vezetőjévé választását, ezt azzal indokolta, hogy a választók nem küldték el a kongresszusra parancsoljon neki, hogy „Jelcin vagy pap” legyen. Boldyrev álláspontját az ülés résztvevőinek többsége támogatta, melynek eredményeként az MDT 5 társelnökét választották meg [7] . Ez a beszéd tette Boldyrevet K. Proshutinskaya és L. Parfenov „Jelentés az utolsó sorból” című dokumentumfilmjének hősévé , amelyet a millenniumi fejlesztési cél alkotmányozó gyűlésének szenteltek, és amelynek bemutatását a Szovjetunió Állami Televíziójának vezetője, ill. Radio Broadcasting Company M. Nenashev [8] . Ezt követően Boldyrev hangsúlyozta: „Az MDG soha nem volt antikommunista csoport. Ezek nem antikommunisták voltak, hanem nagyon különböző emberek, nagyon eltérő világnézettel. Egyetlen dolog egyesítette őket, hogy erős, független, valódi emberek voltak, akik tisztában voltak azzal, hogy felelősséggel tartoznak az őket küldőkkel szemben, és akik nem akartak táncolni a balettcsapatban. Ez minden! És voltak köztük bal- és jobboldali és orosz-soviniszta, bármilyen nézetű emberek... " [9] , és a csoport kis mérete nem tette lehetővé, hogy komoly befolyást gyakoroljon a hatóságok döntéseire. : "... elvileg semmit sem tudott tönkretenni: 2250 másik felülről irányított képviselőre 300 fő volt 300 főn belül" [10] . De úgy gondolta:
Business Online : "És Borisz Jelcin akkor már népszerű és jelentős személy volt a politikában, mert egy év múlva meglesz a Belovežszkaja-egyezmény ? Gondolja, hogy ő és környezete már gondolt erre, vagy minden összeomlott a Szovjetunió spontán módon?"
Y. Boldyrev: „Nem tudom megmondani. De egy dolog világos számomra: mindannyian, akik valaha is hatalmon voltak, a „csúcson”, mindenféle „toborzási helyzetbe” kerültünk. És azok, akik méltatlanul jöttek ki ezekből a helyzetekből", azt, hogy ezzel kapcsolatban milyen kötelezettségeik vannak, senkivel nem osztották meg. Az 1993. őszi események után , amikor már nyilvánvaló volt az ország érdekeinek célirányos átadása egy stratégiai ellenség, világossá vált, hogy a legmagasabb hatalom közvetlenül ennek az ellenfélnek dolgozik. De aztán, 1990-ben ez egyáltalán nem volt nyilvánvaló" [10] .
Boldyrev a kongresszus képviselőjeként ellenezte M. Gorbacsov elnökké választását a Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusán, mivel úgy vélte, hogy a Szovjetunió első elnökét a népnek kell megválasztania.
1991 szeptemberétől decemberéig - a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának tagja, a gazdasági jogalkotással foglalkozó albizottság elnöke.
1990-ben az SZKP XXVIII. Kongresszusának küldötte . Az SZKP gyakorlatában először számos regionális és regionális pártszervezetben a kongresszus küldötteinek megválasztását nem a párt megfelelő területi értekezletei, hanem a külön erre a célra létrehozott pártválasztókerületekben, titkos szavazással hajtották végre. e pártszervezetek kommunistái közül alternatív szavazás alapján. Boldyrevre, aki ekkor már egy éve képviselte Leningrád Moszkovszkij kerületét a Szovjetunió Népi Képviselőinek Kongresszusán, a kommunisták több mint 70%-a szavazott - a legnagyobb leningrádi vállalatok ( Electrosila , Leninets) alkalmazottai. gyárak stb.), tudományos kutatóintézetek (" Malachit ", Központi Kutatóintézet stb.), Pulkovo légicsapat stb.
Az SZKP kongresszusa megosztottságot mutatott a párt tagjai között. Ennek ellenére Jelcin és számos más küldött elhagyta a kongresszust. Boldirev azonban ellenezte a párt reformjára irányuló kísérletben való részvétel ilyesfajta megtagadását, mivel úgy vélte, hogy "hasznosabb lenne, ha ezek az emberek, köztük Jelcin is, nem a régi kormány megbuktatásán, hanem annak modernizálásán dolgoznának" [11] ] .
1990-től 1992 februárjáig az akkori jó hírű tudósokkal és közéleti személyiségekkel együtt Boldyrev az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának elnöke , majd az Orosz Föderáció elnöke alatt működő Legfelsőbb Tanácsadó és Koordinációs Tanács tagja volt .
Boldyrev a Szovjetunió megsemmisítését mindenekelőtt a nép körében tekintélyét elvesztő Gorbacsov áruló, véleménye szerint viselkedésével, valamint a bűnüldöző szervek, a hadsereg és a különleges szolgálatok vezetése képtelenségével köti össze. az ország érdekei ebben a helyzetben, amelyet a Szovjetunió titkos és nyílt ellenfelei használtak, beleértve a szakszervezeti köztársaságok elitjét és az úgynevezett „demokraták” egy részét:
„Olyan körülmények között, amikor ugyanaz a (valójában a legfelsőbb szövetséges hatalom által irányított) média bevetette azt a gondolatot, hogy a Szovjetunió nem egy monolit, hanem csak egyfajta uniószerződés, akkor a központi kormányzat tekintélyének elvesztésével és figyelmével. , a központi kormányzat leváltásának lehetetlensége, a közgondolkodás elkerülhetetlenül hova vezet? Elszakadáshoz ... a központi kormányzattól. Ha sikerülne újraválasztani a tekintélyét vesztett központi kormányzatot, akkor az ország pusztulása egyáltalán nem következett volna be. És ez nem csak a múltról szól, hanem egy tanulság a jövőre nézve is. Bármely regionális vezető mindig készen áll arra, hogy meghatározott hercegekké váljon. De a lakosság csak akkor fogja támogatni őket, ha a központi kormányzat elvesztette tekintélyét, és nincs mód ezen változtatni” [11] .
Az Állami Sürgősségi Bizottságról szólva Boldyrev annak a véleményének ad hangot, hogy egyes kormánypárti manipulátorok segítségével erősen mitologizálnak az augusztus 19-21-i események köztudatában. A manipulátorok összekeverik az 1991. augusztusi puccsot (GKChP) és a hat hónappal később történt Belovežszkaja-összeesküvést, valamint az 1991-es és 1993-as eseményeket, hogy eltereljék a figyelmet az 1993-as eseményekről. Boldyrev szerint az ilyen manipulációk célja azt a látszatot kelteni, hogy 1991 augusztusában egyes "demokraták" sikeres alkotmányellenes puccsot hajtottak végre, ami tisztességtelen privatizációhoz, jelzáloghitel-aukciókhoz, az ipar lerombolásához, a az ország stratégiai pozícióinak átadása a Nyugatnak, az emberek elszegényítése, az oktatás és az egészségügy tönkretétele, stb. Ugyanakkor a jelenlegi kormányt úgy állítják be, mint akinek semmi köze a káros „demokratikus rombolókhoz”, és kijavítja hibáikat, bűncselekmények [12] .
A peresztrojkára és a Szovjetunió összeomlására emlékeztetve Boldyrev hangsúlyozza, hogy mind a demokraták, mind a konzervatívok között voltak tisztességes emberek és elvtelen karrieristák és opportunisták. De a fő probléma az volt, hogy a Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusának többsége, amely a törvény szerint az ország legfelsőbb hatósága volt, egy „mocsár” volt, amely nem tudott felülről érkező parancsok nélkül cselekedni, ami miatt egy ilyen kongresszus parancsot kapott, nemcsak hogy nem vállalta az ország vezetésének felelősségét, de még 1991 augusztusában sem gyűlt össze rendkívüli ülésre az Állami Szükséghelyzeti Bizottság idején [10] [13] [14] [15] .
1992. február – Oroszország kormányának tanácsadója.
1992 márciusától 1993. március 4-ig - az RSFSR állami főfelügyelője, az Orosz Föderáció elnöki hivatala ellenőrzési osztályának vezetője [16] . B. N. Jelcin elnök az Ellenőrzési Igazgatóság átszervezésének ürügyén [17] elbocsátotta, miután a moszkvai kormányzat ellenőrzésének Jelcin általi felfüggesztésével [18] [19] és a nyugati haderőcsoport ellenőrzésének eredményei miatt kirobbant botrány ( ZGV) [20] [21] , amely nyilvánosságra került .
Amikor 1994. október 17-én a Nyugati Erőcsoport helyzetét vizsgáló Dmitrij Holodov a Moszkovszkij Komszomolec című újság szerkesztőségében bekövetkezett robbanás következtében meghalt, Boldyrev interjúja megjelent az Izvesztyija című újságban , melynek címe „Tolvajok”. - nem lehet más, mint gyilkosok”, és amelyben felhívta a figyelmet annak elkerülhetetlenségére, hogy az országrablást elkerülhetetlenül sok vér követi:
Általánosságban elmondható, hogy ha nem kicsinyes zsebtolvajokról beszélünk, hanem százmilliókat és milliárdokat elsikkasztókról, akkor a kibocsátás ára meghatározza a folyamat kérlelhetetlen logikáját: a nagyszabású tolvajok minden bizonnyal gyilkosokat találnak, emelnek ki és követelnek. idővel, tehát közvetve - önmagukkal, lényegében válnak” [22] .
Ju. Boldyrev az Ellenőrzési Osztály élére kerülve megpróbált ellenállni a megkezdődött nagyszabású privatizációnak , amely örökre elválasztotta B. Jelcintől, a radikális reformerek csapatától ( Gaidar , Csubajsz , Shokhin stb.) és a az őket támogató demokraták [23] [24] . Boldyrev szembeszállt azzal, hogy a " fiatal reformerek kormánya " elsikkasztotta a költségvetési alapokat azzal az álcával, hogy az Oroszországi Parasztháztartások és Mezőgazdasági Szövetkezetek Szövetségén keresztül segíti a gazdákat (1992) [24] . 1993 januárjában B. Jelcin felajánlotta Jurij Boldirevnek, hogy szabad akaratából hagyja el az Ellenőrzési Osztályt, cserébe felajánlva bármely miniszter első helyettesi posztját, de Boldirev visszautasította [25] . Ennek eredményeként a kifogásolhatóvá vált Boldirev elmozdítása érdekében Jelcinnek meg kellett szüntetnie pozícióját (állami főfelügyelő, az Ellenőrzési Igazgatóság vezetője), és magát az Ellenőrző Igazgatóságot is le kellett állítania, közbenső kapcsolatot létesítve az elnök és a kormány között. igazgatásának ellenőrző szerve az „Ellenőrző és Felügyelő Tanács” személyében, amely az ellenőrizendők képviselőiből, miniszterekből és kormányzókból áll. Mivel Boldirev saját kezdeményezésére átadta V. Sztyepankov főügyésznek az általa és beosztottjai által az új orosz kormány visszaéléseiről összegyűjtött anyagokat , így végül A. Rutskoy akkori alelnökhöz kerültek. , amely a híres " Rutskoy bőröndök " [24] alapjává vált .
Az Ellenőrzési Igazgatóságban végzett munkája során Boldyrevnek döntést kellett hoznia V. Putyinnal kapcsolatban , aki akkoriban a szentpétervári A. Szobcsak Polgármesteri Hivatal Külkapcsolati Bizottságának az elnöke volt . Az indok a Szentpétervári Törvényhozó Nemzetgyűlés Képviselői Ellenőrzési Osztályához (ún. Marina Salie bizottsághoz ) intézett fellebbezés volt a polgármesteri hivatal külgazdasági tevékenységével kapcsolatos vizsgálat eredményei alapján, amelyet a polgármesteri hivatal felügyelt. Putyin. A helyettes bizottság jelentésének áttanulmányozása után Boldyrev hivatalos levelet küldött Pjotr Aven külgazdasági miniszternek , amelyben – tekintettel arra, hogy az Ellenőrzési Osztályhoz érkezett anyagok – a bizottság elnökének esetleges elmozdításának szükségességéről tanúskodtak. A St. pozíció külkapcsolati bizottsága felkérte, hogy ne vegyék fontolóra Putyin V. V. kinevezését semmilyen pozícióba, amíg ezeket az anyagokat az Ellenőrzési Osztály megvizsgálja. Amikor az ellenőrzés megtörtént, Szobcsak, Putyin és a szentpétervári polgármester szinte valamennyi helyettese eljött az Ellenőrzési Osztályra magyarázatot adni. Aven azonban figyelmen kívül hagyta Boldyrev levelét. Sőt, hamarosan Szobcsak kinevezte V. Putyint a Külgazdasági Kapcsolatok Minisztériumának szentpétervári meghatalmazott képviselőjévé, ami azt jelenti, hogy Putyin jelöltségéről sikeresen megegyeztek Avennel. És hamarosan Szobcsak előléptette V. Putyint hivatalában, és kinevezte Szentpétervár alpolgármesterévé [26] [27] .
1993 júniusától 1995 februárjáig Boldyrev a Gazdasági és Politikai Kutatási Központ (EPICentre) vezető kutatója volt .
Élesen negatívan reagált az 1993 őszén történt eseményekre [28] . Boldyrev szerint a Legfelsőbb Tanács épületének tankoktól 1993 októberében történt ágyúzása annak a következménye, hogy Jelcint az első két puccskísérlet után sem sikerült megállítani: 1992 decemberében és 1993 márciusában [24] . Boldyrev élesen negatívan reagált az 1993-as alkotmányra is , kikényszerített erőnek tartotta, és az elnök mindenhatóságáról és felelőtlenségéről rendelkezik. A szentpétervári Szövetségi Tanács képviselőinek választási kampánya során (amelyben Boldyrev részt vett és a győztes is) arra buzdította a választókat, ha erre az alkotmányra szavaznak, ne szavazzanak rá: „Tegyétek ne küldje megkötözött kézzel a parlamentbe” [ 29] [30] . Boldyrev beszédeiben hangsúlyozza, hogy Oroszország további fejlődésének negatív iránya az 1993-as államcsíny és az ezzel egyidejűleg elfogadott alkotmány [30] [31] [32] következménye . Ebben a tekintetben következetesen az alkotmány megváltoztatását szorgalmazza - annak érdekében, hogy visszaadják a szuverenitást Oroszországnak, és a hatalmat ellenőrizzék és elszámoltatják az emberekkel [33] [34] . Yu. Boldyrev 2012 februárjában az akkori elnökjelölttel , G. Zjuganovval , S. Baburinnal és V. Ovchinsky -vel közösen tartott sajtótájékoztatón ismertette alkotmánymódosítási javaslatainak egy részét [35] .
1993 decemberétől 1995 decemberéig Boldyrev tagja volt az első Szövetségi Tanácsnak (amelyet akkor választottak meg) Szentpétervárról . Tagja és társelnöke két parlamenti ház közötti egyeztető bizottságnak. Az Orosz Föderáció Számviteli Kamarájáról szóló törvény kidolgozásának egyik szervezője és társszerzője. A törvényt Jelcin elnökkel ellentétben (aki kénytelen volt visszavonni vétóját) 1995. január 11-én fogadták el, majd megalakult az Orosz Föderáció Számviteli Kamara , amely a végrehajtó hatalomtól független ellenőrző szervvé vált.
1993 őszén a Yavlinsky - Boldyrev - Lukin választószövetség (akkor a Jabloko frakció és a Jabloko párt) egyik alapítója lett, de 1995. szeptember 1-jén konfliktusok miatt kilépett ebből az egyesületből: először a Központi Bankról szóló törvény, majd - a transznacionális tőke orosz természeti erőforrásokhoz való hozzáféréséről (a „ Termelésmegosztási megállapodások ” törvény). Amint azt Yu. Boldyrev megjegyzi, a Yabloko eredetileg "harmadik erőként" jött létre: egyrészt a Jelcin-reformok alternatívájaként, másrészt a szovjet rendhez való visszatérés alternatívájaként. 1995-ben azonban világossá vált, hogy G. Yavlinsky a Jelcin-kormányhoz hasonlóan közvetlenül támogatta a nyugati vállalatok által lobbizott és nemzetgazdasági veszélyt jelentő törvényjavaslatokat [36] [37] .
1995 márciusától 2001 januárjáig - az Orosz Föderáció Számviteli Kamara elnökhelyettese (a Szövetségi Tanács választotta).
Az orosz természeti erőforrások Nyugatnak való átadása ellen irányuló munkájáról ismert. Különösen 1995-ben ellenezte a Yabloko párt jogalkotási kezdeményezését, amely a „ termelésmegosztási megállapodás (PSA)” törvény elfogadását javasolta . A Yabloko által módosított törvény elfogadása azt jelentené, hogy a külföldi vállalatok a nyereség akár 90%-át (termékek formájában) felvehessék az oroszországi ásványok kitermeléséből; továbbá a törvényjavaslat nem korlátozta a PSA-rendszerbe potenciálisan átruházható tárgyak (betétek) számát. Megjegyzendő, hogy a törvényjavaslatot ebben a formában az elnöki adminisztráció és a kormány is támogatta, amelyek különösen a törvényjavaslat Szövetségi Tanács általi tárgyalása során gyakoroltak nyomást a másként gondolkodó szenátorokra. A Számviteli Kamara negatívan ítélte meg a Jabloko törvényjavaslatot, az Állami Duma baloldali frakciói ( KPRF , Oroszországi Agrárpárt ) pedig elutasították ezt a törvényjavaslatot (vagyis már a 90-es években Boldirev érdekei egybeestek a baloldalival. kérdések száma). Ezután Jurij Boldyrev vezette a Szövetségi Tanács PSA-törvénnyel foglalkozó egyeztető bizottságát, amely kizárta a törvényből a legveszélyesebb normákat, és további mechanizmusokat vezetett be az altalajhasználat nyilvános ellenőrzésére [38] (az előzményeket és a dokumentumokat a „The Abduction” című könyv mutatja be. Eurázsia”, 2003. , valamint az Orosz Föderáció Számviteli Kamara honlapján). Amint azt számos elemző megjegyezte, a Boldyrev-bizottság által módosított törvény elfogadása lehetővé tette, hogy megakadályozzák az orosz ásványkincsek nyugati üzleti élet általi ellopását, és ennek eredményeként a 2000-es években az orosz gazdaság képes volt a a kedvező külső környezet (magas olajár világpiaci) előnyei [39] .
A törvényt azonban némi engedménnyel kellett elfogadni – elismerve a két szahalini megállapodás („ Szahalin-1 ” és „ Szahalin-2 ”) hatálybalépését abban a formában, ahogyan azokat a kormány már aláírta. Boldyrev maga is ellenezte e két megállapodás elismerését, de kompromisszumra kényszerült: „Az egyeztetőbizottság dumai részében ott volt a Szahalin régió képviselője ( B. Tretyak [40] ), aki éppen ezeket a megállapodásokat lobbizta. A szavazatok összhangja pedig olyan volt, hogy ha nem kötünk kompromisszumot két szahalini területen, akkor nem kaptuk volna meg az ő szavazatát a komoly törvénymódosítások mellett - több száz más területtel kapcsolatos, alapvetően fontos normák nem mentek volna át. Ezért meg kellett kötnünk ezt a nehéz kompromisszumot” [36] . 2000-ben, miután a számviteli kamara Yu. Boldyrev vezetésével ellenőrizte a PSA végrehajtását a Szahalinon , jelentés készült, amely kimutatta: az állami költségvetés számára a kár a Szahalinon végrehajtott PSA teljes időszakában. az engedélyezett altalajhasználati rendszerhez képest 1999-ben az olajárak csaknem 52 milliárd dollárt tettek ki (összehasonlításképpen: az Orosz Föderáció költségvetése 1999-ben mindössze 20 milliárd dollár volt) [41] .
Jurij Boldyrev nyilvánosságra hozta a stratégiai védelmi vállalkozások NATO-országok vállalatai kezébe történő privatizációjának tényeit (1995-2000, a dokumentumfilm alapot a „Mézes hordókról és kátránykanálokról”, 2003) mutatja be. a Számviteli Kamara. Ilyen vállalkozások voltak a Kaluga Turbine Plant , a Perm Motors és mások , számos orosz repülőgép-projekt [43] .
Boldyrev a Számvevőszékben végzett munkája során is részt vett a „ kölcsön- és jelzáloghitel-aukciók ” látszatának feltárásában, majd a legfőbb ügyészhez fordult azok megszüntetését követelve (1995-1997) [44] . Ellenezte az Európai Energia Chartát (a Számvevőkamara negatív véleményt adott, 1997) és a Központi Bankról , mint „különleges státuszú tárgyról” szóló törvény elfogadását (1995), a Központi Bank ellenőrzésének hiányát. Bank és vezetőségének büntetlensége (1995-2000). A Számviteli Kamara megbízásából pert szervezett a jegybanki ellenőrzés (1999) eredményeinek indokolatlan minősítése ellen. Nyilvánosságra hozta a költségvetés nagyarányú kifosztásának tényeit (beleértve az 1995-ös szövetségi költségvetés egyharmadát az illegális „kompenzáció” mechanizmusa révén, azzal összefüggésben, hogy a Parlament eltörölte az alkohol és cigaretta behozatalának eredetileg illegális kedvezményeit. az ország [45] , 1997), valamint a Számvevőszék által azonosított tények az Állami Ermitázs vezetése által elkövetett tömeges jogsértésekről és visszaélésekről (2000) [46] [47] .
1996- ban és 2000-ben indult a szentpétervári kormányzói posztért, mindkétszer a 3. helyezést érte el. Figyelemre méltó, hogy Szentpéterváron abban az időben a Yabloko párt meglehetősen erős pozícióval rendelkezett. Így Boldyrev 1995-ös kilépése ebből a pártból az volt, hogy nemcsak támogatását veszítette el tőle, hanem további ellenfelet is kapott a választásokon [36] .
1999-ben az Orosz Életrajzi Intézet bekerült az "Év embere" címet elnyert orosz politikusok közé - a korrupció elleni küzdelemért, a civilizált állam intézményeinek megteremtéséért és Oroszország érdekeinek védelméért. a külföldi vállalatok nemzeti természeti erőforrásokhoz való hozzáférése [1] .
1999-ben N. N. Moisejev akadémikussal, A. A. Zinovjev filozófussal , I. N. Rodionov volt védelmi miniszterrel és a Moszkvai Állami Egyetem rektorával, I. M. Iljinszkijvel az Orosz Intellektuális Klub megalapítója lett [48] .
Amint Jurij Boldyrev megjegyzi, 2000-2003-ban fokozatosan alárendelték az Orosz Föderáció Számviteli Kamaráját a végrehajtó hatalomnak, beleértve az elnököt is - ezt követően az oroszországi végrehajtó hatalom független ellenőrzése megszűnt:
2000-ben hivatalos ürügyre – nyugdíjkorhatár elérésekor – a [Számviteli] Kamara első elnökét, Karmokovot leváltották, és Sztepasint tették a helyére . Ez megsértette az általunk meghatározott eljárások teljes logikáját. Kiderült, hogy a Számviteli Kamara elnöke, Sztepasin megszervezte annak ellenőrzését, hogy a kormány elnöke, Sztepasin hogyan hajtotta végre a szövetségi költségvetést 1999-ben! Teljes cinizmus! 2003-ban pedig törvénymódosítások történtek - alkotmányellenes, hangsúlyozom: a kamarai elnököt, az alelnököt, a könyvvizsgálókat az elnök javaslatára nevezik ki. Minden pont. Azóta nincs független Számvevőszék az országban [49] .
Miután 2001-ben elhagyta a közszolgálatot, újságírással és társadalmi tevékenységgel foglalkozott. A Russian Economic Journal szerkesztőbizottságának tagja. Két könyvsorozat szerzője: Orosz csoda - A gazdasági fejletlenség titkai (2003) és a Zavaros idők krónikája (2009-2012). A Literaturnaya Gazeta [ 50] (2003 óta), a "Century" internetes újságok ("Pozíció, 2006-2012" rovat) és a Svobodnaya Pressa [51] (2012 óta) rovatvezetője.
Irodalmi díjak nyertese . A. Delviga (2006), "Szó a néphez" (a " Szovjet Oroszország " újság díja - 2013), Bunin irodalmi díj (2016).
2005-2010-ben tagja volt az NPO Sojuzneftegazservis felügyelőbizottságának az olaj- és gázkitermelés, -feldolgozás és -szállítás területén a high-tech szolgáltatásokat nyújtó orosz gyártók érdekeinek védelméért.
2007 -ben Jurij Boldyrev az Igazságos Oroszország pártból az Állami Duma jelöltje volt (nem tagja), és bekerült a három legjobb jelölt közé Szentpéterváron.
2012 -ben részt vett abban a kísérletben, hogy L. G. Ivashov tábornokot Oroszország elnökévé jelöljék. Ezután Gennagyij Zjuganov elnökjelölt bizalmasa volt ezeken a választásokon [52] [53] – részt vett Putyin és Prohorov jelöltek képviselői elleni televíziós vitákban [54] [55] . Részt vett az Oroszországi Nemzeti Hazafias Erők Állandó Konferenciájának (PDS NPSR) létrehozásában.
Részt vett az Oroszország WTO -csatlakozása elleni népszavazást szervező szervezőbizottságban (nem engedélyezett, 2012) [56] . A Moszkvai Gazdasági Fórum szervezőbizottságának tagja és szakértője (2013-tól) [57] [58] .
Jurij Boldyrev a baloldal és a nemzeti-hazafias erők egységének híve. A cél az, hogy csak összefogással lehessen ellensúlyozni V. V. Putyin és az Egységes Oroszország hatalmát , amelyek Boldyrev szerint nemzetellenes politikát folytatnak [59] .
Részt vett az Orosz Föderáció Kommunista Pártja és az Oroszországi Nemzeti Hazafias Erők Állandó Konferenciája közötti nyilvános tárgyalások szervezésében egy közös program kidolgozása és a 2018-as elnökválasztás egyetlen jelöltjének kidolgozása érdekében . 2017. március 31-én társadalmi-gazdasági programról [60] állapodtak meg , október 23-án pedig az állami-alkotmányos struktúra kérdésében [61] kidolgozták az egységes álláspont alapjait . 2017. december 22-én az Oroszországi Nemzeti Hazafias Erők II. Kongresszusa Jurij Boldirevet jelölte az elnöki posztra, Pavel Grudinint pedig a miniszterelnöki posztra [62] . 2017 őszén Boldyrevet jelölték a Baloldali Front elnöki internetes előválasztására , de feljegyezte, hogy nem vett részt azokon. Arra szólított fel, hogy ne rá szavazzanak, hanem az összes PDS NPSR-re: Viktor Alksnis , Pavel Grudinin, Nyikolaj Kolomeicev , Oleg Szmolin, Viktor Szobolev [63] , kijelentve, hogy nincsenek ilyen „előválasztások”, ahol egy jelölt másra szavazni, nem történik meg [64] . Hangsúlyozta: nem azért támogatja Grugyinint, mert valaki megígérte, hogy az NPSR PDS képviselőit bevonja a kormányba, hanem azért, mert Grudinin egyike volt annak az öt PDS-nek, amelyet az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Kongresszusa javasolt. [65] , és az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának hivatalos jelölése után az NPSR PDS támogatta [66 ] [67] [68] . Jurij Boldirev, Pavel Grudinin [69] bizalmasaként felszólalt a Channel One [70] [71] , a Russia-24 [72] , a TV Center [73] és az OTR [74] vitáiban .
Nem ismerte el Putyin győzelmét a 2018-as elnökválasztáson, mivel azok eredményeit teljesen elcsaltnak tartja [75] . Nemcsak a választások és a szavazatszámlálás során elkövetett jogsértésekre összpontosít, hanem a Grudininnel kapcsolatos negatív kijelentések aktív médiavisszhangjára is. Felhívta a figyelmet Alekszej Navalnij romboló szerepére , aki a választások bojkottjára szólított fel, és ezzel elvette az ellenzék szavazatait Putyin javára. Arra is rámutatott, hogy maga a kampány nem volt eredményes a Grudinin támogatására - ez különösen abban nyilvánult meg, hogy az Orosz Föderáció Kommunista Pártja és az NPSR PDS képviselői nem tudtak közös választási központot létrehozni. , a Grudinin által kapott szavazatok pedig főleg egyéni aktivisták tevékenységének eredményeként születtek [59] .
Házas, fia - Oleg.
![]() |
|
---|