Az analógia egy nyelvi folyamat, amely egy nyelvi forma kialakításából áll, más nyelvi formák sablonja szerint. Az analógiák a fonológiai törvényekkel együtt a történeti nyelvészet által vizsgált egyik fő folyamat [1] [2] .
A nyelvi analógia fogalmának nincs általános meghatározása, a különböző források eltérő definíciókat adnak, például:
és még egy olyan "szándékosan homályos és általános" meghatározás is, mint "az a folyamat, amelynek során a nyelv egyik formája jobban hasonlít egy másikhoz, amellyel valamilyen módon kapcsolódik". Az analógia fontos szempontja azonban a hasonlósági kapcsolat megléte [1] .
Ahogy L. Campbell írja , a fonológiai törvények és az analógia kapcsolata a következő kifejezéssel írható le: „fonológiailag a törvények szabályosak, de szabálytalanságokat okoznak; a hasonlat szabálytalan, de szabályszerűségeket teremt.” Például a szabályos umlaut törvény szerint az angol brother („brother”) szó többes száma a brother + en → testvérek alakot öltötte , ami a szónak két különböző tőhöz vezetett; másrészt az olyan szavakkal való szabálytalan analógia miatt, mint a nővér („nővér”), amelyek a többes számot a -s ( nővérek ) hozzáadásával alkotják, a többes számot a testvérek váltották fel , ami szabályosabbá tette a szó ragozását [ 3] .
Ennek oka az a tény, hogy a fonológiai törvényekkel ellentétben az analógiák nemcsak fonetikai, hanem morfológiai, szintaktikai és szemantikai tényezőket is figyelembe vesznek. Egyéb eltérések - ezek általában jóval hosszabb időn, évszázadokon, sőt több ezer évig mennek végbe [2] , és nem szabályosak, vagyis nem minden lehetséges helyzetben fordul elő ugyanaz a csere [3] .
Az analógia legszisztematikusabb típusai az analógiával történő kiegyenlítés és a négytagú analógia (de közöttük és más típusok között csak mennyiségi, előfordulási gyakorisági különbség van, minőségi különbség nem) [2] . Ahogy G. Hock megjegyzi , szisztematikusságuk jól definiált paraméterek jelenlétével függ össze, nevezetesen a deklinációs paradigmával (egy adott szó összes alakjának halmaza) és a morfológiai sablonnal (egy séma, amely szerint az egyik alakból egy másik formát képeznek). űrlap) [4] .
Az analógia alapján történő igazítás abból áll, hogy egy szó egyik alakját a másikhoz hasonlítjuk. Az igazodás következtében eltűnnek a morfofonémiai váltakozások, amelyek nem segítik a jelentések megkülönböztetését; Nagyjából egy szó alakját az egy jelentés - egy forma elve szerint egyszerűsítik [5] .
Példa a hasonlatos igazításra - az orosz köznyelvben a kölcsön szó a kölcsönzés formáival analóg módon igazodik a kölcsönhöz , nevezetesen a közvetett esetekhez ( genus case - kölcsön ) és többes számhoz ( kölcsönök ). Ezt az igazítást vetemedés-igazításnak is nevezik .
Szintén gyakran megtalálható négyrészes analógia ( eng. négyrészes analógia ), az arányos analógia legegyszerűbb fajtája . Az arányos hasonlathoz valamilyen morfológiai sablonra van szükség, amely az egyik formát a másikhoz illeszti, és egy olyan szót az első alakban, amely illeszkedik ehhez a sablonhoz. Az eredmény egy arány , amely meghatározza a szó második alakját. Négyrészes analógia esetén az alapból származékalak képzésének sémáját használjuk sablonként [6] .
Például az angolban a többes szám -s ( stone - stones , "stone" - "stones" ) hozzáadásával analóg módon a cow ( "cow") szó többes száma kine -ről tehénre változott . Ezt úgy fejezhetjük ki , hogy kő / kövek = tehén / tehenek [6] .
Ugyanakkor a négy részből álló hasonlathoz fontos, hogy a szó, amelyre a sablont adjuk, és a szó közötti megfelelés, amelyre alkalmazzuk, morfológiai legyen, és ne tisztán fonetikai vagy fonológiai. Például a ring ige és a király főnév aránya nem működik : ring / king = rang / kang* [7] .
Az is szükséges, hogy a sablont már nem egy, hanem sok szó alkotására használták; Azt akarom , hogy produktív legyen . Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy a produktivitás nem bináris, hanem fokozat szerinti felosztás, sőt az improduktívnak tartott minták bizonyos esetekben a velük analóg módon új formák kialakulásához vezethetnek. Például az angol octopus ("octopus") szó a latin többes számú octopodes és a tipikus angol többes számú polip mellett alkalmanként az octopi alakot is tartalmazza - szabálytalanabb kategóriából szabályos mintában képződött [7] .
A négy részből álló hasonlat nemcsak új formák, hanem új szavak alkotására is használható: például radikális / radikalizál = személyes / személyre szabott vagy ellenőriz / ellenőrzés = szótagozás / szótagolás . Ezt megelőzheti egy újrabővítés – például a hamburger ( " hamburger ", Hamburg város nevéből eredő ) szó ham- ("ham") szónak a ham- ( " ham") kezdetű értelmezése vezetett a sajtburger szó ( " sajtburger " , [8] .
Egyes esetekben problematikus az analógia alapján történő igazítás megkülönböztetése a négyrészes analógiától. Például az angolban a long ( "long") melléknév összehasonlító mértéke hosszúról hosszabbra változott . Ez egyrészt a szár egybeállításának példájának tekinthető - a hossz- helyett hosszú- , másrészt pedig a meleg - melegebb ("meleg" - "melegebb") szavak négyrészes analógiájának példájának [9] .
Ezenkívül néha bizonyosan kijelenthető, hogy az analógia és a négyszeres analógia együtt működik. Példa erre a latin s végső átmenete r -re a két vagy több szótagból álló hím és nőnemű főnevek névelőjében (lásd a jobb oldali táblázatot) [10] . Az ilyen átmenet feltételeit az átmenetet megelõzõ idõszakban fellépõ rotacizmus teremtette meg - egy szabályos hangtani törvény, amely az s -nek r -be történõ átmenetében áll a magánhangzók között [11] .
| ügy | Alap az r | s alapja |
|---|---|---|
| Jelölő | sor-vagy | hon-ōs → hon-or |
| Birtokos | sor-ōr-is | hon-ōr-is |
| Részeshatározó | sor-ōr-ī | hon-ōr-ī |
| Tárgyeset | sor-ōr-em | hon-ōr-em |
| Ablativus | sor-ōr-e | hon-ōr-e |
| Vokativusz | sor-vagy | becsület |
Az átmenet egyrészt a tő igazításának tekinthető, másrészt arányos hasonlatnak tekinthető azokkal a főnevekkel, amelyeknek a törzse r -re végződik . Az ilyen főnevek férfi vagy nőneműek, és egynél több szavukkal rendelkeznek. Két okunk van azt hinni, hogy mindkettő befolyásolta:
Érdemes megjegyezni, hogy a tő igazítása az egyszótagú főnevekben gyakorlatilag egyáltalán nem történt meg [12] .