Ágis III

Agis
másik görög Ἆγις
Spárta királyai
Kr.e. 338 e.  - Kr.e. 331/330. e.
Örökös Eudamides I
Születés Kr.e. 4. század e.
Halál Kr.e. 331 e.
Mamutváros
Nemzetség Euripontidész
Apa Archides III
Anya Dinikha
Gyermekek gyermektelenül halt meg
csaták Megapolisi csata

III Ágisz ( ógörög Ἆγις , Ionic Aegius , Ἦγις ; meghalt Kr. e. 331/330-ban) - Spárta királya Kr. e. 338-331/330-ban. e. az Eurypontides nemzetségből

III. Ágisz követte apját , III. Arkhidamoszt, aki az Appenninek-félszigeten vívott csatában halt meg . Az ősi hagyomány szerint a chaeroneai csatával egy időben, ie 338-ban zajlott. e., amelyben II. Fülöp legyőzte a görög Macedónia-ellenes koalíciót. A győzelem után II. Fülöp katonai műveletet hajtott végre Spárta ellen, amelynek eredményeként számos területet elveszített. A vereség ellenére a spártaiak megőrizték függetlenségüket Macedóniától . Néhány év múlva megtagadták, hogy részt vegyenek Sándor perzsa hadjárataiban .

Kr.e. 334-ben vagy 333-ban. e. III. Ágisz megkezdte a Macedóniával vívott háború aktív előkészületeit. Az egyik vereséget a másik után elszenvedett perzsák mindössze 30 talentum ezüstöt és 10 hajót tudtak biztosítani a spártai királynak . Aztán III. Ágisz beavatkozott a krétai háborúkba . Nemcsak a sziget nagy részét tudta birtokba venni, hanem nagy hadsereget is létrehozhatott. Agis III is megtöltötte a kincstárat az elfoglalt kötvények kifosztásával .

Kr.e. 331 elején. e. III. Ágisz háborút indított a macedónok ellen. A spártai király helyzetét megkönnyítette, hogy Sándor a fő hadsereggel Ázsiában tartózkodott, a macedóniai király alkirálya , Antipater pedig háborút vívott Trákia lázadó kormányzójával, Memnonnal . A történészek nem zárják ki a trák és spártai uralkodók közötti összejátszást. A macedón stratéga , Korrag felett aratott győzelem után a peloponnészoszi politikák nagy része Ágis oldalára szállt át . Antipater gyorsan le tudta győzni Memnont, majd elment, hogy elnyomja a görögök felkelését. A macedónokkal vívott megalopoliszi csatában III. Ágisz meghalt.

Életrajz

Az uralkodás eredete és kezdete

III. Ágisz az Euripontidész nemzetséghez tartozott – Spárta  két királyi dinasztiájának egyikéhez , akik genealógiájukat Herkules mitológiai hősre vezették vissza . A királyok a Héraklidészekhez való tartozásukat propagandaeszközként használták fel, ezzel igazolták saját jogaikat a közösségen belül (katonai vezetők és főpapok feladatainak ellátására), valamint Spárta jogát, hogy uralkodjon Laconia és Messenia felett [1] . Ágisz III. Arkhidamosz és Dinikha [2] spártai király családjának legidősebb fia volt . III. Arkhidamosznak Ágiszon kívül még két fia volt - Eudamides és Agesilaosz [3] .

Ágisz fiatal évei II. Fülöp terjeszkedési politikájának körülményei között teltek Macedónia görögországi hegemóniájának megteremtésére . Bár a spártaiak készek voltak fegyverrel ellenállni II. Fülöp terveinek, a döntő chaeroneai csatában Kr.e. 338-ban. e. III. Arkhidamus király seregével az Appenninek-félszigeten tartózkodott. Ennek megfelelően Spártának nem volt lehetősége csatlakozni a teljes görögöt felölelő macedón-ellenes koalícióhoz. Diodorus Siculus szerint a spártaiak vereséget szenvedtek és a király meghalt a lucanokkal vívott csatában Manduriánál , amely ugyanazon a napon zajlott, mint a chaeroneai ütközet [4] [5] [3] . W. Tarn történész Agist hibáztatta, amiért a spártaiak nem vettek részt a chaeroneai csatában, amelyben Görögország sorsa dőlt el. E. Badian történész helytelennek tartotta az ilyen következtetéseket. Kiemelte egyrészt azt, hogy Sparta nem tudott elegendő csapatot kiállítani a csatatéren, másrészt azt, hogy Agis a csata idején régens volt, és nem volt joga senkinek hadat üzenni [6] .

Ágisz követte apját a királyi trónon. A chaeroneai győzelem után II. Fülöp Kr.e. 338 késő őszén. e. büntetőakciót hajtott végre Spárta ellen [7] . Polybius szerint a támadás oka Macedónia peloponnészoszi szövetségeseinek kérései [8] voltak . A macedón király igyekezett meggyengíteni Spártát, és ennek megfelelően növelni befolyását a Peloponnészoszon [9] . Van okunk feltételezni a béketárgyalások megkísérlését az ellenségeskedések megkezdése előtt [9] . Azon alapulnak, hogy Plutarkhosz megemlíti Agis és Fülöp találkozását [10] . Frontinus egy bizonyos előkelő Lacedaemon Fülöp válaszát közvetíti a fenyegetésekre: „ Nem fosztja meg tőlünk a jogot, hogy meghaljunk a hazáért? » [11] , bár Plutarkhosz ad hasonló mondást a későbbi események kapcsán [12] . A macedón király követelményei a vitatott területekre vonatkoztak. Van egy vélemény, hogy II. Fülöp el akarta pusztítani Spártát, de a történészek megbízhatatlannak tartják. Macedónia királya, aki legyőzte a teljes görög anti-macedón koalíciót, ha akarta, könnyen leverhetné Spártát, amelynek serege Olaszországban halt meg. Spárta elpusztítása azonban veszteséges volt Macedónia számára. Létezése külső fenyegetést jelentett a többi görög állam számára, ami arra kényszerítette őket, hogy hűségesek maradjanak Macedóniához. Illetve II. Fülöpnek figyelembe kellett vennie Spárta semlegességét a chaeroneai csata során, valamint magának a görögországnak a hírnevének költségeit, amikor egy ilyen dicsőséges történelemmel rendelkező politikát lerombol. A katonai hadjárat során II. Fülöp arra szorítkozott, hogy visszatérjen Argoszba Cinuria Fyreatida északi részére , Megalopolisz  -Belbinatida, Tegea  - Skiritida , Messenia  - a Messeniai-öböl menti déli vidékekre és Dentaliatida [13] . Spárta elveszítette a főként a periekiek által lakott területeket, és a tulajdonképpeni Laconiára csökkent [14] . Maga a Laconica nem pusztult el [13] .

Előkészületek a Macedóniával vívott háborúra

A vereség ellenére a spártaiak megőrizték függetlenségüket Macedóniától. III. Archidamus olaszországi veresége és a macedónok inváziója után azonban Spárta nem állt készen a háborúra. Kr.e. 336-335-ben. pl., amikor Théba fellázadt II. Fülöp halála után , III. Ágisz semleges maradt [15] . Talán ezt elősegítették a spártaiak régi ellentmondásai és thébaellenes érzelmei [16] . Spárta függetlenségét bizonyítja az ázsiai hadjáratban való részvétel megtagadása. Arrian szerint tehát a lacedaemoniak megtagadták Sándor ifjú királytól , hogy csatlakozzon hozzá a perzsák elleni hadjárathoz , a következő szavakkal: „ apáiktól hagyták őket, hogy ne kövessenek másokat, hanem hogy vezetők legyenek ” [17] . Sándor kampánya alatt III. Ágisz vezette a görög politikák macedón-ellenes koalícióját . A felkelés előkészületei Kr.e. 334 tavasza és 333 ősze között kezdődtek. e. [16] amikor a macedónok fő erői Kis- Ázsiában nyomultak előre . A spártaiak még követséget is küldtek Memnon perzsa parancsnokhoz , aki Mitilénét ostromolta [ 18] .

A perzsa osztag Égei-tengeri terveit és sikereit semmissé tette III. Dareiosz főcsapatainak veresége a Kr.e. 333 -as Issus-i csatában . e .. A görög politika, amely kényelmes alkalmat várt a Macedónia elleni lázadásra, kénytelen volt elhalasztani terveit. III. Ágis egy hármasban ment el Memnon utódaihoz , Pharnabazushoz és Autophradateshez Sifnos szigetén . A perzsák mindössze 30 talentumot és 10 hajót tudtak kiosztani a spártai királynak , amelyeket Agis bátyjának, Agesilausnak küldött Tenarba [19] , ahonnan a fő spártai hadsereggel Krétára kellett mennie . Maga Ágis Autophradatessel együtt Halikarnasszoszba hajózott [19] . A források nem tartalmaznak információt a spártai király kisázsiai tevékenységéről [3] .

Krétán III. Ágisz hadsereget kezdett alkotni. Úgy tűnik, apja, III. Arkhidamus tapasztalatait követve beavatkozott a krétai polgári viszályokba a magát Spárta gyarmatának tekintett Lykt oldalán Knósszos ellen . Kr.e. 332-ben. e. mintegy 8 ezer görög zsoldos érkezett a szigetre, akik korábban Sándor ellen harcoltak, és sikerült visszavonulniuk Issusból [20] [21] . A perzsa flotta maradványai is átmentek III. Ágisz oldalára. Ez az egyesített hadsereg képes volt elfoglalni a sziget nagy részét, és megsemmisíteni a macedón erősítést, amelyet Knósszosz megsegítésére küldtek. A krétai háború lehetővé tette III. Ágisznak, hogy ne csak hadsereget gyűjtsön, hanem pénzt is biztosítson az elfogott politikák kifosztásával [22] . Kr.e. 331-ben. e. Sándor még egy századot is küldött a szigetre Amfoterosz parancsnoksága alatt , amely azután érkezett a szigetre, hogy III. Ágisz egy sereggel Peloponnészoszra ment [3] [23] .

Háború Macedóniával

Télen, tavasszal [24] vagy nyáron [25] Kr.e. 331. e. III. Ágisz háborút indított a macedónok ellen. A spártai király helyzetét megkönnyítette, hogy Sándor a fő hadsereggel Ázsiában tartózkodott, a macedóniai király alkirálya , Antipater pedig háborút vívott Trákia lázadó kormányzójával, Memnonnal . A fennmaradt források nem engedik megerősíteni vagy megcáfolni az Agis III és Memnon közötti cselekvések összehangolását [26] . Miután a spártai király legyőzte a macedónok Korrag vezette különítményét , csatlakoztak hozzá az elidiek , az árkádiaiak (kivéve Megalopolisz lakosait ) és az akhájok (kivéve Pellena lakosait ) [27] [3] . Az új szövetség 20 000 gyalogosból és 2 000 lovasból álló hadsereget tudott összegyűjteni, akiknek többsége harcedzett veterán volt. Ezekkel az erőkkel III. Ágisz leigázta Peloponnészosz nagy részét, és ostrom alá vette Megalopolist, amely hű volt a macedón királyhoz. A katonai sikerek hátterében kudarcba fulladt az a kísérlet, hogy Athént bevonják az Agisért folytatott háborúba – a város lakói inkább semlegesek maradtak, és megőrizték saját erőforrásaikat [28] . Korinthosz , Argos és Messenia sem csatlakozott a felkeléshez , főleg a Spártával való, az ókorig visszanyúló ellentmondások miatt [29] .

A peloponnészoszi események fenyegető macedón jelleget öltöttek, és Nagy Sándor még 3000 talentumot is küldött Antipaternek a háborús zsákmányból háborúba [30] [31] . A leírt időszakra vonatkozó összeg kolosszális, ami arra utalhat, hogy Sándor számára milyen komoly veszélyt jelentett Ágisz III [12] előadása . Antipater viszonylag gyorsan le tudta győzni Memnont és tárgyalni tudott a lázadókkal, majd 40 ezer fős hadsereget gyűjtött össze, és a Peloponnészoszba ment, ahol találkozott Agisz seregével, aki Megalopolist ostromolta [32] [33] [3 ] .

Agis III erői túlerőben voltak a macedónoknál. Az ostrom során is a spártaiak elvesztették a kezdeményezést. Az ezt követő megalopoliszi csatában a macedónok győztek, és a spártai király 5 ezer katonával együtt meghalt a csatatéren [32] [33] [3] [34] . A történetírásban több dátum is szerepel ennek az eseménynek: nyár végétől [35] 331-től Kr.e. 330 augusztusáig. e. [36] [25] A források megjegyzik Agis bátorságát és hősi halálát. Diodorus Siculus ezt írta: „ Dicsőségesen harcolt, és sok sebből esett el elöl. Amikor a katonák visszavitték Spártába, ellenségek vették körül. Az élete miatti kétségbeesésében megparancsolta a többieknek, hogy a lehető leggyorsabban hagyják el őt, és menjenek a hazájuk szolgálatába, ő maga pedig felfegyverkezve letérdelt és védekezett, megölte az ellenségek egy részét, és meghalt egy dobás következtében. dart " [37] [38] [39] [40] .

Quintus Curtius Rufus azzal érvelt, hogy " Sándor, bár győzelmet akart az ellenség felett, elégedetlen volt azzal, hogy ez Antipater sikere, és hangosan beszélt erről, mert úgy vélte, hogy a másik dicsősége árt a sajátjának " [41] . Plutarkhosz szerint Sándor még Antipater Agis elleni háborúját is „ békák és egerek háborújának ” nevezte [42] . Ismerve a fiatal király természetét, Antipater úgy döntött, hogy nem hoz önálló döntést Spárta sorsáról, és elrendelte a görög Szanhedrin összeállítását. Ez a tanács sem hozott semmilyen döntést [43] , talán azon az alapon, hogy Sparta nem tagja a Korinthoszi Ligának, és a kérdés kívül esik a hatáskörén [44] [34] . A spártaiak kénytelenek voltak követséget küldeni Sándorhoz, hogy bocsánatot kérjenek [45] [46] .

Ágisz veresége után Sándornak nem kellett aggódnia a görög felkelés miatt Macedónia határai közelében. Most át tudta szervezni a görög politika különítményeit, amelyek nemcsak Sándor hadseregének katonái voltak, hanem szülővárosaik hűségének túszai is. Emellett a hadjárat eredeti hivatalos célja, a teljes hellén szent háború az Achaemenid Birodalommal szintén elvesztette jelentőségét, és „feledésbe merült” [40] .

Agis feleségéről nincs információ a forrásokban. Plutarkhosz azt állította, hogy gyermektelenül halt meg. Ágisz testvére, Eudamides [47] [48] Spárta következő királya lett .

III. Ágisz uralkodásának becslései a történetírásban

III. Ágisz Macedónia elleni háborúja Spárta történetének legfontosabb eseménye volt Nagy Sándor idejében. Főleg Görögország, Sándor és Spárta történetének általános kérdéseinek leírásakor veszik figyelembe. Közvetlenül az Sándorról szóló irodalomban háttérbe szorul a macedón hadsereg ázsiai sikereinek hátterében. P. Briand történész arra a következtetésre jutott, hogy Agis fenyegetése a görögországi macedón hegemóniával nagy erőket bilincselt meg, amelyeket egyébként Sándor segítségére küldtek volna. Így III. Ágisz több hónapig lassította Sándor seregének mozgását Ázsiában [49] .

III. Ágisz hősi halála Spárta történetében egy bizonyos időszak végét jelentette. A leuctrai vereség után , amely véget vetett az általános görög hegemóniának, Sparta megpróbálta visszaállítani a hatalmat Messenia felett és a peloponnészoszi domináns pozíciót. Agis III veresége lehetetlenné tette e cél elérését, és végül áthúzta a korábbi nagyságának helyreállítására irányuló minden tervet. A leírt időben egyetlen politika sem tudott már domináns pozíciót elérni Hellasban. Ebben az összefüggésben az Agis-mozgalom a klasszikus és hellenisztikus Görögország korszaka közötti átmeneti időszak egyik megnyilvánulási formája az akhai és aitóliai uniókkal együtt, amikor a politika még nem értett egyet a nagy monarchiákban elfoglalt helyével. [50] .

A III. Ágisnak szentelt első különleges munka E. Badian cikke volt , amelyben a történész idealizálja a spártai királyt, és Athén semlegességében látja vereségének okait. A későbbi tudományos cikkek a kronológia bizonyos vonatkozásaival, III. Ágisz háborúra való felkészítésével stb. foglalkoznak. Így A. S. Shofman történész III . Ágisz tevékenységét a szabadságszerető görögök macedón zsarnokság elleni általános mozgalma összefüggésében vizsgálta [51]. ] . Létezik egy ellentétes változat is, amely szerint Ágisz nem Görögország függetlenségéért harcoló hős volt, hanem egy zsoldossereg vezetője, akinek a háború a gazdagodás és a hatalom megszerzésének eszköze volt [52] .

Agis III, a Cambridge History of the Ancient World szerzői szerint , minden rettenthetetlensége és tervezési képessége ellenére sem tudott elég erős koalíciót létrehozni a fő cél eléréséhez. Az a döntés, hogy mindenáron elfoglalják Megalopolist, végzetesnek bizonyult a macedón király számára. Lehetőséget és időt adott Antipater macedón kormányzónak, hogy sereget gyűjtsön, és friss erőkkel megsemmisítő vereséget mérjen Ágiszra, ami semmissé tette a háborúra való hosszas előkészületeket [34] . L. P. Marinovich történész úgy vélte, hogy Megalopolisz ostromának szükségessége katonai okokból (a város a Peloponnészosz kellős közepén volt) és politikai okokból is indokolt. Úgy tűnik, Megalopolisz elpusztítása előfeltétele volt annak, hogy részt vegyenek Arcadia egyéb politikáinak háborújában [29] .

Irodalom

Források

Kutatás

Jegyzetek

  1. ↑ Darwin, 2018 , p. 239-243.
  2. ↑ Pausanias, 1996 , III, 10, 3.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Heckel, 2006 .
  4. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVI, 88, 3.
  5. ↑ Bubnov, 2001 , p. 34.
  6. ↑ Badian, 1967 , pp. 170-172.
  7. ↑ Borza, 2013 , I. függelék M. M. Kholod. A chaeroneai oroszlán árnyéka: a macedón politikai felsőbbrendűség érvényesítése a balkáni Görögországban ie 338-ban. e., s. 524-525.
  8. ↑ Polybios, 2004 , IX, 33, 9; XVIII, 14, 5.
  9. ↑ 1 2 Borza, 2013 , I. függelék M. M. Kholod. A chaeroneai oroszlán árnyéka: a macedón politikai felsőbbrendűség érvényesítése a balkáni Görögországban ie 338-ban. e., s. 526.
  10. ↑ Plutarch, 1990 , Sayings of the Spartans, 5, 16, p. 298.
  11. ↑ Frontin, 1946 , V, 12, p. 278.
  12. ↑ 1 2 Marinovich, 1993 , p. 232.
  13. ↑ 1 2 Borza, 2013 , I. függelék M. M. Kholod. A chaeroneai oroszlán árnyéka: a macedón politikai felsőbbrendűség érvényesítése a balkáni Görögországban ie 338-ban. e., s. 526-529.
  14. ↑ Marinovich, 1983 , p. 262-263.
  15. ↑ Az ókori világ Cambridge-i története, 2017 , p. 996.
  16. ↑ 1 2 Marinovich, 1983 , p. 265.
  17. ↑ Arrian, 1962 , I, 1, 2, p. 47.
  18. ↑ Shifman, 1988 , p. 65.
  19. ↑ 1 2 Arrian, 1962 , II, 13, 6, p. 91.
  20. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVII, 48, 1-2.
  21. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , IV, 1, 39, p. 49.
  22. ↑ Marinovich, 1983 , p. 268.
  23. ↑ Az ókori világ Cambridge-i története, 2017 , p. 996-997.
  24. ↑ Marinovich, 1983 , p. 271.
  25. ↑ 1 2 Shoffman, 1960 , második rész. Második fejezet. Macedónia társadalmi-gazdasági és külpolitikai helyzete a római hódítások előtt 1. § Macedóniaellenes mozgalom a Balkánon és társadalmi harc a macedón hadseregben Sándor keleti hadjáratainak időszakában.
  26. ↑ Marinovich, 1983 , p. 272.
  27. ↑ Aeschines , III, 165.
  28. ↑ Az ókori világ Cambridge-i története, 2017 , p. 997-998.
  29. ↑ 1 2 Marinovich, 1993 , p. 149.
  30. ↑ Arrian, 1962 , III, 16, 10, p. 118.
  31. ↑ Az ókori világ Cambridge-i története, 2017 , p. 953.
  32. ↑ 1 2 Plutarkhosz, 1994 , Ágisz, 3.
  33. ↑ 1 2 Justin, 2005 , XII, 1.
  34. ↑ 1 2 3 Cambridge History of the Ancient World, 2017 , p. 998.
  35. ↑ Shahermair, 1986 , p. 174.
  36. ↑ Marinovich, 1993 , p. 230-231.
  37. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVII, 63, 4.
  38. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , VI, 1, 13-15, p. 115.
  39. ↑ Justin, 2005 , XII, 1, 9-11.
  40. ↑ 1 2 Marinovich, 1993 , p. 150-151.
  41. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , VI, 1, 18, p. 115.
  42. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Ágis, 15.
  43. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , VI, 1, 19-20, p. 115.
  44. ↑ Marinovich, 1983 , p. 151-152.
  45. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVII, 63.
  46. ↑ Kaerst, 1894 .
  47. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Agid, 3.
  48. ↑ Pechatnova, 2007 , p. 333.
  49. ↑ Marinovich, 1993 , p. 135.
  50. ↑ Marinovich, 1993 , p. 152-154.
  51. ↑ Marinovich, 1993 , p. 135-137.
  52. ↑ Medovicsev, 2006 , p. tíz.
  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban