A törvény nyelve
A jog nyelve (a normatív jogi aktusok nyelve) olyan lexikai , szintaktikai és stilisztikai eszközök összessége, amelyek segítségével a törvény vagy más normatív jogi aktus szövege megalkotható .
A jog nyelve mint államnyelv
Az Orosz Föderációban a szövetségi jogszabályok és az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok szabályozási jogi aktusainak hivatalos közzétételének egyetlen hivatalos nyelve (az Orosz Föderációhoz tartozó köztársaságok kivételével ) az orosz - orosz államnyelv . Az Orosz Föderációhoz tartozó köztársaságokban a szövetségi törvények és a megfelelő köztársaságok jogszabályai az orosz nyelv mellett e köztársaságok nemzeti nyelvén is közzétehetők. Ezt az eljárást az Orosz Föderáció „Az Orosz Föderáció népeinek nyelveiről szóló” törvény 12. és 13. cikke határozza meg . A nemzetközi szerződések, törvények és egyéb szabályozó jogi aktusok orosz nyelvű közzétételének kötelezettségét az „Orosz Föderáció államnyelvéről” szóló szövetségi törvény 3. cikke 1. részének 5. bekezdése is hangsúlyozza . Így Oroszországban a törvények nyelve az orosz .
A jognyelv helyzete a beszéd funkcionális és stilisztikai tipológiájának rendszerében
A törvény nyelve mindig irodalmi nyelv , vagyis egy normatív természetes nyelv , amely (ideális esetben) megfelel minden helyesírási , írásjelezési , nyelvtani szabálynak, aktuális nyelvi normának .
A modern orosz nyelvben öt funkcionális stílust különböztetnek meg : 1) köznyelvi , 2) tudományos , 3) hivatalos üzleti , 4) irodalmi és művészeti , 5) újságírói . Minden stílust egy bizonyos túlnyomó nyelvi eszközkészlet jellemez, amely bizonyos pontossággal lehetővé teszi egy adott szöveg egy vagy másik funkcionális stílushoz való hozzárendelését.
A legtöbb kutató szerint[ ki? ] problémákat, a törvény nyelve a formális üzleti stílusra utal. Van azonban egy olyan álláspont (hozzáférhetetlen link) , amely szerint a jog nyelve a modern irodalmi nyelv önálló funkcionális stílusa, de elegendő tudományos adat ennek a megközelítésnek az általános elismeréséhez. még nem érkezett meg.
A hivatalos üzleti stílusnak két fajtája van: a hivatalos dokumentumfilm stílus , amely olyan alstílusokat foglal magában, mint a diplomácia nyelve (memorandumok, közlemények stb.) és a törvények nyelve (tényleges törvények és egyéb szabályozások), valamint a mindennapi üzleti stílus (magukban is benne vannak az alstílusok). üzleti iratok – meghatalmazások, nyilatkozatok stb. és üzleti levelezés).
A törvény nyelvének jellemzői
A hivatalos üzleti stílus beszédjegyei általában teljes mértékben jellemzőek a jognyelvre, mint annak alstílusára. Sőt, a törvények nyelvén ezek a jellemzők koncentrált formában találhatók meg, és fokozott szigorral használják őket. Az ilyen stilisztikai beszédjellemzők a következők:
- személytelen bemutatása, a szerző „jelenlétének hiánya” (például „ez és ez megengedett” a „megengedjük…” vagy „megengedem...”) helyett, az 1. személy személyes névmásának hiánya );
- címzetlen állítások, fellebbezések hiánya, 2. személy személyes névmásai;
- a prezentáció szárazsága, a művészi beszéd elemeinek tudatos elutasítása (különösen a trópusok alacsony használata ), a konnotált és kifejező szókincs;
- a kifejezés pontosságára és egyértelműségére való törekvés, a szinonímia és a homonímia csökkentésére való törekvés ;
- a szókincs nagyfokú terminizálása ;
- magas fokú közhelyes előadásmód, amely szabályozott szókompatibilitású stabil kifejezések használatában fejeződik ki (például „az előírt módon”, „megállapodás megkötése” stb.);
- archaizmusok használata (például "végrehajtó", "kölcsönadó", " óvadék ");
- a „hasított állítmányok ” gyakori használata , vagyis olyan konstrukciók, ahol az igei állítmányt egygyökös főnév és félig jelentős ige kombinációja helyettesíti (például „újratervezés” helyett „replan” ”, „vezérlés” a „vezérlés” helyett);
- az ige jelző , felszólító és infinitív formáinak túlnyomó használata, a kötőszó gyakorlati hiánya ;
- a jelen idő uralkodó használata ;
- a kifejezések és más szavak magas fokú meghatározása ;
- kizárólag narratív mondatformák használata ;
- modális szavak („tilos”, „megengedett”, „jobb”, „kell” stb.) és más módos színezetű, tekintélyt, kötelezettséget, engedélyt vagy tilalmat kifejező szerkezetek gyakori használata ;
- egyes esetekben performatív formák használata ("én döntök", "meg kell állapítani, hogy...");
- a szintaktikai szerkezetek kellően magas fokú bonyolultsága ( rész- és határozói kifejezések használata, a mondat homogén tagjai, alárendelt tagmondatok stb.);
- írásjelek összehasonlító szegénysége (kérdőjel és felkiáltójel, ellipszis nem használatos).
A fentiek nem jelentik azt, hogy a törvény nyelve ne használná más funkcionális beszédstílusok eszközeit. Így a jogalkotási aktusok preambulumában megtalálhatók az irodalmi és művészeti stílus elemei. Egyes jogalkotási aktusok a köznyelvi stílus elemeit is tartalmazzák (például az Orosz Föderáció
Büntető Törvénykönyvében a "felmondás").
Hibák a törvény nyelvében
A törvények nyelvezetében a leggyakoribb hibák a következők:
- az idegen terminológia indokolatlan kölcsönzése megfelelő orosz nyelvű kifejezések jelenlétében (például „kereskedő” a „képviselő” helyett, „menedzser” a „menedzser” helyett stb.);
- a mindennapi és újságírói szókincs elemeinek „jogosítása” („fogyasztói kosár”, „pénzmosás”);
- definíciókkal való visszaélés, amikor a törvényszövegek szükségtelenül definiálnak nemcsak jogi kifejezéseket, hanem tudományos, műszaki, valamint egyáltalán nem terminusokat is;
- a normatív előírás modalitásának helytelen megjelölése (például a kötelező érvényű normában a „joga van” szó használata a „kell” vagy a „köteles” szó helyett);
- visszaélés értékelő fogalmakkal, azaz rendkívül elvont, homályos, homályos szavakkal és kifejezésekkel, amelyek az értelmezés során különböző (ha nem ellentétes) jelentést kaphatnak a különböző értelmezőktől (például „negatív következmények”);
- a fogalmak közötti logikai-szemantikai kapcsolatok helytelen létrehozása (például "adóhoz való vonzódás");
- a jogalkotási aktusok megfogalmazásának kétértelműsége, amely azok nyelvi elégtelenségében (a jogalkotó gondolata nem fejeződik ki kellően) vagy redundanciájában (a norma szövegében olyan többletszavak találhatók, amelyek megnehezítik a jelentés értelmezését) nyilvánul meg;
- a jogalkotási aktusok szövegezésének pontatlansága, amikor a jogalkotó gondolatát nem megfelelő lexikai eszközök keretezik;
- szintaktikai konstrukciók mesterséges bonyolítása, ami megnehezíti a norma jelentésének megragadását.
Ezen és egyéb hibák megelőzését a jogtechnika szabályainak betartása biztosítja a normatív aktusok megalkotásakor.
Lásd még
Linkek
Irodalom
- Gubaeva T. V. Nyelv és jog. M.: NORMA, 2003. - 160 p.
- Jogalkotási technika / Szerk. Yu. A. Tikhomirova. M.: Gorodets, 2000. - 272 p.
- Jogalkotási folyamat. Koncepció. Intézetek. Szakasz. / Rev. szerk. R. F. Vasziljev. M.: Jogtudomány, 2000. - 320 p.
- Solganik G. Ya. A szöveg stilisztikája. M.: Flinta, Nauka, 1997. - 256 p.
- Hatékony kommunikáció: történelem, elmélet, gyakorlat. Szótár-hivatkozás / Ill. szerk. M. I. Panov. M.: Olimp, 2005. - 960 p.
- A részletes bibliográfiát lásd itt. (nem elérhető link 2013-05-26 [3448 nap] - előzmények , másolat )