Qinn érmehalom

A Zinna [1] vagy Zinnaevskaya pénzverem ( németül  Zinnaer Münzvertrag ) a jüterbogi Zinna kolostorban a brandenburgi és szászországi választófejedelmek között 1667-ben megkötött egyezmény által elfogadott érmerakás . A következő évben, 1668-ban Brunswick-Lüneburg csatlakozott hozzá . Így az északkeleti német földek akciója alá kerültek. A modern numizmatikusok fontos lépésnek tekintik a németországi pénzforgalom egységes rendszerének megteremtésében.

Háttér

A 16. század közepén a nagy ezüsttallér lett a fő pénzegység a Római Birodalom területén . Az augsburgi pénzverde alapszabálya szerint 1⁄9 kölni márka ( 233,855 g) tiszta ezüstöt kellett tartalmaznia [2 ] . Ez 29,23 g 889-es finom fémnek vagy 25,98 g tiszta ezüstnek felelt meg [3] . A nagy vásárlóerejű érmék tömegjellemzőinek megállapításakor az alapszabály nem tartalmazott kispénzre vonatkozó normákat. Ez oda vezetett, hogy Nyugat-Európában kialakult az a gyakorlat, hogy egy alacsonyabb rendű kis token érmét is forgalmaznak egy teljes értékű nagy érmével együtt [4] .

A helyzetet súlyosbította a harmincéves háború (1618-1648), amely nemcsak számos pusztításhoz és áldozathoz, hanem pénzválsághoz is vezetett. Abból állt, hogy a katonai kiadások fedezése érdekében a német államok vezetői hatalmas károkat okoztak az érmében . Odáig jutott, hogy egy teljes értékű Reichsthalerben lévő ezüst mennyisége 420 alacsony minőségű groschennek felelt meg ( a háború előtti norma 1 tallér - 24 groschen volt) [5] .

Dél-Németországból, Ausztriából és a szomszédos Lengyelországból származó érmék is bekerültek az északkelet-német országok hazai piacára. Ez a pénzforgalom még nagyobb szervezetlenségéhez vezetett [6] [7] .

A monetáris megállapodás lényege

Az aláírt megállapodás értelmében a kisméretű érméket , valamint a 2⁄3, 1⁄3 és 1⁄6 tallér címleteket azon az alapon kellett kibocsátani , hogy egy kölni márka tiszta ezüstből 10½ tallért vertek . Magukat a tallérokat továbbra is a régi birodalmi érmekészlet szerint gyártották (9 tallér egy kölni márkából) [8] .

1. táblázat. Érmék jellemzői a Qing láb normái szerint [9]
Megnevezés Érték bruttóban Kölni fémbélyegző Kölni Sterling Ezüst Márka fém minta
összeg G összeg G
Kuranttaler 24 10½ 22.27
2 ⁄ 3 csengő 16 tizennégy 16.7 15.75 14.85 888,89
1 ⁄ 3 csengő nyolc 24 9.74 31.5 7.42 760.42
1 ⁄ 6 csengő négy 48 4.87 63 3.71 760.42
penny egy 117,25 1.99 252 0,93 465,28
Dreyer 1⁄4 _ _ 260 0,90 1040 0.22 250
Pfennig 1⁄12 _ _ 670 0,35 3270,5 0,07 204,86

Következmények

A Zinn érmeköteg bevezetése fontos lépés volt az egységes pénzforgalmi rendszer létrehozása felé Németországban [8] [7] [10] . A Római Szent Birodalom északkeleti részén egységes pénzrendszerű terület jelent meg. Ezzel párhuzamosan nemesfém-tartalommal nem egyenértékű érméket bocsátottak forgalomba. Tehát három 1⁄3 tallér névértékű érme , amelyeket a Qinn érmeköteg normái szerint vertek, kevesebb ezüstöt tartalmazott, mint egy teljes súlyú tallér. Az eredmény a csengő és a speciális staler [ 11] fogalmának megjelenése volt . A filléres ezüsttartalom csökkenése miatt a Reichstaler (specialisthaler) 28 új (Qing lábra verve) fillérnek felelt meg, míg korábban 24 fillért tartalmazott. A 24 groszy szokásos megfelelője a harangtallérnak nevezett pénzszámláló egység lett. [12] .

Maga a láb nem bírta sokáig. 1687-ben, 20 évvel azután, hogy a zinnai kolostorban aláírták a szerződést, elfogadták a lipcsei érmeköteget . Ez viszont még nagyobb károkat okozott az érmében, és megszilárdította a számlálás (csilingelés) és a speciális taler [13] [14] fogalmát .

Jegyzetek

  1. Gulden // Enciklopédiai lexikon
  2. Fengler, 1993 , " Reichsthaler ".
  3. Reichstaler  (német)  (elérhetetlen link) . Érmelexikon ( németül:  Das große Münzen-Lexikon ). Letöltve: 2017. július 19. Az eredetiből archiválva : 2016. március 5..
  4. Szpasszkij katalógus, 1971 , p. 96-97.
  5. Fengler, 1993 , " A harmincéves háború érmeválsága (1618-1648) ".
  6. Schrötter, 1970 , "Zinnaischer Münzfuß", S. 757.
  7. 1 2 Kahnt, 2005 , "Zinnaischer Münzfuß", S. 533-534.
  8. 1 2 Fengler, 1993 , " Cinnaev érmekötege ".
  9. Arnold, 1980 , S. 80.
  10. ↑ Krivcov , 2005 , "Cinnaevszkaja érmehalom", o. 525.
  11. Arnold, 1980 , S. 79.
  12. Kahnt, 2005 , "Kuranttaler", S. 243-244.
  13. Fengler, 1993 , " Lipcsei érmehalom ".
  14. Kahnt, 2005 , "Leipziger Münzfuß", S. 252.

Irodalom