Az érmék sérülése az érmék tömegének vagy nemesfémtartalmának a kormány általi nem hivatalos, bejelentés nélküli csökkentése az érmék névértékének megőrzése mellett [1] .
Az érmék sérülését nem szabad összetéveszteni az olyan fogalmakkal, mint például [2] :
A leértékelést és a levágást azonban gyakran az érmeromlás hosszú folyamatának részének tekintik [6] .
A fő oka annak, hogy a kormány csökkentette az érmék nemesfémtartalmát, az anyagi okok miatt. Ugyanazon mennyiségű, például ezüstből vagy aranyból több érme is kibocsátható. Ez a folyamat általában inflációhoz , a jó minőségű vagy jobb minőségű érmék forgalomból való kivonásához vezet [1] [7] .
Az érmék hamisítása nem tévesztendő össze a hamisítással . Vannak közös pontjaik, ugyanakkor a pénzkárosítás és a pénzhamisítás különböző jogi jelenségek. A pénzkárosítást legtöbbször a kincstár érdekében szankcionálta a kormány. A pénzsérülés jelenségének megjelenése a standardizált érmék elterjedésével függ össze [8] , amikor is az érme címlete került előtérbe, nem pedig a fém súlya.
Az érmék elhasználódása az érmék súlyának és/vagy nemesfém-tartalmának csökkentésére utal az ötvözetben, amelyből verték őket. Ezzel olcsóbbá vált a pénz előállítása. Az érmék megrongálása szinte mindig titokban, hivatalos bejelentések nélkül történt.
Az érmék korrupciója és a hamisítás hasonló következményekkel járt – a pénz elvesztette vásárlóerejét. A különbség a kedvezményezettben és a mértékben volt.
Az érmék sérülése gyakran az árak meredek emelkedéséhez vezetett. A bronzból, nikkelből és néhány más fémből készült érmék verése nem számított kárnak, mert a csereérme a pénzforgalomban segédszerepet játszott. I. Péter alatt az ezüstkopejkából nagyon kis érme lett, vásárlóereje csökkent [9] .
A pénz könnyebbé és értéktelenebbé vált [8] .
Az érmék megrongálása mint állami politika a papírpénz elterjedésével és a teljes értékű érme elutasításával elvesztette hasznát [8] .
A dénár értéke a római pénzrendszerben fokozatosan csökkent, párhuzamosan az ezüsttartalom és az érme értékének kormány általi változásával. Először a dénárt, amelyet ie 269-ben kezdtek el verni. e., 10 rézszamárnak felelt meg, és 1/72 római fontot (4,55 g) csaknem tiszta ezüstnek tett ki; Kr.e. 217-ben e. a dénár súlya 1/84 fontra (3,9 g) csökkent, és már 16 szamárnak felelt meg (maga a szamár súlyának csökkenése miatt), Nero alatt pedig (i.sz. 54-68) a dénár 3,41 g (1/96 font) volt. Később a dénár ezüsttartalmát a ligatúra (főleg réz) miatt szisztematikusan csökkentették, aminek következtében a denár, az ókori világ legelterjedtebb ezüstpénze teljesen leértékelődött.
IV. Fülöp francia királyt "hamisítónak" nevezték, mert uralkodása alatt aranyozott rézérméket kezdtek verni [8] , és ezzel egy időben a királyi rendelet a kulcsfontosságú áruk árának maximumát szabta meg.
A német fejedelmek pénzverőikben szintén megrongálták az érméket, csökkentve súlyukat, vagy rézzel és ónnal keverték a nemesfémeket. Az alanyok nem akartak ilyen érméket elvinni, ezért az érméket mesterségesen öregítették, megpróbálva eltávolítani a fényét [8] .
A harmincéves háború kezdete volt a legintenzívebb érmékroncsolás ideje Németországban . Ez olyan hatalmas méreteket öltött, hogy senki sem bízott az érme eredetiségében és abban, hogy fizetéskor az átvételkor azonos értékű lesz.
Az Orosz Birodalomban Szofja Alekszejevna uralkodása alatt a pénz leértékelődött. A penny és a rubel súlya 1/7-el csökkent. Réztekercsből 9 helyett 10,5 kopejkát, ezüst hrivnyából 432 helyett 504 kopejkát vertek .
Példaként a prágai grosz (a finom ezüst hozzávetőleges súlya érmékben):
A 16. század végén - a 17. század első felében a Nemzetközösség jó minőségű régi érméi az új típusú érmék sérülése miatt eltűntek a forgalomból.
A lengyel csillagász, matematikus és közgazdász, Nicolaus Kopernikusz az 1526-1528-as pénzreform (lásd lengyel złoty ) előkészítésében részt vett az érmékről című értekezésében :
Bár számtalan olyan katasztrófa van, amelyekben királyságok, fejedelemségek és köztársaságok pusztulnak el, véleményem szerint a négy fő katasztrófa a következő: viszály, halandóság, a föld kopársága és az érme romlása. Az első három annyira nyilvánvaló, hogy senki sem vitatja, de a negyediket csak kevesen ismerik fel, akik mélyebben ásnak; az állam bukását vonja maga után nem azonnal és nem hirtelen, hanem fokozatosan és titokban
– Kopernikusz N. Az érmék veréséről [10]Ugyanitt fogalmazódott meg a pénzforgalom egyik alaptörvénye, amely később Kopernikusz-Gresham Törvény néven vált ismertté, és amely klasszikus megfogalmazásában így hangzik: „A legrosszabb pénz a legjobb pénzt űzi ki a forgalomból” [ 7] .
(nem elérhető link)