Az Egyesült Államokban az ultrajobboldal ( radikális jobboldal ) egy olyan politikai irányzat, amely a szélsőséges konzervativizmus , a „fehér faj” felsőbbrendűségének ideológiája és más jobboldali vagy szélsőjobboldali ideológiák felé hajlik , összeesküvés - retorikával és tradicionalizmussal kombinálvaés reakciós nézetek [1] [2] [3] [4] . Ezt a kifejezést először a szociológusok használták az 1950-es években olyan kis csoportokra utalva, mint például a John Birch Society az Egyesült Államokban, és hasonló csoportokra alkalmazzák [5] . A szélsőjobboldal alapvető (radikális) változtatásokra törekszik a társadalmi intézményekben, és kizárja a politikai életből azokat az intézményeket és egyéneket, akiket értékeikre vagy gazdasági érdekeikre nézve veszélyt jelent [6] .
2005-ben körülbelül 500 szélsőjobboldali rasszista és neofasiszta csoport működött az Egyesült Államokban. A 2001. szeptember 11-i terrortámadások után az amerikaiak körében megnőtt az iszlamofóbia [7] .
A radikális jobboldal tanulmányozása az 1950-es években kezdődött, amikor a szociológusok megpróbálták megmagyarázni a McCarthyizmust , amelyet az amerikai politikai hagyománytól való eltérésnek tekintettek. A tanulmány alapját Richard Hofstadter amerikai történész "Álkonzervatív lázadás" és Seymour Lipset "A radikális jobboldal forrásai" című munkái fektették le . Ezek a munkák, valamint Daniel Bell , Talcott Parsons és Peter Virek műveiés Herbert Hyman, bekerültek a The New American Right-ba (1955). 1963-ban, a John Birch Társaság megalakulása után a szerzők felülvizsgálták korábbi munkáikat, és az eredményeket a The Radical Right-ban publikálták. Lipset Earl Raabbal együtt nyomon követte a radikális jobboldal történetét Az abszurd politikájában (1970) [8] .
A radikális jobboldal fő tételei kritikát váltottak ki. Egyes jobboldaliak úgy vélték, hogy a McCarthyizmus a kommunizmusra adott racionális reakcióként magyarázható. Mások úgy vélték, hogy a McCarthyizmust az Amerikai Republikánus Párt politikai stratégiájának részeként kell magyarázni . A baloldali kritikusok tagadták, hogy a mcarthyizmus tömegmozgalomként értelmezhető lenne, és elutasították a 19. századi populizmussal való összehasonlítást. Mások túlságosan homályosnak ítélték meg a státuspolitikát, az elidegenítést és más érveket [9] .
Ezek a szociológusok két különböző megközelítést alkalmaztak. 1964-es híres művében : Paranoid Style in American Politics» Hofstadter a szélsőjobboldali csoportokat igyekezett jellemezni. Hofstadter azt írta, hogy a "politikai paranoiára" hajlamosak üldözve érzik magukat, félnek az összeesküvésektől és túlságosan agresszíven viselkednek, de szocializálódnak. Az 1950-es években Hofstadter és más tudósok azzal érveltek, hogy az 1890-es évek fő baloldali mozgalma, a populisták azt mutatták be, amit Hofstadter "a pénzügyi elit összeesküvésének paranoid téveszméi" [10] .
A történészek a "politikai paranoia" kategóriáját más politikai mozgalmakra is alkalmazták, például az 1860-ban megalakult konzervatív Alkotmányos Unió Pártjára [11] . A közelmúltban Hofstadter megközelítését új jobboldali csoportokra alkalmazták, köztük a keresztény jobboldalra és az amerikai Patriot mozgalomra .
Donald Trump politikai sikere késztette Rick Perlstein amerikai történésztkijelentik, hogy a történészek alábecsülték a populista, nativista , tekintélyelvű és összeesküvő jobboldali mozgalmak, például a Fekete Légió , Charles Coughlin követői (" Keresztény Front ") és Barack Obama szülőháza összeesküvés-elméletének követőinek a kortárs amerikai politikai jogokra gyakorolt hatását.és újraértékelte William Buckley szabadelvűbb befolyását a korlátozott kormányzás területén, szabad kereskedelem , a szabad piac intellektuális konzervativizmusa és Ronald Reagan neokonzervatív bevándorláspárti és optimista nézetei [12] .
Az Egyesült Államokban a jobboldali radikálisokról és Európában a jobboldali populizmusról szóló tanulmányokat általában egymástól függetlenül, nagyon kevés összehasonlítással végezték. Az európai tanulmányok általában a fasizmushoz hasonlítanak , míg az amerikai radikális jobboldalról szóló tanulmányok az amerikai kivételességről alkotott elképzelésüket hangsúlyozzák . Az amerikai tanulmányok felhívták a figyelmet az amerikai környezet olyan sajátosságaira, mint a rabszolgaság következményei, a vallási felekezetek sokfélesége és a bevándorlás története, és a fasizmust kizárólag európai jelenségnek tekintették [13] .
Bár a "radikális jobboldal" kifejezés amerikai eredetű, néhány európai szociológus átvette. Ezzel szemben az európai eredetű „jobboldali szélsőségesség” kifejezést egyes amerikai szociológusok átvették. Mivel a közvetlenül a háború után létező európai jobboldali csoportok a fasizmus ideológiájában gyökereztek, általában neofasisztának nevezték őket . Ahogy azonban új jobboldali csoportok jelentek meg, amelyek nem kapcsolódnak a történelmi fasizmushoz, a "jobboldali szélsőségesség" kifejezést szélesebb körben kezdték használni [14] .
Jeffrey Kaplan és Leonard Weinberg azzal érveltek, hogy a jobboldali radikalizmus az Egyesült Államokban és a jobboldali populizmus Európában egy és ugyanaz a jelenség, amely az egész nyugati világra jellemző. Meghatározták az ultrajobboldal főbb jellemzőit, az utóbbiak szélsőségességéhez kapcsolódóan , viselkedésüket és meggyőződésüket. Szélsőségesként nem látják az erkölcsi kétértelműséget, és démonizálják az ellenséget, néha „ összeesküvésekkel ”, például az „ Új Világrenddel ” társítják őket. Ezzel a világnézettel hajlamosak a demokratikus normákon túlmutató módszerek alkalmazása, bár ez nem minden szélsőjobbra jellemző. A szélsőjobb alapvető meggyőződése az egyenlőtlenség eszméje, amely gyakran a bevándorlással szembeni ellenállás formáját ölti.vagy rasszizmus . A tudósok nem látnak összefüggést az Új Jobboldal és a történelmi Jobboldal között, amely a status quo védelmével foglalkozott [15] . A szélsőjobb amerikai és európai formáinak együttműködését és kölcsönös befolyásukat is egyetlen jelenségként való létezésük bizonyítékának tekintik [16] .
Daniel Bell úgy vélte, hogy az ultrajobboldal ideológiája abban rejlik, hogy "hajlandóak az alkotmányos fejlődés feladására és a szabadságjogok felfüggesztésére, a kommunizmus elleni küzdelem kommunista módszereibe való belemerülésükben" [17] . Richard Hofstadter történész megjegyezte, hogy " A John Birch Társaság kommunista sejteket és kvázi titkos hadműveleteket utánoz" élcsapatokon keresztül, és kíméletlen ideológiai hadviselést hirdet olyan elvek alapján, amelyek nagyon hasonlóak a kommunista ellenfélben tapasztaltakhoz." Barry Goldwatert idézi : „Azt tanácsolnám, hogy elemezzük és másoljuk le az ellenség stratégiáját; az ő stratégiájuk működött, de a miénk nem .
A radikális jobboldal fő jellemzője az összeesküvés-elméletek [4] . Az amerikai szélsőjobb fejében elképzelt fenyegetés érkezhet amerikai katolikusok, nem fehérek, nők, homoszexuálisok, világi humanisták, mormonok, zsidók, muszlimok, hinduk, buddhisták, amerikai kommunisták, szabadkőművesek, bankárok és az Egyesült Államok kormánya részéről. Sándor Zaichika Southern Poor Law Center (SPLC) számára írt cikkében megjegyezte, hogy Glenn Beck , Lou Dobbs és Glenn Beck összeesküvés-elméleteket népszerűsített az összeesküvés-kábel-hírekkel kapcsolatban., The John Birch Society , WorldNetDailyés társai Az SPLC Intelligence Report 2010. őszi kiadásában tíz fő összeesküvés-elméletet nevezett meg a radikális jobboldalon [19] .
A legtöbb ilyen elképzelés közös alapja az „ Új Világrend ”, egy összeesküvés-elmélet, amely szerint létezik egy titkos világelit, amely egy kommunista világkormányt akar létrehozni [19] . Az összeesküvés-elmélet, amely azt állítja, hogy a globális felmelegedés álhír, olykor a szélsőjobb ideológiájával is összefüggésbe hozható [20] . 2017 óta a QAnon összeesküvés-elméletet [21] széles körben népszerűsítik a szélsőjobboldali peremcsoportok körében . A COVID-19 világjárvány idején a szélsőjobboldali vezetők és befolyásolók az oltásellenes retorikát és a világjárványhoz kapcsolódó összeesküvés-elméleteket hirdették [22] .
Az Egyesült Államok alkotmányának első kiegészítése garantálja a szólásszabadságot , amely nagyobb szabadságot biztosít a politikai szervezeteknek, különösen a náci, rasszista és antiszemita nézetek kifejezésére. Az első alkotmánymódosítás mérföldkőnek számító precedensét az Amerikai Nemzeti Szocialista Párt kontra Skokie ügye jelentette , amikor a neonácik Chicago egy túlnyomórészt zsidók lakta külvárosában tervezték felvonulásukat. A Skokie-menetre soha nem került sor, de egy bírósági határozat lehetővé tette a neonácik számára, hogy tüntetéssorozatot tartsanak Chicagóban.
Az Egyesült Államokban zajló neonáci tevékenységről beszámoló szervezetek közé tartozik az Anti-Defamation League és a Southern Poverty Law Center . Az amerikai neonácik megtámadják és elnyomják a kisebbségeket [23] .
2020-ban az FBI átminősítette a neonácikat, és az ISIL -lel azonos fenyegetettségi szintre helyezte őket . Chris Wray , a Szövetségi Nyomozó Iroda igazgatója kijelentette: "A terrorfenyegetés nemcsak sokrétű, de könyörtelen is" [24] [25] .