| Oksana Makar | |
|---|---|
| Születési név | Oksana Szergejevna Makar |
| Születési dátum | 1993. június 11 |
| Születési hely | Luch (Mykolaiv régió) , Ukrajna |
| Halál dátuma | 2012. március 29. (18 éves) |
| A halál helye | Donyeck , Ukrajna |
| Polgárság | Ukrajna |
| Foglalkozása | iskoláslány |
| Apa | Szergej Igorevics Makar |
| Anya | Tatyana Romanovna Surovitskaya |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
Oksana Makar meggyilkolása 2012. március 9 -ről 10 - re virradó éjszaka [1] [2] az ukrán Nikolaev városában elkövetett bűncselekmény , amely mind Ukrajnában nagy közfelháborodást váltott ki (egyes hírek szerint szinte a teljes lakosság Ukrajnának 2012-ben 91 % -a tudott a bűncselekményről, további 7%-a hallott róla [3] ), külföldön pedig [4] .
A bírósági ítélet szerint három támadó a 18 éves Oksana Makar csoportos nemi erőszakát tervezte és követte el, majd a bűncselekmény eltitkolása érdekében egy elhagyott építkezésen megpróbálták megölni és elégetni a testét. 2012. március 10-én kora reggel egy járókelő meghallotta segélykiáltásait, és hívta a rendőrséget. A súlyos égési sérülések ellenére Makar eszméleténél volt, és elmondta a rendőrségnek a három bűnöző nevét, majd kórházba szállították. Ugyanazon a napon, március 10 -én , mindhármukat őrizetbe vették, de közülük kettőt néhány órával később szabadon engedtek, és csak három nappal később, a Nikolaevben, Kijevben és Ukrajna más városaiban zajló nagyszabású néptüntetések után ismét letartóztatták. A tiltakozásokat az igazságosság érdekében szervezték Oksana Makar ügyében.
A bűncselekmény embertelensége, az elkövetők személyazonossága és a rendvédelmi szervek vitatott fellépése felháborodási hullámot váltott ki Ukrajnában, amelyet számos ukrán nyelvű publikáció kísért, valamint az orosz , európai és amerikai médiában [5] [ 5] 6] [7] [8] .
Viktor Janukovics ukrán elnök 2012. március 14-én utasította Viktor Pshonka ukrán főügyészt , hogy biztosítsa a bűncselekmény teljes és pártatlan kivizsgálását.
Az intenzív orvosi ellátás ellenére Oksana Makar 2012. március 29-én meghalt a donyecki égési központban .
2012. március 9-én (pénteken) a 18 éves Oksana Makar megérkezett Nikolaev külvárosából (Luch faluból, ez az egykori Krasznij Lucs katonai város, ahol katonai radarállomás volt a szovjet időkben) Nikolaev központjába, a "Rybka" kávézóba (a Dzerzsinszkij utcában) a Nemzetközi Nőnap megünneplésére. Többször járt ebben a kávézóban (a barátai társaságában is), a pultoslány ismerte [9] [10] . A pultoslány szerint Oksana csak egy doboz sört és egy doboz gyümölcslevet ivott meg. 22:00 körül több fiatal srác is bejött a kávézóba, akik szintén többször jártak ebben a kávézóban, ott foglaltak egy asztalt Oksana mellett, és ő hozzájuk költözött [11] [12] . Alkohollal kezelték a lányt, ami után annyira részeg lett, hogy a karjánál fogva kivezették a kávézóból (maga Oksana és édesanyja később azt nyilatkozta, hogy kicsúsztatták az altatót). A pultoslány azt is elmondta, hogy a város lakói szerint Okszanának valamilyen anyagot "öntöttek" az italába, aminek "nem tudott ellenállni". [13] Mivel Oksana nagyon részeg volt, a srácok felajánlották, hogy elviszik aludni közös barátjuk, Maxim Prisyazhnyuk lakásába, aki Nikolaev fő tisztviselője volt (2011 végéig a Teploenergoservis közüzemi társaság igazgatójaként dolgozott ), és körülbelül egy évig sikertelenül próbált kapcsolatot kezdeni Oksanaval [11] . A lakásban a lány nagyon rosszul érezte magát, és elaludt [11] .
A lakás tulajdonosa és mindkét vendége (Maxim Prisyazhnyuk, 24 éves; Artyom Pogosyan, 22 éves; Jevgenyij Krasznoscsek, 23 éves), kihasználva a lány tehetetlen állapotát, egyenként erőszakolták meg. De a lány felébredt, és kétségbeesetten ellenállni és sikoltozni kezdett (a szomszédok hangos sikolyokat hallottak, de nem hívták a rendőrséget). Ezután az egyik erőszakoskodó, akit fentebb már említettünk Krasznoscsek, elkezdte kezével fojtogatni a lányt, mígnem abbahagyta az életjeleket [11] [14] . 2012. március 14-én egy videót tettek közzé Krasznoscsek kihallgatásáról a YouTube-on, ahol magára vállalta a vádat, és kijelentette, hogy a lány kétségbeesetten ellenállt:
Mivel biztos volt benne, hogy a lány meghalt, Krasznoscsek továbbra is szexuális kapcsolatban állt vele [11] , majd Pogosjannal együtt elmentek megnézni azt a helyet, ahol a holttestet el akarták vinni. Amikor visszatértek, a lány lélegzett – és Krasznoscsek ismét megfojtotta, ezúttal egy zsinórral. Aztán egy takaróba és egy párnahuzatba csavarta a lányt, és mindhárman (Krasnoscsek, Pogosjan, Priszjazsnyuk) [16] a klinika elhagyott építkezésének területére vitték [17] [18] . Amikor elhagyta a bejáratot, Krasnoshchek a földre ejtette a holttestet, de a lány nem adott hangot. Az építkezésen lementek a pincébe és a holttestet egy szemetesgödörbe dobták, majd a lány közelében felgyújtották a szemetet és elmentek [11] . Krasznoscsek azonban visszatért, hogy felvegye a párnahuzatot – a lány lángokban állt, de nem mutatott életjelet magáról.
Március 21-én a „rendőrség információinak kiszivárogtatására” hivatkozva azt jelentették, hogy az Oksana Makar elleni támadást előre megtervezték, és alaposan előkészítették rá [19] . Konkrétan egy „rendőrségi forrás” azt mondta, hogy Maxim Prisyazhnyuk sikertelenül próbált kapcsolatot kezdeni vele, és nagyon megbántotta, hogy a nő határozottan visszautasította őt, aki „olyan gazdag és befolyásos volt”, még akkor is, amikor „ajánlotta neki, hogy töltse az éjszakát” vele pénzért” [19] :
Prisyazhnyuk a közösségi hálózatokon találta meg Krasznoscseket, akivel bűnügyi tervben állapodott meg [19] [21] . A bűncselekmény napján Prisyazhnyuk nem hagyta el a házat, és igyekezett (alibi biztosítása érdekében), hogy minél többen lássák [19] . Krasnoshchek és Poghosyan elvezették a lányt Prisyazhnyuk lakására.
2012. március 10-én délelőtt Oksana Makart egy járókelő fedezte fel [22] [23] , és a városi th. fokú kórház regionális hősérülési központjába szállította [24] .
Ahogy az áldozat édesanyja, Tatyana Surovitskaya mondta március 12-én :
Oksanochka jelenleg intenzív osztályon van. Az orvosok eleinte 2 százalékot adtak, most - felét... Egyszerűen... megfőtt a veséje... Az orvosok azt mondták, hogy 30 év gyakorlata alatt ilyet nem láttak. Általában azt mondták, az emberek 2-3 órán belül meghalnak, és még kisebb égési sérülések esetén is... Okszanának pedig 55 százaléka égési sérülései vannak... Ő az egyetlen, akit megvan, mindent megadok érte - az egész bőrt. vese, minden – csak hogy élt… [25]
Március 12- én amputálták Oksana jobb karját. Az intenzív osztályról átkerült az intenzív osztályra [26] .
Az orosz 1. csatorna érkező forgatócsoportja felajánlotta, hogy Okszanát repülővel szállítják egy moszkvai klinikára, de a lány kezelőorvosa, Vladimir Moroz azt mondta, hogy az áldozat állapota nem teszi lehetővé sem Moszkvába, sem Kijevbe szállítását [27] . Március 14-én több mint 150 Nikolaev lakos adott vért az áldozatért [28] .
Március 15-én Oksana Makart orvosi alvásba helyezték, és mesterséges tüdőlélegeztetésre helyezték át . Az incidens első napjától kezdve Nikolaev orvosaival konzultáltak kijevi kollégák, köztük Vlagyimir Cigankov, az Országos Posztgraduális Oktatási Orvosi Akadémia Kombusztiológiai Tanszékének docense [29] . A lány kamrájához a rendőrség őrséget állított [30] [31] .
A Donyecki Égési Központ vezetője, Emil Fistal , aki március 16-án érkezett Nikolaevbe, úgy döntött, hogy Oksana Makart Donyeckbe küldi kezelésre a Donyecki Égési Központban [32] . Ugyanazon a napon megműtötték [33] és Donyeckbe [34] küldték .
Március 16. óta a lányt bőrátültetésre készítik elő a Donyecki Égési Központban [35] .
Március 18-án Oksanánál tüdőgyulladást diagnosztizáltak , amely hipotermia miatt kezdődött - tíz órán át feküdt az utcán [36] .
Március 19-én, a sebek újabb sebészeti kezelése után kiderült, hogy Oksana állapota nagyon súlyos [37] .
Március 22-én Oksana Makar műtéten esett át, hogy megmentsék a lábát (bőrátültetés a combról a szabaddá vált csípőízületre) [38] . Oksanáról eltávolították az elhalt szöveteket, és helyükre emberi bőrt imitáló gélkötéseket tettek [39] .
Március 29-én, csütörtökön súlyos tüdővérzés kezdődött, ami a szervezet súlyos kimerültsége, többszörös szervi elégtelenség, agyödéma és szepszis hátterében szívmegálláshoz vezetett [40] . Az újraélesztés több mint 40 percig tartott, de nem járt sikerrel [41] , és reggel 7:30-kor az orvosok Oksana Makar halálát állapították meg.
Oksana Makar fehér menyasszonyi ruhában (ahogy az ukrajnai fiatal lányok temetésén szokás) és fehér koporsóban temették el 2012. március 31-én Shevchenkovo falu temetőjében, közel a hősök emlékművéhez. Nagy Honvédő Háború ( Nikolajev közelében, Luch Zhovtnevy kerület faluja közelében, ahol a lány élt). Ahogy a sajtó beszámolt róla, az emberek azt mondták: "Eltemetjük a hercegnőt" [42] [43] .
Az elválás közben egy fekete kendős nő Oksana felé fordult:
„Ksyushenka, köszönj Lenochkámnak a mennyországban, mondd meg az anyjának, hogy soha nem fogja elfelejteni.” „Léna lányomat ugyanígy megerőszakolták és felgyújtották” – magyarázta könnyeitől fulladozva. - Az Okszanát megtámadó lényeket legalább elkapták. De a lányom gyilkosait soha nem találták meg” [44] .
A temetésen mintegy 500 ember vett részt (köztük sok gyerek és tinédzser); Nikolaevből a szállítást buszokkal szervezték meg; a temetési költségeket a helyi hatóságok állták; jelen volt Nikolaev Vlagyimir Csajka polgármestere , a regionális tanács elnöke, kormányzó-helyettes [45] . A kormányzó nem volt jelen, talán azért, mert Oksana Makar kezelésének legelején összeütközésbe került az őt támogató gyűlésekkel. A temetési szervezők olyan emberek voltak, akik gyűléseket szerveztek Oksana, különösen Jurij Krutsilov (az Oksana Makar támogatására létrehozott Public Against Lawlessness csoport vezetője) [46] támogatására . A lány édesanyjának kérésére a sajtó ezekben a napokban megtagadta a kommentárt, bár a temetésre Ukrajna központi televízióinak többségének, Oroszországból pedig a Russia-1 csatornának a forgatócsoportja érkezett [46] .
Janukovics ukrán elnök hivatalos részvétét fejezte ki : „Őszinte részvétem az ellene elkövetett kegyetlen bűncselekmény következtében idő előtt elhunyt lány családjának és barátainak” [47] .
Oksana Sergeevna Makar 1993. június 11-én született Luch faluban, Zhovtnevy kerületben , Mikolajiv régióban .
Oksana családja a faluban nem volt jómódú [48] . Oksana anyja, Tatyana Romanovna Surovitskaya egyes források szerint három büntetést kapott, köztük rablásért [49] [50] . Oksana édesapját, Szergej Igorevics Makart, akivel Tatyana egy gyermek születése után szakított, mert férje féltékeny volt rá, alkohollal és drogokkal [51] bántalmazta , háromszor elítélték lopásért és kábítószer-terjesztésért [ 51]. 50] . Miután elvált Oksana apjától, Tatyana találkozott egy férfival a Herson régióból, és lányával együtt költözött hozzá. miután Tatyanát Hersonban rablásért börtönbüntetésre ítélték, a kis Okszanát anyai nagyapja és nagyanyja fogadta be, akik továbbra is Luch faluban éltek [51] . Ott Oksana első osztályba ment. Oksana egykori osztálytársai szüleinek vallomásai szerint a lány "átmászott osztálytársai portfólióin, valahogy ellopott egy pénztárcát a tanári táskából" [51] . Ugyanakkor a falubeliek azt állítják, hogy Oksana „jó és kedves lány volt”, de senki sem vett részt komolyan a nevelésében [52] .
Amikor a lány a harmadik osztályba költözött, a nagyapa úgy döntött, hogy Oksanát a Shirokolanovsky speciális általános oktatási bentlakásos iskolába rendeli, ahová a lány 2003. május 25-én lépett be [53] . A bentlakásos iskola tanárai szerint a lány enyhe mentális retardációja volt, nem tanult túl jól, de amatőr művészeti tevékenységben vett részt; a bentlakásos iskolában Oksana többször is megpróbált szökni, de minden alkalommal visszaküldték [54] . A pedagógusok ugyanakkor kiemelik egyrészt Oksana „impulzivitását és konfliktusát”, másrészt nagylelkűségét („édességet és almát osztott meg másokkal”) [55] .
A bentlakásos iskolai tanárok tanúsága szerint a lány saját szavai szerint Oksanát 10-11 évesen erőszakolták meg (azzal a feltétellel, hogy a lány valamit eltúlozhat a történetében) [54] [56] . Oksana anyja és ügyvédei tagadják, hogy a lányt ebben a korban megerőszakolták, de elismerik, hogy az anya egyik ismerőse kísérelte meg nemi erőszakot; törvénytelennek tartják a "demencia" diagnosztizálását is a bentlakásos iskola személyzetének pszichológus hiánya miatt [55] [57] .
Miután kiengedték a börtönből, Oksana anyja (aki újra feleségül vette Alekszej Surovitskyt, és felvette a vezetéknevét) magához vette a lányát. Az elhunyt nagymamája szerint Oksana a hatodik osztály után nem tanult sehol és nem dolgozott [51] . Egyes médiában olyan információk jelentek meg, hogy Oksana prostitúcióval kereste kenyerét [50] [58] [59] , de ezt Oksana édesanyja [60] és számos más forrás is kategorikusan cáfolta; a tárgyaláson az is bebizonyosodott, hogy Oksana soha nem vett részt prostitúcióban [61] [62] .
Prisyazhnyuk Maxim Vladimirovich 1988. május 12-én született. A Prisyazhnyukov házaspár örökbe fogadta – Ljudmila Alekszandrovna Priszjazsnyuk (sz. 1953) a Nikolaev régió Elanetszkij kerületi államigazgatásának vezetőjeként dolgozott, majd 2010-ben elbocsátották és nyugdíjba vonultak; férje - Vlagyimir Petrovics Prisyazhnyuk (sz. 1952) az Elanetsky kerületi tanács első elnökhelyetteseként dolgozott, 2009-ben nyugdíjba vonult [63] [64] [65]
Maxim Prisyazhnyuk a 2010- es helyhatósági választásokon (a szavazás 2010. október 31-én zajlott) Nikolaev város kerületi választási bizottságának tagja volt az Egyesült Centrum pártból [64] . Emellett a 2010-es helyhatósági választásokon M. Priszjazsnyuk Nikolaev polgármesterjelöltjének, Vitalij Javorszkijnak (a Nyikolajevi United Center párt vezetője) bizalmasa volt [ 66 ] [ 67 ] .
Mint ismeretes, az Egyesült Centrum pártot 2008-ban Viktor Baloha ( az elnöki adminisztráció vezetője, Juscsenko 2006-2009-ben) erőfeszítései hozta létre. Ennek a pártnak a „fő kormánypárti párt” kellett volna lennie, de ez a terv meghiúsult - a párt alacsony nézettségű volt, a 2010 őszi önkormányzati választások után a párt tevékenysége gyakorlatilag megszűnt, Baloga Viktor pedig 2010. november 12-től Mikola Azarov kormányának minisztere .
Az Egyesült Centrum párt más tagjai is együttműködni kezdtek a kormánypárti Régiók Pártjával . Ahogy Nikolaev médiája beszámolt, 2012 elejétől Ljudmila Priszjazsnyuk a kormányzó Régiók Pártjának aktív tagja, Maxim Prisyazhnyuk pedig a Fiatal Régiók aktív tagja volt : „Fia is aktív támogatója a Régiók Pártjának . Közvetlen résztvevője és szervezője volt a "regionálisokat" támogató tömegakcióknak" [66] . 2012 márciusában Nikolaev város „Fiatal Régiói” folyamatosan megpróbálták megzavarni az Oksana Makar védelmében tartott gyűléseket.
Maxim Prisyazhnyuk 2006-2011-ben a Nikolaev Pedagógiai Intézet Történettudományi Karának „Történelem és jog” szakán tanult . Az intézetben folytatott tanulmányai során a nevelőszülők lakást vásároltak neki Nikolaevben. A tárgyaláson kiderült, hogy Prisyazhnyuk kapcsolatban állt intézetének egyik hallgatójával, de amikor teherbe esett, elhagyta [64] . A szemtanúk elmondták, hogy „a lányokat a lakásba vitte” [64] .
2011-ben Maxim Prisyazhnyuk-ot (22 évesen) kinevezték a Nikolaev városi tanács "Teploenergoservis" [68] önkormányzati vállalkozásának magas igazgatói posztjára, és 2011 végéig dolgozott ebben a pozícióban. A Teploenergoservis korábbi beosztottjai szerint "erős kedélyű volt, és gyakran vett részt szexuális orgiákban" [66] .
A Teploenergoservis vállalkozás volt a hő- és melegvíz fő szállítója iskolák, kórházak, lakóépületek Nikolaevben.
2010. szeptember 3-án a Nikolaev városi tanács képviselői „engedélyt adtak a Teploenergoservis közüzemi társaságnak, hogy 5 millió hrivnya (625 ezer dollár) kölcsönt vegyen fel három évre, hogy biztosítsa a város energiahordozókkal való ellátását. hőtermelő vállalkozások” [69] . 2011-ben a Teploenergoservice vállalkozás emellett nagy kölcsönt vett fel (az összeget nem nevezték meg a médiában) a "nemzetközi pénzügyi társaságtól", de már 2012. január 26-án a Nikolaev városi tanács határozatával felszámolták a vállalkozást, a cég nem adta vissza a kölcsönöket, visszaküldésük a Nikolaev városi tanács problémája lett:
„Információink szerint ez a vállalkozás rendszeresen vett fel banki kölcsönt, amelyhez megfelelő engedélyt kapott a képviselőktől, így 2010 szeptemberében a Nikolaev városi tanács engedélyezte a Teploenergoservis közüzemi társaság számára, hogy 5 millió hrivnya hitelt vonjon be az ellátás biztosítására. energiahordozókat a város hőszolgáltató vállalkozásaihoz.
A városi tanács a Teploenergoservis vagyongaranciájaként járt el a hitel megszerzéséért, ezért ha a kölcsönt a mai napig nem fizetik vissza, akkor a városi tanács visszaadja.
Vlagyimir Csajka polgármester a 2011-ben végzett munkáról szóló beszámolójában a Teploenergoservis munkáját említette, mint "a város nemzetközi szervezetekkel való együttműködését". Íme egy idézet Vlagyimir Dmitrijevics hivatalos jelentéséből: „A város és a nemzetközi szervezetek közötti sikeres együttműködés másik példája, hogy 2011. február 11-én aláírták a KP Teploenergoservis és egy nemzetközi pénzügyi társaság közötti megállapodást egy projekt kidolgozásáról. az épületek energiahatékonyságának javítása Nikolaev szociális szférájában. A program megvalósítása a város 129 iskola, óvoda és tornacsarnok épületéből 80 energiahatékony korszerűsítését segíti elő. Jelentős csökkenést érünk el ezen létesítmények fűtéséhez szükséges gázfogyasztásban. A program várhatóan mintegy 6000 MW energiát takarít meg"" [70] .
2011 utolsó napjaiban (egy hónappal a Teploenergoservis felszámolása előtt) Maxim Prisyazhnyuk lemondott a Teploenergoservis igazgatói posztjáról, és ügyvédnek vették fel Nikolaev város városi tanácsának városi kulturális osztályához. A bűncselekmény elkövetése előtt Prisyazhnyuk kevesebb mint három hónapig dolgozott ott [66] .
Maxim Prisyazhnyuk előre megtervezte [21] és megszervezte Oksana Makar megerőszakolását és meggyilkolását.
Krasznoscsek Jevgenyij Alekszandrovics, született 1989. február 25-én [65] .
Pogosyan Artyom Vitalievich, 1990.11.04., születési éve.
2012. március 10-én egy járókelő Oleg Naida (a kocsija nem indult el reggel, és úgy döntött, gyalog megy dolgozni) nyögéseket hallott egy Nikolaev központjában található poliklinika elhagyott építkezésén, és hívta a rendőrséget reggel 8:20 [71] . A rendőrség szó szerint 4 perccel később érkezett meg (két fiatal rendőr egy VAZ-2107-essel), és megégett Oksanát egy gödörben találták kiégett szeméttel (20 percen belül 4 rendőrautó érkezett). A mentőautó azonban 40 percig vezetett, bár a mentőállomás szó szerint a tetthely mellett van [71] .
A rendőrök kihúzták a lányt a gödörből (magától nem tudott kijönni); talpra állt, de azonnal összeesett a megégett lábai fájdalmától. Tudott beszélni, és megnevezte azokat az embereket, akik megpróbálták megölni. Az orvosok szerint a lányt meztelenül, megégetten, rendőrkabátban és fojtogatóval a nyakán vitték be a kórházba [72] . Alexander Chebotarev kezelőorvos azt mondta, hogy "hosszú ideig kell feküdni a parázson, hogy az égési sérülések ilyen mélységet érjenek el" [72] .
A lány édesanyja, Tatyana Surovitskaya az elmúlt években Kijevben élt és dolgozott. A tényt, hogy Oksana haldoklott, Tatyana nővére jelentette anyjának (március 10-én 11:00 órakor), aki orvosként dolgozik a róla elnevezett katonai kórházban. Dzerzsinszkij Nyikolajevben [73] . Március 11-én reggel 6 órakor Oksana anyja Oksana szobájában volt [73] .
Az ukrán médiában széles körben kritizálták a rendőrség intézkedéseit a nyomozás első napjaiban, és különösen azt, hogy a két gyanúsítottat óvadék ellenében szabadlábra helyezték. Sajtóértesülések szerint az óvadék ellenében szabadon bocsátottak az úgynevezett " nagyok " - magas rangú személyek gyermekei -, és erre tekintettel széles körben elterjedt az a vélemény, hogy képesek lesznek kibújni a felelősség alól [74] [75]. [76] . Konkrétan azt állították, hogy az óvadék ellenében szabadlábra helyezett gyanúsítottak egyike az elanecki államigazgatás volt vezetőjének fia volt, a másik pedig állítólag egy volt magas rangú ügyész fia, de a második gyanúsítottról szóló információ ezt követően a nyomozó hatóságok cáfolták [77] .
A következő napokban és hetekben a média széles körben beszámolt Makar kezelésének részleteiről, a bűncselekmény verzióiról, gyűlésekről és tiltakozásokról, majd az áldozat temetéséről. Ukrajna minden régiójában az újságok azt írták, hogy ez „az elmúlt évek egyik legrosszabb bűncselekménye Ukrajnában” [78] .
Az ügy széles visszhangot kapott Ukrajnában és külföldön is. Az áldozat édesanyja, Tatyana Surovitskaya interjúiban felvetette, hogy a médiában való kapcsolatai hozzájárultak ahhoz, hogy ez az eset visszhangot keltsen: „Segített minket, hogy közeli embereim a televízióban dolgoznak, és az eset nyilvánosságot kapott, és az emberek összegyűltek a utca tiltakozással ...” [ 79] [80] .
Március 12-13-án számos internetes fórumon közzétették Prisyazhnyuk, Pogosyan, Krasnoshchek címét, valamint a Prisyazhnyuk és Poghosyan VKontakte oldalainak internetes címeit (március 13-án reggel Prisyazhnyuk törölte a VKontakte oldalát, és az oldal tanúsította, hogy Poghosyan március 13-án járt itt).
Március 14-én létrehozták az „Oksana Makar támogatási oldalt” az interneten. Számos csoport és közösség jött létre a „ VKontakte ” és a „ Facebook ” közösségi hálózatokon , amelyeken keresztül gyűléseket szerveztek [81] .
Március 13-án Tatyana Surovitskaya egy rövid fellebbezést rögzített videón (amely ugyanazon a napon került fel a Youtube-ra), az anya azt mondta, hogy lánya folyamatosan eszméleténél volt, de az ügyészség és a rendőrség nem folytatott vizsgálatot , és nem „ orvosi vizsgálat ” készült [73] .
Március 14-én felkerült a Youtube-ra egy videofelvétel Krasznoscsek rendőrségi kihallgatásáról (két nappal később a belügyminiszter utasította, hogy vizsgálják ki a videófelvétel „kiszivárgásának” okait) [72] .
Szintén március 14-én került fel a Youtube-ra Oleg Naida története az Oksana Makar felfedezésének körülményeiről [71] .
Március 10-én este a rendőrség őrizetbe vett három „Oksana által megjelölt erőszakolót”, de március 11-én délelőtt kettőjüket (Prisyazhnyuk és Poghosyan) szabadon engedték „kötelezettségvállalásra, hogy nem hagyják el”. Március 12-én Nikolaev internetes fórumai tájékoztatást kaptak erről a bűncselekményről; igen élénk vita alakult ki. Kezdeményező csoport alakult, amely március 12-től 13-ig egész éjjel plakátírással és a „bűnöző képmásának” ragasztásával töltötte.
Március 13-án reggel több tucat Nikolaev lakos ment el az első gyűlésre a Központi Kerületi Belügyi Osztály épülete előtt [82] . Itt "kasztrálták a képmást" és elégették [72] . Ezt követően a pikett a Nikolaev régió ügyészségére költözött [83] . Újabb tiltakozásra került sor a Katedrális téren [84] [85] .
A „képleégetés” és a médiában keltett visszhang után a rendőrség március 13-án ismét őrizetbe vette Priszjazsnyukot és Poghosjant, majd előzetes letartóztatásba helyezték őket.
A legnépesebb tüntetés március 15-énMárcius 15-én a legnagyobb Oksana Makar támogató tüntetésre került sor Nikolaev központi terén (a Katedrális téren). A tér megtelt emberekkel. A sajtó két-tízezerre becsülte az érkezők számát. A hatóságok részéről megpróbáltak ellentüntetést tartani – a „ Fiatal Régiók ” (a „Régiók Pártja” ifjúsági szárnya ) regisztrálta gyűlését a városi végrehajtó bizottságnál, és 30 perccel korábban felállította színpadát és hangját. , a régiósok megpróbálták más irányba terelni a gyűlést. Ennek eredményeként két színpadról egyszerre szólaltak meg az előadások; a sajtó megjegyezte, hogy a „Fiatal Régiók” kis híján megzavarták a nagy erőszakolók elleni felvonulást [86] . Vlagyimir Csajka polgármestert beszéde közben kifütyülték, amiért március 13-án nem jelent meg, és nem hangoztatta álláspontját (noha állítása szerint üzleti úton volt) [87] .
Március 15-én vált ismertté, hogy március 10-én a 18 éves Alexandra Popovát orr-, borda- és belső szervrepedéssel szállították a Nikolaev Sürgősségi Kórházba (BSMP); a parkban meztelenül, eszméletlenül a földön fekve találták meg (nem erőszakolták meg, hanem agyonverték). A BSMP osztályvezető főorvosa szerint Alexandra állapota semmivel sem jobb, mint Oksana Makaré [88] . A Lenin téren március 15-én tartott tüntetésen nemcsak Okszana Makar, hanem Alexandra Popova támogatására is felhívtak [89] . Március 29-én Alexandra Popova 20 napja nem tért magához [90] . Április 4-én Sasha Popova több mint három hete kómában volt, állapota stabilan súlyos maradt [91] Ezt követően a lány túlélte, még mindig magas és karcsú, kezelése több évig tartott, beszéde helyreállt, de fejfájás gyakran előfordult, és nehezen tudott járni [92] . 2015-ben a vérátömlesztés eredményeként Popova "hepatitis C-vel" fertőződött meg [93] .
A Székesegyház téri nagygyűlés résztvevői 7511 hrivnyát gyűjtöttek Oksana Makar kezelésére. Emellett további 6652 hrivnya gyűlt össze Alexandra Popova számára [94] .
Adománygyűjtés, véradásMárcius 14-15-én Nikolaevből több mint 150 ember adott vért Oksana Makarnak; A kezeléshez szükséges források előteremtésének részleteit a vezető ukrán tévécsatornák weboldalaira tették közzé. Miután a lányt Donyeckbe szállították, 60 donyecki lakos [95] és a donyecki rendőrség [96] 150 alkalmazottja is vért adott érte . Sumy városában (Ukrajna) március 22-én a Vöröskereszt Társaság égisze alatt az I. nevét viselő civil szervezet 109 alkalmazottja. Frunze, az összes vért a Donyecki Égési Központba küldték Oksana Makarért [97] . Oksana Makarnak meglehetősen ritka negyedik vércsoportja volt, Rh pozitív [98] .
Március 16-ig több mint 110 000 hrivnya [99] gyűlt össze Oksana Makar édesanyja számlájára (a feltételezett erőszakoskodók egyik hozzátartozója sem ajánlott fel segítséget [100] ). Március 21-ig mintegy 700 ezer hrivnya érkezett oda. [101] 87 ezer dollár; az emberek "amennyit tudtak" gyűjtöttek pénzt, Oksana anyja arról számolt be, hogy szerintük még Csecsenföldön is "5 ezer ember gyűjtött pénzt" [102] .
Oksana Makar halála után édesanyja a befolyt pénz nagy részét (80 ezer dollár [103] ) Alexandra Popova [104] kezelésére ajánlotta fel . Ezt a pénzt ezt követően Németországban arra használták fel, hogy felszerelést vásároljanak és hoztak egy olyan lány kezelésére, aki több napja kómában volt [105] .
Tüntetések Ukrajna számos városábanMárcius 15-én Kijevben , Odesszában és Harkovban is tartottak "törvénytelenség elleni" és Oksana Makar támogatására , március 16-án Szumiban és Lvovban [106] . Tehát Lvivben, a regionális ügyészség épülete előtt, a "Vigyázat - nagyok!" Oksana támogatására [107] . Emellett március 15-én a Femen mozgalom aktivistái félmeztelenül tartottak nagygyűlést az Ukrán Legfőbb Ügyészség épülete közelében, a legszigorúbb büntetést követelve a bűnözők számára [108] .
Március 29-én Nyikolajevben nagygyűlést tartottak „a hatóságok törvénytelenségei ellen és Oksana Makar támogatására” [109] .
Oksana Makar tragédiáját a világ számos információs oldala, valamint szinte az összes jelentős médium megemlítette (íme egy kis rész ezekből: BERLINER TAGESZEITUNG - Berlin újság [110] , ABC News [111] , The Independent [ 112] , Arab News [113] , AGENCE FRANCE-PRESSE [114] , Le Point [115] , Paris Match [116] , Aftonbladet [117] , Slobodna Dalmacija [118] , Star Gazete [119] , Wirtualna Polska [ 1120] ] , Ekstra Bladet [121] , Giornalettismo [122] , La Informacion [123] ). Különösen a francia "Le Figaro" közölt egy rövid cikket "Oksana kínjai feldühítették Ukrajnát" [124] [125] . A The New York Times pedig ezt írta: „Oksana Makar azért jött erre a világra, hogy felnyissa az ukrán társadalom szemét” [126] .
A Verhovna Rada március 14-i plenáris ülésén Gennagyij Zadirko néphelyettes az eseményeket kommentálva kijelentette, hogy Ukrajnának "vissza kell adnia a halálbüntetést" [127] . Oleg Lyashko helyettes sürgette kollégáit, hogy utalják át a képviselők egynapi fizetését az áldozatnak, valamint „kasztrálják a pedofilokat” [128] .
Marina Stavniychuk elnöki tanácsadó támogatta Nikolaev lakosait, akik ellenezték a gyanúsítottak szabadon bocsátását. Megjegyezte, hogy az elnöki adminisztrációt meglepte a rendfenntartók viselkedése, akik elengedték a brutális nemi erőszakkal és gyilkossági kísérlettel gyanúsítottakat. Az elnöki tanácsadó hangsúlyozta, hogy személyesen ügyvédként „egyáltalán nem világos számára, hogy egy ilyen brutális bűncselekménnyel hogyan lehetett szabadon engedni a fogvatartottakat” [2] .
Nyikolaj Kruglov, Nikolaev régió kormányzója a sérült lány családját tette felelőssé az esetért: „A gyermek ellenőrzése családi probléma. Kiskorú gyerekről van szó, 18 évesen még iskolában tanulunk – ebből a szempontból beszélek” [129] . Raisa Bogatyryova (Ukrajna miniszterelnök-helyettese és részmunkaidőben Ukrajna egészségügyi minisztere) megbeszélést folytatott Nyikolaj Kruglovval, és kérte, hogy biztosítsa Okszanának a szükséges orvosi ellátást [130] .
Andrej Kljujev , a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács titkára bizalmát fejezte ki afelől, hogy a Nikolaev nemi erőszakoskodókat a törvény legteljesebb mértékben megbüntetik. Megjegyezte, hogy "a hatóságok kötelesek megfelelően reagálni minden bűncselekményre – senki sem kerülheti el a büntetést, kapcsolataitól vagy társadalmi helyzetétől függetlenül" [2] .
Viktor Janukovics ukrán elnök a közfelháborodás miatt utasította Viktor Pshonka főügyészt, hogy biztosítsa a bűncselekmény teljes és pártatlan kivizsgálását [2] [131] [132] .
Anzhelika Rudnitskaya Ukrajna tiszteletbeli művésze kijelentette, hogy nem hisz Janukovics elnök rendeletének végrehajtásában, amely biztosítja az Okszana Makar megerőszakolásának teljes és pártatlan kivizsgálását. Kijelentette: „Ha a bűnüldöző rendszer nem képes megvédeni polgárait és megbüntetni az elkövetőket, maguknak az embereknek minden rendelkezésre álló jogi módszert be kell használniuk, hogy erre kényszerítsék” [133] .
Jurij Krucilov, a nyilvános tiltakozások szervezője szerint az emberek kételkednek abban, hogy a tisztviselők gyermekei méltányos büntetést kapnak. Ezért szerinte az aktivisták „az emberek ellenőrzése alá” veszik az ügyet. Krutsilov megjegyezte, hogy Nikolaev lakosai kérni fogják a bűnüldöző tisztek lemondását, akik részt vettek abban, hogy a bűncselekmény elkövetői szabadlábon voltak [2] .
Szergej Szobolev népi helyettes kijelentette, hogy „a Nyikolajev Regionális Belügyi Osztály sajtótitkára” nyíltan hazudik, Olga Perederenko alezredes, aki azt állította, hogy „a lány olyan állapotban volt, hogy egyetlen tanúvallomást sem tudott tenni” [134] ] . Felháborodott, hogy még mindig dolgozik.
Március 12-én a bűncselekménnyel érintett három gyanúsított közül kettőt óvadék ellenében szabadlábra helyezték. Csak az maradt őrizetben, aki közvetlenül megfojtotta, majd felgyújtotta a lányt [25] . Ugyanakkor a helyi újságírók arról számoltak be, hogy az egyik szabadlábra helyezett gyanúsított az Elanetsky kerületi államigazgatás korábbi vezetőjének fia volt, a második pedig állítólag a Nikolaev központi körzet korábbi ügyészének fia [135] .
Március 13-án ismertté vált a gyanúsítottak neve: Jevgenyij Krasznoscsek, Makszim Priszjazsnyuk (az Elanet Regionális Államigazgatás korábbi vezetőjének örökbefogadott gyermeke) és Artyom Pogosyan. Utóbbi kettőt óvadék ellenében szabadlábra helyezték [83] , de március 13-án ismét őrizetbe vették [84] . A Nikolaev Központi Kerületi Bíróság határozata értelmében mindhármukat előzetes letartóztatásba helyezték [22] .
3. része alapján március 13-án büntetőeljárás indult két fogvatartott ellen. 152. § (személyek csoportja által elkövetett nemi erőszak); 2. részének (9) bekezdése alapján büntetőeljárás indult a harmadikkal kapcsolatban. 115. cikk és az Art. 3. része. 152 (gyilkosság, amelyet egy másik, nemi erőszakkal járó bűncselekmény elfedésére követtek el). Vitalij Zaharcsenko Ukrajna belügyminisztere a minisztérium központi irodájának szakembereit küldött Nikolaevhez [1] .
Ugyanezen a napon Oksana Makar sértett vallomást tett a nyomozónak, és igazságügyi orvosszakértői vizsgálatot végeztek [136] . Édesanyja szerint Oksana szinte mindenre emlékszik, ami aznap este történt vele: például a lány azt mondta, hogy elkezdték fojtani, amikor megfenyegette a srácokat, hogy jelentsék az esetet a rendőrségen [137] .
A tetthelyet – Makszim Priszjazsnyuk lakását – a bűncselekmény elkövetése után mindössze egy héttel [17] tartották házkutatásnak , és csak ezután kerültek a nyomozás elé az első tárgyi bizonyítékok (használt óvszert), mivel Oksana mintájának orvosi vizsgálata nem mutatta a jelenlétet. a gyanúsítottak váladékából. Poghosyan azt állítja [138] , hogy nem lépett kapcsolatba Okszanával.
Április 12-én az ukrán Belügyminisztérium Nyomozási Főosztályának vezetője, Vaszilij Farinnyik bejelentette, hogy az Okszana Makar meggyilkolása ügyében indított büntetőper nyomozása befejeződött, és a fogvatartottak ellen két cikk alapján vádat emeltek. cikk 2. része 115. cikk, valamint az Art. 4. része. Ukrajna Büntetőtörvénykönyvének 152. cikke (előre megfontolt, különös kegyetlenséggel elkövetett gyilkosság, amelyhez egy személycsoport előzetes összeesküvése miatti nemi erőszak társul; nemi erőszak súlyos következményekkel). 3. része alapján vádat emeltek az egyik fogvatartott ellen is. 153. §-a szerinti nemi erőszak (elvetemült formában). A GSU vezetője megjegyezte, hogy „az előzetes vizsgálat bebizonyította a gyanúsítottak bűnösségét” [139] .
Már Oksana Makar halála után olyan hírek jelentek meg a médiában, hogy a 20 nap alatt, amíg Oksana életben volt a bűncselekmény után, az ügyészség nem Oksana Makar a gyanúsítottak „hivatalos azonosítása” (a büntetőeljárási törvénykönyv 174. cikke értelmében). Azt is állították, hogy április 10-ig az ügyészség nem emelt vádat a gyanúsítottak (Priszjazsnyuk, Poghosjan, Krasznoscsek) ellen. .
2012. május 13- án a rendőrség őrizetbe vette Oksana Makar anyját, Tatyana Surovitskaya-t, mivel fenyegetést kapott [140] .
2012. június 12- én tartották az első bírósági ülést. A vádiratban különösen az áll: „Mindhárom vádlott felismerve a helyzet visszafordíthatatlanságát, amikor Okszanának a nyakán már fulladás jelei voltak, testén pedig verések voltak láthatók, el akarta titkolni a bűncselekmény nyomait, üldözni kezdte a bűncselekmény nyomait. a holttest elégetésével történő gyilkosság célja, ami végül nem volt, lehetővé tenné a holttest azonosítását” [141] . Jevgenyij Krasznoscsek és Makszim Priszjazsnyuk részben elismerte bűnösségét, míg Artyom Poghosyan nem volt hajlandó elismerni bűnösségét [142] .
2012. október elején a Főügyészség Fenntartási Főosztályának ügyésze a bíróságon megállapította, hogy Oksana Makar gyilkosainak ügyvédei szándékosan késleltették a meghallgatást [143] [144] . Október 11-én vált ismertté, hogy a bíróság befejezte Oksana Makar ügyében a nyomozást, a felek vitáját október végére tűzte ki [145] .
2012. november 27-én a Nikolaev Központi Kerületi Bíróság minden vádpontban bűnösnek találta a vádlottakat (személyek csoportja által, előzetes összeesküvés alapján, különös kegyetlenséggel elkövetett nemi erőszak és gyilkosság), és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte: Jevgenyij Krasznoscseket ; Maxim Prisyazhnyuk - 15 év börtönbüntetésre; Artem Pogosyan - 14 év börtönbüntetésre [146] [147] .
Az ítélettel azonban nem értett egyet Oksana Makar édesanyja (aki túl engedékenynek tartja, mert úgy véli, hogy a vádlottak közül kettőt is életfogytiglani börtönbüntetésre kell ítélni), sem az egyik elítélt, M. Prisyazhnyuk (ügyvédje szerint a az alperes cselekményeit át kell képezni): 2012 decemberében fellebbezést nyújtottak be az ítélet ellen a Mikolajiv Oblast fellebbviteli bíróságához; A panasz áttekintését 2013. május 30-án tervezik [148] [149] [150] .
2013. május 30-án a Nikolaev régió fellebbviteli bírósága minden panaszt elutasított, és az ítéletet változatlanul hagyta. Mindkét oldal ügyvédei bejelentették azon szándékukat, hogy további fellebbezést kívánnak benyújtani az ítélet ellen [ 151 ] .
Oksana édesanyja 2013. augusztus 9-én ügyvédjén keresztül az Ukrajna Polgári és Büntetőügyek Legfelsőbb Szakosított Bíróságához nyújtott be semmisítési fellebbezést a Mikolajiv régió Fellebbviteli Bíróságának határozata ellen, amelyben Prisyazhnyuk és Poghosyan büntetését kéri. életfogytiglani börtönbüntetés [152] .
2014 nyarán a semmítőszék helybenhagyta Priszjazsnyuk és Poghosjan ítéletét [153] .
Két hónappal korábban hangosan bejelentették, hogy az elkövetőket elbocsátották – és most Ön is látja ezen ígéretek árát. Ezt a kinevezést írta alá belügyminiszter, az Állami Nyomozó Főosztály vezetője, Farinnik. Egy hónapja találkoztak vele, kezdeményezésünkre a majorok által megölt gyerekek szülei. Most nem tudjuk, miben reménykedjünk. [154]
Az egyetlen orvosság a lefokozás. Nyikolaj Katerincsuk ügyvéd szerint : „Az elbocsátás nyilvános követelés volt. Bár a rendőrség ellen nincs kifogásunk, az esetet gyorsan kivizsgálták. Az egyének cselekményét illetően külön vizsgálat lesz, de a fő ítélet után” [155] .Az Oksana Makar tragédiája kapcsán a kezdetektől fogva párton kívüli tüntetések zajlottak. Ám a hatóságok intézkedéseit (Nikolajev város rendőrsége, a kormányzó nyilatkozatai) Ukrajna lakosságának túlnyomó többsége annak bizonyítékaként fogta fel, hogy az ukrán hatóságok bűnözőket lepleznek le. A hatóságok számára egészen váratlanul a lakosság legszélesebb rétegei tiltakoztak, ráadásul Nikolaevben, ahol akkoriban a " Régiók Pártja " uralta a politikai hatalmat. Ezek a tiltakozások mintegy az „első harangszó” voltak a Régiók Pártja számára, amely a tiltakozó hangulat újbóli növekedéséről beszélt.
A tüntetések alatt nem voltak „pártzászlók”, az ellenzéki pártok nem törekedtek átpolitizálni ezt a tragédiát. Némi politizálást bevezetett az a tény, hogy Makszim Priszjazsnyuk korábban a Fiatal Régiók (a Régiók Pártja ifjúsági szárnya ) tagja volt , és ezért a Fiatal Régiók megpróbálták megzavarni a március 15-i Nikolaev legnépesebb tiltakozó gyűlését. 2012. 2011-ben, 23 évesen, M. Prisyazhnyuk fontos pozíciót töltött be a Nikolaev városi tanács "Teploenergoservis" [156] önkormányzati vállalkozásának igazgatójaként ; talán ez is befolyásolta azt a tényt, hogy Nikolaev hatóságai kezdetben megpróbálták elhallgatni ezt az ügyet. Miután azonban az „Oksana Makar tragédia” ismertté vált Ukrajnában és a világ médiában, Ukrajna központi hatóságai meglehetősen tárgyilagos álláspontot foglaltak el.
Oksana Makar édesanyja nem próbált kapcsolatba lépni semmilyen pártszervezettel, azonban Nyikolaj Katerincsukot választotta „védőnek O. Makar ügyében” (Katerincsuk volt az, aki Juscsenko fő képviselője volt az ukrán legfelsőbb bíróságon az ukrán ügyben). a 2004-es elnökválasztás meghamisítása ).
Oleg Naida, akit O. Makar talált meg, kiderült, hogy a nikolajevi Batkivscsina párt egyik (regionális léptékű) vezetője volt, sőt egykor az egyik batkivscsinai kerületi választási központot is vezette Nikolaevben [157] . Amint azonban Naida kifejezte szándékát, hogy a 2012-es őszi parlamenti választáson jelöltet tegyen , 2012. április 17-én a pártfegyelem megsértése miatt kizárták a „hazából” [157] [158] . Ez felfogható a Batkivscsina párt (amelyet akkoriban valójában Arszenyij Jacenyuk vezetett , hiszen a párt vezetője Julija Timosenko börtönben volt) megállapodásának, hogy nem vetik fel Okszana Makar tragédiájának témáját , ami annyira kompromittáló Janukovics kormánya számára. , a 2012-es választások során.
Ennek ellenére a politikai pártok vezetői (elsősorban a legnagyobb ellenzéki párt, a Batkivscsina politikusai ) nem csak a bűnözők megbüntetéséről nyilatkoztak, hanem a hatóságok képviselői is, akik kezdetben szabadon engedték a bűnözőket, és megpróbálták elhallgatni ezt a bűncselekményt.
Az Oksana Makar név később számos hasonló eset leírására vált köznévvé [159] [160] [161] [162] . Volt még egy „Oksana Makar-szindróma” kifejezés is, amely a nők megerőszakolásának és azt követő megégetésének eseteire utal (ez különösen Julija Irnidenko harkovi tragédiáját , Anna Vinokurova Liszichanszkban történt tragédiáját , egy lány felgyújtásának esetét Novopavlovszk ) [163] .
2013 nyarán ugyanabban a Mikolajiv régióban olyan bűncselekményt követtek el, amely felidézte Makar tragédiáját, és egész Ukrajnában is tiltakozásokat váltott ki - a vradijevkai bűncselekmény , ahol két rendőr elrabolt, megerőszakolt, meg akart ölni egy fiatal nőt, és minden helyi hatóság eltakarta őket.
Évekkel később az ukrán médiában továbbra is megjelentek Oksana Makar meggyilkolásáról szóló cikkek [164] .
2015-ben a Segodnya újság Okszana Makar édesanyja, Tatyana Surovitskaya nyomára bukkant. Nikolaevben él, anyagi helyzete nagyon szerény, emlékszik a lányára, gyermeket szeretne szülni [93][ a tény jelentősége? ] .
