A légzőkészülék szigetelő tulajdonságai ( respirator Fit Test ) – a légzésvédő maszk azon képessége, hogy szorosan, hézagok nélkül illeszkedjen a dolgozó arcához, hogy elválassza légzőszerveit a környező szennyezett légkörtől. A szivárgások (rések) észleléséhez a légzőkészülékek szigetelő tulajdonságait ellenőrzik.
Ha olyan légzőkészüléket használ , amely szorosan illeszkedik az archoz, és nincs olyan eszköz, amely a tiszta vagy tisztított levegőt légzésre kényszeríti, a maszk alatti nyomás belégzéskor kisebb, mint a maszkon kívül. Ez a nyomásesés arra ösztönzi a szennyezett, tisztítatlan levegőt, hogy a maszk és az arc közötti réseken keresztül beszivárogjon a maszk alá ( szivárgás ). A laboratóriumokban (a munkavégzés szimulálásakor) és közvetlenül a gyártási körülmények között végzett munka során (lásd: Légzőkészülékek tesztelése gyártási körülmények között ) végzett mérések azt mutatták, hogy helyesen kiválasztott szűrők használata esetén ez a szivárgás (és nem a megfelelően kiválasztott és időben cserélt szűrőkön való áthatolás) a káros anyagok légzőrendszerbe jutásának fő útjává válik, ami korlátozza a légzőkészülékek elfogadható használatának körét (lásd: A légzőkészülék várható védettségi foka ).
Az USA-ban, Kanadában, Ausztráliában, Angliában és más fejlett országokban a jogszabályok arra kötelezik a munkáltatót, hogy ne csak légzőkészüléket adjon ki a maszk és az arc közötti réseken keresztül a dolgozók egészségi állapotában. dolgozót, hanem lehetőséget adjon neki, hogy önállóan válassza ki a (formában és méretben) legmegfelelőbb maszkot, majd ellenőrizze a készülékkel, hogy sok levegő szivárog-e át a réseken. (lásd a Légzőkészülékek kiválasztásának és használatának megszervezésének jogszabályi szabályozása című cikket ). A légzőkészülékek tesztjei azt mutatták, hogy ha egy ilyen teszt sikeresen sikeres (a munka megkezdése előtt), a szűretlen levegő szivárgása munka közben sokkal kisebb, és általában nem haladja meg a megállapított határértékeket, mivel a maszk alakja illeszkedik a munkavállaló arcához. és mérete [14] . A fejlett országok jogszabályai arra kötelezik a munkáltatót, hogy ilyen ellenőrzést végezzen mind a szennyezett légkörben való munka megkezdése előtt, mind később - időszakosan [15] . Az alábbiakban ismertetjük a fejlett országok ipari és egészségügyi környezetében a légzőkészülékek tesztelésére használt jelenlegi módszereket.
A légzőkészülékek szigetelő tulajdonságainak minőségi vizsgálati módszereit alkalmazzák a szűretlen levegő réseken keresztüli szivárgásának kimutatására, a munkavállaló érzékszerveinek reakciója egy speciális (kontroll) anyagra, amelyet tesztelésre használnak. Ez a reakció szubjektív, és a munkavállaló egyéni érzékenységétől függ. Ezért egy ilyen vizsgálat elvégzésekor először megpróbálják meghatározni a munkavállaló érzékenységi küszöbét, amikor kontrollanyaggal érintkezik (és hogy reagál-e rá egyáltalán), és csak ezután ellenőrzik a légzőkészüléket. Az érzékenységi küszöb meghatározásához ugyanazt a kontrollanyagot használják - de hígított formában. A kvalitatív módszerekkel végzett ellenőrzés részletes leírását a Munkahelyi Biztonsági és Egészségügyi Hivatal (OSHA) által kidolgozott szabvány [15] példája tartalmazza, amely szabályozza a légzőkészülékek kiválasztását és használatának megszervezését (A. melléklet, lásd még a Légzőkészülékek kiválasztásának és használatának megszervezésének jogszabályi szabályozása című cikket ). A szabvány követelményeinek betartása kötelező a munkáltató számára.
Jelenleg az Egyesült Államok és más fejlett országok iparában számos módszert alkalmaznak a légzőkészülékek minőségi ellenőrzésére [16] , többek között:
A légzőkészülékek szigetelő tulajdonságainak minőségi vizsgálatáról készült videót különféle módokon tették közzé az interneten - a YouTube-on ( respirator fit test ).
A szigetelési tulajdonságok vizsgálatának egyéb "kvalitatív" módjai is megemlíthetők ebben a részben:
A szacharin, a bitrex vagy az izoamil-acetát vizsgálatakor a dolgozó fejére burkolatot (csuklyát) helyeznek, hogy a kontrollanyag koncentrációja ne csökkenjen gyorsan. Ez a 20. század végén minőségi ellenőrzési módszerekkel együtt javasolt óvóhely nagyon hasonlít a szovjet hadsereg által a 20. század első felében használt mezei gázkamrához [20] .
A légzőkészülékek szigetelő tulajdonságainak kvantitatív tesztelésére olyan berendezést használnak, amely érzékeli, hogy a levegő átszivárog-e a réseken, és mennyi jut át ott. Úgy gondolják, hogy ezek a módszerek pontosabbak és megbízhatóbbak, mint a minőségiek. A mennyiségi ellenőrzési módszerek részletes leírását a légzőkészülékek kiválasztására és használatának megszervezésére vonatkozó szabvány [15] A függeléke tartalmazza .
Amikor aeroszolos módszereket használnak a szigetelő tulajdonságok vizsgálatára, a (mesterségesen létrehozott vagy légköri) aeroszol koncentrációját egyidejűleg mérik a maszk alatt és a maszkon kívül. A légzőkészülék szigetelő tulajdonságainak indikátoraként a CI leválasztási együtthatót ( illesztési tényező ) használják, amely megegyezik a külső koncentráció és az almaszk koncentrációjának arányával. Jelenleg ahhoz, hogy a munkavállaló légzőkészüléket használni tudjon, a szigetelési tulajdonságok ellenőrzésekor 10-szer nagyobb szigetelési tényezővel (egy további biztonsági tényezővel) kell rendelkeznie, mint a légzésvédő elvárt védelmi foka (vagyis amikor A félálarcok egyéni kiválasztásánál az izolációs tényezőnek legalább 100-nak kell lennie, és ez lehetővé teszi a 10 MPC-nél nem nagyobb légszennyezettségű légzőkészülék használatát. Vannak mesterséges aeroszolos tesztek speciális tesztaeroszol kamrában (aeroszolok: nátrium-klorid, paraffinolaj, dioktil-ftalát stb.), valamint természetes légköri aeroszol alkalmazása, amelynek koncentrációját speciális készülékkel mérik (pl. TSI PortaCount ).
Ez az igazolási módszer később jelent meg, mint az aeroszolosak, és megpróbálja kiküszöbölni azok hiányosságait. Az aeroszolos módszerek alkalmazása azt mutatta, hogy bizonyos problémák miatt a mérési pontosság nem mindig elég magas. Például, amikor egy maszk alá szűretlen levegő szivárog be, az a szájba vagy az orrba kerül anélkül, hogy a szűrt levegővel keveredne, és a mért maszkkoncentráció attól függ, hogy ez a szennyezett levegő szivárgása bejut-e a mérőeszköz csövének nyílásába vagy sem. A tüdőben az aeroszol egy része leüleped, kilégzéskor mért koncentrációja is eltér a valóditól.
A CNP módszer a maszk alatti szivárgás mérését használja magának a levegő résein keresztül. Ehhez a munkavállaló rövid ideig (kb. 10 másodpercig) visszatartja a lélegzetét, és a szűrők helyett beépített fúvókák blokkolják a levegő átjutását a maszk alatt az inhalációs szelepeken keresztül. Az egyetlen módja annak, hogy a levegő a maszk alá kerüljön, a rések. Ezután a szivattyú kiszivattyúz egy kis levegőt a maszk alól, hogy ott vákuumot hozzon létre. A nyomásesés miatt a levegő elkezd beszivárogni a maszk alá, és a vákuum csökkenni kezd. De a nyomásérzékelő reagál a vákuum csökkenésére, ami újra bekapcsolja a szivattyút. Ez lehetővé teszi, hogy körülbelül 7 másodpercig állandó vákuum maradjon a maszk alatt, és a mért levegőmennyiség, amelyet ekkor kiszivattyúztak a maszk alól, pontosan megegyezik a kiszivárgott mennyiséggel. Ezt a módszert a nagy pontosság és a viszonylag alacsony felszerelési költség jellemzi, de nem teszi lehetővé a szűrő félálarcok ellenőrzését.
A különböző módszerek előnyei és hátrányai
A kvalitatív módszerek fő előnye a felszerelés rendkívül alacsony költsége, hátránya pedig a mérsékelt pontosság, valamint a légzésvédők tesztelésének lehetetlensége - teljes arcmaszkok, amelyeket akkor használnak, ha a légszennyezettség meghaladja a 10 MPC-t. elégtelen érzékenységre). A rossz tömítési tulajdonságokkal rendelkező légzőkészülék tévedésből történő használatának kockázatának csökkentése érdekében (ami sérüléshez vezethet), a teszteléshez szükséges, hogy a légzőkészülék kellően magas tömítési teljesítményt nyújtson. Ez azonban oda vezet, hogy a „legmegbízhatóbb” kiválasztásához különböző maszkokat kell ellenőrizni, bár sok esetben a „nem kellően megbízható” maszkokat tévedésből felismerték - a minőségi ellenőrzési módszer elégtelen pontossága miatt. . Az ismételt ellenőrzések növelik a légzésvédelem idejét és költségeit.
A kvalitatív vizsgálati módszerek közül 2001-ben az irritáló füst és a szacharin volt a leggyakrabban alkalmazott. De 2004-ben a NIOSH az irritáló füst használatának abbahagyását javasolta.
A kvantitatív ellenőrzési módszerek közül a CNP viszonylag olcsó, pontos és gyors ( FitTester 3000, Quantifit eszközök ). De nem teszi lehetővé a szűrő félálarcok ellenőrzését.
Jelenleg mesterséges aeroszolt gyakorlatilag nem használnak a légzőkészülékek szigetelő tulajdonságainak tesztelésére. Ennek oka elsősorban az aeroszolkamra vagy egy speciális óvóhely használatának szükségessége, amelyben a kontrollanyag aeroszol adott koncentrációját tartják fenn - ez nehéz és kényelmetlen. Atmoszférikus aeroszol ( PortaCount készülék ) használatakor bármilyen légzőkészülék tesztelhető, de az eszköz költsége és a vizsgálat időtartama magasabb, mint a CNP módszer alkalmazásakor. Ezért az iparban az utóbbit gyakrabban használják, körülbelül 3-szor gyakrabban. [22]
Új módszerek a légzőkészülékek tesztelésére a rések kimutatására
Folytatják a keresést a légzőmaszkok tesztelésének új módjai után, hogy észleljék a maszk és az arc közötti réseket. [ 23] egy új módszer kifejlesztését írja le, amely a környezeti és a kilélegzett levegő hőmérséklet-különbségét használja fel a szivárgás észlelésére. A hézagok észlelésére a tesztelő arcát infrakamerával filmezték, az így kapott hőkép pedig lehetővé tette a melegebb levegő beszivárgását (kilégzéskor) a bőr felmelegítésével a maszk szélén lévő rés közelében. A hagyományos vizsgálat eredményeinek összehasonlítása az új módszerrel kapott eredményekkel (egyidejű használat esetén) azt mutatta, hogy a hőkép meglehetősen jól lehetővé teszi a szivárgás észlelését. A későbbi kutatások azonban kimutatták, hogy ennek a módszernek a pontossága még nem elég magas a gyakorlati alkalmazáshoz [24] .
Sikeres (pontossági és érzékenységi) vizsgálatokat végeztek egy új optikai aeroszol részecskeszámlálóról, amellyel a szigetelési tulajdonságok is tesztelhetők [25] . Új vizsgálati módszert teszteltek, amely kevesebb időt vett igénybe, mint a jelenleg használtak (aeroszolos módszerek esetében) [26] .
1980 óta az Egyesült Államokban, majd más fejlett országokban a jogszabályok (lásd a Légzőkészülékek kiválasztásának és használatának megszervezésének jogszabályi szabályozása című cikket ) előírják, hogy a munkáltatónak kötelezően ellenőriznie kell a légzőkészülék szigetelő tulajdonságait a munkavállaló, mielőtt RPE használatát igénylő pozícióba kerülne; és ezt követően - időszakosan, 12 havonta; és ezenkívül - minden olyan körülmény esetén, amely befolyásolhatja a szigetelő tulajdonságokat (az arc alakjának változása trauma következtében, fogak elvesztése stb.). Mint a tanulmány [22] kimutatta, ennek a követelménynek szinte minden nagyvállalat megfelelt, de a kisvállalkozásokban, ahol a létszám nem haladja meg a 10 főt, 2001-ben a munkáltatók mintegy fele megszegte. Az ilyen jogsértések fő oka lehet a kvantitatív teszteléshez szükséges berendezések magas költsége, a minőségi vizsgálati módszerek pontosságának hiánya, valamint az a tény, hogy a kisvállalkozásokban nem külön szakember, hanem az egyik alkalmazott foglalkozik a munkavédelmi kérdésekkel. , kombinálva ezt más munkákkal.
| Ellenőrzési módszerek | A légzőkészülékek típusai | Felszerelés | ||
|---|---|---|---|---|
| Szűrő aeroszol elleni félálarcok | Elasztomer félálarcok és elasztomer teljes arcmaszkok 10 MPC-ig terjedő szennyezőanyag-koncentráció esetén | Elasztomer teljes arcmaszkok 50 MPC-ig terjedő szennyezőanyag-koncentráció esetén | ||
| Kvalitatív igazolási módszerek | ||||
| izoamil-acetát | - | + | - | |
| Szacharin | + | + | - | 3M FT-10 stb. |
| Bitrex | + | + | - | 3M FT-30 stb. |
| Bosszantó füst (*) | - | + | - | |
| Kvantitatív ellenőrzési módszerek | ||||
| Állandó vákuum CNP fenntartása | - | + | + | Quantifit, FitTest 3000 |
| Aeroszol | + | + | + | PortaCount stb. |
+ - használható; - - nem használható; ( * ) - ajánlott teljesen abbahagyni a használatát
A Fit Tester légzőmaszk szigetelő tulajdonságainak tesztelésére szolgáló eszköz.
A Fit Tester légzőmaszk szigetelő tulajdonságainak tesztelésére szolgáló eszköz.
A Fit Tester légzőmaszk szigetelő tulajdonságainak tesztelésére szolgáló eszköz.
A maszk szigetelő tulajdonságainak ellenőrzése. Megmérjük az atm koncentrációját. aeroszol a maszk alatt és kívül, és összehasonlítani.
A maszk szigetelő tulajdonságainak ellenőrzése. Megmérjük az atm koncentrációját. aeroszol a maszk alatt és kívül, és összehasonlítani.
Mivel a maszk feszessége felhúzásról a másikra változhat (a dolgozó nem minden alkalommal ugyanúgy veszi fel a maszkot), előfordulhat, hogy az ellenőrzés szoros illeszkedést mutat – és akkor a dolgozó nem mindig fogja fel a maszkon ugyanolyan óvatosan. Annak érdekében, hogy csökkentsék annak kockázatát, hogy nem észlelik a rossz maszkfelhúzási készségeket, egy olyan módszert fejlesztettek ki, amely a maszk háromszori felhelyezését jelenti – és minimalizálták a különféle gyakorlatokat a légzőkészülékben [28] . Ezt a módszert azonban csak a munkáltatók egy része alkalmazza.
A szigetelő tulajdonságok minőségi ellenőrzésével a szén-dioxid munkavállalóra gyakorolt hatása jelentősen meghaladhatja a maximálisan megengedhető egyszeri maximális koncentrációt. Ez a tulajdonság önmagában és az RPE munkahelyi használatakor a legszembetűnőbb a félálarcok szűrésében. Ellenőrzéskor pedig a fejre helyezett menedék miatt még nagyobb a koncentráció, ami veszélyt jelenthet a dolgozóra [29] .
_N16_1931.jpg){kind=link}