A Németország és a Szovjetunió között létrejött megnemtámadási egyezmény 1939. augusztus 23 -i titkos kiegészítő jegyzőkönyve meghatározta a felek „ érdekszféráinak határait ” a felek területi és politikai átrendeződése esetén. balti államok ( Finnország , Észtország , Lettország , Litvánia )", valamint a Lengyel Állam és Besszarábia (akkor a Román Királyság része ) vonatkozásában [1] .
A szerződés célja a szovjet vezetés szerint a Szovjetunió befolyásának biztosítása volt Kelet-Európában, és titkos jegyzőkönyv nélkül ennek semmi értelme. A jegyzőkönyv ugyan nem volt jogalap a kelet-európai határok újrarajzolásához, de előre meghatározta a harmadik országok sorsát, és tanúskodik a Szovjetunió és Németország együttműködéséről Kelet-Európa újraelosztásában [2] .
A szovjet diplomáciai dokumentumok tanulmányozása megmutatja azoknak a szerzőknek a helyességét, akik szerint a titkos jegyzőkönyv a Szovjetunió kezdeményezése és Németország engedménye volt [2] .
A kelet-európai érdekszférák felosztásáról szóló titkos jegyzőkönyv aláírásának gondolatát Sztálin a Ribbentroppal folytatott tárgyalások kezdetén , 1939. augusztus 23-án fogalmazta meg. Vlagyimir Pavlov emlékiratai szerint , aki Sztálin személyes volt A fordító azon a találkozón Ribbentrop csak a fő megállapodás szövegét hozta, de Sztálin, miután rájött, hogy Hitler ebben a helyzetben beleegyezik minden engedménybe, hirtelen kijelentette: " További megállapodások szükségesek ehhez a szerződéshez, amelyről sehol nem teszünk közzé semmit. ." Sztálin irodájában azonnal elkészítették a jegyzőkönyv szövegét, amelyet megszerkesztettek, kinyomtattak és aláírtak. Sztálin többször hangsúlyozta, hogy ezt a rendkívül titkos megállapodást soha senkinek nem szabad nyilvánosságra hoznia. Pavlov e szavait megerősíti Ribbentrop is, aki a nürnbergi perben kijelentette, hogy Sztálin „ nem a német-lengyel konfliktus békés rendezésének lehetőségét tárgyalta a Briand-Kellogg paktum szellemében , hanem világossá tette, hogy ha nem kapta meg Lengyelország felét és a balti országokat Litvánia nélkül, Libava kikötőjét , akkor azonnal visszarepülhetek ” [3] .
A jegyzőkönyv szerint Litvánia északi határa Németország és a Szovjetunió érdekszférájának a balti-tengeri határa lett. Ezzel egy időben Litvánia megkapta Vilniust (akkoriban lengyel ), a lengyel érdekhatár pedig a Nareva , a Visztula és a San folyók mentén húzódott .
Lengyelország függetlenségének kérdése a jegyzőkönyv szerint később, a felek megegyezésével „véglegesen tisztázható”.
A Szovjetunió hangsúlyozta Besszarábia iránti érdeklődését és Németország iránti érdektelenségét is.
Magát az egyezményt az aláírást követően azonnal közzétették, a kiegészítő jegyzőkönyvről szóló információkat pedig titoktartási cím alatt tartották . Ez azonban szinte azonnal beszivárgott a diplomáciai körökbe. Augusztus 24-én reggel Hans von Herwarth német diplomata tájékoztatta amerikai kollégáját , Charles Bohlent a titkos jegyzőkönyv teljes tartalmáról [4] .
A szovjet-német egyezmények feltételeit tartalmazza az ún. „ Sztálin beszéde a Politikai Hivatal ülésén 1939. augusztus 19-én ”, amelynek szövegét a „ Gavas ” francia információs ügynökség 1939. november 20-án tette közzé. ugyanaz az év. Egyes kutatók valódinak tartják a beszédet [5] , míg mások tagadják annak hitelességét [6] . A második világháború végéig azonban ez az információ a pletykák szintjén maradt, bár a további fejlemények látható megerősítést találtak.
1941. július 30-án aláírták a Szovjetunió és a száműzetésben lévő lengyel kormány között a Sikorsky-Maisky megállapodást , amely kimondja:
A Szovjetunió kormánya érvénytelennek ismeri el az 1939-es szovjet-német szerződéseket a lengyelországi területi változásokról. A lengyel kormány kijelenti, hogy Lengyelországot nem köti semmilyen harmadik féllel kötött, a Szovjetunió ellen irányuló megállapodás.
A kiegészítő jegyzőkönyv szövegének német eredetije az 1944. márciusi berlini bombázás során megsemmisült, de ennek egy mikrofilmes másolata megmaradt a Német Külügyminisztérium dokumentumtárában [7] . Carl von Loesch, a Külügyminisztériumtól 1945 májusában adta át ezt a példányt R. S. Thomson brit alezredesnek.
A titkos jegyzőkönyvekkel kapcsolatos nyilvános beszéd először a nürnbergi peren hangzott el : a vádlottak erre a tényre építettek fel egy védelmi vonalat. Ribbentrop beszélt erről a szerződésről, és Hess Seidl védelmezője megkapta a jegyzőkönyv egy géppel írott példányát [8] , és megpróbálta felolvasni, de megtagadták azzal az ürüggyel, hogy nem volt hajlandó közölni a bírósággal a dokumentum forrását (ő később emlékirataiban megemlítette, hogy dokumentumokat kapott az amerikai hírszerzéstől). Néhány hónappal később Seidl közzétett egy dokumentumot a St. Louis Post-Dispatch", de ez a kiadvány észrevétlen maradt.
A dokumentum 1948 -ban vált széles körben ismertté , amikor megjelent az Egyesült Államok külügyminisztériumának „Náci-szovjet kapcsolatok” című gyűjteményében. 1939-1941" [9] [10] . Emellett a gyűjtemény német és német-szovjet diplomáciai levelezést is tartalmazott, amelyekben közvetlen utalások voltak titkos megállapodásokra [11] . Ez a tény szolgált alapul számos kutatónak [12] , hogy analógiákat vonjon a Szovjetunió politikája és a náci Harmadik Birodalom politikája között, és megvádolja a Szovjetuniót a második világháború kirobbantásában való közreműködéssel .
Ebben a vonatkozásban a titkos jegyzőkönyvek kérdése (a megnemtámadási egyezményhez, valamint a barátsági és határegyezményhez ) fontos politikai jelentőséget kapott.
A Szovjetunióban kategorikusan tagadták a titkos protokollok létezését. A Szovjetunió elnökének apparátusának vezetője [13] Valerij Boldin szerint Sztálin személyes széfjében, majd az SZKP Központi Bizottságának archívumában [14] őrizték őket .
1948-ban, válaszul az amerikai külügyminisztérium „náci-szovjet kapcsolatok” című gyűjteményének kiadására, a Szovjet Információs Iroda kiadta a „ Történelemhamisítók ” című könyvet, amely ellenvádat fogalmazott meg a nyugati országok ellen, és finanszírozási vádakat tartalmazott. Németország brit és amerikai pénzügyi körei által az 1930-as években [15] . Az amerikai külügyminisztérium kiadásától eltérően, amely levéltári dokumentumok gyűjteménye volt, a szovjet kiadás szerzői szöveg volt; egyetlen dokumentumot sem idézett meg teljes egészében, több pedig kisebb kivonatokban [16] . A titkos protokoll létezését Molotov haláláig tagadta, amiről Csuev íróval folytatott beszélgetései során többször is beszélt [17] . Eközben N. S. Hruscsov az 1960-as évek második felében diktált és a hetvenes évek elején Nyugaton megjelent emlékirataiban elismerte a Németországgal kötött szerződés titkos rendelkezéseinek létezését:
Ami a Németországgal kötött szerződést illeti, azt nálunk nem tették közzé teljes terjedelmében. Csak az a rész jelent meg, amiben az állt, hogy megegyeztünk a megnemtámadásban. De ezen kívül voltak olyan pontok, amelyek a lengyel területet és az új nyugati határainkat érintették. Lengyelország elvesztette függetlenségét, amit a szöveg nem részletezett, de szelleméből következett: német protektorátussá alakult. Következésképpen a határunk már nem Lengyelországgal volt, hanem Németországgal. Én személy szerint nem láttam a szerződés teljes szövegét, de a szerződés aláírása után Sztálintól kapott információból tudok róla. Litvániával, Lettországgal, Észtországgal, Finnországgal és Besszarábiával kapcsolatos hozzáállásunk is következett a szerződésből. Területeik sorsát is kikötötték, és ezt a részt sem publikálták [18] .
A Molotov-Ribbentrop paktum és különösen a hozzá tartozó titkos függelék kérdése a Szovjetunióban a peresztrojka idején vetődött fel , elsősorban Lengyelország nyomására . A kérdés tanulmányozására külön bizottságot hoztak létre, amelyet az SZKP Központi Bizottságának titkára, Alekszandr Jakovlev vezet . 1989. december 24- én a Szovjetunió Népi Képviselőinek Kongresszusa , miután meghallgatta a Jakovlev által jelentett bizottság következtetéseit, határozatot fogadott el, amelyben elítélte a jegyzőkönyvet (megjegyezve az eredetiek hiányát, de elismerve annak hitelességét, grafológiai alapon). , a másolatok fototechnikai és lexikai vizsgálata, valamint tartalmuk megfeleltetése a későbbi eseményeknek) [19] . Ezzel egy időben a Szovjetunióban először megjelent a titkos jegyzőkönyvek szövege (a német mikrofilm szerint - "A történelem kérdései", 1989. 6. szám).
A jegyzőkönyv szovjet eredetijét az SZKP Központi Bizottságának Általános Osztályán (jelenleg az Orosz Föderáció Elnökének Levéltára ) őrizték, a 34. számú külön mappában. Lev Bezymensky történész szerint ennek tartalma A csomagokat Mihail Gorbacsov rejtette el , aki 1987 óta tudott a létezéséről [20] , ráadásul menedzsere, Boldin szerint Gorbacsov utalt a dokumentum megsemmisítésének kívánatosságára [14] .
Az archívum titkosításának feloldása után a 34. számú csomagot 1992 októberében a Politikai Főigazgatóság egykori helyettes vezetője, Dmitrij Volkogonov vezérezredes fedezte fel [21] , majd a jegyzőkönyvet a többi dokumentummal együtt. csomagot, sajtótájékoztatón [7] mutatták be a nagyközönségnek, és megjelentek az újságokban. A tudományos publikáció a "New and Contemporary History" című folyóiratban, 1993. évi 1. számában jelent meg [7] .
A Történelmi Emlékezet Alapítvány 2019 júniusában adta ki először a Szovjetunió és Németország közötti 1939-es meg nem támadási egyezmény szovjet eredetijét, amely Molotov-Ribbentrop paktumként ismert; a szerződés titkos kiegészítő jegyzőkönyve is megjelent [22] .
Lehetetlen a „Titkos Kiegészítő Jegyzőkönyvet” a „Németország és a Szovjetunió közötti megnemtámadási szerződés” kontextusán kívül értékelni. A jegyzőkönyv ugyan nem volt jogalap a kelet-európai határok újrarajzolásához, de megpecsételte harmadik országok sorsát, és a Németországgal való együttműködésről tanúskodik Kelet-Európa újrafelosztásában. Sőt, ahogy S. Z. Sluch megjegyzi, Sztálin számára az „érdekszféra” határa a Szovjetunió jövőbeli határát jelentette. V. Ya. Sipols szerint a paktum Németország és a Szovjetunió kölcsönös érdekeit tükrözte. Az első Lengyelország elfoglalásában volt érdekelt a „4 folyóvonalig”, a második pedig a Wehrmacht megállításában, amennyire csak lehetséges, a meglévő határoktól, valamint Nyugat-Ukrajnához és Nyugat-Belorussziához [2] .
Magának a szerződésnek a jogi oldalára vonatkozó becslések (jegyzőkönyv nélkül) ellentmondásosak. Egyes történészek szerint maga a megnemtámadási egyezmény (protokoll nélkül) nem tartalmaz semmi szokatlant, és tipikus megnemtámadási egyezmény, amelyre gyakoriak a példák a jelenkori európai történelemben (lásd például egy hasonló egyezményt Németország között ). és Lengyelország ) [23] [24] . Vagyis a kiegészítő jegyzőkönyv nélküli paktum célja a háború megelőzése és a harmadik felek agressziójának elrettentése volt.
A. A. Pronin [25] más véleményen van, rámutatva, hogy a szerződés nem tartalmazott olyan záradékot, amely megszüntetné a működését arra az esetre, ha valamelyik fél agressziót követne el (ilyen záradék a legtöbb Szovjetunió által megkötött megnemtámadási egyezményben szerepelt). . Így a paktum kiegészítő jegyzőkönyv nélkül sem akadályozta meg az agressziót, hanem az aláíró államok - a Szovjetunió és Németország - harmadik országok ellen irányult. A. A. Pronin ugyanakkor arra is felhívja a figyelmet, hogy a szerződés szorosan kapcsolódik a titkos jegyzőkönyvhöz, és attól külön nem értékelhető. Valójában A. A. Pronin a kiegészítő jegyzőkönyvet jogilag jogellenesnek minősítette, mivel harmadik országokat érintett.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a Legfelsőbb Tanács és a Reichstag nem ismerte a „Titkos Kiegészítő Jegyzőkönyv” szövegét, azt az aláíró országok parlamentjei nem ratifikálták, és ezért de jure csak Sztálin és Sztálin személyes megállapodása volt. Hitler (ami valójában nem változtatott a jelentésén, hiszen mindketten korlátlan totalitárius hatalommal rendelkeztek és megszemélyesítették államaikat; Hitlerrel kapcsolatban ezt az 1933-1934-es törvények is deklarálták) [26] . A Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusának 1989. december 24-i 979-1 számú, „Az 1939. évi szovjet-német megnemtámadási egyezmény politikai és jogi értékeléséről” szóló rendelete kimondja:
6. A kongresszus megállapítja, hogy a titkos jegyzőkönyvekről Németországgal folytatott tárgyalásokat Sztálin és Molotov titokban a szovjet nép, a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága és az egész párt, a Legfelsőbb Tanács és a Szovjetunió kormánya előtt folytatta. A Szovjetunió értelmében ezeket a jegyzőkönyveket kizárták a ratifikációs eljárásokból. Így az aláírásukról szóló döntés lényegében és formájában személyes hatalmi aktus volt, és semmiképpen sem tükrözte a szovjet nép akaratát, akik nem felelősek ezért az összeesküvésért.
7. A Szovjetunió Népi Képviselőinek Kongresszusa elítéli az 1939. augusztus 23-i „titkos kiegészítő jegyzőkönyv” és más titkos megállapodások aláírását Németországgal. A Kongresszus a titkos jegyzőkönyveket aláírásuk pillanatától kezdve jogilag tarthatatlannak és érvénytelennek ismeri el.
A jegyzőkönyvek nem teremtettek új jogi alapot a Szovjetunió harmadik országokkal fenntartott kapcsolataihoz, hanem Sztálin és környezete arra használta fel őket, hogy ultimátumokat és erőszakos nyomást gyakoroljanak más államokra, megszegve jogi kötelezettségeiket.