A szent hagyomány ( más görögül Ιερά Παράδοση , lat. Sacra Traditio ) szóbeli, írott és rituális hagyomány a történelmi egyházakban és az anglikán egyházak közösségében . A dogma és az egyházjog egyik forrása a Szentírás mellett .
Filaret (Drozdov) metropolita ortodox katekizmusa szerint „a „Szent Hagyomány” elnevezés azt jelenti, hogy akik valóban hisznek és tisztelik Istent szóval és példamutatással, adják át egymásnak a hittanítást, a törvényt, az ősök pedig a leszármazottaknak. Istenről, a szentségekről és a szent szertartásokról” [1] .
A „hagyomány” kifejezés már az apostolok leveleiben is megtalálható :
… testvéreim, álljatok ki szilárdan és tartsátok meg azokat a hagyományokat, amelyeket akár szóból, akár levelünkből tanítottak nektek.
- 2 Szakdolgozat. 2:15
Dicsérlek titeket, testvéreim, hogy mindenemre emlékeztek, és megtartjátok a hagyományokat, ahogyan átadtam nektek.
— 1 Kor. 11:2
Ó, Timothy! tartsd meg, ami neked van szentelve (Ó, Timóteus! Őrizd meg a hagyományt – egyházi dicsőség. [2] )
— 1 Tim. 6:20Nagy Szent Bazil , alátámasztva a szent hagyomány szükségességét, ezt írja:
Az Egyház által őrzött dogmák és hagyományok közül néhányat írott forrásból, míg másokat a titokban továbbított apostoli hagyományból vettek át. A jámborság szempontjából azonban mindkettőnek egyforma ereje van, és ennek senki sem fog ellentmondani, aki egy kicsit is jártas az egyházi szabályokban. Mert ha el merjük utasítani az íratlan szokásokat, mint állítólag nem nagy jelentőségűeket, akkor minden bizonnyal az evangéliumot károsítjuk a legfontosabb módon – ráadásul az apostoli igehirdetésnek csak egy külső héját hagyjuk meg [3] .
A szent hagyománynak három szintje van [4] :
Az ortodoxiában a Szent Hagyomány a Szentíráson (Biblián) kívül a következőket tartalmazza:
A katolicizmusban a Szenthagyomány nem tartalmazza a Szentírást, de szükségesnek ismerik el; a protestantizmusban a Szentírás kivételével semmilyen további könyv és szabály nem szükséges és ihletett, mivel csak a Szentírást ismerik el [6] .
V. N. Lossky szerint néhány ókeresztény apokrif , amely nem mond ellent a Szentírásnak, a Szenthagyomány forrása is lehet: „ Az Egyház képes kivonni belőlük azt, ami kiegészíti és szemlélteti azokat az eseményeket, amelyekről a Szentírás hallgat, de amelyeket a Hagyomány megbízhatónak tart. ” [7] (vö. János 21:25 ).
Az apokrifok többségét az egyházi tanítás elutasítja, mivel ellentmond a Szentírásnak. Mindazonáltal van néhány apokrif, amely nem mond közvetlenül ellent a Szentírásnak, miközben más okokból nem képezi részét (például egyértelműen később írták, mint annak a személynek az életévei, akinek a nevében írták). . Az ilyen apokrifokat a középkori szerzők bőségesen idézték, és státuszuk ellenére befolyásolták a keresztény tanítást. Nikodémus evangéliumát és Jakab Protoevangeliumát gyakrabban használták a szent hagyomány forrásaként, mint mások .
A Szent Hagyományhoz való ún. latin kapcsolatrendszer végül a 16-17. században alakult ki. Úgy véli, hogy az apostoloktól kapott tanítások egy részét a Szentírás könyvei jegyezték fel, míg a másik, amely nem került be a Szentírásba, szóbeli igehirdetés útján terjedt el, és az apostolok utáni korszakban jegyezték le. A tanításnak ez a második része a szent hagyományt alkotja. Ezt a koncepciót az orosz teológiai tudomány a 19. század elején és a 20. század elején átvette a katolikusoktól, és arra a tényre vezethető vissza, hogy a Szentírás nem szerepel a Szent Hagyományban, amely az isteni kinyilatkoztatás megőrzésének és terjesztésének két különböző módja, amelyek kiegészítik egymást [8 ] . Ezt az álláspontot különösen Macarius Bulgakov [9] és Filaret Drozdov [1] metropoliták, valamint más orosz teológusok fejezték ki.
A katolicizmusban a Szenthagyomány és a Szentírás szorosan összefügg, mivel mindkettő ugyanabból az isteni forrásból származik; A Szentírást és a Hagyományt ugyanolyan tisztelettel és tisztelettel fogadják és tisztelik [10] .
Az ortodox teológiában csak a 20. század közepe óta vált a Szentírás a szent hagyomány formájává [11] vagy részévé [12] , és nem a hit független és független forrásává.
A patrisztikus keleti ortodox hagyományra jellemző, hogy a hagyományt a Szentlélekben való élet megtapasztalásaként értelmezik: „ A hagyomány a Szentlélek élete az Egyházban ” [7] .
Az eredeti ortodox hagyományban a Tradíciót nem a tudás átadásaként (ismeretelméletileg), hanem liturgikusan, a Szentlélek egyházi életében való tapasztalati részvételként értik. Ebben a felfogásban „a hagyománynak két jelentése van, ezek a következők: a) azoknak a képeknek az összessége, amelyeken keresztül Krisztus átmegy az emberek életébe, és: b) ezeknek a képeknek az észlelése nemzedékről nemzedékre ” [13] . Ebben az összefüggésben a hagyomány a Szentírás forrása, a Szentírás pedig a hagyomány egyik kifejezője. Vagy Filaret (Drozdov) metropolita definíciója szerint : az Istentől ihletett Szentírás „ a Hagyomány folytatása és változatlan, Isten Lelke különleges adományozása által megerősített formája ” [14] . Az ortodox keresztények számára készült Szentírás a Szenthagyomány legfontosabb formája [15] . A protestantizmussal ellentétben az ortodoxia elutasítja a Szentírás azon értelmezéseit, amelyek nem az Egyház tapasztalatán alapulnak, és ellentmondanak annak. Az ortodoxia azt állítja, hogy az Egyházon kívül, a Hagyományon kívül lehetetlen a Szentírás helyes megértése [12] . A Szentatyák alkotásai útmutatóul szolgálnak a Szentírás (Biblia) helyes megértéséhez. Ugyanakkor, bár a Szentatyák alkotásai kétségtelenül mérvadóak, az ortodoxiában nem tekintik ihletett műveknek, ellentétben a Biblia kánonkönyveivel és az ökumenikus zsinatokon jóváhagyott dogmákkal [16] .
Ha a katolicizmusban a szent hagyományt szűken értelmezve olyan tanításként ( latin sensu strictissimo ) definiálják, amelyet élő szóbeli szó segítségével egyik generációról a másikra adnak át, akkor az ortodoxiában a szent hagyományt tágabb értelemben úgy értelmezik, mint a világról szóló ismeretek teljességét. a Szentírásban és az egyházi tanításban egyaránt kifejezett Igazság (a Hitszabály), amely megfelel a Szentírásnak és meghatározza annak lényegét [14] [17] . A Hagyomány ilyen megértése nehézségekbe ütközik, különösen amiatt, hogy össze lehet állítani egy listát azokról az apostoli hagyományokról, amelyek nem teljesülnek: a keresztség csak folyóvízben, az imádság csak kelet felé. A hagyomány apostoli eredete tehát nem jelenti annak megváltoztathatatlanságát [18] .
A protestantizmus különböző területei , ellentétben a történelmi egyházakkal , tagadják a Szent Hagyomány doktrinális tekintélyét, mint a hit fő forrását, és elismerik a Szentírás független értelmezésének egy keresztény általi megengedhetőségét. A protestáns elv a " sola Scriptura " ("csak a Szentírás"). A protestáns felekezetek képviselői helytelennek tartják, hogy az emberek véleményét tekintsék a legfőbb tekintélynek Isten megismerésében, ahelyett, hogy személyesen bíznának Istenben, aki a Szentlélek által képes megtanítani a keresztényt az Igazságra. Ugyanakkor az ortodox protestantizmus, bár tagadja a Hagyomány kivételes jelentőségét, az általános keresztény hagyományt követi az Isten megértésének kulcskérdéseiben, elismerve a de facto konciliális rendeleteket és a dogmatikai kérdésekben a „ konszenzus patrumot” , legalábbis a második előtti időszakban. Nicene (hetedik ökumenikus) a katedrálisban . A protestantizmusban – a szélsőségesen izolacionista csoportok kivételével – erős az a tendencia, hogy "meghallgatják az atyák tanúságtételét és tisztelik azt", a Tradíciót opcionális (relatív) tekintélyként ismerik el [19] .
![]() |
|
---|