A 13. század második felében kezdődik a férfiak közötti szexuális érintkezés és más "szodómia bűnök" büntetőjogi felelősségre vonása a német államok területén , valamint gyakorlatilag egész Európában. A késő középkorban a keresztény szexuális erkölcs hatására a szodómia a halálbüntetésig terjedő súlyos bűncselekmények közé került . A modern korban sok német állam hatályon kívül helyezi a szodómia elleni törvényeket . Azonban Poroszország felemelkedése után , amelyben a férfiak közötti szexuális kapcsolatokat soha nem dekriminalizálták, és Németország egyesülését a Porosz Királyság körül, a homoszexuális kapcsolatok miatt büntetőeljárást indítanak a férfiak ellen az egész Német Birodalomban .
A szodómia büntetéseit a német államok, valamint például Anglia és Flandria büntető törvénykönyvei tartalmazzák a 13. század második felétől. Például az 1221-1225-ben bevezetett szász tükör még nem tartalmazott szodómia elleni törvényeket , de az 1275-ben bevezetett sváb tükör már komoly büntetéseket írt elő a szodomitákra [1] [2] . Augsburg város büntető törvénykönyve 1276-ban halálbüntetést is írt elő az azonos neműek szexuális kapcsolataiért és a tűzben való elégetéssel "állatállományban okozott kárért" [3] .
Általánosságban elmondható, hogy a szodómia büntetése a német államok városi és államjogában egészen a modern időkig ritka . Különösen a bambergi törvénykönyv (1507. cikk, 141. cikk - CXLI) és V. Károly büntető törvénykönyve (1532. cikk, 116. cikk - CXVI.) rendelkezik halálbüntetésről az állattartásért és az azonos neműek szexuális kapcsolatáért két férfi vagy két nő között [3 ] [2] .
1532-ben a Német Nemzet Szent Római Birodalom császára , V. Károly elfogadta a róla „ Caroline ” elnevezett Német Nemzet Szent Római Birodalom büntető törvénykönyvét, amelyben a 116. cikk rögzítette a „ szodomiták ” megbüntetésének gyakorlatát. " elítélték "természetellenes kicsapongásért" úgy, hogy elégetéssel ölték meg őket [4] [5] [6] [7] [2] . A bekezdés szövege szinte szó szerint megismétli a bambergi kódex 141. cikkét , amelyet von Schwarzenberg báró dolgozott ki 1507-ben [8] .
Straff der vnkeusch, így szélesebb die natur beschicht. Item so eyn mensch mit eynem vihe, mann mit mann, weib mit weib, vnkeusch treiben, die haben auch das leben verwürckt, vnd man soll sie der gemeynen gewonheyt nach mit dem lesser vom leben zum todt richten. 116. Büntetés a természet ellen elkövetett kicsapongásért. Ha valaki kicsapongást követ el marhával, férfi férfival, nő nővel, akkor elveszti az élethez való jogát, és az egyetemes szokás szerint tűzben kell megölni. - Constitutio Criminalis Carolina (német)A "természetellenes kicsapongás" alatt a törvény az azonos nemű személyek (férfiak és nők) közötti nemi érintkezést, valamint az állatokkal való szexuális érintkezést jelentette. Ezenkívül a keresztény szexuális erkölcs alapján a 116. bekezdés gyakran foglalkozott a maszturbációval , a heteroszexuális anális közösüléssel és a nekrofíliával , annak ellenére, hogy nem volt összhangban a szöveggel . [9]
A gyakorlatban nem mindig alkalmaztak ilyen kegyetlen, törvényben előírt büntetést, és különbséget tettek a „megfelelő szodómia” ( sodomia propria ), amely a behatolással való párosodást jelentette, és az „egyéb szodómia” ( sodomia imppropria ) között, amelyre a büntetés kiszabható. enyhébb volt. [5] [10] A "megfelelően szodómia" az emberek közötti "természetellenes" szexuális érintkezésre ( sodomia propria sexus ) és ember és állat közötti érintkezésre ( sodomia generis ) oszlott. Az „egyéb szodómia” a behatolás nélküli szexuális kielégülés bármely más formáját is magában foglalta, beleértve a maszturbációt is . Ugyanakkor a maszturbáció típusa nem játszott szerepet: egyformán büntették a maszturbációt és a pénisz másik férfi vagy nő általi kézi stimulálását . [2]
Férfiak közötti azonos nemű érintkezés esetén a cselekményt csak „ kísérletnek ” minősítették, ha nem lehetett bizonyítani az emissio seminis ( magömlés ) vagy immissio seminis ( partnerbe való magömlés) vagy immissio membri ( behatolás ) fennállását. ). [9] Azonos nemű nők közötti érintkezés esetén a behatolást segítő eszközök használatának igazolására volt szükség ahhoz, hogy a bűncselekmény szodómiának minősüljön. [9]
A XVI-XVII. században a „fő” szodómia két típusa között megosztottak. Az állatiasságot , mint korábban, a legsúlyosabb bûnnek tekintették, amelyet élve elégetéssel büntettek. Az azonos neműek szexuális kapcsolatát kezdték kevésbé súlyos bűncselekménynek tekinteni, amelyre az eltérő törvényi előírás ellenére a karddal való kivégzést contra legemnek tekintették [11] .
Formálisan a Constitutio Criminalis Carolina csak 1871-ben, a Német Birodalom büntető törvénykönyvének hatálybalépésével vonták vissza az akciót. A helyi büntető törvénykönyvek különböző német államokban történő bevezetése miatt azonban a „Caroline” szabályozása elvesztette érvényét a területükön [11] .
A XVIII-XIX. század fordulóján a középkori törvényhozás mérséklődése tapasztalható [12] . A Szent Római Birodalomban az első, amely eltörölte a halálbüntetést az azonos neműek kapcsolataiért és az állattartásért , II. József büntető törvénykönyve volt , amely 1787-ben lépett hatályba a Habsburgok örökös földjein [13] . 1794-ben Poroszországban bevezették a porosz zemstvo törvényt , amelyben a homoszexuális kapcsolatok miatti halált is felváltotta a javítóintézeti börtön [13] [12] .
1791-ben Franciaországban új büntető törvénykönyvet fogadtak el ., az emberi és állampolgári jogokon alapuló, az erkölcs elleni bűncselekmények büntetésének eltörlésével [14] . Később ezt ismét megerősítette az 1810-es napóleoni büntető törvénykönyv [15] . Az új törvénykönyv "erkölcs elleni bûnnek" ( fr. attentat aux mœurs ) csak azokat a szexuális aktusokat tekintette, amelyek harmadik felek jogainak megsértésével jártak, ami a férfiak közötti önkéntes szexuális kapcsolatok teljes legalizálásához vezetett [16] . Csak a nyilvános helyen vagy 15 éven aluli személlyel elkövetett erőszakos szexuális cselekmények maradtak büntethetőek (330-332. cikk) [17] [18] .
A liberális francia törvényhozás és a felvilágosodás számos dél- és nyugat-német államra hatással volt [19] [15] . A Bajor Királyság a napóleoni törvénykönyvek példáját követve az 1813-as büntető törvénykönyvében teljesen eltörölte az áldozatok nélküli bűncselekményeket , így az első német állam lett, amely teljesen dekriminalizálta a homoszexuális érintkezést. Csak az azonos neműek kiskorúakkal való érintkezése volt büntethető. Az állatokkal való szexuális érintkezést csak az állat egészségének megsértése miatt indították [19] [17] [20] . Később, 1855-ben ismét felmerült az azonos neműek kapcsolatának kriminalizálásának kérdése Bajorországban, de elutasították [12] .
Általánosságban elmondható, hogy az egységes birodalmi büntető törvénykönyv bevezetése előtt a helyzet az azonos neműek kapcsolatának kriminalizálásával a különböző német államokban egyenlőtlen maradt. A homoszexuális kapcsolatokat (jogi terminológiában "természetellenes romlottság" vagy "a szexuális vágy természetellenes kielégítése") több államban büntetőeljárás alá vonták. Ugyanakkor Württembergben, Braunschweigben, Hannoverben és Türingiában csak a „ minősített eseteket ” kriminalizálták, például a közerkölcsre buzdításkor [21] .
| Állapot | Kriminalizáló cikk | Hatálybalépés _ |
|
|---|---|---|---|
| Oldenburgi Hercegség | A Btk. 424. és 429. cikke | 1814.09.10 | |
| Württembergi Királyság | A Btk. 310. cikke | 1839.03.01 | négyzetméter |
| Brunswick hercegsége | A büntető törvénykönyv 195. cikke | 1840.10.07 | négyzetméter |
| Hannoveri Királyság | A büntető törvénykönyv 276. cikke | 1840.08.08 | négyzetméter |
| Szász-Altenburg hercegség | A büntető törvénykönyv 308. cikke | 1841.05.03 | |
| Hesse Nagyhercegség | A büntető törvénykönyv 338. cikke | 1841.09.17 | |
| Badeni Nagyhercegség | A Btk. 371. cikke | 1845.06.03 | |
| Nassau hercegsége | A Btk. 331. cikke | 1849.04.14 | |
| Türingiai államok | A büntető törvénykönyv 305. cikke | 1850.04.20 | négyzetméter |
| Porosz Királyság | A büntető törvénykönyv 143. cikke | 1851.04.14 | |
| Osztrák Birodalom | A Btk. 129. cikke | 1852.05.27 | |
| Szász Királyság | A Btk. 357. §-a | 1855.08.13 |
Így a Württembergi Királyság 1839. március 1-jén bevezetett büntető törvénykönyve a következőket írta elő:
Widernaturliche Unzucht. Wer sich widernatürlicher Unzucht schuldig macht, soll, im Falle eines dadurch erregten öffentlichen Ärgernisses, oder auf Klage des Beleidigten, mit Kreisgefängnis, nicht unter sechs Monaten, bestraft werden. Statt des Beleidigten sind auch deren Eltern oder Ehegatte, selbst wider den Willen des Ersten, zur Klage berechtigt. 310. Természetellenes kicsapongás. Aki természetellenes kicsapongásban bűnös, nyilvános felháborodás esetén, valamint a sértett keresetlevele alapján legalább hat hónapig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A leginkább sértett személy helyett a szülei vagy házastársai nyújthatnak be kérelmet, akár a leginkább sértett akarata ellenére is. - A Württembergi Királyság büntető törvénykönyve (német)A Szász Királyság Büntető Törvénykönyve pedig így rendelkezett:
Widernaturliche Unzucht. Wer sich widernatürlicher Unzucht mit einem Menschen oder Thiere schuldig macht oder sich zur derselben von Anderen gebrauchen lässt, wird mit Gefängnis oder Arbeitshaus bis zu einem Jahre bestraft. Ist jedoch die widernatürliche Unzucht unter den in Art. 349 bis mit 354 erwähnten Verhältnissen verübt worden, so treten, und zwar auch wenn das Verbrechen an oder von Mannspersonen verübt worden, die in diesen Artikeln angedrohten Strafen, soweit sie höher sind, ein. 357. Természetellenes kicsapongás. Aki személlyel vagy állattal természetellenes kicsapongásban vétkezik, vagy más személyek ilyen kicsapongásban felhasználják, egy évig terjedő szabadságvesztéssel vagy javítóházzal büntetendő. Ha a 349-354. §-okban leírt kapcsolatokban természetellenes kicsapongás történik, akkor is, ha a bűncselekményt férfi vagy férfi ellen követik el, az e cikkekben meghatározott büntetés mértékét kell alkalmazni, ha azok magasabbak. - A Szász Királyság Büntető Törvénykönyve (német)1794 -ben Poroszországban bevezették a porosz zemstvo törvényt , amelyben a szodómia miatti halált felváltotta a javítóintézeti börtön [13] [12] . Az 1069. szakasz büntetést írt elő "a szodómiáért és más olyan bűnökért, amelyeket természetellenes természetük miatt nem lehet megnevezni". Ami a homoszexuális kapcsolatokat illeti, a törvény kezdetben csak az anális érintkezésre vonatkozott, majd az orális érintkezésre is kiterjesztették [17] .
A porosz büntető törvénykönyv első változatai a bajor büntető törvénykönyv hatására a szodómia minősített eseteit tervezték kriminalizálni, elsősorban erőszakkal, a közerkölcs felháborodásával, a fiúk molesztálásával és az állatok elleni erőszakkal. Az 1847-es törvényjavaslat először vezette be a joggyakorlatba a "természetellenes kicsapongás" ( németül: widernatürliche Unzucht ) kifejezést, és kiterjesztette annak értelmezését is, már nem korlátozódott a "minősítő esetekre" - a "természetellenes kicsapongás" általában büntetendőnek nyilvánították. Ugyanakkor a törvényjavaslat szerint csak két férfi közötti releváns cselekmény, illetve állatokkal való cselekmény esett a bűncselekmény alá. Így az 1847-es tervezet a porosz jogtörténetben először dekriminalizálta az azonos neműek közötti nők közötti szexuális kapcsolatokat [19] . Az 1847-es tervezet porosz büntető törvénykönyvként 1851. április 14-én lépett hatályba. Az abban foglalt 143. § az állampolgári jogok ideiglenes elvonásáról is rendelkezett [19] [22] .
Die widernatürliche Unzucht, welche zwischen Personen männlichen Geschlechts oder von Menschen mit Thieren verübt wird, ist mit Gefängniß von sechs Monaten bis zu vier Jahren, sowie mit zeitiger Untersagung der Bürgenrechüchente Ehrenra best. 143. A két hím vagy egy személy és egy állat között elkövetett természetellenes paráznaság hat hónaptól négy évig terjedő szabadságvesztéssel, valamint az állampolgári jogok ideiglenes elvonásával büntetendő. - Poroszország büntető törvénykönyve (német)1853. július 1-jén a Legfelsőbb Porosz Törvényszék megerősítette a fennálló gyakorlatot, amelyben a két férfi által elkövetett kölcsönös önkielégítés is bűncselekménynek minősül [23] . A 143. paragrafus az Északnémet Államszövetség [19] büntető törvénykönyvének hatálybalépéséig volt érvényben .
Az 1866-os háború következtében Bajorország és Hannover kis része , ahol korábban nem volt homoszexuális törvénykezés, porosz irányítás alá került [24] .
Az Északnémet Konföderáció 1866-os megalakulása után kísérletet tettek egy új büntető törvénykönyv megalkotására az újonnan létrehozott Konföderáció számára. A büntető törvénykönyv tervezetét nagyrészt az 1851-es porosz büntető törvénykönyv vezérelte, a "természetellenes paráznaságot" (a porosz Btk. 143. §) pedig szinte szó szerint átvette az Északnémet Szövetségi Btk., és más számot kapott. benne - 152. § [25] [12] [ 26] [22] A különbség az volt, hogy a 152. § a „természetellenes paráznaság” maximális büntetését két év börtönre csökkentette, de életfogytiglani szabadságvesztés lehetőségét biztosította. [25]
1870-ben hatályba lépett az Észak-német Szövetség Büntető Törvénykönyve, de a „természetellenes paráznaságról” szóló paragrafus más számot kapott benne - 175. §. Innentől kezdve 1871. május 15-én ez a paragrafus változatlan és változatlan formában. szám bekerült a Német Birodalom büntető törvénykönyvébe. [25] [12]
1871-ben megtörtént a német államok egyetlen birodalommá egyesítése a Porosz Királyság körül , és 1872. január 1-jén az új büntető törvénykönyv az egész birodalomban fő büntető törvénykönyvként lépett életbe.
|
175. § A természet ellen két ember, vagy ember és állat között elkövetett paráznaság börtönnel büntetendő; és jogfosztáshoz is vezethet. Eredeti szöveg (német)[ showelrejt] Die widernatürliche Unzucht, welche zwischen Personen männlichen Geschlechts oder von Menschen mit Thieren begingen wird, ist mit Gefängniß zu bestrafen; auch kann auf Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte erkannt werden. - A Német Birodalom Büntető Törvénykönyve, 175. § , az 1872.01.01-i módosítással. (Német) |
Így a Német Birodalom Btk. 175. paragrafusa, amelyet végül csak 1994. június 11-én hatályon kívül helyeztek, az 1851. évi porosz Btk.-ban gyökerezik, és az egyesült Németország bűnügyi rendszerében az északnémet büntető törvénykönyven keresztül jelenik meg. Unió . [5]