George Washington elnöksége

George Washington elnöksége 1789. április 30-án kezdődött , amikor beiktatták az Egyesült Államok első elnökévé , és 1797. március 4-én ért véget . George Washington lett az elnök az 1789-es elnökválasztáson , az első alkalommal az Egyesült Államok történetében , ahol ő volt az egyetlen jelölt, akit egyhangúlag választottak meg. 1792-ben szintén egyhangúlag újraválasztották második ciklusra, 1797-ben pedig megtagadta a harmadik ciklust. Utóda a Federalista Párt alelnöke, John Adams lett .

Megválasztásakor Washington 57 éves volt. A választások előtt széles körben ismerték az országban, mint a kontinentális hadsereg főparancsnoka az amerikai függetlenségi háború idején , és mint a Philadelphiai Egyezmény elnöke 1787-ben. A társadalom már az alkotmány elfogadásának pillanatától azt feltételezte, hogy ő lesz az első elnök, bár Washington maga is visszavonul a közélettől. Beiktatási beszédében elmondta, hogy nem szívesen vállalja az elnöki tisztséget, és nem ismeri a civil közigazgatást. Ennek ellenére tehetséges vezetőnek mutatta magát.

Washington erőfeszítéseivel létrehozták az első szövetségi kormányt, kinevezték a végrehajtó és igazságszolgáltatási ág minden vezető tisztviselőjét, a politikai élet számos hagyományát megalapozták, és helyet választottak a nemzet állandó fővárosának. Támogatta Alexander Hamilton gazdaságpolitikáját, amelynek értelmében a kormány átvállalta az államok külföldi adósságát, létrehozta az első Egyesült Államok Bankját, az Egyesült Államok Pénzverdáját és a Vámszolgálatot. Washington alatt a Kongresszus vámtörvényeket fogadott el (az 1789-es és az 1790-es vámtarifa), és megemelte a whisky adóját, ami lázadáshoz vezetett, és Washingtonnak személyesen kellett csapatokat vezetnie annak leveréséhez. Ő alatta folytatódott az északnyugati indiai háború , amelynek során az Egyesült Államoknak sikerült leigáznia az északnyugati területen élő indián törzseket . A nemzetközi politikában ragaszkodott a semlegesség és a be nem avatkozás gyakorlatához, és 1793-ban kiadta a Semlegesség Kiáltványát . Két fontos megállapodást sikerült megtárgyalnia: a Jay-szerződést Nagy-Britanniával 1794-ben és a Pinckney-szerződést 1795-ben. Az Egyesült Államok haditengerészetét 1794-es rendelettel hozták létre , hogy megvédje az amerikai kereskedelmi hajókat a barbár kalózoktól .

Washingtont nagyon aggasztja a kormányon belüli pártos megosztottság, és mandátuma alatt igyekezett fenntartani az egység szellemét a kormányban, hisz az ilyen konfliktusok veszélyeztetik az Unió stabilitását. Ő maradt az egyetlen elnök, aki egyetlen párthoz sem kötődött. Minden igyekezete ellenére a Hamilton gazdaságpolitikája , a francia forradalom és a Jay-szerződés körüli vita csak elmélyítette a pártszakadást. Hamilton hívei létrehozták a Federalista Pártot, míg ellenfeleik Thomas Jeffersont és a Demokrata-Republikánus Pártot hozták létre . E problémák ellenére Washingtont hagyományosan az amerikai történelem egyik legnagyobb elnökének tekintik, és általában az első három közé sorolják Abraham Lincoln és Franklin Roosevelt mellett .

Korai napok

Amikor Washington átvette az elnöki posztot, a végrehajtó hatalmi struktúra még nem alakult ki, így eleinte csak a titkáraira kellett hagyatkoznia. Ezekben a szerepekben Tobias Lear , David Humphreys , William Jackson Thomas Nelson Jr. és Robert Lewis szolgált Az első lépés az elnöki etikett kérdéseinek megoldása volt. Akkoriban sokan attól tartottak, hogy az elnöki intézmény monarchiává alakul, és az elnöki etikett kiskapunak tűnt, amelyen keresztül az arisztokrácia és a monarchizmus eszméi megronthatják a demokratikus rendszert. Április 23-án a szenátus külön bizottságot hozott létre az elnöki cím kérdésének eldöntésére. John Adams ragaszkodott a "királyi, vagy legalábbis hercegi címhez", de a szenátus a "Őfelsége, az Amerikai Egyesült Államok elnöke és szabadságjogainak védelmezője" címet választotta. Washington úgy döntött, hogy "az Egyesült Államok elnöke"-re rövidíti [1] [2] [3] .

Attól a pillanattól kezdve, hogy Washington letelepedett az Osgood-házban , azonnal körülvették a törvényhozók, a petíció benyújtói, a háborús veteránok és a jóakarók, akik miatt nem tudott dolgozni. Meg kellett szabadulnia a látogatók áramlásától, ugyanakkor el kellett kerülnie, hogy monarchikus módszerekkel vádolják, és ugyanakkor meg kell őriznie a képességét, hogy fontos kérdésekben kommunikáljon az emberekkel. Mivel nem tudta, mit tegyen, tanácsot kért Adamstől, Madisontól , Hamiltontól, Jay-től és Livingstontól . Hamilton hetente egyszer azt javasolta, hogy szervezzenek találkozókat, például királyi fogadásokat, amelyeket ő levees -nek nevezett . Egy ilyen fogadáson az elnöknek ki kell mennie a vendégekhez, beszélnie kell velük körülbelül egy órát, majd távoznia kell. A törvényhozók és szenátorok meghívásával vacsorákat is kellett volna rendezni, amelyeken fontos kérdéseket lehetett megvitatni. Washingtonnak tetszett az ötlet, és úgy döntött, hogy kedden 15:00-kor tart fogadásokat. Bejelentették, hogy nem kívánatos az elnököt más napokon meglátogatni [4] [5] [6] [7] .

Mivel Washington kizárólag férfiaknak rendezett partikat, ő és Martha megállapodtak abban, hogy péntekenként 19:00 és 22:00 óra között fogadásokat rendez hölgyek számára teával, kávéval, fagylalttal és limonádéval. Ezeken a bulikon nem viselt ékszereket, és egyszerűen csak "Mrs. Washington"-ként emlegették. Abigail Adams (az alelnök felesége) általában Martha jobbján ült. Washington maga is részt vett ezeken a fogadásokon, amelyeken szabadabbnak és lazábbnak érezte magát, mint a sajátján. Úgy tűnt számára, hogy megtalálta az ideális formát a látogatókkal való kommunikációhoz, de az ellenzéki sajtó azonnal a monarchista hagyományokhoz való ragaszkodással és saját „királyi udvar” létrehozására tett kísérletével vádolta [8] [9] .

Osgood háza kezdettől fogva kényelmetlennek bizonyult az elnök számára. Mérete elegendő volt a magánélethez, de a termek fogadásokra, hivatalos vacsorákra és egyéb protokolláris rendezvényekre nem voltak alkalmasak. 1789 őszén Washington megtudta, hogy Francois de Moutier francia nagykövet háza , más néven Macomb ház a Broadway n , a Trinity Church közelében, kiürült. 1790. február 23-án Washington új otthonba költözött. Az új feltételek közel kétszer annyi vendég fogadását tették lehetővé, mint korábban. Az elnök szerette a zöld színt, és ez vált uralkodóvá a házban. Az összes bútort Moutier-től vásárolták, és tőle örökölték a ház díszítésének általános francia stílusát. Washington az új divatot követve 14 új bálnaolaj lámpát vásárolt a házba , amelyek a gyertyáknál fényesebben égtek, tisztább színt adtak, és nem rontották el a bútorokat koromtól. Ő volt az elsők között, aki példát mutatott ennek a fajta világításnak a használatában [10] .

Magánélet

Az ültetvényen való élet megtanította Washingtont arra, hogy időt töltsön a természetben, és ez segített neki elviselni a katonai élet nehézségeit, de az ülőmunka New Yorkban elkezdte megviselni az egészségét. 1789. június közepén belázasodott, és megduzzadt a bal combja. Samuel Bard orvos diagnosztizálta a lépfene bőrformáját . Június 17-én műtétet hajtottak végre a fekély eltávolítására, amely után Washington több hétig ágyban maradt, nem tudott ülni vagy állni. Csak szeptember elején mondta el az orvosoknak, hogy már majdnem egészséges [11] [12] .

Eközben Mary Ball Washington nem mutatott érdeklődést fia elnöksége iránt, mivel korábban nem is érdeklődött a tábornok karrierje iránt. 1789-ben már haldoklott rákban. Washington márciusban találkozott vele utoljára. Augusztus közepén kómába esett, és 1789. augusztus 25-én 81 éves korában meghalt. Washington szeptember 1-jén értesült róla. Három hétre lemondta a találkozókat, és 5 hónapig gyászt viselt. De valamiért nem tettek kopjafát Mary Ball sírjára. Ennek megfelelően csak sok évvel Washington halála után formálták. Mária ágyat, függönyt, takarót és tükröt hagyott a fiának, de a férfi azonnal a húgának adta. Tíz rabszolgájából kettőt kapott. Mária ingatlanát elárverezték, és elég jelentősnek bizonyult. „Ez az egész ingatlan egy nőé volt, aki a háború éveiben normálisnak tartotta, hogy a virginiai hatóságoktól személyi nyugdíjat kérjen, arra hivatkozva, hogy a fia nem törődött vele” – írta Ron Chernov [13] [14]. .

Kapcsolatok a szenátussal

Washington uralkodásának kezdetén döntenie kellett a szövetségi kormányzat alapelveiről, valamint a végrehajtó és a törvényhozó ág közötti felelősségmegosztásról. Az egész szabadságharc a törvényhozás felsőbbrendűségének jelszava alatt zajlott, és az Alkotmány részletesen leírta ennek a kormányzatnak a jogkörét, szinte anélkül, hogy kikötötte volna a többi jogkörét. 1789. augusztus 5-én történt Washington első összecsapása a Kongresszussal, amikor a szenátus elutasította Benjamin Fishburne jelöltségét Savannah kikötőjének vámtiszti posztjára. Washington személyesen jelent meg a szenátusban azzal a kérdéssel, hogy miért utasították el a jelöltségét. James Gunn georgiai szenátor elmagyarázta az okokat, és megemlítette, hogy a Szenátusnak általában nem szabad megmagyaráznia az indítékait. Ebből az esetből alakult ki a szenátori udvariasság hagyománya , amely szerint a szenátornak joga van megakadályozni az államából származó személy jelöltségét [15] [16] .

A Szenátus elutasításának okai ebben az ügyben ismeretlenek, de ez volt a Szenátus első és utolsó elutasítása. Minden későbbi jelölést jóváhagytak [17] .

Ugyanezen napokon Henry Knox a Creek indiánokkal való tárgyalási tervet dolgozta ki . Washington úgy döntött, hogy a szenátusban tárgyalja ezt a kérdést, és – előzetes figyelmeztetés után – augusztus 22-én megjelent ott. John Adams felkiáltással olvasta fel a szerződéstervezetet, Washington pedig arra számított, hogy a szenátus véleménycserét folytat, de a szenátus azt javasolta, hogy hívjanak össze egy bizottságot a kérdés mérlegelésére. Néhány nappal később Washington ismét megjelent a szenátusban, ahol megkapta a szerződés jóváhagyását, de soha többé nem jelent meg a szenátusban. 1791 februárjában David Humphreyst nevezte ki portugáliai nagykövetnek, amiről fait accompliként értesítette a szenátust. "Ez a döntés" - írta Ron Csernov  - "többet tesz az elnök funkcióinak és az amerikai külpolitika meghatározásának, mint a Legfelsőbb Bíróságnak a hatalmi ágak szétválasztásáról szóló összes határozata" [18] .

Washington valamiért kizárta John Adamst a belső köréből, és másodlagos szerepet rendelt neki a kormányban. Adams volt a szenátus elnöke, ami gyakorlatilag kizárta a végrehajtó hatalomból. Amikor Washington visszavonult a Szenátussal való kommunikációtól, ezzel elhatárolódott Adamstől. Valószínűleg a háború alatti kölcsönös félreértések is befolyásolták [19] .

Belpolitika

Az államapparátus kialakulása

Washington egész 1789-ben azzal volt elfoglalva, hogy megfelelő jelölteket keressen a szövetségi kormányba. A kezdeti időkben a végrehajtó apparátus kicsi volt, kisebb volt, mint a szolgák és rabszolgák a Mount Vernon birtokon, de gyorsan növekedett. A jelölteket az érdemek, az alkotmányhoz való hűség és a háborús évek során szerzett érdemek alapján választották ki. A Konföderációs Kongresszustól Washington négy osztályt örökölt: a külügyi , a háborús , a postai és a pénzügyminisztériumot . Az alkotmány nagyon általánosságban meghatározta a végrehajtó hatalom felépítését, amely mozgásszabadságot biztosított Washingtonnak. Eleinte nem volt kabinet sem . Az osztályvezetők csak szükség szerint találkoztak [20] .

Washington a régi rendszerből Henry Knoxot is megörökölte , akit szeptemberben a hadügyminisztérium élére nevezett ki (szeptember 11-én jelölték ki). Washington nagyra tartotta Knoxot, és nem volt kétsége a hűségével kapcsolatban, bár Knox nem volt kiemelkedő értelmiségi. Ráadásul tevékenységi területén (katonai kérdések) maga Washington is elég jól értett. Washington a legfontosabb államkincstári posztot a pénzemberre , Robert Morrisra akarta bízni , de az elutasította, és helyette Hamiltont ajánlotta fel . Voltak pletykák, hogy zárkózott monarchista volt, és kritikus volt Washingtonnal szemben a háború éveiben, de Washington jól ismerte Hamiltont mind a háború idején, mind az Alkotmányos Konventben való munka idején. Az ambiciózus, lendületes Hamilton mintegy miniszterelnökké vált Washington alatt [21] .

A pénzügyminisztérium vezetői posztja akkoriban annyira fontos volt, hogy a szenátus már a jelölésének napján, szeptember 11-én jóváhagyta Hamilton jelöltségét. Ugyanezen a napon tettek jelölést az ellenőr ( Nicholas Eveley ), a pénztáros ( Samuel Meredith ), a felügyelő ( Oliver Wolcott Jr. ) és a hivatalvezető (Joseph Nurse) [22] tisztekre .

Washington John Jay -nek ajánlotta fel a külügyminiszteri posztot , de ő inkább a főbírói posztot választotta . Aztán Washington felajánlotta ezt a posztot Jeffersonnak. Ritkán találkozott a férfival az elmúlt években, de jól ismerte a virginiai burghers-házban végzett munkájából . Jefferson éppen akkor tért vissza Párizsból, ahol annyira lelkesedett a francia forradalom eseményeiért, hogy visszavágyott oda, ezért lelkesedés nélkül fogadta kinevezésének hírét. Szeptembertől januárig habozott, ezután mégis elfogadta az ajánlatot, hivatalosan februárban öltött testet, és csak márciusban érkezett meg New Yorkba. Úgy gondolják, hogy habozott, mert nem tetszett az új szövetségi kormány. 1790. március 21-én Washington és Jefferson elkezdett együtt dolgozni [23] [24] .

Washington Edmund Randolphot nevezte ki főügyésznek . Ezt a pozíciót akkoriban olyan jelentéktelennek tartották, hogy Randolph mindössze 1500 dollár fizetésre volt jogosult, és a magánjogi gyakorlatban többletpénzt kereshetett. Mivel Jay a konföderáció évei alatt a külügyekért volt felelős, ideiglenesen külügyminiszterként dolgozott egészen Jefferson Franciaországból való megérkezéséig .

Az igazságszolgáltatási rendszert az Alkotmány nem írta elő, ezért 1789 szeptemberében külön törvényt ( Judcial Act ) kellett kiadni. Washington John Jay-t jelölte a főbírói posztra , és öt asszisztenst is kinevezett neki különböző államokból. Ők voltak John Rutledge , James Wilson , John Blair , William Cushing és James Irdell . A későbbiekben heves viták folytak ezen hivatalok kinevezéséről, de abban az évben nem váltott ki vitát, ahogy a szövetségi bírák, államügyészek és marsallok kinevezése sem . 1790. február 1-jén az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága mindössze 10 napig ülésezett első ülésére [26] [27] .

Bill of Rights

Amikor Washington hivatalba lépett, Észak-Karolina és Rhode Island állam még nem fogadott el alkotmányt, és nem csatlakozott az Unióhoz, és ennek egyik oka a Bill of Rights hiánya volt . Washington az alkotmányos konvenció idején feleslegesnek tartott egy ilyen törvényjavaslatot, mert szerinte az ország polgárai megőrzik mindazokat a jogokat, amelyeket az alkotmány kifejezetten nem tagad meg. James Madison is ellenezte, és idővel meggondolta magát. Ő maga állította össze a Bill of Rights néven ismert módosítások listáját, és mivel nem talált támogatást a Kongresszusban, Washington segítségét kérte. Leibiger történész úgy vélte, hogy Washington segítsége nélkül Madison nem tudta volna megnyerni a törvényjavaslatért folytatott harcot. 1789 szeptemberében a Kongresszus jóváhagyta a módosításokat, de csak 1791. december 15-én fogadta el azokat minden állam. 1789 novemberében Észak-Karolina csatlakozott az Unióhoz, 1790 májusában pedig Rhode Island is csatlakozott, amivel teljessé vált mind a 13 gyarmat egyesítése [28] [29] .

Hamilton jelentése a közhitelről

1789 szeptemberében a Kongresszus megbízta Alexander Hamiltont, hogy számoljon be az állam pénzügyeinek helyzetéről, 1790. január 9-én pedig bemutatta „ Első jelentését a közhitelről ” a Kongresszusnak. Hamilton számításai szerint az Egyesült Államok 11 600 000 dollárral tartozott külföldnek (Franciaország, Hollandia és Spanyolország), ezen felül 25 000 000 dollárnyi államadósság is volt, emellett államadósság is volt: a háború alatt számlák , ill . katonáknak pénz helyett gyakran váltót állítottak ki. Az összes adósság összesen 76 000 000 dollárt tett ki, Hamilton nemcsak az adósságproblémát javasolta megoldani, hanem egy erős állam létrehozását is, amely képes megvédeni függetlenségét. Ennek érdekében azt javasolta, hogy ne fizessék ki a belső adósságot, hanem alakítsák az IOU-kat értékpapírokká, amelyekre kamatot kell fizetni. A külső adósság törlesztésére az Amortizációs Alap felhasználását javasolta a posta bevételeiből [30] [31] .

Hamilton programja abból állt, hogy a szövetségi kormány átvállalta az egyes államok adósságait (a javaslat, rövidítve az Assumption néven ismert ), és a belső adósságot a váltók teljes értékén kifizette ( Redemption ). Mindkét pontot kifogásolták. Az államok függetlenségét veszélyeztetőnek tűnt az adósság átvállalása. A számlák kifizetése még fájdalmasabb volt, mert az eredeti váltótulajdonosok (a katonaság) már régen eladták számláikat értékük töredékéért spekulánsoknak és kereskedőknek, főként északi üzletembereknek. Hamilton javaslata azt jelentette, hogy a pénzt nem maga a katonaság kapja meg, hanem spekulánsok és finanszírozók. Madison felajánlotta, hogy piaci értékükön fizeti ki a számlákat, és valamilyen módon biztosítja a kifizetéseket a váltók eredeti tulajdonosainak. Miközben tiltakozott a Mennybemenetele és a Megváltás ellen , Madison tudta, hogy valószínűleg nem fogadják el javaslatait, de abban reménykedett, hogy beleegyezése fejében némi engedményt fog elérni a déliek számára [32] .

Három állam (Massachusetts, Dél-Karolina és Connecticut) támogatta az adósság elfogadását, míg három állam (Maryland, Georgia és Virginia) ellenezte. Madison biztos volt benne, hogy Észak-Karolina is ellene lesz, ezért megpróbálta kinyújtani az időt 1790 áprilisáig, amikor is észak-karolinai kongresszusi képviselők érkeznek a kongresszusra. Terve működött, Észak-Karolina ellene szavazott, Hamilton tervét pedig nem hagyták jóvá [33] .

Jefferson is részt vett ezeken a megbeszéléseken, de későn csatlakozott a vitához. Nem tetszett neki az adósságátvállalási projekt, de attól tartott, hogy ha a projekt nem megy, az aláásná az Egyesült Államok pénzügyi rendszerének hitelességét. Ráadásul Madisonban bízott ebben a kérdésben. Ezt követően azt írta, hogy újonc a kormányban, és nem értette teljesen Hamilton javaslatait, és nem értette ennek a projektnek a demokráciára gyakorolt ​​veszélyét [34] .

Washington már a projekttel való első megismerkedéskor rájött, hogy annak megvitatása vitákat fog okozni, ezért azonnal visszavonta a vitában való részvételt, és megengedte, hogy a Kongresszus önállóan döntsön ebben a kérdésben [35] .

A tőke átadása

Amikor az összes állam ratifikálta az alkotmányt, Madison felvetette a jövőbeli főváros Washington előtti elhelyezkedésének kérdését. Mind Madison, mind Washington meg volt győződve arról, hogy a fővárosnak a Potomac folyón kell lennie, amely a Nyugat megtelepedéséhez szükséges fontos artéria. Washington a Potomac folyót tekintette az egész állam természetes központjának. Jefferson is támogatta a főváros átadását Potomachoz, aki meg akarta védeni az északi nagyvárosok befolyásától. A Kongresszus 1790 júniusában kezdett vitázni a főváros kérdéséről, egy időben Hamiltonnak a közhitelről szóló jelentésével, és mindkét téma heves vitákat váltott ki. A Kongresszus elfogadta Hamilton süllyedő alapról szóló , de ellenezte az adósságelfogadási törvényét A nézeteltérések olyan erősek voltak, hogy az Unió összeomlásával fenyegettek. Aztán június 19-én Jefferson találkozott Hamiltonnal, és meghívta őt és Madisont egy június 20-i vacsorára, amelynek során megszületett az úgynevezett 1790-es kompromisszum : Jefferson és Madison megegyezett az államadósság elfogadásáról, Hamilton pedig megígérte, hogy megkapja. a pennsylvaniai delegáció beleegyezése, hogy a fővárost ideiglenesen, 10 évre Philadelphiába , 1800-ban pedig a Potomac folyóba helyezik át [36] [37] [38] .

1790. július 1-jén a Kongresszus jóváhagyta a fővárosi törvényt . Washington, amelynek nagy földterületei voltak a Potomac-on, nagy hasznot húzott ebből a döntésből, de nem tudni, hogy volt-e köze a június 20-i tárgyalásokhoz. Maga az aktus csak hozzávetőleges helyszínt adott meg a városnak, így Washingtonnak ki kellett választania a pontos helyet. Úgy döntött, hogy a fővárost a Mount Vernontól északra fekvő helyen alapítja . Ezt követően sok szó esett a kérdés iránti személyes érdeklődéséről, és John Adams azt írta, hogy Washingtonban a föld több tucatszor drágult e döntés miatt. Ron Csernov azt írta, hogy ez a történet lerombolta a tévedhetetlenség auráját Washington körül [39] .

1790 novemberében Washington Philadelphiába költözött, és Robert Morris házában telepedett le , a High Streeten. Háromszintes ház volt, homlokzatán 4 ablakkal. A ház mindkét oldalán volt szabad hely, amit kertnek használtak. Washington évente 3000 dollárt fizetett a ház bérléséért [40] .

A Philadelphiába költözés számos problémát okozott Washingtonnak. Ha New Yorkban használhatta rabszolgáit, akkor Philadelphiában sok szabad fekete volt és erős abolicionista mozgalom. Pennsylvania törvényei szerint minden rabszolgát, aki 6 hónapig a területén élt, automatikusan szabadnak ismerik el. Washingtonnak ezen időszak lejárta előtt vissza kellett küldenie szolgáit Mont Vernonba. Ráadásul távol volt fogorvosától, John Greenwoodtól, és most kénytelen volt titkos levelezést folytatni, hogy a nyilvánosság ne értesüljön egészségügyi problémáiról [41] .

1791 elején Washington utasította Pierre Lanfant, hogy dolgozzon ki egy tervet a jövő fővárosára, és már március 28-án megismerkedett az első eredményekkel. Langfang azt javasolta, hogy a Szenátus épületét tegyék a város központjává , hogy ezzel jelezzék a törvényhozás elsőbbségét. Washington teljes cselekvési szabadságot adott Langfangnak, majd később (miután délre utazott) Langfanggal együtt tanulmányozta a leendő főváros helyét. Lanfant úgy választotta ki a helyet a Fehér Ház számára , hogy az Alexandria kikötőjére és Mont Vernon felé nézzen. Ugyanebben az évben Washington megtudta, hogy a várost "Washingtonnak" vagy "Washingtonopolnak" kell hívni, és nem avatkozik bele ebbe az ügybe. 1791 őszén Washington meg akarta mutatni a leendő város tervét a Kongresszusnak, de Langfang nem volt hajlandó senkinek megmutatni a térképet, nehogy valaki megtudja a kormányzati épületek elhelyezkedését, és nem vásárolta fel a legjövedelmezőbb telkeket [42]. .

Az Egyesült Államok első bankjának létrehozása

1791 februárjában-márciusában Hamilton banki törvényjavaslatot javasolt a Kongresszusnak , amely szerint az Egyesült Államok First Bank of the First Bank létrehozását javasolták 10 millió dolláros tőkével. Madison ellenkezése ellenére a törvényjavaslatot február 8-án 39-20 szavazattal elfogadta a képviselőház. Leginkább a déli államok szavaztak ellene, a bankot a dél gazdasági rabszolgasorba ejtésének eszközének tekintették. Madison azt javasolta, hogy Washington vétózza meg a törvényjavaslatot. Washington tétovázott ebben a kérdésben: először mindenkit megkért, aki teheti, ismerje meg a törvényjavaslattal kapcsolatos összes lehetséges kifogást. Randolph alkotmányellenesnek tartotta a bank létrehozását, Jefferson pedig a bankot (és a monopóliumokat) a kényszerítő eszköznek tekintette [43] [44] .

Washington azt mondta Hamiltonnak, hogy hajlik a vétójogra, de minden nézőpontot szeretne hallani. De Hamilton érvei meggyőzték. 10 napja volt arra, hogy aláírja vagy blokkolja a törvényjavaslatot, és talán szándékosan írta alá 1791. február 25-én, a határidő legvégén, nem hagyva időt a fellebbezésre. Miközben egyetértett Hamiltonnal, Washington az Alkotmány szellemében, de nem betűjében járt el, inkább az értelmezésének hagyományát teremtette meg, mintsem a szövegét. A kritikusok úgy vélték, hogy együtt járt Hamiltonnal, de Ron Csernov azt írta, hogy ebben az esetben éppen ellenkezőleg, az ő álláspontját hirdette, és tudatosan segítette Hamiltont [45] .

A bank megjelenése arra késztette Jeffersont, hogy az ellenforradalmi pénzemberek összeesküvése zajlik az országban, és mivel Washington melléjük állt, az ellenük folytatott harcban már nem lehet rá számítani. Úgy döntött, mozgósítja a társadalmat Hamilton ellen, ami végül a társadalom két pártfrakcióra szakadásához vezetett [46] .

A pénzverde létrehozása

A bankalapítási javaslattal együtt Hamilton egy héttel később összeállított egy „Jelenést a pénzverde felállításáról” (1791. január 28.), amelyben azt javasolta, hogy verjenek egy ezüstdollárt, vezessenek be egy decimális rendszert és vezessenek be. bimetál rendszer . Hamilton a jelentés összeállításakor Adam Smith, James Stewart, Isaac Newton munkáira, saját tapasztalataira és külföldi bankárok tanácsaira támaszkodott. Figyelembe vette Jefferson tanácsát, aki 1790-ben a decimális rendszerre való átállást javasolta. 1791. december 25-én, a Kongresszushoz intézett éves beszédében Washington kifejtette érme kibocsátásának szükségességét, különösen aprópénzt [47] .

Hamilton javaslatát a Kongresszus jóváhagyta, amely 1792. április 2-án elfogadta az Egyesült Államok 1792. évi érmetörvényét . A törvény szerint a pénzverdét Philadelphiában hozták létre, személyzetet neveztek ki, és megállapodtak a monetáris normákról. Ennek eredményeként Amerika az egyik első ország lett, amely bevezette a decimális monetáris rendszert. Az új amerikai ezüstdollár értékét a spanyol dollárhoz kötötték . Két héttel a törvény kiadása után Washington David Rittenhouse -t nevezte ki a pénzverde első igazgatójának 2000 dolláros fizetéssel. Július 18-án a Rittenhouse telket vásárolt Philadelphiában, és három hónap alatt felépítette az új Mint épületet, amely volt az első középület, amelyet az Egyesült Államok szövetségi kormánya épített. Az első érmék félcentis ezüstből készültek, amelyet Washington személyes ezüstjéből vertek. Az első forgalomba helyezett érmék a rézcentek voltak [47] .

Elosztó törvény

Az 1790-es népszámlálás kimutatta, hogy az országban körülbelül 3,6 millió ember volt jogosult a kongresszusi képviseletre . Ez azt jelentette, hogy 121 képviselő lesz a képviselőházban, minden 30 000 emberre egy. De vita támadt: vajon az ország teljes lakosságát kell-e elosztani 30 000 fővel, vagy külön-külön az egyes államok lakosságát. A Kongresszus az első lehetőség mellett szavazott, és 1792. március 26-án az elosztási számlát benyújtották Washingtonnak aláírásra. A kabinetben azonnal kétségek támadtak a törvényjavaslat alkotmányosságát illetően: Jefferson és Randolph a törvényjavaslat ellen volt, míg Hamilton és Knox mellette. Sok habozás után Washington április 5-én megvétózta a tervezetet; ez volt az első alkalom, hogy élt vétójogával. 2 nap elteltével a Kongresszus kiigazította, és az új tervezet szerint az állam lakosságának 33 000 lakosa után 1 képviselőt kellett volna választani, ami 103 képviselőt adott a Kongresszusnak. 1792. április 14-én Washington aláírta a tervezetet, amely 1792. évi kiosztási törvényként [48] lépett hatályba .

Utazás

Washington elnökségének első napjaitól fogva gondolkodott azon, hogy az Unió minden államát meglátogassa, közvetlenül beszéljen az emberekkel és személyesen tanulmányozza a közvéleményt. Déli lévén úgy döntött, hogy az északi államokból indul ki. Miután konzultált Hamiltonnal, Knoxszal és Jay-vel, egy új-angliai utazást tervezett közvetlenül azután, hogy a szenátus 1789. szeptember végén lezárult. Hogy eloszlassa a királyi szokásairól szóló pletykákat, szolgáin kívül mindössze három társát vitte magával: Leart, Humphreyst és Jacksont. Mielőtt elhagyta New Yorkot, november 26-án hálaadási kiáltványt adott ki. A Connecticut állambeli New Haven - en keresztül Bostonba vezetett, és útközben néhány ipari telephelyet fedezett fel. Felhívta a figyelmet New England lakóinak gazdasági egyenjogúságára, és naplójában feljegyezte, hogy nem találkozott sem luxussal, sem szegénységgel, de minden ház megközelítőleg azonos minőségű volt [49] .

Bostonban ünnepségekkel és tűzijátékkal köszöntötték, több nyilvános eseményen is részt vett, és lehetőséget adott Christian Güllager művésznek hogy felvázolja portréját. Egy héttel később ismét Gullagernek pózolt Portsmouthban, és ennek eredményeként elkészült portréja, amelyen a művész valószínűleg az első bostoni találkozás benyomásait tükrözte. Bostonból Washington Salemen keresztül Portsmouthba ment, ahol kiment a tengerre halászni, de nem tudott semmit fogni. Visszafelé Lexingtonba látogatott, hogy megtekintse Lexington és Concord csataterét 1775-ben. 1789. november 13-án visszatért New Yorkba, egy hónap alatt mintegy 60 várost látogatott meg [50] .

A következő nagy utazás a déli államok látogatása volt 1791 tavaszán. Ekkorra az északi államok kezdtek egyesülni a rabszolgák felszabadításának gondolata körül, és ez aggodalmat keltett délen. Emellett folyamatban volt a Kentucky és Vermont Államok Uniójához való csatlakozás folyamata, és Washington meg akarta őrizni az emberekben a nemzeti egység érzését. 1791. március 20-án Jackson titkára, Osborne szolgája, valamint Giles és Paris rabszolgái társaságában elhagyta Philadelphiát, és magával vitte Prescott parádés lovát és Cornwallis vadászkutyáját. A marylandi Annapolison keresztül haladt , egy hétig megállt Mount Vernonnál , és április 7-én folytatódott. Meglátogatta Fredericksburgot , Richmondot és Petersburgot Virginiában , majd New Bernt és Wilmingtont Észak-Karolinában , majd Dél-Karolinába ment , Georgetownon keresztül Charlestonba . Miután Georgiába költözött , meglátogatta Augustát , ahonnan észak felé fordult. Visszafelé meglátogatta a függetlenségi háború csatatereit, különösen a camdeni csatateret és a Guildford Courthouse -t [51] .

Washingtonnak az az általános benyomása, hogy a közvélemény a kormány mellett áll, és minden tekintetben támogatja azt, és hogy az olyan népszerű délen, mint északon. Június 1-jén visszatért Mount Vernonba, ott pihent két hétig, majd július 6-án tért vissza Philadelphiába. Az út 3 hónapig tartott, a menetrend szerint 1816 mérföldet tett meg, és némileg javult az egészségi állapota, bár visszatérése után a láb duzzanata újra és újra műtétet igényelt [52] [53] .

Külpolitika

Washington elnöksége elején elsősorban a kabinetjével foglalkozott a nemzetközi kérdésekkel, de a kabinet ebben a kérdésben éppúgy pártokra szakadt, mint a belpolitikában. A szakítás azon a kérdésen ment végbe, hogy kinek kellene közelebb kerülnie: Angliához vagy Franciaországhoz. Washington maga is megértette, hogy jó kapcsolatokra van szükség Londonnal. Anglia Amerika legnagyobb kereskedelmi partnere volt, és a szövetségi kormány a kereskedelem adóiból élt. Washington nem volt anglofil, a brit politikában sok elégedetlenséget váltott ki benne, de nem hagyta abba a törekvéseit, hogy jó kapcsolatokat létesítsen ezzel az országgal. 1789 őszén nem hivatalos nagykövetként Angliába küldte Morris kormányzót . Morris kiküldését Hamilton és Jay jóváhagyta, de Jefferson elégedetlen volt vele , aki félt Anglia uralkodói befolyásától, Morrist monarchistának és anglofilnek tartotta. Később arról panaszkodott, hogy Morris a francia forradalom ellen fordította az elnököt .

Jefferson csak 1790 márciusában vette át a külügyminiszteri posztot, és addig Hamilton az ő minőségében járt el, és sikerült néhány lépést tennie az Angliával való kapcsolatok javítása érdekében. Már 1790 nyarán jöttek a hírek, hogy Anglia hajlik az együttműködésre, sőt a szövetségre is. Ugyanakkor Hamilton megértette, hogy Jefferson felboríthatja a terveit. 1791 őszén Hamilton erőfeszítéseit siker koronázta: III. György király George Hammondot nevezte ki első brit nagykövetnek az Egyesült Államokban. Amikor megérkezett az Államokba, Hammond azonnal megérezte Hamilton barátságosságát és Jefferson ellenségességét, és csatlakozott Hamilton köréhez .

Washington azonnal kritikusan és józanul szemlélte a francia forradalmat, míg Jefferson, az események közvetlen megfigyelője idealizálta azt, és bízott benne, hogy "egy csepp vér ontása nélkül" is eléri céljait. Amikor a Bastille elesett , Lafayette , aki elrendelte a lerombolását, elküldte Washingtonnak a vár régi kulcsait. Amikor hírek kezdtek érkezni a franciaországi atrocitásokról, Washington nyilvánosan támogatta Franciaországot , sőt azt írta Rochambeau -nak, hogy nem hisz az angol újságok beszámolóiban, de szűk körben kifejezte aggodalmát az események miatt [56] .

1792 augusztusában Párizsban kitört a jakobinus lázadás , amely megdöntötte a királyt, és megkezdte az arisztokraták és papok kivégzését . Lafayette Belgiumba menekült, ahol az osztrákok letartóztatták, mert részt vett a király letartóztatásában. Szeptember 21-én Franciaország köztársasággá nyilvánította magát. Washington aggódott Lafayette sorsa miatt, de nem tudott beavatkozni anélkül, hogy ne félt volna attól, hogy megsérti a Franciaországgal fenntartott kapcsolatokat. Morris kormányzó , akit 1792 elején francia nagykövetnek neveztek ki, arra kérte, hogy ne keveredjen. Washington és Morris pénzt utalhatott át személyes alapjaiból a számláira. A franciaországi események feszültté tették a viszonyt Jefferson és Hamilton támogatói között. Előbbiek üdvözölték a Bourbonok bukását , utóbbiak megrémültek a terrorcselekményektől . 1793. január 21- én kivégezték XVI. Lajost , február 1-jén pedig Franciaország hadat üzent Angliának, ami azonnal vitákhoz vezetett a washingtoni kabineten belül [57] .

A spanyolországi kapcsolatok is figyelmet igényeltek. Nem volt teljesen világos, hogy Esteban Miro Louisiana és Florida spanyol kormányzója mire készül. A gyanút a kalandor, James O'Fallon dél-karolinai tevékenysége ihlette, aki a spanyolokkal lehet kahoobban. 1791 tavaszán O'Fallont letartóztatták. Spanyolországot biztosították arról, hogy nincs ellenséges szándék: a madridi amerikai nagykövet biztosította a spanyol kormányt, hogy az Egyesült Államok nem tart igényt az Antillákra , bár nem elégedett a velük folytatott kereskedelem korlátozásával [58] .

Északnyugat-indiai háború

A külpolitikai alapelvek, amelyeket Washington a déli útjáról való visszatérése után dolgozott ki, az összes országgal szembeni semlegességet feltételezte, de megkívánta az északnyugati indiánok közötti brit intrikák elleni intézkedéseket is. Washington még 1789 végén elmagyarázta St. Clair tábornoknak , az északnyugati terület kormányzójának , hogy békét kell kötni az ohiói indiánokkal, de támadásaikra a leghatározottabb intézkedésekkel kell válaszolni. Amikor 1790 nyarán a Miami és Wabash törzsek kereskedelmi hajókat kezdtek támadni az Ohio folyón, Washington és Knox megtorló rajtaütést követelt St. Clairtől, aki megszervezte a Harmar expedíciót . Harmar 1500 fős különítményét az indiánok legyőzték, ami csak erősítette Washingtonnak a milíciával szembeni előítéletét. 1790 nyarán Washington megbeszélte a helyzetet St. Clairrel, és elhatározták, hogy egy második expedíciót vezetnek, és erődöt létesítenek északnyugaton, hogy megállítsák az indiai rajtaütéseket, és megmutassák Angliának, hogy az Egyesült Államok nem kívánja átengedni neki ezt a régiót. . Saint-Clair személyesen vezetett egy 1400 fős különítményt. 1791. november 4-én ezt a különítményt az indiánok legyőzték a Wabash folyó melletti csatában . Saint-Clair elvesztette különítményének több mint felét, minden fegyverét és szekerét [59] [60] .

Washington december 9-én, egy esti fogadáson értesült St. Clair összeomlásáról. Már januárban azzal vádolták az elnöki adminisztrációt, hogy az expedíciót egy beteg ember vezette, aki még a lábára sem tudott állni. Henry Knox engedélyt kért a Kongresszustól a hadsereg bővítésére, és a tiltakozások ellenére a Kongresszus úgy döntött, hogy 5 új ezredet toboroz, egyenként 1000-et. A reguláris hadseregtől félők megnyugtatására ezeket az ezredeket a háború vége után fel kellett oszlatni. A washingtoni Northwest Territory hadsereg parancsnokai Anthony Wayne -t nevezték ki , aki azonnal szigorú fegyelmet vezetett be a hadseregben [61] [62] .

Új hadjárat indult az indiánok ellen már Washington második ciklusa alatt. 1794. augusztus 20-án Wayne legyőzte az indián törzseket a Fallen Timbers-i csatában , ezáltal meggyengítette az indiánokat és véget vetett a brit befolyásnak az északnyugati törzsek felett. Washington és Knox ugyanakkor felismerte, hogy az indiánok támadásait a fehérek behatolása okozta. Knox sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy az északi indiánok még a mexikói és perui indiánoknál is többet szenvedtek, és hogy egész területeket hagytak el az indiánok. Washington abban reménykedett, hogy előáll néhány intézkedéssel az indiánok védelmére, és abban reménykedett, hogy megváltoztatják életmódjukat, gazdálkodásba kezdenek és szarvasmarha-tenyésztést kezdenek [63] . Douglas Freeman azt írta, Washington nem érzett szeretetet a vadak iránt, és nem is hitt nekik, de mindig azon a véleményen volt, hogy az Ohio-völgyben az indiánok agressziójának visszaverése után megbízható békét kell kötni az indiánokkal, és harcolni kell az indiánok megőrzéséért. földjeiket az indiánok [64] .

Szekrényhasítás

Elnökségének éveiben Washington igyekezett nem részt venni az egyes érdekcsoportok közötti konfliktusokban, nem csatlakozni senkinek a támogatóihoz, és minden ügyben semleges közvetítő volt. Sok más alapító atyához hasonlóan ő is úgy gondolta, hogy Amerika elkerülheti, hogy politikai pártokra vagy frakciókra szakadjon . Ezt Jefferson is elhitte, aki azzal érvelt, hogy ha csak egy parti keretében engedik be őket a paradicsomba, akkor ő egyáltalán nem akar ott lenni. De Jefferson volt az, aki egy titkos összeesküvés létezését gyanította, hogy az országot angol stílusú monarchiává alakítsák, és úgy döntött, hogy bevonja a nyilvánosságot az ellene folytatott küzdelembe. Hamilton viszont a jakobinusokhoz hasonló összeesküvőknek kezdte látni a frankofil jeffersoniakat. 1791 május-júniusában Jefferson és Madison átutazták New Englandet, hogy hasonló gondolkodású embereket találjanak. Ezenkívül szembe kellett szállniuk John Fenno , az Egyesült Államok Gazette en] szerkesztője befolyásával , amely támogatta Washington kormányzását, és Jefferson szerint a monarchizmus és az arisztokrácia elveit hirdette [65]. .

Washingtonban a Nemzeti Banktörvény aláírása után néhány napon belül Jefferson tárgyalásokat kezdett Philip Frenot költővel , akit végül tolmácsként fogadott fel a külügyminisztériumhoz, és megbízta a National Gazette kiadásával amely a jeffersoni ellenzék hangja lett [66]. .

Mindkét párt fokozatosan nevet kapott. Hamilton hívei föderalistának nevezték magukat, vagyis támogatták az alkotmányt és a nemzeti egységet. Erős végrehajtó hatalmat, banki üzletágat és a gyártás bővítését szorgalmazták. Az ő oldalukon sok ellenző volt a rabszolgaság ellen. Jefferson hívei republikánusoknak nevezték magukat, vagyis megvédték az alkotmányt a monarchikus befolyástól. Támogatták a központi hatalom korlátozását, a Kongresszus dominanciáját, az államok jogait és a bankok dominanciájától mentes agrárfejlesztést. 1792-re Washington kabinetje végül kettévált, Knox Hamilton, Randolph pedig Jefferson oldalán. Washington nyíltan senkit sem támogatott, hanem Hamilton és Knox álláspontja felé hajlott. Jefferson úgy vélte, Washington nincs teljesen tisztában azzal, hogy Hamilton és támogatói mibe rángatják [66] .

1791. december 5-én Hamilton egy tervezetet javasolt a Kongresszusnak, amely a Jelentés a gyártásról néven ismert . Ugyanezen a napon Madison a végrehajtó hatalom eltúlzásával vádolta a kormányzatot, Hamilton pedig azzal válaszolt, hogy levélben írta Adams alelnöknek, hogy a (kormányzat elleni) összeesküvés erősödik. A nyár folyamán Jeffersonék riasztották a banki részvények eladását: július 4-én a Központi Bank elkezdte értékesíteni ezeket a részvényeket, amelyek azonnal drágulni kezdtek. Ez felpörgette a részvényeket, ami az 1792. márciusi bankválsághoz vezetett . Hamilton meg tudta menteni a gazdaságot, de hírneve csorbát szenvedett. Washington olyan helyzetbe került, hogy választania kellett a konfliktusban részt vevő felek közül. Különösen sajnálatos volt, hogy adminisztrációja ellenzői között sok virginiai volt, és elvesztette a saját államába vetett bizalmát. Ron Csernov azt írta, hogy Washington szimpátiája az északiak felé fordult, és ennek fontos következményei voltak az amerikai történelemre nézve: ha Jefferson oldalára áll, az egy jövőbeli polgárháborúhoz hasonló válságot idézhet elő [67] .

1792 májusában, a pártviták közepette Washington elárulta Madisonnak, hogy nem akarja, hogy második ciklusra újraválasztsák, és szeretné tudni a véleményét arról, hogy pontosan hogyan kell ezt bejelenteni. De Madison úgy vélte, Washingtonnak maradnia kell. Félt, hogy különben Hamilton kerülhet az elnöki székbe. Washington távozása mindkét fél számára hátrányos volt, ez volt az egyetlen, amiben megegyeztek. Május 23-án Jefferson arra kérte Washingtont, hogy ne mondjon le. Július 10-én ismét hosszasan beszélgettek erről a témáról. Washington arról panaszkodott, hogy reméli, csak 2 évig lehet elnök, de rábeszélték a harmadikra, és most másodszor is maradni kényszerülnek. Egyúttal utasította Tobias Leart , hogy vizsgálja meg a közhangulatot, és elmondta, hogy az az általános vélemény, hogy Washingtonnak maradnia kell egy második ciklusra is, hogy a szövetségi kormánynak legyen ideje elvégezni a munkáját. Randolph is kért egy második ciklust, aki ezt a stabilitás garanciájának tartotta [68] .

Washington megpróbálta kibékíteni Hamiltont és Jeffersont, de konfliktusuk újult erővel lobbant fel: ha 1791 decemberétől csak Madison kritizálta névtelenül Hamiltont a National Gazette oldalain , akkor 1792 júliusában Hamilton elfogadta a kihívást, és megtorló kritikákat kezdett a Gazette of the Gazette of az Egyesült Államokban , Catullus néven publikál . Kifogásolta a Köztársaság elleni összeesküvés vádjait, és kijelentette, hogy a jeffersoniak voltak azok, akik felforgató munkát végeznek a kormány ellen. Még azt is kijelentette, hogy Jefferson az alkotmány ratifikálása ellen uszította támogatóit. Washington novemberig próbált tárgyalni Hamiltonnal és Jeffersonnal, miközben hajlott a második ciklusra. Valószínűleg a második ciklusra vonatkozó végső döntést Elizabeth Powell ( Samuel Powell szenátor felesége ) levele után hozta meg, amelyben felvázolta érveit a második ciklus mellett. Különösen azt hitte, hogy Washington nélkül a jeffersoniak elpusztítanák az Uniót [69] [70] .

Második ciklus

1792. november 2. és december 2. között került sor az Egyesült Államok történetének második elnökválasztására. A szavazáson 15 állam vett részt, Washington 132 elektori szavazatot kapott. Győzelmében senki sem kételkedett, így az igazi küzdelem az alelnöki posztért zajlott. John Adams 77 szavazatot kapott és nyert. Leginkább New England szavazott rá, a déli államok szavazatait pedig elveszítette. A végeredményt 1793. február 13-án összegezték. Washington második beiktatását március 14-re tűzték ki [71] .

Az ünnepséget zárt ajtók mögött tartják meg. Kora reggel Washington minden kíséret nélkül megérkezett a Kongresszus épületébe. Az épületnél egy kis szurkolói csoport fogadta, de gyorsan bement, felolvasott egy rövid avató beszédet (mindössze 3 bekezdés, élete legrövidebb beszéde), megesküdött és azonnal hazament. Az egész rendezvény kevesebb mint egy órát vett igénybe. Az esemény nem okozott akkora tömegeket, mint régen, amiből Washington arra következtethetett, hogy már nem kritikán felüli figura. Az Országos Közlöny még a születésnapján adott bált is monarchikus bohózatnak nevezte, és emiatt valószínűleg a legnagyobb szerénységgel [72] [73] történt az avatás .

Az amerikai-francia kapcsolatok kérdése

Washington második ciklusának fő kérdései nemzetköziek voltak. A beiktatás után Mount Vernonba indult, abban a reményben, hogy a Kongresszus őszi ülésszakáig ott is maradhat, de egy héten belül megérkezett a hír XVI. Lajos kivégzéséről és a francia-angol háború kezdetéről . Washington kénytelen volt sietve visszatérni Philadelphiába, és április 18-án megvitatja az ügyet kabinetjével. Az 1778-as francia-amerikai megállapodások megkövetelték, hogy az Egyesült Államok Franciaország oldalán lépjen be a háborúba, és ez most háborút jelentett Angliával. Hamilton és Knox a megállapodások felbontását javasolta. Jefferson és Randolph csak némi engedményért cserébe felajánlotta a semlegesség kinyilvánítását. Jefferson azzal érvelt, hogy az Egyesült Államoknak be kell tartania az 1778-as szerződést, míg Hamilton azzal érvelt, hogy ez csak egy védelmi szerződés, és a most kivégzett királlyal kötötték. Washington úgy döntött, hogy nem lép be a háborúba, de nem érinti a megállapodásokat [74] . Randolph elkészítette a semlegességi nyilatkozatot amelyet Washington április 22-én írt alá. Ron Csernov azt írta, hogy a kiáltvány a washingtoni kormányzat jelentős eredménye, amely meghatározta az Egyesült Államok politikáját a következő évszázadban. De nem kerülte el a kritikát: egyeseknek nem tetszett, hogy a szenátus megkerülésével publikálták, mások pedig sajnálták a Franciaországgal kötött szövetség felmondását. Madison engedménynek tekintette a kiáltványt az anglofileknek, és úgy vélte, hogy a végrehajtó hatalomnak, mint háborúkban érdekelt, nem szabad döntenie ezekről a kérdésekről. Félelmei jogosnak bizonyultak, mivel a végrehajtó hatalom hatalma a nemzetközi politikában a következő két évszázadban folyamatosan nőtt [75] [76] .

Miközben az Egyesült Államokban javában zajlott a kiáltvány körüli vita, új francia nagykövet, Jeunet érkezett az Egyesült Államokba ; Április 8-án szállt partra Charlestonban. Felszólította az amerikai hajókat, hogy támadják meg a brit kereskedelmi flottát, és megpróbálta rávenni az amerikaiakat, hogy szervezzenek tiltakozó mozgalmat a brit és a spanyol gyarmatokon. Május 16-án Jenet Philadelphiába érkezett, ahol Jefferson bemutatta Washingtonnak. Elfogadta, hogy ne bosszantsa Jeffersont, de visszafogottan hidegen viselkedett. Genet a nyarat azzal töltötte, hogy Franciaország mellett kampányolt, és odáig jutott, hogy úgy döntött, az elnök megkerülésével közvetlenül az amerikai néphez fordul. Augusztus közepén a kabinet egyhangúlag követelte lemondását. Ekkor a jakobinus kormány már a forradalom elleni bűnökkel vádolta meg, és Jean-Antoine Fouchet küldte nagykövetnek helyette . Rennel szembeni ellenségeskedése ellenére Washington nem küldte biztos halálba, és politikai menedékjogot biztosított neki az Egyesült Államokban [77] [78] .

Jenet látogatásának hosszú távú következményei voltak, mivel a társadalmi szerveződések új formájának kialakulását kezdeményezte. Amerikában megjelentek az úgynevezett Demokratikus-Republikánus Társaságok , amelyek a föderalisták számára a jakobinus klubokhoz hasonlónak tűntek . Az első Philadelphiában jelent meg 1793 áprilisában, további tíz pedig az év vége előtt. Washington, amely mindig is megkülönböztette az elfogadható és az elfogadhatatlan kritikát, ezeket a társadalmakat a politikai harc elfogadhatatlan formájának tekintette. Úgy tűnt neki, hogy ezek a társadalmak Franciaországért dolgoznak, és háborúba akarják rázni az országot. Úgy vélte, hogy a társadalom, miután képviselőket választott a hatalomra, átruházta hatalmát rájuk, és elvesztette a jogot, hogy kritizálja a kormányt, amelyet maga választott. A republikánusok ezzel ellentétes álláspontot képviseltek: véleményük szerint a megválasztottak elszámoltathatók a választók felé, és nyitottnak kell lenniük a kritikára. Ron Csernov azt írta, hogy nincs jó és rossz, a kormány még csak formálódik, és senki sem tudta, hogyan fogadja a kritikát [79] [80] .

A feszültség nőtt. 1793 decemberére Washingtont már nem egyszerűen monarchizmussal vádolták: megjelent egy cikk, amely egész életrajzát fekete fényben vázolta, fiatalkorától kezdve. A társadalmak megjelenése okozta nyugtalanság azonban alábbhagyott a Philadelphiában 1793 nyarán kitört sárgaláz -járvány miatt. John Adams később azt írta, hogy csak a láz mentheti meg a kormányt a forradalomtól. Az összes kormányhivatalt bezárták, és a tisztviselők elhagyták Philadelphiát. Washington a városban maradt. A válságra való tekintettel nem fogadott el rendkívüli felhatalmazást, de igyekezett követni a törvény betűjét. Annak érdekében, hogy a kormány folytathassa munkáját, azt javasolta (parancsolási jog nélkül), hogy november elején gyűljön össze Germantownban. De a járvány alábbhagyott, és december 2-án a kormány visszatért Philadelphiába .

Jefferson lemondása

Washingtonhoz hasonlóan Jefferson is politikailag fáradtnak érezte magát; 1793. december 31-én lemondott, és Monticello birtokára vonult vissza, hogy ott "családjával, gazdaságával és könyveivel" foglalkozzon. Washington békésen megvált tőle, bár úgy vélte, hogy Jefferson elhagyta őt egy nehéz külpolitikai helyzet idején. Hamilton és Adams úgy gondolta, hogy lemondása ravasz manőver a hatalmi harc új szakasza előtt. Jefferson hivatalának elhagyása után kiesett Washington belső köréből, kisebb ügyekben leveleztek, de politikáról soha nem beszéltek. Edmund Randolphot (republikánus) nevezték ki az új külügyminiszternek, a föderalista William Bradford pedig a főügyészi posztot vette át . Randolph nem volt Jefferson szintű értelmiségi, és a föderalisták sem tartották komoly ellenfélnek. Jefferson távozása Hamilton javára változtatta meg az erőviszonyokat, így Washington második ciklusa sokkal erősebb föderalista befolyás alá került .

Kapcsolatok Afrikával és Angliával

Az új összetételű kabinetnek először az észak-afrikai államokkal – Algériával , Tripolival és Tunéziával – való kapcsolatok kérdésével kellett foglalkoznia , amelyek megtámadták a Földközi-tengeren a kereskedelmi hajókat, és rabszolgává tették legénységüket. Egy ilyen amerikai hajók elleni támadás után Washingtonnak bele kellett egyeznie a legénység váltságdíjába, és egyúttal megpróbálta megkötni a béke- és baráti szerződést. Ezzel egyidőben elkezdett felkészülni a kérdés katonai megoldására. 1794 márciusában a Kongresszus jóváhagyta azt a javaslatot, hogy építsenek 6 fregattot az algériai kalózok elleni küzdelemhez. Az 1794-es haditengerészeti törvény kezdeményezte az Egyesült Államok haditengerészetének létrehozását, bár a Haditengerészet Minisztériuma csak 4 évvel később jelent meg [83] .

Eközben Franciaországban a jakobinus terror egyre nagyobb lendületet kapott, és különösen az Egyesült Államok függetlenségi háborújának számos alakját kivégezték. Thomas Paine-t börtönbe vetették, d'Estein grófot guillotinolták, Rochambeau pedig kis híján megúszta a kivégzést . Ezek az események csak fokozták a republikánusok és a föderalisták közötti ellenségeskedést. Ugyanakkor az Angliával való kapcsolatok bonyolultabbá váltak. Az angol flotta megtámadta a Franciaországnak szánt árukat szállító hajókat, és visszatartott 250 amerikai kereskedelmi hajót. A föderalisták azt javasolták, hogy háború kitörése esetén milíciát kell hívni, és azt javasolták, hogy küldjenek egy nagykövetet Londonba tárgyalni. A föderalisták felajánlották, hogy elküldik Hamiltont, de a republikánusok elleneztek, mert szélsőségesen anglofilnek tartották. Hamilton maga javasolta John Jay elküldését . Őt is anglofilnek és rejtett monarchistának tartották, de Washington jóváhagyta a jelöltségét. Jay (a Legfelsőbb Bíróság főbírója) kinevezése alkotmányellenesnek tűnt a republikánusok számára, ezért, hogy megnyugtassák őket, Washington visszahívta Morrist Párizsból, és a frankofil James Monroe-t nevezte ki a helyére. 1794. május 12-én Jay Angliába indult [84] [85] .

Whisky-lázadás

1794 fő válsága nem az indiánokat érinti, ahogy azt feltételezték, hanem a nyugati fehér telepeseket. Már 1791-ben tiltakoztak a whiskyadó ellen, amelyet Hamilton gazdasági programja részeként vezetett be. A konfliktus évekig parázslott, de 1794 nyarán tört ki, részben a nyugaton nem túl kedvelt John Jay Angliába küldésének hírére. Július közepén a pennsylvaniaiak lőttek John Neville , és felgyújtották Pittsburgh közelében lévő házát. Augusztus 2-án Washington kabinetet hívott össze Germantownban, hogy megvitassák a kérdést. Hamilton és Knox a milícia felállítása mellett foglalt állást, de Randolph úgy vélte, hogy ez csak fokozza a nyugtalanságot. Augusztus 7-én Washington kiáltványt adott ki milícia létrehozására, és felszólította a tüntetőket, hogy szeptember 1-jéig oszlanak szét. Másnap Henry Knox szabadságot kért Maine-i problémáinak megoldására. Ron Csernov szerint egy kritikus pillanatban disszidált [86] [87] .

Szeptember 25-én Washington ismét a lázadókhoz fordult. A történteket az alkotmányos rend komoly próbájának tartotta; egy kisebbség kísérlete arra, hogy az egész Unióra rákényszerítse akaratát. Hamiltonnal a pennsylvaniai Carlisle-be indult, ahol áttekintette a csapatokat. Ő lett az első és utolsó amerikai elnök, aki részt vett a csapatok háborús felülvizsgálatán. Ekkor Knox visszatért Philadelphiába, és csatlakozni készült a Carlisle-i hadsereghez, de Washington azt írta neki, hogy ezt hamarabb meg kellett volna tenni. Valójában eltávolította a hadügyminisztert a függetlenségi háború óta a legnagyobb konfliktusban való részvételből. Október 21-én Washington visszament Philadelphiába, és Hamiltont és Henry Lee -t bízta meg a hadsereg vezetésével [88] [89] .

Október 28-án Washington Philadelphiában tartózkodott, novemberben pedig üzenetet intézett a Kongresszushoz, érintve a pennsylvaniai zavargások kérdését. Biztos volt benne, hogy a zavargások a Franciaország érdekében fellépő demokratikus-köztársasági társadalmak tevékenységének eredménye. James Madison ezt a kijelentést a szólásszabadság és a sajtószabadság veszélyének, valamint a legitim politikai szervezetek korlátozására tett kísérletnek tekintette. Az elnök ezen kijelentését legnagyobb politikai hibájának nevezte, és ettől a pillanattól kezdve nyíltan ellenfelei oldalára állt [90] .

A pennsylvaniai zavargások tavasszal véget értek. Bár szerény léptékű, ez volt a szövetségi hatalom elleni legnagyobb tiltakozás a polgárháború előtti teljes időszakban . 150 embert tartóztattak le, közülük kettőt halálra ítéltek, de Washington most először élt az amnesztia jogával, és törölte a kivégzést. A konfliktust komolyabb áldozatok nélkül eloltották [91] .

Hamilton és Knox lemondása

A whisky-felkelés a kabinet összetételének megváltozásához vezetett. Hamilton ellenfelei meg voltak győződve arról, hogy befolyása most drasztikusan megnő, de ennek az ellenkezője történt: december 1-jén visszatért Philadelphiába, és azonnal tájékoztatta Washingtont, hogy januárban lemond. Helyére Washington Oliver Wolcottot nevezte ki a kincstári ellenőrnek . De ha a lázadás közelebb hozta Washingtont Hamiltonhoz, az megsemmisítette a Knoxhoz fűződő hosszú távú kötődését is. Knox a lemondásról kezdett beszélni. December 23-án kezdtek érkezni panaszok a fregattok építésének hiányosságairól, és Washington követelte Knoxtól, hogy vizsgálja ki az ügyet. December 28-án Knox hivatalosan lemondott. Washington nem győzte meg, hogy maradjon, és hideg volt válaszlevelében. Timothy Pickering , korábban a Kontinentális Hadsereg tábornoka , átvette Knox hadügyminiszteri posztját . Walcott és Pickering kinevezése megmutatta, hogy Washington belefáradt a politikai megosztottságba, és egy lojális, túlnyomórészt föderalista kabinetre törekszik [92] [93] .

Jay szerződése és Randolph lemondása

Washington nem érintkezett Jay-vel, miközben a londoni békéről tárgyalt, és csak 1795 februárjában érkezett a hír, hogy Jay befejezte a tárgyalásokat, és hamarosan megérkezik Philadelphiába. Washington 1795. március 3-án június 8-ra tűzte ki a szerződés tárgyalását, március 12-én pedig a szerződés szövege került a kezébe. Az úgynevezett " Jay-szerződés " jelentős engedmény volt a brit érdekeknek: a brit üzletembereket a legnagyobb kedvezményes állam státuszával ruházta fel az Egyesült Államokban, anélkül, hogy az amerikaiaknak jogot adott volna a visszalépéshez. Jay nem tudott kártérítést biztosítani a délről elhurcolt rabszolgákért a háború végén. Másrészt Anglia beleegyezett abba, hogy kiürítse a Nagy Tavak régiójában lévő erődöket, engedélyezte a kis amerikai hajók számára a kereskedelmet Nyugat-Indiában, és beleegyezett a háború alatt Franciaország által elfogott hajók kártalanításába. De ami a legfontosabb, megakadályozta a közelgő háborút Angliával [94] .

A közfelháborodás kitörésére számítva Washington júniusig titokban tartotta a szerződést. A szenátusban kialakult kisebb vita után június végén 20 igen szavazattal, 10 ellenében elfogadták a szerződést. Most az elnöknek kellett aláírnia, de nem merte megtenni ezt a lépést. Még Hamiltonhoz is fordult tanácsért, ami azt sugallja, hogy nem támaszkodhatott teljesen új kabinet-összetételére. Hamilton egy 53 oldalas levéllel válaszolt, amelyben felvázolta a szerződés melletti érveket. Július 1-jén a szerződés szövege megjelent az újságokban, és haragvihart váltott ki a republikánusok és támogatóik körében. Jayt azzal vádolták, hogy összejátszott Angliával, és ellenséges volt Franciaországgal szemben. A július 4-i ünnepségeken sok városban az emberek Jay képmásait elégették. Az egyik New York-i találkozón a tömeg kövekkel dobálta meg Hamiltont, Hammond brit nagykövet házában pedig az összes ablakot betörték. Washington írásos tiltakozást kapott az egész országból [95] .

Július közepén Washington elindult a Mount Vernoy-ba, de a hónap végén kénytelen volt visszatérni: Randolph külügyminiszter esetleges árulásáról pletykák támadtak . Egy brit hajó elfogott egy francia hajót, amely megtalálta Fouchet francia nagykövet levelét . Fouche a levélben beszámolt Randolph-pal folytatott tárgyalásairól, aki szerinte kész volt francia pénzzel befolyásolni a pennsylvaniai felkelés lefolyását Franciaország számára kedvező irányba. A levelet Hammond kapta, aki július 28-án megmutatta Walcottnak. Washington Randolph jelenlétében evés közben értesült az eset részleteiről. Másnap Washington kikérte a kabinet véleményét a szerződés jóváhagyásával kapcsolatban, és csak Randolph ellenezte ezt határozottan. Augusztus 19-én Washington megmutatta Randolph Fouche levelét, és magyarázatot követelt. Tagadta, hogy pénzt kért volna a franciáktól, és időt kért a magyarázat megírására. Kicsit később bejelentette, hogy felmond, mert ilyen kezeléssel nem tud tovább dolgozni. Ez volt az első nem jó szándékú lemondás a kabinetben [97] .

Randolph lemondása hosszan tartó utódkereséshez vezetett. William Patersont , Thomas Johnsont, Charles Pinckneyt , Patrick Henryt és Rufus Kinget tartotta számon . Mind az öten visszautasították, majd Washington áthelyezte Timothy Pickeringet ebbe a pozícióba, és James McHenryt , aki a háború éveiben adjutánsaként szolgált, nevezték ki hadügyminiszternek. McHenry nem volt alkalmas erre a pozícióra, de Washingtonnak nem volt más választása, és elismerte Hamiltonnak, hogy „ Hobson választása ”. Randolph távozásával Washington kabinetje teljesen föderalista lett. Körülbelül ugyanebben az időben (augusztus 23-án) meghalt William Bradford ügyvéd is, Washington pedig, miután több jelöltet is megvizsgált, Charles Lee -t választotta a pozícióra . Washingtonnak ugyanakkor Jay távozására való tekintettel jelöltet kellett keresnie a főbírói posztra, és ő választotta (1796. március 4.) Oliver Ellsworth -t [98] .

A képviselőház republikánusai sokféleképpen próbáltak küzdeni a Jay-szerződés végrehajtása ellen. Megakadályozták például a pénz kiutalását a szerződés szükségleteire, de hosszas viták után 1796. április 30-án 51:48 szavazattöbbséggel jóváhagyták a szerződés finanszírozását. A republikánusok veszítettek, és az eset után Washington megszakította a kommunikációt Madisonnal [99] .

Jay szerződése megrontotta Washington és James Monroe kapcsolatait is , akit 1794-ben Franciaországba küldtek nagykövetnek. Jefferson és Madison híve volt, Washington pedig egy ilyen kinevezéssel próbálta megnyugtatni a republikánusokat. De Monroe megsértette a semlegesség elvét, és teljesen Franciaország mellé állt. Ahelyett, hogy megnyugtatta volna a francia politikusokat, elkezdte szítani a szerződéssel kapcsolatos elégedetlenségüket. Még egy Washingtont kritizáló cikket is publikált: "A párizsi úriembertől a város barátjáig", így 1796 júliusában visszahívták Párizsból, és Charles Pinckney váltotta fel. Monroe sértve érezte magát, és Philadelphiába visszatérve kiadta az A View of the Conduct of the Executive of the Executive in the Foreign Affairs of the United States című könyvet, amelyben felvázolta véleményét a történésekről [100] .

1796-os elnökválasztás

A Jay- és Pinckney-szerződés ratifikálása után Washington elkezdett gondolkodni a politikai életből való kivonuláson. Belefáradt a sajtótámadásokba és az állandó kritikákba. Technikailag semmi sem kényszerítette arra, hogy két ciklusra korlátozza magát, és sok föderalista abban reménykedett, hogy marad egy harmadik ciklusra, vagy legalább a válságos időszak végéig, de azt mondta, hogy csak akkor marad, ha fennáll a veszély nemzetbiztonság. Washington már 1792-ben megbízta Madisont egy búcsúbeszéd megírásával, és most, 1796. május 15-én elküldte azt Hamiltonnak szerkesztésre. A fellebbezéssel kapcsolatos munka teljes titokban zajlott, és szeptember 19-én megjelent az újságokban [101] [102] .

Washington beszédében az Unió megőrzésének fontosságáról, a hatóságoknak való engedelmesség szükségességéről és a politikai pártokra való széttöredezés veszélyéről beszélt. Azt mondta, Amerika célja a teljes függetlenség, ezért nem lehet túl közel kerülni egyetlen erős országhoz sem, hogy ne veszítsük el ezt a függetlenséget. A kortársak észrevették, hogy a beszédben az elnök fátyolos formában védi a föderalistákat és elítéli a köztársaságiakat. Madison úgy gondolta, hogy ez a föderalistáktól való függését mutatja. Sok republikánus csak a kampány részének tekintette a megszólítást, bár a valóságban ez csekély hatással volt az 1796-os kampányra [103] [104] .

A Felhívás megjelenése elindította a választási versenyt, az ország történetének első versenyes választásait. John Adams alelnök Washington természetes utódjának tekintette magát, és a föderalisták beleegyeztek, és Thomas Pinckney-vel együtt őt jelölték. A republikánusok várhatóan Thomas Jeffersont és a New York-i Aaron Burrt jelölték . Jefferson már visszavonult a politikától, és azt mondta, hogy nem akar visszatérni, de a pennsylvaniai lázadás leverése és a Jay-szerződés megriasztotta. Beleegyezett, hogy jelölt legyen, bár ezt közvetlenül nem mutatta ki, úgy tett, mintha engedne a meggyőzésnek [105] [106] .

Az 1796-os választási kampány sok tekintetben hasonlított a modern választási kampányokhoz. Jeffersonra leginkább a déliek szavaztak, Adamsre pedig az északiak. És csak Pennsylvania szavazott a republikánus jelöltre, aki elégedetlen volt Washingtonnak a republikánus-demokrata társadalmak elleni támadásaival. A választási kampány mindössze 6 hétig tartott, és egyik jelölt sem fordult beszéddel az emberekhez. A szavazás eredménye csak karácsonyig vált ismertté: Adams 71 szavazattal nyert, Jefferson pedig 68 szavazatot kapott, így lett alelnök. Jefferson elégedett volt az eredménnyel: hitte, hogy Adams Hamilton ellensége lesz, és nem kerül túl közel Angliához [107] .

1797. március 4-én avatták fel John Adamst. Adams egy egyszerű szürke kabátban érkezett a szertartásra, kocsiját mindössze két ló vontatta. Washington gyalog érkezett az ünnepségre, hangsúlyozva közönséges állampolgári státuszát. Bemutatta Adamst a társaságnak, felolvasott egy rövid búcsúbeszédet, majd elhagyta a helyiséget. Sokan aggódtak távozása miatt, sőt sírtak is, de az ellenzéki sajtó továbbra is bírálta az elnököt. Benjamin Bache republikánus újságíró még az 1754-es Jumonville-i incidenst is megemlítette, és Washingtont a francia nagykövet meggyilkolásával vádolta [108] .

Történelmi jelentősége

Washington elnöksége alatt alakult ki az állam szerkezete, amely több mint 200 évig tartott. Olyan precedenseket teremtett, amelyeket az amerikai elnökök régóta követnek. Cselekedetei végül az Egyesült Államok "íratlan alkotmányává" váltak. Megalakította a kabinetet, amely az elnöki adminisztráció részévé vált, és meghonosította azt a hagyományt is, hogy az elnök nevezi ki és menti vissza a kabinet tagjait. Létrehozta a két elnöki ciklus hagyományát, és azt a hagyományt, hogy az igazságügyi osztályon belüli rangra való tekintet nélkül nevezik ki a főbíró utódját. Amikor megtagadta a Jay-szerződés papírjainak benyújtását a Képviselőházhoz, létrehozta azt a hagyományt, amely azóta is „ executive privilege ” néven ismert. A whiskylázadás idején megvédte a kormány adóbeszedési jogát. Gondosan ügyelt arra, hogy ne vétózza meg azokat a törvényjavaslatokat, amelyekkel nem értett egyet, ezt a hagyományt a következő öt elnök folytatta. Azzal, hogy Adams alelnököt távol tartotta a fontos ügyektől, hagyományt alakított ki, amelyben az alelnök szerepe nagyrészt ceremoniálissá vált. A legfontosabb, hogy viselkedése mintát képezett az összes későbbi elnök számára [109] .

Washington volt az első, aki szembesült az ellenzéki sajtó kemény kritikájával és fontos információk kiszivárogtatásával. Meglepte a sajtó viselkedése, nagyon bosszantotta, de ő maga soha nem vett részt újságbeszélgetéseken, és soha nem reagált a kritikákra. Az elnökséget a pártviták felett álló intézménynek tartotta. De a sajtószabadságot a demokrácia szükséges elemének tartotta, és semmit sem tett ellene. Az elnök be nem avatkozásának gyakorlata a vitába nem tartott sokáig, de általában véve az elnökök és a sajtó kapcsolatainak máig fennálló gyakorlata éppen Washington alatt alakult ki [110] .

Ron Csernov azt írta, hogy Washington elnöksége alatt elért eredményeinek listája lélegzetelállító: helyreállította az állam fizetőképességét, állami bankot, pénzverdét, határőrszolgálatot, vámhivatalt és diplomáciai testületet hozott létre. Megállapította az adókat és a költségvetési eljárásokat, létrehozta a haditengerészetet és megerősítette a hadsereget, megkezdte a partvédelmi rendszer kialakítását. Megmutatta, hogy az állam az alkotmány keretein belül szabályozhatja a kereskedelmet és köthet nemzetközi szerződéseket, megvédheti a határt , elnyomhatja az indiai felkeléseket és belső lázadásokat. Elnökségének évei alatt nőtt az amerikai áruk exportja [''i'' 1] , fejlődött a hajózás és csökkentek az adók. Megnyitotta a Mississippi folyót a kereskedelem számára, tárgyalt afrikai kalózokkal, és biztosította a brit helyőrségek evakuálását északnyugatról. Minden kételkedőnek bebizonyította, hogy egy köztársasági kormány létezhet anélkül, hogy káoszba zuhanna és ne csússzon bele a tekintélyelvűségbe. "Két ciklus után elhagyta hivatalát, és biztosította a zökkenőmentes hatalmi utódlást, megmutatva, hogy az elnök csak a népe szolgája" [112] .

Jegyzetek

1. ↑ Az Angliába irányuló export évi 6-ról 30 millió fontra nőtt 1795-ről 1801-re, a teljes export pedig 47-ről 93 millió fontra [111] .

1. ↑ Chernow, 2010 , p. 575-576.
2. ↑ Freeman6, 1954 , p. 203-204.
3. ↑ Griswold, 1865 , p. 152-153.
4. ↑ Chernow, 2010 , p. 576-577.
5. ↑ Irving5, 1865 , p. 7-12.
6. ↑ Freeman6, 1954 , p. 199-203.
7. ↑ Griswold, 1865 , p. 149-150.
8. ↑ Chernow, 2010 , p. 579-580.
9. ↑ Levees (fogadások  ) . mountvernon.org. Letöltve: 2020. március 22. Az eredetiből archiválva : 2020. március 21.
10. ↑ Chernow, 2010 , p. 617.
11. ↑ Chernow, 2010 , p. 586-588.
12. ↑ Irving5, 1865 , p. 20-21.
13. ↑ Chernow, 2010 , p. 589-590.
14. ↑ Freeman6, 1954 , p. 228-231.
15. ↑ Chernow, 2010 , p. 590-591.
16. ↑ Irving5, 1865 , p. 21-23.
17. ↑ Irving5, 1865 , p. 23.
18. ↑ Chernow, 2010 , p. 591-592.
19. ↑ Chernow, 2010 , p. 592-592.
20. ↑ Chernow, 2010 , p. 595-596.
21. ↑ Chernow, 2010 , p. 596-598.
22. ↑ Alexander Hamilton jelölése George Washingtontól . Letöltve: 2020. március 22. Az eredetiből archiválva : 2019. augusztus 1.. (határozatlan)
23. ↑ Chernow, 2010 , p. 598-599.
24. ↑ Freeman6, 1954 , p. 236-237.
25. ↑ Chernow, 2010 , p. 601-602.
26. ↑ Chernow, 2010 , p. 602-603.
27. ↑ Irving5, 1865 , p. 26.
28. ↑ Chernow, 2010 , p. 606-607.
29. ↑ Bassett, 1906 , p. 21-23.
30. ↑ Ferling, 2003 , p. 315-319.
31. ↑ Freeman6, 1954 , p. 250-251.
32. ↑ Ferling, 2003 , p. 320-323.
33. ↑ Ferling, 2003 , p. 323.
34. ↑ Ferling, 2003 , p. 325.
35. ↑ Freeman6, 1954 , p. 251.
36. ↑ Chernow, 2010 , p. 629-631.
37. ↑ Ferling, 2003 , p. 325-326.
38. ↑ Freeman6, 1954 , p. 263.
39. ↑ Chernow, 2010 , p. 631-632.
40. ↑ Griswold, 1865 , p. 238-242.
41. ↑ Chernow, 2010 , p. 632-643.
42. ↑ Chernow, 2010 , p. 662-664.
43. ↑ Chernow, 2010 , p. 648-649.
44. ↑ Ferling, 2003 , p. 336-337.
45. ↑ Chernow, 2010 , p. 649-650.
46. ↑ Ferling, 2003 , p. 338-341.
47. ↑ 1 2 1792. évi pénzverési törvény (az amerikai pénzverde létrehozása  ) . statesandstories.com. Letöltve: 2020. július 20. Az eredetiből archiválva : 2020. július 22.
48. ↑ Freeman6, 1954 , p. 343-348.
49. ↑ Chernow, 2010 , p. 608-610.
50. ↑ Chernow, 2010 , p. 610-613.
51. ↑ Chernow, 2010 , p. 650-654.
52. ↑ Chernow, 2010 , p. 654-655.
53. ↑ Freeman6, 1954 , p. 322.
54. ↑ Chernow, 2010 , p. 656-657.
55. ↑ Chernow, 2010 , p. 657.
56. ↑ Chernow, 2010 , p. 657-660.
57. ↑ Chernow, 2010 , p. 688-689.
58. ↑ Freeman6, 1954 , p. 326-327.
59. ↑ Chernow, 2010 , p. 665-667.
60. ↑ Freeman6, 1954 , p. 329.
61. ↑ Chernow, 2010 , p. 667-668.
62. ↑ Freeman6, 1954 , p. 336-342.
63. ↑ Chernow, 2010 , p. 717-718.
64. ↑ Freeman6, 1954 , p. 335.
65. ↑ Chernow, 2010 , p. 669-671.
66. ↑ 12. Chernow , 2010 , p. 671.
67. ↑ Chernow, 2010 , p. 672-676.
68. ↑ Chernow, 2010 , p. 676-680.
69. ↑ Chernow, 2010 , p. 680-683.
70. ↑ Ferling, 2003 , p. 351.
71. ↑ D. Jason Berggren. 1792.  évi elnökválasztás . mountvernon.org. Letöltve: 2020. július 15. Az eredetiből archiválva : 2020. szeptember 27.
72. ↑ Ferling, 2003 , p. 355.
73. ↑ Chernow, 2010 , p. 687.
74. ↑ Ferling, 2003 , p. 359-360.
75. ↑ Chernow, 2010 , p. 689-691.
76. ↑ Ratnikov Alekszandr Alekszandrovics. A semlegességi nyilatkozat a washingtoni kormányzat válasza a francia forradalom kihívására // Bulletin of the VolSU. - 2012. - S. 118-123 . — ISSN 1998-9938 .
77. ↑ Chernow, 2010 , p. 691-697.
78. ↑ Ferling, 2003 , p. 360-361.
79. ↑ Chernow, 2010 , p. 697-698.
80. ↑ Bassett, 1906 , p. 96.
81. ↑ Chernow, 2010 , p. 698-703.
82. ↑ Chernow, 2010 , p. 711-713.
83. ↑ Chernow, 2010 , p. 713-714.
84. ↑ Chernow, 2010 , p. 714-716.
85. ↑ Ferling, 2003 , p. 368-371.
86. ↑ Chernow, 2010 , p. 718-720.
87. ↑ The First of Men, 2010 , p. 447-451.
88. ↑ Chernow, 2010 , p. 720-725.
89. ↑ The First of Men, 2010 , p. 451-452.
90. ↑ Chernow, 2010 , p. 725-726.
91. ↑ Chernow, 2010 , p. 726.
92. ↑ Chernow, 2010 , p. 726-728.
93. ↑ The First of Men, 2010 , p. 454.
94. ↑ Chernow, 2010 , p. 729-730.
95. ↑ Chernow, 2010 , p. 730-731.
96. ↑ Chernow, 2010 , p. 746.
97. ↑ Chernow, 2010 , p. 731-734.
98. ↑ Chernow, 2010 , p. 735-737.
99. ↑ Chernow, 2010 , p. 742.
100. ↑ Chernow, 2010 , p. 744.
101. ↑ Chernow, 2010 , p. 752-754.
102. ↑ Ferling, 2003 , p. 394-395.
103. ↑ Ferling, 2003 , p. 396-396.
104. ↑ Chernow, 2010 , p. 755-756.
105. ↑ Ferling, 2003 , p. 396-399.
106. ↑ Chernow, 2010 , p. 765.
107. ↑ Ferling, 2003 , p. 399-403.
108. ↑ Chernow, 2010 , p. 767-769.
109. ↑ Stephen Knott. George Washington: Hatás és  örökség . millercenter.org. Letöltve: 2020. július 19. Az eredetiből archiválva : 2017. augusztus 8..
110. ↑ Eredet, 2000 , p. 187-198.
111. ↑ Bassett, 1906 , p. 196.
112. ↑ Chernow, 2010 , p. 770-771.

Irodalom

• Baker, William Spohn. Washington a forradalom után . - Philadelphia, 1897. - 383 p.
• Bassett, John Spencer. A föderalista rendszer, 1789-1801 . - New York és London: Harper & Brothers, 1906. - 327 p.
• Channing, Edward. Az Egyesült Államok története 4. évf. IV  (angol) . - N. Y .: Macmillan, 1908. - 601 p.
• Chernow, Ron. Washington: Egy élet . - Penguin Press, 2010. - 945 p. - ISBN 978-1-59420-266-7 .
• Ferling, John. Ugrás a sötétben: Harc az Amerikai Köztársaság megteremtéséért  (angol) . - Oxford University Press, 2003. - 576 p. — ISBN 9780195184181 .
• Ferling, John. Az első ember: George Washington élete. - Oxford University Press, 2010. - 616 p. — ISBN 9780199742271 .
• Freeman, Douglas Southall . George Washington: Életrajz (6. kötet). - New York: Charles Scribner fiai, 1954. - 597 p.
• Griswold, Rufus Wilmot. A köztársasági udvar: avagy, amerikai társadalom Washington idejében . - New York: Appleton, 1865. - 408 p.
• Irving, Washington . George Washington élete. Vol 5. - New York: G. P. Putnam fiai, 1865. - 465 p.
• McDonald, Forrest. George Washington elnöksége . - New York: University Press of Kansas, 1974. - 224 p. — ISBN 978-0700603596 .
• Miller, John C. A föderalista korszak 1789-1801 . - New York: Harper & Brothers, 1960. - 349 p.
• Mark J. Rozell, William D. Pederson, Frank J. Williams. George Washington és az amerikai elnökség eredete. - Praeger, 2000. - 224 p. — ISBN 9780313002618 .

Linkek

• Ron Chernow. George Washington: A vonakodó elnök  . Smithsonian magazin. Letöltve: 2020. július 19. Az eredetiből archiválva : 2020. május 27.
• Első elnök  (angol) . mountvernon.org. Letöltve: 2020. július 19. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 7.
• George Washington elnöksége archiválva 2020. január 1-én a Wayback Machine -nél 

Bibliográfiai katalógusokban	GND : 1104852101 J9U : 987007565797405171 LCCN : sh85140417