Panfilov

Vetkov A. A., az 1075. vegyesvállalat vezérkari főnök-helyettese kiegészíti történetét a 2. sb harckocsiromboló különítményéről [13] :

„... Ebben az időben csata kezdődött Petelino faluért. Megfeledkeztek erről a kis egységről, és csak amikor látták, hogy a németek nem Petelino ellen hajtják végre a fő offenzívát, ahol egy egész zászlóalj állomásozott, hanem balra, akkor ötven embert küldtek. Abban a pillanatban nem tudtunk többet küldeni... Amikor ötven ember jött a segítségükre, a csata már ott volt, és a németek elfoglalták az első lövészárkokat. Egységünk támadásba lendült. Az ott lévő német társaságot kiszorították onnan, de aztán kaptunk egy parancsot, hogy hagyjuk el ezt a vonalat, vonuljunk vissza a következőre.

Az ezred parancsnoka, I. V. Kaprov ezredes vallomása szerint „összesen 10-12 ellenséges harckocsi mozgott a zászlóalj szektorban. Nem tudom, hány tank ment a 4. század helyszínére, nem tudom, vagy inkább nem tudom meghatározni ... A csatában az ezred 5-6 német tankot megsemmisített, a németek pedig visszavonultak. Ekkor az ellenség tartalékokat vont össze, és új erővel szállt az ezred állásaira. 40-50 perces csata után a szovjet védelmet áttörték, és az ezredet valójában legyőzték. Kaprov személyesen gyűjtötte össze a túlélő harcosokat és vitte új pozíciókra [24] . I. V. Kaprov ezredparancsnok szerint „ Gundilovich 4. százada szenvedett a legtöbbet a csatában . Csak 20-25-en maradtak életben. 140 fős századparancsnok vezetésével. A többi vállalat kevesebbet szenvedett. A 4. lövészszázadban több mint 100 ember halt meg. A társaság hősiesen harcolt" [25] . Így a Dubosekovói csomópontnál nem sikerült megállítani az ellenséget, az ezred állásait az ellenség felmorzsolta, maradványai új védelmi vonalba vonultak vissza. A szovjet politikai munkások szerint a november 16-17-i csatákban az 1075. ezred 9 ellenséges harckocsit ütött ki és semmisített meg [26] . A hadosztály 25. számú főhadiszállásának 1941. 11. 19-i jelentése szerint a november 16-18-i harcokban az ezred 4 harckocsit és legfeljebb 1200 ellenséges gyalogost semmisített meg [18] .

Csaták eredményei

A november 16-18-i csatákban a 316. lövészhadosztály egységei súlyos veszteségeket szenvedtek, három lövészezredben 120-200, az 1077 lövészezredben pedig csak 700 fő maradt, makacs ellenállásuknak köszönhetően azonban a német terveket meghiúsították. , a 2. páncéloshadosztály november 18-án 25 kilométerre maradt az aznapra kitűzött céltól [18] . A német parancsnokság tervei szerint az offenzíva kezdetétől számított ötödik napon (vagyis november 20-án) a hadosztálynak el kellett volna foglalnia Klint , de ez nem történt meg, a várost 7 fős csapás érte. TD a szomszédos 3. páncéloscsoporttól csak november 23-án este [27] .

I. A. Pliev hadseregtábornok megjegyzi [10] :

Lovascsoportunk hat napon keresztül, M. E. Katukov tábornok harckocsijaival és a puskás egységekkel együttműködve rendkívül kiélezett harcokat vívott. A teljes 16. hadsereg erőfeszítései miatt a Volokolamszki országút mentén Moszkva felé rohanó több ellenséges harckocsi- és gyaloghadosztály szisztematikus offenzívája elmaradt. Hatalmas veszteségek árán a náciknak sikerült 15-25 kilométert előrelépniük.

A. V. Isaev [11] szerint :

Az offenzíva öt napja alatt (november 16–20.) a német harckocsi- és gyaloghadosztályok Volokolamszktól 15–25 km-re keletre haladtak előre. Ez a napi 3-5 km-es előrehaladás még a gyalogság számára is meglehetősen alacsony. A német mobil alakulatok novemberi offenzívájuk első napjaiban nem léptek be a hadműveleti térbe. Valójában a nyugati front hadseregeinek fő feladata az volt, hogy kitartsanak a három alakuló hadsereg - az 1. sokk, a 20. és a 10. - készültségéig.

A súlyos veszteségek és a kényszerű visszavonulások ellenére a 8. gárdahadosztály nem szállt fel és folytatta a harcot. Kryukovo falu közelében a hadosztály harcosai más szovjet egységekkel együtt megállították a németeket, majd ellentámadásba lendültek . .

• A 45 mm-es 53-K páncéltörő löveg számítása a Moszkva melletti falu szélén, 1941. november-december

• A PTRD páncéltörő puska számítása a moszkvai csata során. Moszkvai régió, 1941-1942 tél

• T-34 a főváros távoli megközelítésein, a Volokolamszki autópálya területén, a nyugati fronton. 1941. november

• 1941. november 25-én német tankok támadják meg a szovjet állásokat az Istra régióban

• A csata epizódja a "45" (53-K) tankfegyver vereségével az 1942-es bélyegzőn

• Páncéltörő "szarka pisztoly" (53-K) a 2014-es évfordulós bélyegzőn

Harc a 316 sd többi részével

A klasszikus „28 panfilovit”, még P. V. Logvinenko komisszár [26] emlékiratai szerint is , inkább a szovjet mitológiai eposz hősei. Tömeges hősiességet tanúsított az 1075. ezred valamennyi alakulata és az egész hadosztály [28] . A következő katonák és tisztek ismertek, akik személyes bátorságról és hősiességről tettek tanúbizonyságot a felsőbbrendű német egységekkel 1941. november 16-18-án vívott csatákban [29] [26] [30] :

• November 16-án 15 harcos az 1075. lövészezred 6. századának politikai oktatója, P. B. Vikhrev vezetésével Petelino falu közelében 5 ellenséges harckocsit semmisített meg. Az összes harcos meghalt, a politikai oktató, hogy el ne kerüljön, lelőtte magát .
• November 17-én E. E. Filimonov hadnagy [31] 1. lövészszázadának 120 katonája Bauyrzhan Momysh-uly főhadnagy parancsnoksága alatt 2 harckocsi támogatásával visszaverte egy német gyalogzászlóalj támadását a Matryonino állomás környékén. Ezután a panfiloviták elhagyták Matryonino-t, és miután a németek elfoglalták a falut, ellentámadást indítottak és kiűzték az ellenséget, mintegy 300 embert megsemmisítve. .
• November 17-én tömeges hősiességről tett tanúbizonyságot a S. I. Kraev hadnagy [32] és Akhtan Khasanov politikai oktató parancsnoksága alatt álló 2. lövészszázad 80 puskája, akiket a 231,5-ös márka körzetében az ellenséges erők vettek körül. 400 gyalogos 8 harckocsi támogatásával; páncéltörő fegyverek nélkül a szovjet katonák ellentámadásba lendültek és áttörték a bekerítést, míg a szovjet adatok szerint 200 katonát és tisztet semmisítettek meg, 3 harckocsit kiütöttek, 3 nehézgéppuskát és egy személyautót elfoglaltak. .
• November 16-án egy 20 puskás csoport M. Iszlamkulov főhadnagy [33] és Ogureev hadnagy [34] vezetésével visszaverte Jadrovo falu környékén a német géppisztolyos zászlóalj támadását , amely áttört az 1075. ezred védelmi vonalát, és a szomszédos 1073. gyalogezred 2. zászlóaljának hátába ment.
• November 17-én az 1073. gyalogezred 17 katonája V. G. Ugryumov hadnagy [35] és A. N. Georgiev [36] fiatalabb politikai tiszt parancsnoksága alatt találkozott egy gránátos német tankokkal Mykanino falu közelében . A 17 ember közül csak ketten maradtak életben; az ellenséges veszteségek a szovjet adatok szerint 8 kiütött harckocsit tettek ki [37] .
• November 18-án az 1077. gyalogezred 11 szappere P. I. Firstov főhadnagy és A. M. Pavlov ifjabb politikai oktató vezetésével, Strokovo falu közelében több órán keresztül harckocsik támogatásával visszatartotta a német gyalogzászlóalj támadásait. az ezred kivonása [38] [39] . 1942 júliusában posztumusz a Szovjetunió Hőse címet adományozták az összes szappernek , de megkapták a Lenin -rendet .
• Tömeges hősiességet tanúsított 90 puskás Tankov hadnagy parancsnoksága alatt a falu környékén [[Anino (Volokolamszki járás)|Goryuny ]].

Első publikációk és dokumentumok

Az IRI RAS kollektív monográfiájának szerzői megjegyzik, hogy [40] :

... a Panfilov-hadosztály 1941. november 16-i Moszkva melletti hősies akcióiról szóló első újságírói cikkek általában valós eseményeknek feleltek meg, és nem tartalmaztak nyilvánvaló túlzásokat. Nem Koroteev, Chernyshov és Krivitsky újságírók írták őket, ahogy azt a katonai ügyészség nyomozói, akik 1948-ban ezt az ügyet vizsgálták, állították. Az első az "Izvestija" újság tudósítója volt, G. Ivanov. A hadseregtől a „8. gárdahadosztály a csatában” címmel (november 18-án írt – mindössze két nappal a híres dubosekovói csata után, 1941. november 19-i számban) Ivanov beszámolt az egyik csata heves csatájáról. a társaság katonai egységparancsnoka Karov.

Egy cikk az Izvesztyiában és egy politikai jelentés 1941. november 17-én

A szerzők összehasonlítják „A 316. lövészhadosztály politikai osztályának vezetőjének, Galushko zászlóaljbiztosnak a politikai jelentését a 16. A politikai osztályának vezetőjével, Maslenov ezredbiztossal, 1941. november 17-én”. G. Ivanov cikkével az Izvesztyija újságban 1941. november 18-án. Ez a politikai jelentés különösen azt mondja:

41. 11. 15-én este harci parancs érkezett a 316 SD egységeinek támadására. A politikai osztály minden alkalmazottja az egységekhez távozott, hogy mozgósítsa az összes személyzetet a harci parancs végrehajtására. … Az 1075. vegyesvállalat személyzete által tanúsított kivételes bátorság és hősiesség ellenére továbbra sem lehetett késleltetni a pr-ka előrenyomulását ezen a területen, az ellenség megszállta Nelidovot, N. Nikolszkoje a moszkvai országútra ment. , elfoglalta Yadrovo és Rozhdestveno.

Az ellenség 50-60 nehéz és közepes harckocsi, valamint meglehetősen nagy számú gyalogos és géppuskás mennyiségben támadott. Az 1075 SP ilyen számú harckocsi elleni harcban 2 szakasz P.T.R.-vel és egy páncéltörő ágyúval rendelkezett. ... 1075 SP súlyos veszteségeket szenvedett, 2 század teljesen elveszett, a veszteségekre vonatkozó adatok pontosítás alatt állnak ... 1075 SP az utolsó lehetőségig harcolt, az ezredparancsnokság csak akkor hagyta el a parancsnoki beosztást, amikor megjelentek a pr-ka tankjai parancsnoki állomás ... Meghatározatlan adatok szerint az 1075 SP területen legalább 9 harckocsit kiütöttek.

Megjegyzendő, hogy „60 ellenséges harckocsi adatai, amelyek közül 9-et találtak el, és a csata jellemzői egybeesnek („páncélelhárító egységeink heves tüzet nyitottak”, „puskás századunk a tüzérséggel együttműködve kezdett működni”, „közelről engedve a nácikat, a Vörös Hadsereg katonái gránátokkal dobálták meg őket")" [40] .

A Nyugati Front NKVD különleges osztályának különleges üzenete

A Nyugati Front NKVD különleges osztályának 1941. november 22-i különjelentése „A 16. hadsereg szektorában a védelmet áttörő ellenségről” a front 16. szektorban történő áttörésének okait tartalmazza. Hadsereg [41] : „Volokolamszk - Novo-Petrovszkoje szakasz, amely ellen a németek a főerőket november 11-ig összpontosították, egy 25 km-es szakaszt nem fedeztek kellően. Ennek a szektornak a fedezetének megerősítésére 1941. november 11-én a 16. hadsereg parancsnoksága egy lövészzászlóaljat, a 316. lövészhadosztály lövészezredét és Dovator vezérőrnagy egy csoportját küldött ki. A páncéltörő védelmet az utak mentén szervezték meg, anélkül, hogy figyelembe vették volna az ellenséges harckocsik esetleges elkerülő előretörésének helyeit az országutak befagyása miatt.

Két puskaszázad állóképességéről

Továbbá két puskaszázad nehéz csatájáról mondják:

„Az offenzíva 16. XI. 41, a németek egy gyalogos hadosztályt, 5, 11 és 2 TD egységeket dobtak a 316. lövészhadosztály és a Dovator csoport egységei ellen. A németek erdőkön és országutakon haladva megkerülték a páncéltörő védelmet, és bekerítették a 316. lövészhadosztály egyes részeit. A nehéz helyzet ellenére a hadosztály egyes részei makacs csatákat vívtak az ellenséggel. Két 1075 rp-es puskás század, amikor ellenséges harckocsik megtámadták őket, meg sem rezzentek, és nem vonultak vissza a megszállt sorok elől. Egy egyenlőtlen küzdelemben a társaság személyzete teljesen meghalt.

Külön sor kiemelve:

"Az egyik társaság életben maradt politikai oktatója, aki nem akarta megadni magát az ellenségnek, öngyilkos lett."

Később kiderül P. B. Vikhrev , az 1075. vegyesvállalat 2. sz. 6. puskás századának politikai oktatója bravúrjának részletei: „November 16., szerda 6. kemény csatát vívott Petelino falu közelében. A németek folyamatosan támadtak... Hamarosan Vikhrevnek egyedül kellett megvívnia egy halálos csatát. Addig lőtt vissza, amíg voltak golyók. Minden oldalról ellenségekkel körülvéve, az utolsó golyót, hogy nehogy elkapják, megmentette magának ... "

Publikációk a Krasznaja Zvezdában 1941. november 27-én és 28-án, valamint 1942. január 22-én

A „Referencia-jelentés“ Panfilov embereinek 28-áról „” [42] azt állítja, hogy a hősök tettéről a Krasznaja Zvezda újság számolt be először 1941. november 27-én V. I. Korotejev fronttudósító esszéjében . A csata résztvevőiről szóló cikk azt írta, hogy "mindenki meghalt, de az ellenséget nem hagyták ki"; a különítmény parancsnoka Korotejev szerint "Diev komisszár" [43] volt .

Más források szerint az első publikáció a bravúrról 1941. november 19-én jelent meg, mindössze két nappal a Dubosekovói csomópontban történt események után [29] [44] . Az Izvesztyija tudósítója, G. Ivanov „A 8. gárdahadosztály a csatákban” című cikkében leírja a csatát, amelyet az I. V. Kaprov 1075. gyalogezredének balszárnyán védekező századok egyike vett körül : 9 harckocsit kiütöttek, 3 megégett. , a többi visszafordult [29] .

November 28-án a Krasznaja Zvezda megjelentette A. Yu. Krivitsky irodalmi titkár vezércikket „A 28 elesett hős testamentuma”, amely szerint Panfilov 28 embere harcolt ellenséges tankokkal [42] :

Több mint ötven ellenséges harckocsi költözött a hadosztály huszonkilenc szovjet gárdája által elfoglalt vonalakra. Panfilov... Huszonkilencből csak egy volt gyáva... csak egy emelte fel a kezét... több gárdistát egyszerre, szó nélkül, parancs nélkül rálőttek egy gyávára és egy árulóra...

A szerkesztőség kifejtette, hogy a fennmaradó 28 őr 18 ellenséges harckocsit semmisített meg, és „életét áldozta – mind a huszonnyolcát. Meghaltak, de nem hagyták figyelmen kívül az ellenséget. A vezércikket a "Vörös Csillag" irodalmi titkára, A. Yu. Krivitsky írta . A harcoló és meghalt gárdisták nevét sem az első, sem a második cikkben nem tüntették fel.

A nevek közzététele a "28 elesett hősről" című cikkben 1942. január 22-én

1942. január 22-én a Krasznaja Zvezda újságban Krivitszkij esszét tett közzé „28 elesett hősről” címmel, amelyben részletesen írt a panfiloviták bravúrjáról. Krivitsky csak ebben az esszében tette közzé először a nevüket:

Hadd tudja végre a hadsereg és az ország büszke nevét. A lövészárokban voltak: Klocskov Vaszilij Georgijevics [47] , Dobrobabin Ivan Evstafyevich , Shepetkov Ivan Alekseevich , Krjucskov Abram Ivanovics , Mitin Gavriil Stepanovics , Kasaev Alikbay , Petrenko Grigory Dmitrevich , Ivanhary Alekseevich , Narovyi Dmitrij Ivany Alekseevich , Yesibulatov , Narsgout Shebaykin Dutov Pjotr ​​Danilovics , Mitchenko Nyikita , Shopokov Duissenkul , Konkin Grigory Efimovich , Shadrin Ivan Demidovich , Moszkalenko Nyikolaj , Jemcov Pjotr ​​Kuzmics , Kuzhebergenov Daniil Alekszandrovics , Jarov Jalas Vasszenko , Nyikolajics Nyikolajev , Bezecsenko Nyikolajev , Alekszandrovics Nyikolajkov , Timofejev Dmitrij I Bondarjev Bezrodny , , Sengirbaev Musabek , Maksimov Nikolay , Ananiev Nikolai ...

1942 áprilisában, miután az összes katonai egység újságjaiból tudomást szereztek a Panfilov-hadosztály 28 gárdistájának tettéről, a Nyugati Front parancsnokságának kezdeményezésére petíciót nyújtottak be a honvédelmi népbiztoshoz, hogy kitüntesse őket . a Szovjetunió hőse címet . A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1942. július 21- i rendeletével a Krivitszkij esszéjében szereplő mind a 28 gárdist posztumusz megkapta a Szovjetunió hőse címet.

Az állami tulajdonú orosz tömegtájékoztatás sokáig kritika említése nélkül hangoztatta ezt a verziót [48] .

Az NKVD és a SMERSH ellenőrzéseinek minősített anyagai

Az Orosz Hadtörténelmi Társaság tájékoztatóján bemutatták az FSZB Központi Levéltárának titkosított dokumentumait, amelyek 28 Panfilov katona bravúrjáról tanúskodnak [49] . Az ellenőrzést 1942 májusában kezdte az NKVD, majd a Smersh katonai kémelhárítás végezte, az utolsó dokumentumok 1944-ből származnak. Szintén feloldották a titkosítást az 1942. május-decemberi keltezésű „A 8. gárda-lövészhadosztály 28 Panfilov-hősre vonatkozó kitüntetési anyagának helytelen kialakításáról szóló anyagok”. Az ellenőrzés során az 1075. dandár több parancsnokát is kihallgatták.

Mukhamedyarov katonai biztos tanúvallomásából

Feltették a kérdést [50] : „hol, mikor harcolt 28 Panfilov gárda tankokkal, és kik vezették konkrétan ezt a csatát?” Mukhamedyarov A. L. katonai komisszár válaszában kifejtette, hogy „...az ellenség, miután fő erőit a jobb szárnyára összpontosította, úgy döntött, hogy védelmünk balszárnyára, azaz a 4. lövészszázad helyére csap le. a Dubosekovo, Shiryaevo és Petelino csomópont területe » . Megjegyzendő, hogy ennek az erődítménynek a védelmét a harckocsirombolók 2. szakasza végezte és ez volt a harckocsira legveszélyesebb irány: „... Az első ellenséges csapást a 4. lövészszázad második szakaszára irányították a 2. szakaszon. a Dubosekovói csomópont. A szakasz először visszaverte az ellenséges géppisztolyosok támadását ... "

Továbbá Mukhamedyarov A. L. a harckocsik első hullámáról beszél: „A géppisztolyosok sikertelen támadása után az ellenség több tucat harckocsit indított az ezred védelme ellen ebben az irányban ... A 4. puskaszázad elvtársának politikai oktatója. Klochkov, felismerve a veszélyes helyzetet a század második szakaszának környékén, odamegy..."

És bizonyíték a második tanktámadásra: „Ebben az irányban legfeljebb 50 ellenséges harckocsi ment két lépcsőben a második szakasz ellen. Az egyenlőtlen csata 4-5 óráig tartott, a hősök a harckocsikat közel engedve kézigránátokkal és üzemanyagpalackokkal kiütöttek és megsemmisítettek 18 ellenséges harckocsit, majd ennek a szakasznak a katonáit, 28 Panfilov gárdistát, politikai vezetéssel. Klochkov elvtárs oktatót, harckocsik megölték és összezúzták, az ellenségnek sikerült megszakítania az ezred védelmi vonalát és előrehaladni.

A. L. Mukhamedyarov katonai biztos nyilatkozata:

„Teljes felelősséggel kijelentem, hogy 1941. november 16-án a Dubosekovói csomópontban a 28 Panfilov gárdisták tömeges hősiességének példátlan megnyilvánulása történt, akiket a Klochkov Vaszilij Georgijevics társaság politikai oktatója vezetett a Dubosekovói csomópontban. 1075. gárda lövészezred ... "

Vetkov vezérkari főnök vallomása

Az 1075. gárda vezérkari főnöke. Az NKVD-s kihallgatásán A. A. Vetkov azt vallotta [50] , hogy „... az egész anyag-előkészítésben és a beismert torzításokban nagyon nagy szerepet játszott az a túl nagy sietség, amit az anyagok készítői mutattak. és azok, akik ellenőrizték és népszerűsítették ezeket az anyagokat. A következő A. A. Vetkov nyilatkozata:

„Egy dolog biztos, bármi is férkőzött a dologba, az 1941. november 16-i Dubosekovó melletti csatában a náci tankokkal vívott harcban tanúsított tömeges hősiesség cáfolhatatlan tény, és semmi sem törölheti el 28 Panfilov-hős áldott emlékét. ...”

Adatok a TsAMO, OO NKVD-től

A katonák és tisztek hősiességét Moszkva védelmében bizonyítják az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma Központi Levéltára (TsAMO) archív dokumentumaiból származó adatok is, amelyeket I. A. Permjakov juttatott el az RVIO-hoz, aki megjegyezte [49] ] : „A Panfilov-hadosztály létszáma a megalakulásakor 11 347 fő volt. 1941 novemberére, két hétig tartó heves harcok után Volokolamszk mellett, a 316. lövészhadosztály összes vesztesége elérte az 50%-ot. November 16-án az 1075. lövészezred 1534 főből állt; az 1073. ezredben - 1666 fő; az 1077. ezredben - 2078 fő" . A TsAMO vezetőjének következtetése: „Így feltételezhető, hogy a teljes divízió körülbelül 6000-7000 fős volt. Csak egy következtetés van: honfitársaink halálra küzdöttek, harci küldetéseket hajtottak végre. Ezt bizonyítják az ebben az időszakban keletkezett levéltári dokumentumok .

Az RVIO képviselője megjegyzi, hogy "ez a rövid bizonyítvány az esetből jól beszél a csaták valódi intenzitásával, amelyek során cikkek készültek és kitüntetési dokumentumok készültek, a Panfilov-hadosztály harcosainak állóképességéről" [50] :

„Az 1075. gárda-lövészezred 4. századának állományából, amely 42. 07. 06-án a Dubosekovói csomópontnál vívott harcokban tevékenykedett, segédként szolgál az ezredben. korai központjában a 4. cég egykori munkavezetője, Dzhivago Philip Trofimovich. 42. 07. 06-án a Dubosekovói csomópont területén tevékenykedő 4. lövészszázadból nincs más személy az ezredben.

Így dokumentálták a harcosok számát 1075 vegyes vállalatban 41. 11. 16-án - 1534 fő, két zászlóaljba tömörítve. Ezenkívül két zászlóalj, a szomszédos 1073-as vegyesvállalatban pedig egyszerűen nem volt harmadik.

A hivatalos verzió kritikája

A hivatalos verzió kritikusai általában a következő érveket és feltételezéseket adják:

• Sem a 2. zászlóalj (amelybe a 4. század is beletartozott) parancsnoka, E. M. Reshetnikov őrnagy, sem az 1075. ezred parancsnoka, Kaprov ezredes , sem a 316. hadosztály parancsnoka, Panfilov vezérőrnagy nem számol be ezekkel a részletekkel a csatáról. , sem a 16. hadsereg parancsnoka , Rokosszovszkij altábornagy . Német források [51] nem közölnek róla semmit (míg 1941 végén 18 harckocsi elvesztése egy csatában a németek számára nevezetes esemény lett volna [52] ).
• Nem világos, hogy Korotejev és Krivitszkij hogyan tudott meg sok részletet a csatáról. Az az információ, hogy a kórházban a csata halálosan megsebesült résztvevőjétől, Natarovtól érkezett az információ, kétséges, mivel a dokumentumok szerint [53] Natarov két nappal a csata előtt, november 14-én halt meg.
• November 16-ra a 4. század létszáma teljes volt, vagyis nem lehetett csak 28 katonája. Az 1075. gyalogezred I. V. Kaprov parancsnoka szerint a században körülbelül 140 fő volt [25] .

1947 novemberében a harkovi helyőrség katonai ügyészsége letartóztatta a csata I. E. Dobrobabin egyik résztvevőjét , akit elítéltek azért, mert a megszállt területen dolgozott rendőrként; azt is megállapították, hogy "Dobrobabinon kívül életben maradt Vasziljev I.R. , Shemyakin G.M. , Shadrin I.D. és Kozhubergenov D.A. , akik szintén szerepelnek azon a 28 Panfilov-katonán, akik a német harckocsikkal vívott csatában haltak meg" [54] . Amint azt a Panfilov 28-i embereiről szóló „Referencia-jelentés” megjegyzi , ez „a Panfilov-hadosztály 28 gárdistája által 1941. november 16-án, a Dubosekovói csomópontban lezajlott ütközet körülményeinek ellenőrzését tette szükségessé. "

A csata körülményeit a Szovjetunió Katonai Főügyészsége tanulmányozta, a bravúrt pedig a Krasznaja Zvezda újság újságírója [ 55] [56] Alekszandr Krivitszkij fikciónak ismerte el. A Dubosekovói csomópont területén zajló csata az 1075. ezred védelmének egyik epizódja a november 16-i csaták során [11] . Szergej Mironenko professzor , az Orosz Föderáció Állami Levéltárának igazgatója szerint "nem volt 28 Panfilov-hős – ez az egyik mítosz, amelyet az állam plántált" [57] .

Az Orosz Föderáció Állami Levéltára N. Afanasjev katonai főügyész referencia-jelentésének „Pánfiloviták 28-áról” című nyílt közzététele nagy közfelháborodást váltott ki [58] , bár még e publikáció előtt sem volt titkos. Ugyanakkor S. Mironenko nem vitatja, hogy a Panfilov-hadosztály kiemelkedő szerepet játszott Moszkva védelmében, és a pánfiloviták többsége annak határában áldozta életét, akiket halhatatlannak nevez [59] [60]. .

A Katonai Ügyészség nyomozásának anyagai

1947 novemberében a harkovi helyőrség Katonai Ügyészsége letartóztatta I. E. Dobrobabint , és hazaárulás miatt eljárást indított ellene . Az ügy iratai szerint Dobrobabin a fronton önként megadta magát a németeknek, és 1942 tavaszán szolgálatba állt. Rendőrfőnökként szolgált az ideiglenesen németek által megszállt Perekop faluban, a Valkovszkij körzetben , Harkiv régióban . 1943 márciusában, amikor ezt a területet felszabadították a németek alól, Dobrobabint árulóként letartóztatták a szovjet hatóságok, de megszökött az őrizetből, ismét átment a németekhez, és ismét a német rendőrségnél kapott állást, folytatva aktív áruló tevékenységét. szovjet állampolgárok letartóztatása és a kényszermunka közvetlen végrehajtása Németországba [42] .

Amikor Dobrobabint letartóztatták, egy 28 Panfilov-hősről szóló könyvet találtak, és kiderült, hogy ő volt az egyik fő résztvevője ennek a hősies csatának, amiért elnyerte a Szovjetunió hőse címet. Dobrobabin kihallgatása megállapította, hogy Dubosekov környékén valóban könnyebben megsebesült és német fogságba esett, de bravúrokat nem hajtott végre, és mindaz, amit a Panfilov-hősökről szóló könyv ír róla, nem igaz [42] . Ezzel kapcsolatban a Szovjetunió Fő Katonai Ügyészsége alapos vizsgálatot végzett a Dubosekovói csomópontnál lezajlott csata történetében. Az eredményeket az ország fegyveres erőinek főügyésze, N. P. Afanasjev igazságügyi altábornagy jelentette a Szovjetunió főügyészének, G. N. Szafonovnak 1948. május 10-én. E jelentés alapján június 11-én Safonov által aláírt, A. A. Zsdanovnak címzett tanúsítványt [42] állítottak össze .

E. V. Kardin először kételkedett nyilvánosan a pánfilovitákról szóló történet hitelességében , aki a Novy Mir folyóiratban publikálta a „Legendák és tények” című cikket (1966. február) [61] . Ezt követően azonban személyes szemrehányást kapott Leonyid Brezsnyevtől , aki a hivatalos verzió tagadását "pártunk és népünk hősi történetének rágalmazásának" nevezte [46] .

Az 1980-as évek végén számos új publikáció jelent meg. Fontos érv volt, hogy a katonai ügyészség nyilvánosságra hozta az 1948-as nyomozás titkosított anyagait. 1997-ben a Nikolai Petrov és Olga Edelman által írt Novy Mir magazin „Új a szovjet hősökről” című cikket jelentetett meg, amelyben (beleértve a cikkben közölt szigorúan titkos „28 panfilovitáról” szóló tanúsítvány szövege alapján ), hogy 1948. május 10-én a bravúr hivatalos változatát a Szovjetunió Katonai Főügyészsége tanulmányozta, és irodalmi fikciónak ismerte el [42] .

Ezek az anyagok különösen az 1075. gyalogezred volt parancsnokának, I. V. Kaprovnak vallomását tartalmazzák : [42]

... 1941. november 16-án nem volt csata Panfilov 28 embere és a német tankok között a Dubosekovói csomópontnál – ez teljes fikció. Ezen a napon a Dubosekovói csomópontban a 2. zászlóalj részeként a 4. század német harckocsikkal harcolt, és valóban hősiesen harcolt. Több mint 100-an haltak meg a cégtől, és nem 28-an, ahogy az újságokban írták róla. Egyik levelező sem keresett meg ebben az időszakban; Soha senkinek nem beszéltem Panfilov 28 emberének csatájáról, és nem tudtam beszélni, mivel nem volt ilyen csata. Erről az ügyről nem írtam politikai jelentést. Nem tudom, milyen anyagok alapján írtak az újságokban, különösen a Vörös Csillagban a névadó hadosztály 28 gárdistája csatájáról. Panfilov. 1941 decemberének végén, amikor a hadosztályt a formációhoz rendelték, a "Vörös Csillag" Krivitsky tudósítója érkezett az ezredemhez Glushko és Jegorov hadosztály politikai osztályának képviselőivel együtt. Itt hallottam először 28 Panfilov gárdistáról. A velem folytatott beszélgetés során Krivitsky azt mondta, hogy szükség van 28 Panfilov gárdára, akik német tankokkal harcoltak. Elmondtam neki, hogy az egész ezred, és különösen a 2. zászlóalj 4. százada német harckocsikkal harcolt, de a 28 őrs csatájáról semmit sem tudok... Gundilovich kapitány emlékezetből Krivitszkij nevét adta , aki beszélgetett. vele ebben a témában nem voltak dokumentumok az ezredben 28 Panfilov katona csatájáról, és nem is lehetett. Senki nem kérdezte a vezetéknevemet. Ezt követően, hosszas vezetéknevek tisztázása után, csak 1942 áprilisában küldték meg ezredemnek aláírásra a hadosztály parancsnokságáról a kész kitüntetési listákat és a 28 fős általános névsort. Ezeket az íveket a Szovjetunió Hőse címének adományozásáért írtam alá 28 gárdistának. Ki volt a kezdeményezője a 28 őrs névsorának és díjjegyzékének összeállításának – nem tudom.

Hivatalos verzió támogatás

A történettudományok doktora , Vlagyimir Medinszkij , aki akkoriban az Orosz Föderáció kulturális miniszteri posztját töltötte be, álláspontja szerint azok, akik kételkednek a panfilovák bravúrjában, „teljes söpredék”, és maga a történet, még ha "... elejétől a végéig feltalálták, még ha nem is lenne Panfilov, még ha nem is lenne semmi, ez egy szent legenda, amelyhez egyszerűen nem lehet hozzányúlni", megjegyezve, hogy a történelmi legendák mércéje szerint a történet a Panfilovok teljesen igazak, összehasonlították 300 spártai bravúrjával , és kijelentették, hogy a legenda és a valós események közötti teljes különbség abban rejlik, hogy a legenda szerint mind a 28 harcos meghalt, de valójában 6 túlélte, és a bravúrban abban a pillanatban részt vevők pontos száma nem ismert pontosan: „Ez a legenda. Ebből a 130-ból 28, 30, 38, esetleg 48 volt? Nem tudjuk. És senki sem tudja, és soha senki nem fogja tudni. És nincs értelme kideríteni” – magyarázta Medinsky [62] .

D. T. Yazov , a Szovjetunió marsallja megvédte a hivatalos verziót , különösen az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusának, G. A. Kumanyevnek a "Feat and Forgery" című tanulmányára támaszkodva. 2011 szeptemberében a „ Szovjet Oroszország ” című újság közzétette a „Szégyentelenül nevetséges bravúr” című anyagot, amely tartalmazta a marsall Mironenkot kritizáló levelét is [63] . Ugyanezt a levelet enyhe rövidítésekkel a Komszomolszkaja Pravda is megjelentette [64] :

... Kiderült, hogy nem mind a "huszonnyolc" halt meg. <...> Nem volt könnyű D. A. Kuzsebergenov és I. E. Dobrobabin sorsa, akik szintén életben maradtak, de különböző okok miatt kizárták a Hősök listájáról, és még nem kerültek vissza ebben a minőségében, bár részvételük a csatában Dubosekovói csomópont elvileg kétségtelen, amit a történettudományok doktora, G. A. Kumanev tanulmányában meggyőzően igazolt, aki személyesen találkozott velük. <...> Egyébként ezeknek a "halottakból feltámadott" Panfilov-hősöknek a sorsa volt az oka annak, hogy 1948 májusában a katonai főügyész, N. P. Afanasjev igazságügyi főhadnagy levelet írt a Központi Minisztérium titkárának. A Bolsevik Kommunista Párt Szövetségének Bizottsága A. A. Zsdanov ... Andrej Alekszandrovics Zsdanov ... azonban azonnal megállapította, hogy a „28 panfilovita ügyének kivizsgálásának” minden anyaga, amelyet a főhadsereg levele tartalmaz. Ügyész úr, túl ügyetlenül készültek, a következtetéseket, mint mondják, „fehér szálakkal varrták”. <…> A további előrehaladás eredményeként az „ügyet” nem adták át, az archívumba került…

D. T. Yazov és G. A. Kumanev hivatkozik a Krasznaja Zvezda A. Yu. Krivitsky tudósítójára, aki (később, az 1970-es években) felidézte a nyomozás előrehaladását [65] :

Azt mondták nekem, hogy ha nem teszek tanúbizonyságot arról, hogy teljesen én találtam ki a dubosekovói csata leírását, és hogy a cikk megjelenése előtt nem beszéltem senkivel a súlyos sebesültekkel vagy életben maradt Panfilovokkal, akkor hamarosan Pecsorában találom magam. vagy Kolima. Ilyen környezetben azt kellett mondanom, hogy a dubosekovói csata az én irodalmi fikcióm volt.

Yu akadémikus . _ 2012-ben és. ról ről. fej Az IRI RAS tudományos archívuma , a történelemtudományok kandidátusa, K. S. Drozdov [67] közzétette az Orosz Történeti Intézet (IRI) RAS tudományos archívumából származó dokumentumokat, köztük Panfilov embereivel, a Moszkva melletti csaták résztvevőivel folytatott beszélgetések átiratait. A Nagy Honvédő Háború Történetével foglalkozó Bizottság munkatársai rögzítették 1942-1947 között. Ezek alapján tarthatatlannak nevezte a katonai ügyészség következtetéseit, és számos kérdést vetett fel: [29] [26]

1. Miért vezette Dobrobabin ügye hirtelen olyan messzemenő következtetésekre 1948-ban a katonai ügyész nyomozóit, hogy a huszonnyolcadik bravúr, amelyről akkoriban az egész ország tudott, egyáltalán nem létezett, hogy az egy teljes legenda és fikció?
2. Miért vallott 1948-ban az 1075. Kaprov -ezred egykori parancsnoka, hogy a Dubosekovói csomópontnál nem volt 28 Panfilov ember csatája, holott 1942 januárjában ő maga küldött dokumentumokat a halottak kitüntetésére?
3. Miért nem hallgatták ki ebben az ügyben tanúként a dubosekovói elágazásnál zajló csata életben maradt, közvetlen résztvevőit, Vasziljev és Semjakin , akiket még 1942-ben állami kitüntetésben részesítettek? A kérdés az, hogy kinek haszna van?

K. S. Drozdov szerint ez az ügy „szokásos” jellegű volt G. K. Zsukov ellen , aki az egyik fő kezdeményezője volt a 28 panfilovita kitüntetésének. Így az 1948-ban összegyűjtött kompromittáló anyagok segítségével rá lehetett számítani arra, hogy ő maga találta ki a panfiloviták bravúrját [26] [29] .

Különösen V. O. Osipov író kutatásai [68] és a Panfilov-hadosztály harcosainak vallomásai [26] szerint azt állítják, hogy az „Oroszország nagyszerű, de nincs hova visszavonulni” kifejezés szerzője. Moszkva mögött!” pontosan Klocskov politikai oktatóé, nem pedig Krivitszkij tudósítóé: megőrizték Klocskov feleségéhez írt személyes leveleit, amelyekben kifejezte Moszkva iránti különös felelősségérzetét, ráadásul megközelítőleg ugyanazokat a felhívásokat tették közzé Panfilov felhívásaiban és osztályújság számaiban. Oszipov azonban nem látja el hasonló kifejezésekkel a levelek vagy fellebbezések szövegét.

Ezenkívül G. A. Kumanyev idézte G. K. Zsukov vallomását, miszerint amikor 1948-ban A. A. Zsdanovot jelentették az „Afanasjev-bizottság” munkájának anyagairól, Zsdanov arra a következtetésre jutott, hogy „a nyomozás anyagait fehér szálak varrták” és a bizottság „nyilvánvalóan túl messzire ment”, ami után elrendelte az ügy archiválását. [69]

A csata okirati bizonyítékai

A VIZh-ben megjelent publikációjában A. F. Katusev idézi az 1075. ezred parancsnokának, I. V. Kaprovnak a Panfilov-ügy vizsgálata során tett vallomását:

1941. november 16-ig 120-140 fő volt a társaságban. Parancsnokságom a Dubosekovói csomópont mögött volt, 1,5 km-re a 4. század (2. zászlóalj) állásától. Arra most nem emlékszem, hogy a 4. században volt-e páncéltörő puska, de ismétlem, hogy a teljes 2. zászlóaljban csak 4 páncéltörő puska volt... Összesen 10-12 ellenséges harckocsi volt a 4. században. 2. zászlóalj szektora. Nem tudom, hány tank ment (közvetlenül) a 4. század szektorába, nem tudom, vagy inkább nem tudom meghatározni ...

11 óra körül az ellenséges harckocsik kisebb csoportjai jelentek meg a zászlóalj szektorában. Az ezred erőforrásaival és a 2. zászlóalj erőfeszítéseivel ezt a harckocsitámadást sikerült visszaverni. A csatában az ezred 5-6 német harckocsit megsemmisített, a németek kivonultak. 14-15 órakor a németek erős tüzérségi tüzet nyitottak... és ismét harckocsikkal indultak támadásba... Több mint 50 harckocsi támadott az ezred szektoraiban, és a fő csapást a 2. zászlóalj állásaira irányították, köztük a 4. század szektora, egy pedig a harckocsi még az ezred parancsnoki helyére is kiment, és felgyújtotta a szénát és a bódét, úgyhogy véletlenül sikerült kijutnom a dűlőből: a vasút töltése megmentett. én, az emberek, akik túlélték a német tankok támadását, kezdtek körém gyűlni. A 4. század szenvedett leginkább: Gundilovich századparancsnok vezetésével 20-25 ember maradt életben. A többi vállalat kevesebbet szenvedett.

Katusev A. F. hangsúlyozza, hogy Kapro I. V. jelentése szerint „a németek csak 11 órakor hajtották végre az első támadó akciót a 2. zászlóalj szektorában” . Ennek ellenére ismert dokumentumok három órával korábban, azaz reggel 8 órakor jelzik a német offenzíva kezdetét. Az I. R. Vasziljevvel folytatott 1942. december 22-i beszélgetés átiratából : [29]

16-án reggel 6 órakor a németek bombázni kezdték a jobb és bal szárnyunkat, és jókora sebzést szenvedtünk. 35 repülőgép bombázott minket.

A légi bombázást követően egy géppuskás oszlop hagyta el Krasikovo falut ... Ezután Dobrobabin őrmester , aki szakaszparancsnok volt, füttyentett. Tüzet nyitottunk a géppisztolyosokra... Reggel 7 körül volt... Levertük a géppisztolyokat... Körülbelül 80 embert öltünk meg.

A támadás után Klocskov politikai oktató felosont a lövészárkokhoz, és beszélni kezdett. Köszöntött minket. – Hogyan vészelte át a harcot? - "Semmi, túlélte." Azt mondja: „A tankok mozognak, itt még harcot kell kibírnunk... Sok tank jön, de többen vagyunk. 20 tank, nem fog minden testvért eltalálni egy tankban.

Mindannyian a vadászzászlóaljban edzettünk. Nem adtak meg maguknak akkora iszonyatot, hogy azonnal pánikba eszenek. A lövészárokban voltunk. „Semmi – mondja a politikai oktató –, képesek leszünk visszaverni a tankok támadását: nincs hova visszavonulni, Moszkva mögöttünk van.

Ezekkel a tankokkal vettük fel a harcot. A jobb szárnyról egy páncéltörő puskával ütöttek, de nekünk nem volt... Kiugrálni kezdtek a lövészárokból és gránátkötegeket dobáltak a tankok alá... Üzemanyagpalackokkal dobálták a legénységet. . Nem tudom, mi szakadt ott, csak egészséges robbanások voltak a tankokban... Két nehéz harckocsit kellett felrobbantanom. Visszavertük ezt a támadást, megsemmisítettünk 15 harckocsit. 5 harckocsi az ellenkező irányba vonult vissza Zhdanovo faluba ... Az első csatában nem volt veszteség a bal szárnyamon.

Klochkov politikai oktató észrevette, hogy a második köteg tankok mozognak, és azt mondta: „Elvtársak, valószínűleg itt kell meghalnunk az anyaország dicsőségéért. Hadd találja meg az anyaország, hogyan harcolunk, hogyan védjük Moszkvát. Moszkva mögöttünk van, nincs hova visszavonulnunk. ... Amikor a második adag tank közeledett, Klochkov gránátokkal kiugrott az árokból. A mögötte álló harcosok... Az utolsó támadásban két tankot robbantottam fel - egy nehéz és egy könnyű harckocsit. A tankok lángokban álltak. Aztán a harmadik tank alá kerültem... a bal oldalon. A jobb oldalon Musabek Singerbaev , egy kazah rohant oda ehhez a tankhoz... Aztán megsebesültem... Három repeszsebet és egy lövedéksokkot kapott.

Szmirnova Nelidovszkij községi tanács elnökének vallomása a Panfilov-ügy vizsgálata során:

1941. november 16-án zajlott le a Panfilov-hadosztály csatája Nelidovo falvunknál és a Dubosekovói csomópontnál. <...> A németek 1941. november 16-án vonultak be falunk és a Dubosekovói csomópont területére és 1941. december 20-án visszaverték a szovjet hadsereg egységei. <...> 1942. február elején mindössze három holttestet találtunk a harctéren, amelyeket falunk határában egy tömegsírban temettek el. És akkor már 1942 márciusában, amikor elkezdett olvadni, a katonai egységek további három holttestet vittek a tömegsírba, köztük Klochkov politikai oktató holttestét, akit a katonák azonosítottak. Tehát a Panfilov hősök tömegsírjában, amely Nelidovo falunk szélén található, a szovjet hadsereg 6 harcosát temették el. Nem találtak több holttestet a Nelidovsky községi tanács területén.

S. M. Shtemenko vezérezredesnek a Szovjetunió fegyveres erőinek miniszteréhez, N. A. Bulganinhoz intézett 1948. augusztus 28-i feljegyzéséből [64] :

Egyáltalán nem találtak olyan operatív dokumentumokat és politikai szerveken keresztüli dokumentumokat, amelyek konkrétan megemlítenék a ténylegesen megtörtént hősi bravúrt és Panfilov 28 emberének halálát a Dubosekovói csomópont környékén... Csak egyetlen dokumentum igazolja a 4. század politikai oktatója Klocskov (a 28. mi között említik). Ezért egyértelműen feltételezhető, hogy Panfilov 28 emberének 1941. november 16-i csatájáról a Krasznaja Zvezda újság készítette az első tudósításokat, amelyben megjelent Korotejev esszéje, az újság vezércikkje és Krivitszkij „A 28 elesett hősről” című esszéje. . Ezek az üzenetek láthatóan alapul szolgáltak 28 embernek a Szovjetunió hőse címének átadásához.

Egyes panfilovák sorsa

• Pavel Mihajlovics Gundilovics , a 4. század parancsnoka, kapitány. Túlélte további 20-25 kollégájával együtt (1941. november 16-án a társaság 120-140 főéből). 1941. december végén, amikor a hadosztályt az alakulathoz rendelték, megérkezett az ezredhez A. Yu. Krivitsky Vörös Csillag tudósítója , akinek Gundilovich kapitány emlékezetből elnevezte 28 elesett és eltűnt katona nevét, akikre emlékezett. 1942. január 22-én a Krasznaja Zvezda újságban Krivitsky „28 elesett hősről” címmel esszét tett közzé, amely megalapozta a 28 Panfilov-hős hivatalos verzióját. 1942. január-februárban részt vett a Moszkva melletti szovjet ellentámadásban, 1942. április 10-én a csatában halt meg. Az ezred parancsnoksága posztumusz a Szovjetunió Hőse címet adományozta neki, de megkapta a Lenin -rendet .
• Ivan Evstafievich Dobrobabin , osztagvezető, őrmester. A csata során sokkot kapott, elfogták, elmenekült, rendőrként dolgozott (egykor rendőrfőnökként) a megszállt szülőfaluban, Perekopban , majd ismét a fronton. 1948-ban 15 évre ítélték a német megszállókkal való együttműködésért, vele kapcsolatban 1949. február 11-én hatályon kívül helyezték a jutalmazási rendeletet. 1955-ben a futamidőt 7 évre csökkentették, és szabadlábra helyezték. Az 1980-as évek végén rehabilitációt kért , de hiába – 1989-ben ezt megtagadták tőle. Néhány anyagot Dobrobabin rendőrségi szolgálatáról A. F. Katusev igazságügyi altábornagy [70] tett közzé . 1996-ban halt meg Csimljanszkban . Vannak olyan állítások, hogy állítólag a partizánok nevében szolgált a rendőrségen [71] , amit azonban maga Dobrobabin soha nem állított [72] . A rehabilitáció iránti kérelmet az indokolta, hogy a szolgálat ideje alatt nem bántott senkit, sőt számos embert segített azzal, hogy figyelmeztette őket Németországba szállítására; az elsőt az eset körülményeivel összeegyeztethetetlennek, a másodikat enyhítő, de nem felmentő körülménynek találták. Ukrajna Legfelsőbb Bíróságának 1993. március 26-án kelt határozatával rehabilitálták, amely Oroszországban nem érvényes [73] . Különösen a történelemtudományok doktora, G. A. Kumanyev az a vélemény , hogy Dobrobabint igazságtalanul ítélték el, rendőrként dolgozott, nem vett részt áruló tevékenységben, sőt több órán át vezette a harcosokat, ami nagy hatással volt az eredményre. a csatáról [74] [75] . Álláspontját megerősíti azzal, hogy a falubeliek róla szóló emlékeit idézi, amelyek pozitív jellemzést adnak.

• Danyiil Alekszandrovics Kozsubergenov (Kuzsebergenov) , Klocskov politikai biztos, a Vörös Hadsereg katona. Panfilov első embere, aki élve felbukkan. Kijelentette, hogy nem vett részt a csatában, de később azt mondta, hogy ezt a tanúvallomást kínzás közben szerezték meg tőle [74] [75] , és Soloveichik nyomozó elismerte, hogy Kozhubergenov igazi hős volt, és megfenyegette, hogy le fog lőni. pisztollyal, kivéve, ha aláírja, hogy nem volt harcban [76] . Elfogták. November 16-án este az erdőbe szökött a fogságból. Egy ideig a megszállt területen tartózkodott, majd L. M. Dovator vezérőrnagy lovasai fedezték fel , akik a német hátországban tartottak rajtaütést. Miután a Dovator kapcsolat felszabadult a rajtaütésből, egy speciális osztály kihallgatta , amely bizonyítékot kapott arra vonatkozóan, hogy nem vett részt a csatában, és visszaküldték a Dovator hadosztályhoz. Ekkor már készült egy beadvány a Hős cím adományozására, de egy vizsgálat után a nevét Askar Kozhabergenovra változtatták. 1976 -ban halt meg.
• Askar (Aliaskar) Kozhubergenov (Kuzhebergenov) , Vörös Hadsereg katona. Nem rokona Daniil Aleksandrovich Kozhubergenovnak. 1942 januárjában érkezett Panfilov hadosztályába (így a dubosekovi csatában nem vehetett részt). Ugyanebben a hónapban halt meg a Panfilov-hadosztály által a német hátországon végrehajtott rajtaütés során. Bekerült a hős címre benyújtott beadványba Daniil Alekszandrovics Kozhabergenov helyett, miután kiderült, hogy az utóbbi még él. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége 1942. július 21-i rendeletével más panfilovitákkal együtt megkapta a Szovjetunió Hőse címet (posztumusz). Valójában a kitüntetése téves volt, mert a pánik oka, hogy nem halt meg mind a 28 Panfilov-hős, amit először el akartak titkolni, és ő nem tartozik a 28 Panfilov-hős közé [77] .
• Illarion Romanovics Vasziljev , főtörzsőrmester. A november 16-i csatában súlyosan megsebesült, és kórházba került (a különböző verziók szerint vagy evakuálták a csatatérről, vagy a csata után a helyi lakosok felvették és kórházba szállították, vagy háromszor kúszott. nap, és Dovator lovasai felvették). Felépülése után az aktív hadseregbe, a hátsó egységbe került. 1943-ban egészségügyi okokból leszerelték a hadseregből. A Hős cím (posztumusz) adományozásáról szóló rendelet megjelenése után bejelentette részvételét a csatában. Ennek megfelelő ellenőrzést követően 1942. november 7-én, ünnepélyes légkörben megkapta a Hős csillagát. 1969-ben halt meg Kemerovóban .
• Ivan Moiseevich Natarov , a Vörös Hadsereg katona. Krivitszkij cikkei szerint részt vett a Dubosekov melletti csatában, súlyosan megsebesült, kórházba szállították, és meghalt, beszámolt Krivitszkijnek a panfilovák bravúrjáról. Az 1075. gyalogezred katonai biztosának, Mukhamedyarovnak a TsAMO -ban tárolt politikai jelentése szerint a csata előtt két nappal – november 14-én – meghalt [53] . A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége 1942. július 21-i rendeletével más panfilovitákkal együtt posztumusz megkapta a Szovjetunió hőse címet.
• Dmitrij Fomics Timofejev , a Vörös Hadsereg katona. A csata során megsebesült és fogságba esett. A fogságban sikerült túlélnie, a háború vége után visszatért hazájába. Azt állította, hogy megkapta a Hős csillagát, megfelelő ellenőrzés után, nem sokkal 1950-ben bekövetkezett halála előtt, különösebb nyilvánosság nélkül megkapta.
• Grigorij Melentjevics Semjakin , munkavezető. A csata során megsebesült, és kórházba került (információk szerint a Dovator hadosztály katonái vették fel). A Hős cím (posztumusz) adományozásáról szóló rendelet megjelenése után bejelentette részvételét a csatában. Megfelelő ellenőrzés után, 1942. november 7-én, ünnepélyes ceremónia keretében megkapta a Hős csillagát. 1973-ban halt meg Alma-Atában .
• Ivan Demidovics Shadrin , a Vörös Hadsereg katona. A Szovjetunió Védelmi Minisztériuma Szovjet Hadserege őrmesterei és katonái veszteségeinek személyes elszámolásával foglalkozó osztálynak küldött jelentés szerint a Kazah SSR Alma-Ata régiójában található Kirov RVC-ből (581. május 4-i hivatkozási szám) , 1960), „... és 1941. november 16-án elfogták, ahol 1945-ig volt, és halottnak vélték. 1945-ben amerikai csapatok szabadították fel. 1947-ben Moszkvában bemutatták a Szovjetunió hősének dokumentumait. 1985-ben halt meg.

A harc ideológiai jelentősége a háborús években

K.S. Drozdov, az IRI RAS kutatója , a történelemtudományok kandidátusa szerint a dubosekovói csomópontnál zajló csata „kivételes mozgósító szerepet játszott, a kitartás, a bátorság és az önfeláldozás példája lett” [26] . A szovjet propaganda példaként állította őt a Vörös Hadsereg katonái elé. Különösen 1942-ben, a Voronyezs és Sztálingrád melletti súlyos védelmi csaták során P. V. Logvinenko komisszár „28 hős hagyományai (egy politikai munkás naplójából)” című cikkében megjegyezte : az ország határait, ahol a Vörös katonái A hadsereg a nácik harckocsihadosztályaival harcol, ahol most dől el az anyaország sorsa. És azt akarom kiáltani a déli harcosoknak: „Harcoljatok, mint huszonnyolcan! Törje össze a tankokat, mivel a panfiloviták megsemmisítették őket Moszkva közelében. Állj ki a halálig, és az ellenség menekülni fog, ahogy Moszkvából menekült... "Legyenek ma a győzelem zászlaja Panfilov 28 emberének hagyományai."

D.T. Yazov , a Szovjetunió marsallja szerint „28 Panfilov-hős bravúrja a háború éveiben kivételes mozgósító szerepet játszott. Sztálingrád és Leningrád védői számára az ellenálló képesség példája lett, nevükkel harcosaink visszaverték az ellenség heves támadásait a Kurszki dudor ellen…” [79] .

Később a szovjet iskolai és egyetemi történelemtankönyvekbe bekerült a Klocskov politikai oktatónak [1] [2] tulajdonított „Oroszország nagyszerű, de nincs hova visszavonulni – nincs hova visszavonulni!” kifejezés . Oroszországban és a Szovjetunió más volt köztársaságaiban sztéléket és egyéb tárgyakat telepítettek e 28 ember nevével. Moszkva hivatalos himnusza is említi őket .

Memória

A 316. hadosztály 1941. november 17-én a Vörös Zászló Renddel tüntették ki katonai érdemekért , november 18-án a 8. gárdahadosztály nevet kapta, november 23-án pedig I. V. Panfilovról (aki november 18-án halt meg) ). 1942. július 21-én a Szovjetunió 28 Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége rendeletével, az állítólagos hivatalos szovjet változattal, a csata résztvevői megkapták a Szovjetunió hőse címet (posztumusz).

28 panfilovita tiszteletére:

• 1966-ban egy utcát neveztek el Moszkvában a Severnoye Tushino kerületben ( Geroev Panfilovtsev utca ), ahol az emlékművet felállították.
• 1975-ben a Dubosekovói elágazásnál emlékművet állítottak a Panfilov-hősöknek .
• Nelidovo faluban (Moszkva régió) (1,5 km-re a Dubosekovói csomóponttól) emlékművet állítottak, és megnyitották a Panfilov Hősök Múzeumát.
• A Panfilovokban honos Alma-Ata városában a 2 nagy központi park egyike a 28 Panfilov-őrről elnevezett park , amelyben emlékmű áll a tiszteletükre, az egyik központi utca pedig a Panfilov utca.
• Róluk nevezték el a Zailiyskiy Alatau csúcsát , a Tuyuk-Su szurdokot .
• A Dzungarian Alatauban egy hágót a 28 panfilovita tiszteletére neveztek el [80] .
• Az egykori Szovjetunió számos városában elnevezték az utcákat: Novoszibirszkben, Berdszkben, Szverdlovszkban , Dzerzsinszkben , Nyizsnyij Novgorodban , Barnaulban , Voronyezsben , Omszkban, Uljanovszkban , Szaratovban, Habarovszkban, Csernigovban , Harkovban , Moszkvai Autonomousele Zelegradno kerületben . Donyeck ;
• A Fekete-tengeri Hajózási Társaságnak voltak szárazteherhajói, amelyeket Panfilovokról neveztek el.
• 1942-ben a kazah köztársaságbeli Almati régió Kerbulak körzetében, Voroncovka falut átnevezték I. M. Natarovnak, a Szovjetunió hősének, Panfilovnak a tiszteletére, aki a háború előtt a faluban élt.
• 1942. május 7-én a Kugalinszkij körzetet átkeresztelték Gvardejszkij kerületre (28 őrről elnevezett kerületnek is nevezik), 1942-1997.
• Panfilov tábornok tiszteletére Kirgizisztán fővárosában , a panfilovitáknál őshonos Biskekben elnevezték a központi városi parkot és emlékművet állítottak, valamint egy szomszédos utcát Panfilovról.

A 316. gyaloghadosztály 1077. gyalogezredének 11 sapperjának emlékére :

• 1981. október 31-én, a Moszkváért vívott csata 40. évfordulóján a Volokolamszki autópálya 114. km-én felavatták a Robbanás emlékművet;
• 2013. április 15-én egy fasort neveztek el Moszkva város nyugati közigazgatási körzetében a Kuntsevo járás területén [81] .
• Utca Nakhabino városában, Krasznogorszki kerületben, Moszkvai régióban

A művészetben

• Moszkva 28 "legbátrabb fiának" említése szerepelt a " Kedves fővárosom " című dalban, amely most Moszkva himnusza.
• A. A. Bek "A feltámadott zászlóalj " című darabja a pánfiloviták hőstettének szól.
• Mese a háborús évekről " Hó, kelj fel, mint a hóvihar!" » L. M. Zsarikov a Panfilov-hősökről [82] .
• Moszkva 1941-es védelméről a Panfilov tábornok hadosztálya által 1967-ben forgatták a " Moszkva mögöttünk " ( Kazahfilm ) című filmet, amelynek forgatókönyve A. A. Bek " Volokolamszki autópálya " című története alapján készült .
• A "28 panfilovita énekét" 1981-ben Gennagyij Sarin zelenográdi zeneszerző írta Anatolij Szofronov verseire . [83]
• 1984- ben megjelent Vszevolod Shilovsky és Szvetlana Kokotunova kétrészes szovjet filmje, a " Volokolamszki autópálya " V. S. Shatskov drámája alapján , A. A. Bek azonos című története alapján .
• 1985-ben bemutatták a " Csata Moszkváért " című epikus filmet, amely Panfilov 28 emberének a bravúrját is bemutatja.
• 2013-ban megjelent egy 4 epizódos kazah film "Bauyrzhan Momyshuly", amelyet Akhan Sataev rendezett, A. A. Bek " Volokolamszki autópálya " című története alapján .
• 2016. május 8-án megjelent az „Utolsó határ” című orosz játékfilm, amely a Panfilov-osztály bravúrja alapján készült.
• 2016. november 24-én mutatkozott be a Libyan Palette Studios Panfilov's Twenty Eight című orosz játékfilmje . A projekt a Boomstarter közösségi finanszírozási platformon gyűjtött pénzből indult.
• A " Blitzkrieg 3 " számítógépes játékban van egy további "Volokolamsk Highway" küldetés, amely a szovjet katonák és a 316. lövészhadosztály tisztjei, Panfilov vezérőrnagy bravúrján alapul. Ebben a játékos a lövészárkok taktikai előnyeit kihasználva megállítja a német harckocsihadsereg gyalogosok általi támadását. [84]

Lásd még

• Shironintsy
• Krasznovka tizenhárom hőse
• Olshansky leszállása
• Kurszki csata # "Panfilov" a Tüzes ívből
• Kuznyecov, Alekszandr Alekszandrovics

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 Ryabtsev Yu. S. Oroszország hadtörténete a XX - XXI század elején: tankönyv. 11. évfolyam . - Moszkva, Berlin: Directmedia Publishing, 2019. - P. 119. - 272 p. - ISBN 978-5-4475-9765-8 .
2. ↑ 1 2 KLOCHKOV-DIEV • Nagy Orosz Enciklopédia - elektronikus változat . bigenc.ru. Letöltve: 2019. április 3. Az eredetiből archiválva : 2019. április 3. (határozatlan)
3. ↑ Kozlov M. M. A Nagy Honvédő Háború. 1941–1945 Enciklopédia. - M .: Szovjet Enciklopédia , 1985. - S. 526.
4. ↑ 1 2 Referencia-jelentés "28 Panfilovról" Archív másolat 2016. december 22-én a Wayback Machine -nél . — Az Orosz Föderáció Állami Levéltára. F.R - 8131 ch. Op. 37. D. 4041. 310-320. Megjelent a Novy Mir folyóiratban, 1997. 6. szám, p. 148
5. ↑ A mítoszhoz igazítva »Poisk újság . web.archive.org (2011. június 15.). Hozzáférés időpontja: 2020. november 5. (határozatlan)
6. ↑ Katusev A. F. Alien Glory // Hadtörténeti folyóirat . - 1990. - 8., 9. sz . - S. 68-81; 67-77 .
7. ↑ Ulanov A., Tomzov A. A Moszkva megközelítéséről  // Warspot.ru - katonai áttekintés. Archiválva az eredetiből 2017. május 16-án.
8. ↑ Zsukov G.K. Emlékek és elmélkedések. 2 kötetben T. 1. - M .: OLMA-PRESS, 2002
9. ↑ Rokossovsky K.K. Katona kötelessége. - M .: Katonai Kiadó, 1988
10. ↑ 1 2 Szerzők csoportja. A Moszkva elleni náci offenzíva kudarca / Szerk. levelező tag A Szovjetunió Tudományos Akadémia A. M. Samsonov. — M.: Nauka, 1966.
11. ↑ 1 2 3 4 5 Isaev A.V. Ötödik kör. Utolsó hüvelyk // A 41. kazánjai. A második világháború története, amelyet nem ismertünk .. - M .: Yauza, Eksmo, 2005. - 400 p. — ISBN 5-699-12899-9 .
12. ↑ 11. páncéloshadosztály, hadműveleti osztály, 41. 11. 15. 20.00. Osztályparancs az offenzívára 1941.11.16 . Letöltve: 2017. április 29. Az eredetiből archiválva : 2017. május 12. (határozatlan)
13. ↑ 1 2 Az A. A. Vetkov őrnaggyal folytatott beszélgetés átiratának szkennelt másolata (Alma-Ata, 1947. január 4.; töredék) . Letöltve: 2017. március 14. Az eredetiből archiválva : 2017. március 15. (határozatlan)
14. ↑ A 316 sd székhely 59. számú működési összefoglalója Archív másolat 2017. október 6-án a Wayback Machinen a „Emberek emlékezete” elektronikus dokumentumbankban, TsAMO Archívum, 1063. alap, 1. leltár, 11. eset, 59. dokumentum
15. ↑ Parancsnoki jelentés 1/1073. sz. Baurdzhan Momysh-Uly hadnagy 2017.11.20. Archív másolat 2017. október 6-án a Wayback Machinen a "Emberek emlékezete" elektronikus dokumentumbankban, TsAMO Archívum, 1063. alap, 1. leltár, 7. fájl
16. ↑ A 316 sd főhadiszállás 14. számú harci parancsa 2017. október 6-án kelt archív másolat a Wayback Machinen a „Emberek emlékezete” elektronikus dokumentumbankban, TsAMO Archívum, 1063. alap, 1. leltár, 6. eset, 14. dokumentum
17. ↑ A parancsnokság 16. számú harci parancsa Egy 2017. október 6-án kelt, 2017. október 6-án kelt archív másolat a Wayback Machine -en , a "Emberek emlékezete" elektronikus dokumentumbankban, TsAMO Archívum, 358. alap, 5916. leltár, 64. ügy, 4. dokumentum / OP, p. . 2
18. ↑ 1 2 3 4 5 Alekszandr Statyev. "La Garde meurt mais ne se rend pas!": Még egyszer a 28 Panfilov-hősön  // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. - 2012. - 4. sz . - S. 769-798 . Az eredetiből archiválva : 2015. november 16.
19. ↑ Stan. 3. páncélosezred [Panzer-Regiment 3 ] . tankfront.ru Hozzáférés dátuma: 2016. december 4. Eredetiből archiválva : 2016. december 2. (határozatlan)
20. ↑ http://www.niehorster.org/011_germany/42_organ/ad_pz-art-rgt.html . Hozzáférés dátuma: 2016. december 15. Az eredetiből archiválva : 2016. december 20. (határozatlan)
21. ↑ 1 2 A "Győzelem ára" című program átirata 2006.10.16. Archiválva : 2009. szeptember 5. a Wayback Machine -nél . Rádió "Echo of Moscow". Szerző - Andrej Viktorovics Martynov, történész, Ph.D.  (Hozzáférés: 2012. november 16.)
22. ↑ Fedoseev S. Infantry against tanks  // Around the World  : magazin. - 2005. április - 4. szám (2775) .
23. ↑ Shirokorad A. B. . A Harmadik Birodalom háborújának istene. - M.: 2003. - S. 38-39.
24. ↑ Vadim Andriukhin. Negyedik társaság . "New Delo", Nyizsnyij Novgorod (2011. december 8.). Hozzáférés dátuma: 2013. december 16. Az eredetiből archiválva : 2013. december 16. (határozatlan)
25. ↑ 1 2 Dolgtovich B. Több Panfilov-hős volt (elérhetetlen link) . Este Minszk (2009.11.16.). Hozzáférés időpontja: 2013. december 10. Az eredetiből archiválva : 2014. június 22. (határozatlan) 
26. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Drozdov K.S. Nem csak huszonnyolc hős volt (elérhetetlen link) . „ Rodina ” folyóirat 7. szám (2012. július). - A vége. 5. szám kezdete. Letöltve: 2014. február 21. Az eredetiből archiválva : 2014. február 20.. (határozatlan) 
27. ↑ Karasev V.S., Rybakov S.S. Rogacsov autópálya. - 2014. - 400 p.
28. ↑ Malkin V.M. Panfilov emberei a tömeges hősiesség szimbóluma  // Hadtörténeti folyóirat. - 1996. - 1. sz . Az eredetiből archiválva: 2016. november 20.
29. ↑ 1 2 3 4 5 6 Drozdov K.S. Nem csak huszonnyolc hős volt (elérhetetlen link) . „ Rodina ” magazin 5. szám (2012. május). Hozzáférés dátuma: 2014. január 3. Az eredetiből archiválva : 2014. január 3. (határozatlan) 
30. ↑ Momyshuly B. A parancsnoknak pszichológusnak kell lennie. Archív példány 2014. március 2-án kelt a Wayback Machine -nél / Psychology of War: Chronicle Book. Alma-Ata, 1990.
31. ↑ Filimonov Efim Efimovich díjlistája a Vörös Csillag Érdemrend (Vörös Zászló Érdemrenddel kitüntetett) bemutatásával a " Feat of the People " elektronikus dokumentumbankban .
32. ↑ Kraev Szemjon Ivanovics díjlistája a Vörös Zászló Rendjének bemutatójával a „Nép bravúrja ” elektronikus dokumentumbankban .
33. ↑ Iszlamkulov Mukhamedkul díjlistája a Vörös Zászló Rendjének bemutatásával a „Nép bravúrja ” elektronikus dokumentumbankban .
34. ↑ Más források szerint [1] Levéltári másolat 2014. március 2-án a Wayback Machine  -n – Agureev (Agurev) Ivan Alekseevich, az 1073. lövészezred hadnagya, a lövészzászlóalj adjutánsa (meghalt 1941. november 23-án)
35. ↑ Információ a helyrehozhatatlan veszteségekről szóló jelentésből – Ugryumov Vaszilij Georgijevics hadnagyot 1941.11.16.-án megölték . Hozzáférés dátuma: 2014. február 26. Az eredetiből archiválva : 2014. február 27. (határozatlan)
36. ↑ Andrej Nyikolajevics Georgiev díjtáblázata a Szovjetunió Hőse (Lenin-renddel kitüntetett) cím bemutatásával a „ Nép bravúrja ” elektronikus dokumentumbankban .
37. ↑ Melnyikov Leonyid Jevgenyevics díjtáblázata a Vörös Csillag Rendjének bemutatásával a „ Nép bravúrja ” elektronikus dokumentumbankában .
38. ↑ Pavlov Alekszej Mihajlovics díjtáblázata a Szovjetunió hőse címének (Lenin-renddel kitüntetett) átadásával a „Nép bravúrja ” elektronikus dokumentumbankban .
39. ↑ Petr Ivanovics Firstov díjlistája a Szovjetunió hőse címének (Lenin-renddel kitüntetett) átadásával a „Nép bravúrja ” elektronikus dokumentumbankban .
40. ↑ 1 2 A történészek hozzájárulása a Nagy Honvédő Háború történelmi emlékezetének megőrzéséhez. A Szovjetunió Tudományos Akadémia Nagy Honvédő Háború történetével foglalkozó bizottság anyagai alapján, 1941-1945: kollektív monográfia / A. G. Guskov, K. S. Drozdov, S. V. Zhuravlev, V. N. Kruglov, D. D. Lotareva, V. V. Tikhonov; ill. szerk. S. V. Zhuravlev; RAS Orosz Történeti Intézet. M.; SPb., 2015. S. 235-277.
41. ↑ Lubjanka a moszkvai csata napjaiban A Szovjetunió állambiztonsági szerveinek anyagai az orosz FSZB Központi Levéltárából Összeg. A. T. Zhadobin és munkatársai, M., 2002.
42. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Referencia-jelentés „A 28 Panfilovitesről” Archív másolat 2019. július 17-én a Wayback Machine -nél . Az Orosz Föderáció állami archívuma. F.R - 8131 ch. Op. 37. D. 4041. Ll. 310-320. Megjelent az " New World " folyóiratban , 1997, 6. szám, 148. o
43. ↑ Alekszandr Statyev. "La Garde meurt mais ne se rend pas!": Ismét a 28 Panfilov Heroes link= http://muse.jhu.edu/login?auth=0&type=summary&url=/journals/kritika/v013/13.4.statiev. html  // Kritika: Kutatások az orosz és eurázsiai történelemben. - 2012. - 4. sz . - S. 769-798 .
44. ↑ Kabanov V. A negyvenegyedikben a negyvenegyedikben // Ahol az ismeretlen katona meghalt . - M. , 2005.
45. ↑ A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendelete a Vörös Hadsereg parancsnokának és rendfokozatának a Szovjetunió hőse cím adományozásáról // Vörös Csillag . - 1942. - 170. szám (5234) (július 22.). - S. 1.
46. ↑ 12 Alekszandr Statyev . "La Garde meurt mais ne se rend pas!" Még egyszer a 28 Panfilov-hősön // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. - 13. kötet - 4. szám (2012 ősz). — PP. 769-798.
47. ↑ Klochkov Krivitsky jelentésében a "Diev" szót váltotta fel Korotejev cikkében (lásd fent). A háború után Krivitsky azt állította, hogy "Diev" volt Klocskov hívójele, de nincs bizonyíték arra, hogy élete során bárki is így hívta volna a komisszárt [46] .
48. ↑ Ponomarev A. . A Panfilov-hősökre, akik 1941-ben megállították a németeket Moszkva külvárosában, Oroszországban , a Channel One -ban emlékeznek meg  (2011. november 16.). Letöltve: 2012. november 16.
49. ↑ 1 2 Cikk az RVIO 2018. december 3-i tájékoztatójáról „A CA FSB dokumentumai megerősítették a Panfilov-osztály bravúrját”
50. ↑ 1 2 3 4 5 6 „28 élni fog. Újdonság a Panfilov-hősök bravúrjáról” 2018. december 3-i archív példány a Wayback Machine -nál . Rossiyskaya Gazeta , 2018.12.02
51. ↑ „Krivitskyt a Gulágra kellett volna küldeni ezért a mítoszért” , lenta.ru (2015.7.12.). Archiválva az eredetiből 2017. január 7-én. Letöltve: 2016. november 21.
52. ↑ A 4. páncéloshadosztály parancsnokságára különösen az, hogy 1941. október 6-án tíz harckocsit veszítettek el a Mtsensk melletti csatákban , erős negatív benyomást tettek a 4. páncéloshadosztály parancsnokságára, és különösen Guderian - D. Shein emlékirataiban jegyezték meg . 1. gárda harckocsidandár a moszkvai csatákban // Frontillusztráció . - 4. szám - 2007.
53. ↑ 1 2 "A Vörös Hadsereg katona, Natarov, megsebesülve, folytatta a csatát, és utolsó leheletéig harcolt és puskából lőtt, majd hősiesen meghalt a csatában." A. L. Mukhamedyarov 1941. november 14-i politikai jelentése. Megjelent: Zhuk Yu. A. A moszkvai csata ismeretlen oldalai. Moszkvai csata. Tények és mítoszok. — M.: AST, 2008.
54. ↑ Referencia-jelentés "28 panfilovitáról" [[Az Orosz Föderáció Állami Levéltára]]. F.R - 8131 ch. Op. 37. D. 4041. Ll. 310-320. . Hozzáférés dátuma: 2015. július 8. Az eredetiből archiválva : 2015. július 9.. (határozatlan)
55. ↑ Referencia-jelentés "mintegy 28 panfilovitáról". — Az Orosz Föderáció Állami Levéltára. F.R - 8131 ch. Op. 37. D. 4041. 310-320. Megjelent a Novy Mir folyóiratban, 1997. 6. szám, p. 148
56. ↑ Népgyűlés | Zbruch  (ukrán) . zbruc.eu. Letöltve: 2019. szeptember 29. Az eredetiből archiválva : 2018. március 27.
57. ↑ A mítoszhoz igazítva »Poisk újság . web.archive.org (2011. június 15.). Letöltve: 2019. szeptember 29. (határozatlan)
58. ↑ Alekszandr Dobrovolszkij . A 28 Panfilov-hősről , a Moszkovszkij Komszomolecről  (2015. július 10.) vonatkozó, újonnan feloldott dokumentumok miatt viták robbannak ki . Az eredetiből archiválva : 2016. november 22. Letöltve: 2016. december 17.
59. ↑ Az Állami Levéltár „28” körüli közzététele megváltoztatta a forgatókönyvet ? orosz újság . Letöltve: 2020. november 13. Az eredetiből archiválva : 2020. november 24. (Orosz)
60. ↑ Khamraev V. "A hamisító és az általa készített hamisítvány leleplezése elkerülhetetlen." Szergej Mironenko, az Orosz Föderáció Állami Levéltárának igazgatója a történelmi dokumentumok olvasásának előnyeiről  // Kommerszant . - 2015.04.20. - 69. sz .
61. ↑ V. Cardin. Legendák és tények  // New World: Journal. - M. , 1966. - 2. sz . - S. 237 .
62. ↑ Medinsky „teljes söpredéknek” nevezte azokat, akik kételkednek a panfiloviták bravúrjában . RIA Novosti (20161004T2017). Letöltve: 2020. október 15. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 11. (Orosz)
63. ↑ Shamelessly ridiculed feat Archiválva : 2020. november 8. a Wayback Machine -nél // Szovjet Oroszország . - 2011.9.1.
64. ↑ 1 2 Dmitrij Jazov marsall: „28 Panfilov-hős - fikció? És akkor ki állította meg a németeket? Archiválva : 2012. február 5. a Wayback Machine -nél // Komsomolskaya Pravda . - 2011.9.15.
65. ↑ Kumanev G. A. Mutvány és hamisítás. A Nagy Honvédő Háború lapjai 1941-1945. M. : 2007. S. 140.
66. ↑ Polyakov Yu. A. A történelemben először - a történelem éve (hozzáférhetetlen link) . Rodina magazin 11. szám, 3-6. (2011. november). Hozzáférés dátuma: 2014. január 3. Az eredetiből archiválva : 2014. január 3. (határozatlan) 
67. ↑ Drozdov K. S. Szergejevics . RAS Orosz Történeti Intézet. Letöltve: 2022. július 24. Az eredetiből archiválva : 2022. március 8.. (határozatlan)
68. ↑ Osipov V. O. Tollal készenlétben. Archiválva : 2016. március 20., a Wayback Machine // Moskovskaya Pravda , 2011. július 26.
69. ↑ Myagkov M. Yu. A panfiloviták bravúrja. Új dokumentumok és tények. // Hadtörténeti folyóirat . - 2019. - 5. szám - P.16.
70. ↑ Alien Glory // Hadtörténeti folyóirat . - 1990. - 8., 9. sz.
71. ↑ Lásd a 2008. március 19-i „Keresők” című műsor anyagát[ pontosítás ]
72. ↑ Dobrobabin a rehabilitációval kapcsolatos nyomozás során kijelentette: „Valóban szolgáltam a rendőrségen, megértem, hogy bűncselekményt követtem el az anyaország ellen”; megerősítette, hogy a büntetéstől tartva önként elhagyta Perekop falut a visszavonuló németekkel. Azt is állította, hogy "nem volt valós lehetősége arra, hogy átálljon a szovjet csapatok oldalára vagy csatlakozzon egy partizán különítményhez", amit az eset körülményeihez képest nem tartottak megfelelőnek. [2] Archiválva : 2012. december 30. a Wayback Machine -nél
73. ↑ Dobrobabin Ivan Evstafievich . Az ország hősei . Hazafias internetes projekt "Az ország hősei" (2000-2012). Letöltve: 2012. november 16. Az eredetiből archiválva : 2012. november 19.. (határozatlan)
74. ↑ 1 2 Kumanev G. A. Hívás és hamisítás. A Nagy Honvédő Háború lapjai. 1941–1945 M., 2007
75. ↑ 1 2 FEAT ÉS HAMISÍTÁS.pdf . Dropbox . Hozzáférés időpontja: 2020. október 28. (Orosz)
76. ↑ 28 Panfilov bravúrja – mítosz vagy szentimentális propaganda? . ratel.kz _ Letöltve: 2020. október 29. Az eredetiből archiválva : 2018. március 19. (Orosz)
77. ↑ Kozhebergenov Aliaskar . www.warheroes.ru _ Letöltve: 2020. október 31. Az eredetiből archiválva : 2020. november 5.. (határozatlan)
78. ↑ Logvinenko P. V. 28 hős hagyományai (egy politikai munkás naplójából) // Vörös csillag . 1942. augusztus 27.
79. ↑ Yazov D.T. Panfilov emberei az anyaországért vívott csatákban. M.: 2011. - S. 98-99.
80. ↑ 28 Panfilov, hágó (Dzungaria) (elérhetetlen link) . Letöltve: 2016. január 15. Az eredetiből archiválva : 2016. november 15. (határozatlan) 
81. ↑ Moszkva kormánya. 2013. április 15-én kelt 235-PP rendelet "Moszkva város utcáinak elnevezéséről" . Dokumentumok . Moszkva polgármesterének és kormányának hivatalos portálja (2013. április 26.). Hozzáférés dátuma: 2014. január 3. Az eredetiből archiválva : 2015. július 23. (Orosz)
82. ↑ A Panfilov hőseiről szóló könyv teljes példányszámát egy időben teljesen a frontra küldték.
83. ↑ Zelenograd ma: Zelenograd története
84. ↑ A Nival, Blitzkrieg 3 hivatalos oldala. „Volokolamszki autópálya” küldetés (2017.02.08.). Letöltve: 2017. február 10. Az eredetiből archiválva : 2017. február 11.. (határozatlan)

Irodalom

• Grigorjev V.K., Akhmetova L.S. Panfilov emberei: 60 nap hőstettei, amelyek legendává váltak. - Almaty, 2013. - 500 példány. // Grigorʹev, VK (Vladislav Konstantinovich), Grigoriev, V.K. (Vladislav Konstantinovich),. Panfilovt︠s︡y : 60 nap podviga, stavshikh legendoĭ . — Almati. — 280 oldal p. - ISBN 978-601-247-965-2 , 601-247-965-4.
• Zvyagintsev V. E. Hősök Törvényszéke. - OLMA-PRESS Oktatás, 2005. - S. 257-285. — 574 p. - (Dokumentum). - 3000 példányban.  — ISBN 5-94849-643-0 .
• Krivitsky A. Yu. "Nem felejtem el örökké" . - M .: Katonai Könyvkiadó , 1964. - 440 p. Példányszám 90.000 példány.

Cikkek a panfilovitákról

• Katusev A. F. Idegen dicsőség // Hadtörténeti folyóirat . - 1990. - 8-9. sz .
• Cardin V. Legendák és tények. Évekkel később. // " Irodalom kérdései ". - 2006. - 6. sz.
• Koval S. Legendák és igaz történetek // Izvesztyija , 2005.01.21.
• Melenberg A. A. 86 egykori hősök. Közülük kettő panfiloviták // Novaja Gazeta . - 2009.04.17. - 40. sz.
• Petrov N., Edelman O. Új a szovjet hősökről. // " Új világ ". -1997. - 6. sz.
• Prokhorov Yu. Három lista 28 Panfilov gárdistával. // Prostor, Alma-Ata, 2002, 3. sz.
• Yazov D.T. Panfiloviták az anyaországért vívott csatákban. M. : Krasznaja Zvezda, 2011. - 224 p. — ISBN 978-5-94691-447-5
• Drozdov K.S. Nem csak huszonnyolc hős volt (elérhetetlen link) . „ Rodina ” magazin 5. szám (2012. május). Hozzáférés dátuma: 2014. január 3. Az eredetiből archiválva : 2014. január 3. (határozatlan) 
• Drozdov K.S. Nem csak huszonnyolc hős volt (elérhetetlen link) . „ Rodina ” folyóirat 7. szám (2012. július). - A vége. 5. szám kezdete. Letöltve: 2014. február 21. Az eredetiből archiválva : 2014. február 20.. (határozatlan) 
• Jevgenyij Kiricsenko "28 Panfilov embere az anyaország becsülete."