A Szovjetunió NKVD-jének a "szovjetellenes elemek" visszaszorítására irányuló műveletét 1937 augusztusától 1938 novemberéig hajtották végre.
1937. július 31- én N. I. Jezsov , a Szovjetunió Belügyi Népbiztosa aláírta a Szovjetunió Belügyi Népbiztosának 1937. július 30-án kelt 00447 számú műveleti parancsát „A volt kulákok, bűnözők és bűnözők elnyomására irányuló műveletről egyéb szovjetellenes elemek" , amely meghatározta a „szovjetellenes elemek" legyőzésének feladatát és az „operatív trojkák” összetételét az ilyen esetek mérlegelésére.
A parancsnak megfelelően előírták: „1937. augusztus 5-től minden köztársaságban, területen és régióban meg kell kezdeni a volt kulákok, aktív szovjetellenes elemek és bűnözők visszaszorítását célzó hadműveletet az üzbég, türkmén, kazah, Tádzsik és Kirgiz SSR, a hadművelet augusztus 10-én kezdődik, g., valamint a Távol-Keleten és a Krasznojarszki Területen és a Kelet-Szibériai Régióban augusztus 15-től p. G."
A műveletek általános irányítását a Szovjetunió belügyi népbiztos-helyettese - a Szovjetunió NKVD Állambiztonsági Főigazgatóságának vezetője - Frinovszkij képviselő parancsnoka bízta meg .
A Fehérorosz SZSZK belügyi népbiztosa , B. D. Berman a Szovjetunió NKVD vezetőségének 1938. január 24-i moszkvai értekezletén megjegyezte: „Azt hiszem, ha megtartja a hármasokat, akkor egy nagyon rövid idő, maximum egy hónap... Először is maga a hadműveletek frontja szűkült, mint a hadművelet csúcspontján, 1937-ben. Másodszor, készülékeink nagy részét azonnal át kell kapcsolni titkos munkára. A hármasban dolgozni könnyű, nem bonyolult munka, megtanítja az embereket, hogy gyorsan és határozottan bánjanak az ellenségekkel, de hosszú ideig hármasban élni veszélyes. Miért? Mert ilyen körülmények között ... az emberek minimális bizonyítékokra hagyatkoznak , és elvonják a figyelmüket a fő dologtól -- a titkos munkától .
A Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának és a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának P 4387. számú, 1938. 11. 17-i, „A letartóztatásokról, ügyészi felügyeletről és nyomozásról” szóló rendeletével az ennek megfelelően létrehozott bírói trojkák a Szovjetunió NKVD külön parancsával, valamint az RK rendőrség regionális, regionális és köztársasági osztályai alá tartozó trojkákat felszámolták. Az ügyeket a bíróságok vagy a Szovjetunió NKVD rendkívüli ülése elé utalták .
A 00447 számú hadműveleti utasítás meghatározta az elnyomás határait[ miben? ] . Az NKVD vezetése által 1937. augusztus első felében kiadott irányelvek meghatározták és megfontolhatóak .[ kitől? ] , mint a végzés végrehajtására vonatkozó rendelkezések [1] . Például a Jezsov által kiadott 409-es számú irányelv szabályozta a büntető műveletek végrehajtását a Gulag kényszermunkatáboraiban . Különleges börtönökben – politikai izolátorokban – végrehajtott kivégzésekre is vonatkoztak , amelyekben "a szovjet rezsim legrosszabb ellenségeit" tartották.
A hadművelet lefolyására nem csak Moszkva gyakorolt befolyást , így Izrael Leplevszkij , Ukrajna belügyi népbiztosa parancsára követelte például, hogy fokozzák a munkát ott, ahol baleset történt a vasúton, mert ezt látta. mint szabotázs és szabotázs . Emellett a terrort az egyházra és a „szektákra” összpontosította.
Augusztus 15- én kiadták az NKVD 00486. számú parancsát az elnyomás megkezdéséről "az anyaország árulói, a jobboldali trockista kém- és szabotázsszervezetek tagjai ellen, akiket a katonai kollégium és a katonai törvényszék első és második alkalommal elítélt. kategóriákba, 1936. augusztus 1-től kezdődően" , valamint az „anyaországi áruló feleségek, jobboldali trockista szervezetek tagjainak, kémek és szabotőrök letartóztatásának eljárásáról" . Itt az elítéltek családtagjai felelősségének elvét alkalmazták. A végzés megállapította a CHSIR (az anyaország árulójának családtagja) letartóztatását és 5-8 évre szóló elítélését, valamint gyermekeik árvaházba helyezését. Ha a gyerekek 15 év felettiek voltak, és „társadalmilag veszélyesnek” minősítették őket, akkor letartóztatták őket. Összességében ennek a hadműveletnek a keretében (00386-os NKVD-rendelet) körülbelül 18 000 nőt tartóztattak le, és több mint 25 000 gyermeket fogtak el [2] .
Idézet az NKVD 00486. sz. műveleti rendeletéből:
„A 15 éven felüli gyermekeket, ha az NKVD döntése szerint társadalmilag veszélyesnek és szovjetellenes cselekmények elkövetésére alkalmasnak találták őket, vagy táborokba, vagy az NKVD javítóintézeti kolóniáira küldték. az Oktatási Népbiztosság különleges rendszerű árvaházai. A csecsemőket anyjukkal együtt táborokba küldték, ahonnan 1-1,5 éves koruk után az Egészségügyi Népbiztosság árvaházaiba és bölcsődéibe kerültek. A 3 és 15 év közötti gyermekeket az Oktatási Népbiztosság árvaházaiba helyezték el" (KGB Archívum; a "Szovjetellenes Trockista Központ" ügyének nyomozásának anyagai, 3. kötet, 53-64. ). [1] Archiválva : 2017. december 3. a Wayback Machine -nél
A parancs szerint a "kulak" hadműveletet 1937. december elején kellett befejezni . Ekkorra már a hónap végére módosult a határidő, de akkor sem ért véget a kampány, csak az első szakasza ért véget. 1938 elején azonban a hadjárat folytatásának kérdése még nem volt véglegesen megoldva. Miután tavaly év végére a halálbüntetések száma megközelítette a kiszabott határt, bizonytalanság uralkodott el a triókban. Az NKVD-ben is elkezdtek hallani a korlátok betartása miatti önkény megszűnéséről szóló vélemények. Az ilyen gondolatokat a bántalmazás, a kollektív nyomás és a fegyelmi büntetés súlyosan elfojtotta . Az ügyészségen néhány alkalmazott szorgalmazni kezdte a trojkák büntetés-végrehajtási ellenőrzésének bevezetését. Ezek az egyéni kezdeményezések azért is felmerültek, mert a pártmunkások és a nómenklatúra képviselői ellen hármas és kettes ítéletek miatt panaszkodtak . A bizonytalanság arra késztette Andrej Visinszkij legfőbb ügyészt , hogy levélben utasítsa az ügyészséget, hogy csak sürgős esetekben vizsgálja felül az ítéleteket.
Frinovszkij január 8-án kelt levelében leszögezte, hogy az UNKVD vezetőinek a kulákok és más szovjetellenes elemek felkutatására kell összpontosítaniuk a vasúti közlekedésben , mivel azt feltételezték, hogy tönkretételük óriási kudarcokat okozott a gazdaságnak ebben a szektorában . Ennek eredményeként 1938 elején a művelet nem fejeződött be, hanem megkezdődött a második szakasz [1] . A második szakasz hivatalos kezdete az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának január 31-i határozata volt . Az akció régiótól függően legfeljebb 1938. április 1- ig tarthat . A kiadott végzés [3] az első kategóriában 48 ezer fővel, a második kategóriában 9,2 ezer fővel emelte a limiteket. Az új évben a kampány még brutálisabb jelleget öltött: egyes régiókban szinte minden ítélet halálos volt. Így az ukrán SZSZK -ban és a moldvai SZSZK - ban 1938. január 1. és augusztus 1. között 830 embert küldtek táborokba, és 36 393-an kaptak halálos ítéletet [1] .
Az ukrajnai elnyomás különös kegyetlenségének egyik tényezője a pártvezetés változása volt: január 27-én Nyikita Hruscsov lett az Ukrajnai Kommunista Párt első titkára .
Ezenkívül nagyszámú "szovjetellenes elemet" találtak a Távol-Keleten . Israel Pliner felügyelte a távol-keleti koreaiak deportálását 1937-ben . Frinovszkij , aki üzleti úton járt ebben a régióban, 1938. július 27- én kérelmet küldött a határértékek megváltoztatására, amelyben azt javasolta, hogy a kivégzés határát 15 ezerrel, a deportálási határt pedig 5 ezerrel növeljék. A Politikai Hivatal 4 nappal később jóváhagyta ezeket a számokat [4] .
A parancs végrehajtásának második szakaszában a fő figyelem az "egyéb szovjetellenes elemekre" került, amelyek aránya jelentősen megnőtt. Fokozott a munka a „belső ellenségek” azonosítására és semlegesítésére, előtérbe került az egykori társadalmi forradalmárok üldözése . Maga Sztálin január 17 -i levelében követelte Jezsovtól, hogy fokozza az ezen személyek elleni üldözést [1] .
A bírósági eljárások hármasban kerültek a szállítószalagra. Találkozóik jegyzőkönyvéből megtudhatja, hány ítéletet hoztak az egyes találkozókra: a leningrádi trojka például 1937. október 9- én 658 halálos ítéletet hozott a Szolovetszkij-szigeteken rabokra . A Tatár ASSR trojkája október 28-án 256 halálos ítéletet hozott. November 20-án a karéliai trojka 705 ügyet vizsgált meg, és 629 halálos ítéletet hozott. Ugyanezen a napon a krasznodari trojka 1252 ítéletet hozott. Október 10-én az omszki trojka 1301 ítéletet hozott, ebből 937 volt halálos , 1938. március 15- én pedig 1014 ítéletet, ebből 354 halálos ítéletet [4] .
A helyi munkások már a kulák hadművelet kezdetén kérelmezték a keretek emelését. Súlyos tényező volt ezekben a kérésekben a trojkák elnökeinek azon törekvése, hogy radikálisabban és hűbben mutassák meg magukat elődeik "pártvonalához". Ezért sok hármasban a kampány a magas teljesítményért folytatott küzdelemmel párosult. Omszkban a trojka 1937. július 28-án kinevezett elnöke már augusztus 1-jén felkérte a Lubjankát a limitek emelésére. Ezt a "sztahanovista tempóval" magyarázta, amellyel már 3008 embert tartóztattak le az 1. kategóriában [5] [4] .
A hadművelet során a moszkvai vezetéshez kérések érkeztek a limitek (néha jelentős) emelésére. Például Izrael Leplevszkij , az ukrán SZSZK belügyi népbiztosa [1] többször is küldött ilyen kéréseket. Sokszor elégedettek voltak. Eddig nem fordult elő olyan eset, hogy a helyi vezetés ne merné túllépni az NKVD 00447-es számú rendeletében meghatározott határokat, pedig az ilyen lehetőséget egyértelműen biztosít [1] [6] . A terepen a határokat úgy fogták fel, mint a Szovjetunió bármely más tervezett mutatóját, amelynek megvalósítására és túlteljesítésére a vezetés annyira törekedett [7] .
Vannak azonban olyan esetek, amikor a határemelés kezdeményezése nem a helyi hatóságoké, hanem a párt és az NKVD vezetőségé. Például 1937. október 15- én a Politikai Hivatal 120 ezer fős keretemelést fogadott el, ebből 63 ezerrel az első és 57 ezerrel a második kategóriában [3] .
A parancs végrehajtása egyes régiókban nem sokban különbözött másokétól. Minden azon múlott, hogy az NKVD 00447-es számú végzésében megjelölt megfelelő számú személy volt jelen. Ha nem volt belőlük elég, akkor kevésbé egyértelműen meghatározott csoportok képviselői kerültek elnyomás alá. A helyi vezetés hozzáállása ezekhez a csoportokhoz is számított; ha ellenségnek tekintették őket, akkor az elnyomás szolgált ürügyül a megszabadulásra [8] .
A permi régióban minden harmadik, az NKVD trojkái által elítélt személy „munkatelepes” [9] volt . Nyugat - Szibériában egy grandiózus esetet koholtak ki a " ROVS- összeesküvésről " [10] . A Donbászban különösen magas volt az „ellenforradalmi elem” aránya az elítéltek összlétszámában [11] , a donyecki régióban a marginális csoportok szenvedtek többet . A kijevi régióban a különböző felekezetű és mozgalmak vallási közösségeinek képviselőit különösen súlyosan érintették [8] .
A "kulak" hadművelet áldozatai nemcsak a kollektivizálási időszak felkelésének résztvevői voltak, hanem a háborús kommunizmus idején lezajlott korábbi zavargások is . Tehát az Altaj területen nemcsak a kolhozok és az állami gazdaságok "kártevői" kerültek az NKVD figyelmébe, hanem az 1921 -es Sorokin-felkelés résztvevői is , amely a "Tiszta szovjet hatalomért", "Szovjetek" szlogenekkel zajlott. kommunisták nélkül" és amelyben 5-10 ezer ember. Összesen 134 embert fojtott el egy trió az Altaj területen, mint "a szorokinszki felkelés résztvevőjeként" [8] . A bűnözők elleni küzdelem Leningrádban [12] és a jaroszlavli régióban volt az első helyen .
Az NKVD 00447-es számú parancsa nem írt elő letartóztatásokat a jakut ASSR -ben . Ezt a régiót a sorrendben kihagyták, mivel Andrej Korosztin republikánus belügyi népbiztos ésszerűen tudta bizonyítani a kulákok és kémek hiányát itt [8].[ oldal nincs megadva 591 nap ] .
A parancs kötelezte az UNKVD [4] köztársasági, regionális és regionális szintű vezetőit , hogy minden hónap 1., 5., 10., 15., 20. és 25. napján küldjenek jelentést a titkosított táviratok központjába , rövid tájékoztatással. a megbízás teljesítésének állásáról teljes körű jelentéseket küldtek levélben postai úton [13] . E táviratok alapján a Szovjetunió NKVD GUGB 8. osztályán összevont jelentések készültek . A teljes működés során 36 összefoglaló jelentés készült [1] .
A központ a statisztikai mutatók mellett megkövetelte az UNKVD vezetőitől, hogy tájékoztassák a „lakosság politikai érzelmeit”, a lakosság kampányhoz való hozzáállását. Jezsov azt is követelte, hogy adjon tájékoztatást az azonosított "ellenforradalmi csoportok" számáról és a tőlük elkobzott fegyverek számáról. Ezekkel az adatokkal a központ igyekezett felhívni a regionális UNKVD figyelmét a szervezett ellenforradalmi és bűnözői tevékenységekre [1] .
1937. december 15- én Jezsov utasította az UNKVD elnökeit, hogy adjanak neki végleges tájékoztatást az NKVD 00447. számú parancsának végrehajtása terén elért eredményekről. Miután a műveletet 1938. január 1- ig meghosszabbították , a beadási határidőt a jelentéseket január 15- re tolták át . A Szovjetunió NKVD GUGB-jének statisztikái alapján december 31-én a "kulak" művelet eredményei a következők voltak: 555 641 letartóztatott, ebből 553 362-t ítéltek el, ebből 239 252-t halálra ítéltek. 314 110-et ítéltek táborba vagy börtönbe. 14 600 táborlakót ítéltek halálra [1] .
A letartóztatások a kiadott elfogatóparancsok alapján történtek [5] [1] . A házkutatások során csak néhány esetben sikerült bizonyítékot találni a bűnösségre. Néha a külföldön élő barátok vagy rokonok levelei szolgáltak bizonyítékul, naptárak a király arcképével , vadászpuskák töltényekkel. A házkutatási jegyzőkönyvet általában egy helyi tisztviselővel közösen írták alá, például egy faluban a kolhoz vagy a községi tanács elnöke , egy városban a házvezetés alkalmazottja [1] .
A gyanúsítotti kihallgatások a politikai és társadalmi múltra irányultak. Érdekesek voltak a korábbi ítéletekre, az ellene indított nyomozásokra, ítéletekre vagy határozatokra vonatkozó kérdések [1] .
Az esetek többségében az NKVD vette át a gyanúsított személyes adatainak ellenőrzését, amiért mindenekelőtt a községi vagy városi tanácshoz fordultak, hogy igazolást szerezzenek a gyanúsított tevékenységéről. Különös figyelmet fordítottak a társadalmi háttérre , a múltbeli politikai tevékenységre és munkásságára. Az ilyen igazolások tükrözhetik a helyi hatóságok elfogult hozzáállását a gyanúsítotthoz [1] .
A gyanúsítottak ügyeihez lehetőség szerint titkosszolgálati anyagokat, illetve titkosszolgálati és rendőrségi nyilvántartásokból származó adatokat csatoltak. Nagy jelentőséggel bírtak a letartóztatások, a börtönökből vagy táborokból való szökések, valamint az újbóli ítéletek. Ilyen információ azonban nem létezett az elnyomás minden áldozatáról [1] .
Az érvek erősítésére további archív anyagokat és tanúkihallgatási jegyzőkönyveket is csatoltak, akik kizárólag az ügyészség részéről nyilatkoztak. A tanúk gyakran a helyi „ nómenklatúra ” tagjai voltak, például kolhozelnökök vagy párttagok. Néhány tanút még a gyanúsított letartóztatása előtt meghallgattak, ami elmosta a határvonalat a „tanú”, „besúgó” és a besúgó szerepe között [1] .
Az összegyűjtött információk alapján az NKVD vádiratot állított fel, és az előadó rövid leírást írt az esetről a trojka ülésének jegyzőkönyvébe . A folyamat további felgyorsítása érdekében az ülések jegyzőkönyvei még kevesebb információt kezdtek tartalmazni, általában csak egy rövidített vádiratot [1] .
Ha a trojka halálra ítélte őket, akkor a kivégzési aktus kivonatát csatolták az ügyhöz. Évekkel, évtizedekkel később az ügyészség az elnyomottak ügyeit végignézve gyakran nem talált jogalapot kiszabott büntetésükre [1] .
A nyomozási ügyek elemzése arra a következtetésre jutott, hogy a kulák akció korántsem az erőszak alkalmazásának engedély nélküli és elszigetelt esete, hanem gondosan megszervezett kampány volt. Az ítéletek az állami terrorizmus szisztematikus intézkedéseit tükrözték , amelyek célja a szovjet társadalom megtisztítása azoktól az "elemektől", amelyek nem egyeztek a tisztviselők által kitűzött célokkal [4] .
Az NKVD helyi szerveit felszabadították a szokásos állami ellenőrzés alól. Az ítéletek elfogadása egy intézményen belül több esetben is megtörtént. A Szovjetunió NKVD moszkvai vezetése nem kapott tájékoztatást az ítéletek végrehajtásáról; visszamenőleg Moszkvába küldték a hármasikrek jegyzőkönyveit, az elítéltek ügyeit és regisztrációs kártyáit [1] .
A pártközpont és az NKVD vezetése azonban nem adta fel teljesen az irányítást: rendszeresek voltak a jelentések, a trojkák személyi állományának rotációja , döntések a limitek kiosztásáról, parancsok kiadásáról, különféle körlevelek [1] .
1938. november elején kezdtek megjelenni a jelek, miszerint közeledik a Nagy Terror és a "kulak hadművelet" vége. Augusztus 22 -én Lavrentij Beriát nevezték ki Jezsov helyettesének , október 8-án pedig az SZKP Központi Bizottságának Politikai Hivatala Jezsovból , Berijából , Visinszkijből , Malenkovból és Ryzskovból álló bizottságot hozott létre , amely új szabályokat dolgozott ki az ügyészi felügyeletre és nyomozásra . 1] .
A Politikai Hivatal november 15-én jóváhagyta a bizottság által készített irányelvtervezetet. Eszerint november 16 -tól a további parancsokig elrendelték, hogy a trojkák, katonai törvényszékek és a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma minden ügyet felfüggesztsen . A Népbiztosok Tanácsának és a Párt Központi Bizottságának ezt a határozatát november 17-én írta alá Sztálin és Molotov [1] . Ezt követően az irányelvet átadták a köztársaságok, területek, régiók UNKVD vezetőinek, a területi bizottságok és regionális bizottságok első titkárainak, valamint a köztársasági területi és területi ügyészeknek. A címzettek száma összesen mintegy 14 ezer fő volt. A Nagy Terror ugyanúgy véget ért, ahogy elkezdődött: a Politikai Hivatal döntésével.
November 25-én Berija az NKVD élére került. A Nagy Terror idején elkövetett jogsértésekért Jezsovra hárították a felelősséget, akit 1939. április 10-én tartóztattak le , és 1940. február 4-én végeztek ki [14] .
A Népbiztosok Tanácsának 1938. november 17-i irányelvében Sztálin és Molotov összegezte az elnyomásokat. Pozitívan értékelték a párton belüli ellenzék ( trockisták és buhariniták ) elleni kampány, valamint a kulákok, bűnözők, szovjetellenes elemek stb. elleni tömegkampányok eredményeit. Ugyanakkor élesen bírálták a párton belüli ellenzék (trockisták és buhariniták) elleni kampányokat. NKVD és az ügyészség, amely „a forradalmi törvényesség megsértését” okozta. Sztálin és Molotov szerint ezt megengedték az ellenségek, akiknek sikerült beszivárogniuk az NKVD-be, az ügyészségbe, és kicsavarni őket a párt irányítása alól.
Ennek eredményeként a november 17-i irányelv nemcsak megállította a nagy terrort , hanem az NKVD-t is "bűnbakká" változtatta [1] .
Az SZKP XX. Kongresszusán ( 1956 ) elhangzott titkos beszéd előszavában Nyikita Hruscsov párt- és államfő ismertette a sztálinizmus áldozatainak statisztikáit. Az általa hangoztatott adatok szerint a Nagy Terror idején mintegy 1,5 millió embert tartóztattak le, ebből több mint 680 ezret végeztek ki [15] . Ezek a számok azonban nem veszik figyelembe a kampány összes áldozatát [16] , mivel nem veszik figyelembe különösen a nyomozás során bekövetkezett haláleseteket vagy a türkmén SSR -ben a határértékek túllépését .
A modern orosz történészek csak a "kulak hadműveletben" 820 ezerre becsülik a foglyok számát, amelyből 437-445 ezret lőttek le [3] . Körülbelül 800 ezer foglyot is becsülnek, ebből 350-400 ezret lőttek le [17] .
Így a „kulák hadművelet” során elítéltek mintegy 50,4%-a volt halálra ítélve, míg a „nemzeti hadműveletek” során általában több mint 70%-át ítélték halálra [18] .
Tekintettel az egyidejűleg vagy egymáshoz közel zajló terror- és üldözési hadjáratokra, a Gulág börtönei, táborai és települései túlzsúfoltak. A foglyok száma 786 595-ről ( 1937. július 1. ) 1 126 500 fölé emelkedett ( 1938. február 1. ), majd 1 317 195 fölé ( 1939. január 1. ). Emiatt az amúgy is kedvezőtlen fogvatartási körülmények súlyosbodtak. A szovjet adatok szerint 1937 -ben 33 499, a következő évben 126 585 fogoly halt meg. Az 1938-as deportálás és szállítás során az előző évhez képest 38 ezerrel többen haltak meg. Az akkori statisztika szerint 1938-ban a fogvatartottak több mint 9%-a, valamivel több mint 100 ezer ember volt munkaképtelen betegség, rokkantság, vagy meghibásodás miatt. 1939-ben a fogyatékkal élők száma a rokkantakat nem számítva már 150 ezer fő volt [19] .