| Thunderball hadművelet | |||
|---|---|---|---|
| Fő konfliktus: Jugoszlávia népfelszabadító háborúja | |||
| A NOAU 2. csapásmérő hadtestének részei átkelnek Kamena Priepol mellett, 1943 | |||
| dátum | 1943. december 2–16 | ||
| Hely | Kelet- Bosznia és Sandjak | ||
| Ok | A NOAU fenyegetése a balkáni német védelmi rendszerre a nyugati szövetségesek csapatainak várható partraszállása kapcsán a félszigeten, valamint a Vörös Hadsereg térségébe való áttörés Románián és Bulgárián keresztül. | ||
| Eredmény | A NOAU egyes részei jelentős veszteségeket szenvedtek, de a német csapatoknak nem sikerült egyetlen nagy partizánalakulatot sem megsemmisíteniük, és a jugoszláv alakulatok Szerbiába való későbbi áttörésének veszélyét sem sikerült megszüntetniük. | ||
| Ellenfelek | |||
|
|
|||
| Parancsnokok | |||
|
|
|||
| Oldalsó erők | |||
|
|||
| Veszteség | |||
|
|||
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |||
"Thunderball" hadművelet ( németül: Unternehmen "Kugelblitz" ) - a Wehrmacht 2. páncéloshadserege partizánellenes hadműveleti ciklusának első szakasza, amelyet 1943 decemberében hajtottak végre Kelet- Boszniában és Szandzsákban , hogy megsemmisítsék 2. sokk és 3. bosnyák hadtest Jugoszlávia Népi Felszabadító Hadserege és ezzel kiküszöbölték Szerbiába való áttörésük veszélyét , ami a németek számára fontos volt, különösen a rajta keresztül délre Görögországba és Albániába vezető kommunikáció miatt [K 1] . A hadművelet 1943. december 2. és 16. között zajlott.
1943 őszén a német csapatok elfoglalták az Adriai-tenger sávját, amelyet Olaszország feladása után a Jugoszláviai Népi Felszabadító Hadsereg (NOAJ) erői foglaltak el . A nyugati szövetséges csapatok esetleges balkáni partraszállásával szemben azonban nem sikerült megszervezniük szilárd védelmét , mivel a NOAU egyes részei továbbra is hatalmas belső területet, valamint néhány tengerparti területet és szigetet ellenőriztek. A Száva völgyéből az Adriai-tenger partjára vezető kommunikációs vonalakat többnyire a partizánok irányították, illetve támadásaiknak vetették alá. Ugyanakkor a délkeleti főparancsnokságnak információi voltak a NOAU erőinek Kelet-Boszniában és Szandzsákban történő koncentrációjáról a későbbi Szerbiába történő áttörés érdekében, amelyen keresztül a fő útvonalak Közép-Európából Albániába, Görögországba, Bulgáriába és Törökországba futottak. . Tekintettel arra, hogy Tito partizánjai egyre fenyegetőbbek a Balkán-félsziget német védelmi rendszerére , a Wehrmacht Főparancsnokság (OKW) 1943/1944 telén utasította csapatait a Balkánon támadó hadműveletek végrehajtására. , amelynek célja a NOAU fő erőinek megsemmisítése. A parancs végrehajtását a 2. páncéloshadsereg parancsnokságára bízták. A ciklust az 1943. december 2-án indított Fireball hadművelet nyitotta meg, amelyet közvetlenül az 5. SS-hegyi hadsereg főhadiszállása felügyelt . A harcokat nehéz téli körülmények között, hatalmas, nehéz terepen vívták. A németek már a hadművelet első napján a Priyepol melletti csatában megsemmisítették az 1. Shumadi-dandár jelentős részét , és károkat okoztak a 2. proletárhadosztály más részein . Ezt követően az 5. krajnai hadosztály jelentős veszteségeket szenvedett, de a bekerített partizánegységek egyikét sem sikerült felszámolniuk a hadművelet erőinek.
A német parancsnokság, nem elégedett meg az elért eredménnyel, késedelem nélkül megszervezte a második hadműveletet, amelyet ugyanazokkal az erőkkel és ugyanazzal a céllal hajtottak végre az új "Schneesturm" kódnéven ( németül: Unternehmen "Schneesturm" ). Az akció 1943. december 18-tól december 28-ig tartott, de végül még kevesebb sikerrel járt. A NOAU csapatai elhagyták a bekerítést és megtartották jelenlétüket Kelet-Boszniában, a jugoszláv hadosztályok Szerbiába tervezett áttörése pedig csak átmeneti késést kapott [K 2] .
A "Thunderball" hadművelet a jugoszláv történetírásban Limsko-Drinskaya műveletként ( Serbohorv. Limsko-drinska operacija ) is ismert. Ezzel együtt a 2. páncéloshadsereg által 1943/1944 telén Horvátország Független Állam (NGH) területén és Szandzsákban végrehajtott hadműveleti ciklusát, amelybe beletartozott a "Thunderball" is, a jugoszláv történetírás ún. a „ hatodik ellenséges offenzíva ” [6] [7] [8] [9] .
Olaszország kapitulációját a jugoszláv lakosság a tengelyországok közeledő vereségének bizonyítékaként fogta fel, és hozzájárult ahhoz, hogy az emberek nagy része csatlakozzon az állítólagos győzteshez. Egyre inkább így nézett ki Jugoszlávia népfelszabadító mozgalma. Ennek következtében körülbelül 80 000 új vadász csatlakozott a NOAU soraihoz. A partizánok által az általuk lefegyverzett olasz katonai egységek lakosságának tömeges részvételével lefoglalt fegyverek és lőszerek alapvetően lehetővé tették az utánpótlás felfegyverzését és 32 új dandár, 8 hadosztály és 4 hadtest megalakulását szeptember-októberben. 1943. Bosznia-Hercegovina, Szlavónia és számos más terület partizánok által ellenőrzött területein, valamint az egykori olasz megszállási övezet hatalmas területein Isztria , Szlovén Tengermellék , Ljubljana tartomány , Horvát Tengermellék , Dalmácia és Montenegró felkelő, forradalmi hatalom, amelyet a CPY vezető szerepével hozott létre [10] [11] [12] .
A Wehrmacht Olaszország kapitulációjára a Tengely hadművelettel válaszolt , igyekezve a lehető leggyorsabban átvenni az irányítást az olasz megszállási övezet felett. Már előre elkezdtek készülni a hadműveletre, attól a pillanattól kezdve, hogy az 1943. július 25-i államcsíny során Mussolinit eltávolították a hatalomból . Átszervezték a délkeleti vezetési struktúrát: augusztus 26-án Belgrádban megkezdte működését az F Hadseregcsoport parancsnoksága , amely az E hadseregcsoporttól vette át a főparancsnokság feladatait . A keleti frontról a 2. páncéloshadsereg főhadiszállását Kragujevacba helyezték át , amelynek német és németbarát csapatokat rendeltek alá az NGH -ban, Montenegróban és Albániában [K 3] . Nem sokkal a feladás bejelentése előtt a 114. jágerhadosztályt ( Knin és Drnish régió ), a 118. jáger hadosztályt ( Shavnik és Pljevlja ), valamint a 7. SS-hegyi gyaloghadosztályt, a "Prince Eugene"-t a part menti sávra vonták. a jugoszláv Adria Mostar régiójában . A feladás bejelentése után a német csapatok elfoglalták a nagy adriai kikötőket, leszerelték és elfoglalták az olasz katonai egységek nagy részét, azonban a partizánok ellenőrzése alatt a szlovén Primorye, Isztria, Horvát Primorye tengerparti sáv jelentős részét, Közép-Dalmácia Splittől Neretváig az összes szigettel együtt ellenőrzés alatt maradt, valamint az Adriai-tenger belső területei. A B hadseregcsoport 2. SS-páncéloshadtestének olaszországi egységeinek ideiglenes bevonása lehetővé tette a németek számára, hogy jelentős erőfölényt biztosítsanak a szlovéniai és isztriai partizánokkal szemben. Az 1943. szeptember 25-től november 12-ig tartó „Isztria” hadműveleti ciklus eredményeként a németek jelentős veszteségeket okoztak itt a NOAU csapatainak, és a terület nagy részén visszaállították a megszállási rendszert [14] [15] [ 16] .
Problémásabb volt az olasz megszállási övezet partizánjaitól való visszafoglalása Szandzsákban, Dél-Montenegróban és más területeken, ahol a német csapatok nem kaphattak segítséget más frontokról. Így a part menti övezetben október végére megindított hadműveletek arra kényszerítették a németeket, hogy több hétig elhalasszák e terület meghódítását. A Sibenik melletti szigetcsoportból erőhiány miatt október 28-án ismét ki kellett evakuálni a német egységeket. A Brac szigeti partraszállás visszavonulással ért véget , és a Peljesac-félsziget visszafoglalása a tervezett 3 nap helyett 19 napig tartott (Herbstgewitter hadművelet, 1943. október 23. - november 11.). A hadművelet során elszenvedett kudarcok nemcsak a partizánok nehéz terepen való váratlanul kemény ellenállásának, hanem a szövetséges légierők ellenségeskedésében való részvételnek is az eredménye [16] .
Az 1943. november 1-jei balkáni helyzetet értékelve a délkeleti főparancsnok, von Weichs tábornagy megjegyezte, hogy az ő felelősségi területén folyó harcok „elveszítették a harc jellegét. banditizmus ellen" és belátható időn belül egy „bolsevik harctér" kialakulásához vezet Délkeleten, közvetlenül a Birodalom határain. Kelet-Bosznia és Észak-Montenegró elvesztése közvetlen veszélyt jelentett a szerbiai Wehrmacht számára, és azzal fenyegetett, hogy pusztán védelmi stratégiát kényszerít a német vezetésre. Von Weichs szerint Tito egyértelműen „a legveszélyesebb ellenfél” lett, és a NOAU elleni háborúnak most nagyobb prioritása volt, mint az Adriai-tenger partjának védelme a szövetséges partraszállástól [17] .
Bár a német csapatok az őszi hadműveletek során visszafoglalták az Adriai-tenger partját a partizánoktól, a Wehrmachtnak nem sikerült megszerveznie szilárd védelmét. A NOAU továbbra is hatalmas szárazföldi területet irányított, fenyegette a németek mély hátát, és elfoglalt néhány part menti területet és szigetet is. A Száva völgyéből az Adriai-tenger partjára vezető kommunikációs vonalakat többnyire partizánok foglalták el, vagy támadásaik voltak kitéve. A NOAU Jugoszlávia középső és nyugati részén elfoglalt pozíciói megteremtették a feltételeket a fegyveres harc áthelyezésére az ország keleti régióiba. E feladat végrehajtása érdekében a NOAU Legfelsőbb Főhadiszállása a Montenegróban, Szandzsákban és Kelet-Boszniában található erős alakulatait kívánta Szerbiába küldeni, hogy ezzel veszélybe sodorja a németek fő kommunikációját a Morva - Vardar völgyben, és szoros kapcsolatot létesítsen a népfelszabadító mozgalmak Görögországban, Albániában és Bulgáriában. Ezzel a hadművelettel a NOAU parancsnoksága is abban reménykedett, hogy legyőzi és megsemmisíti Drazsi Mihajlovics csetnikek alakulatait [K 4] . Ilyen környezetben a német csapatok nagy nehézségek árán tartották a Slavonski Brod - Szarajevó - Mostar - Dubrovnik , Sisak - Bihac - Knin - Split és Zágráb - Karlovac - Ogulin kommunikációs vonalakat . A délkeleti főparancsnokságot aggasztotta a kelet-boszniai és szandzsáki helyzet, ahol a NOAU 2. sokk és 3. bosnyák hadtest alakulatai, valamint a NOAU 5. és 16. hadosztálya összpontosult. Szerinte komoly nehézségeket okozna a Balkán védelmének további megszervezésében a partizánhadosztályok Szerbiába való áttörése, amelyen keresztül Közép-Európából Albánia, Görögország, Bulgária és Törökország felé haladtak a főbb kommunikációk [19] .
Figyelembe véve a nyugati szövetségesek Balkán-félszigeten partraszállásának és a Vörös Hadseregnek Románián és Bulgárián keresztül e térségbe való betörésének potenciális veszélyét, a Wehrmacht Főparancsnokság 1943/1944 telén utasította csapatait a Balkánon, hogy hajtsanak végre támadó hadműveletek ciklusát. célja a NOAU fő erőinek megsemmisítése. A délkeleti főparancsnok viszont elrendelte a 2. páncéloshadsereg (2. TA) főhadiszállását, hogy készítsen offenzív hadműveleteket a NOAJ ellen Jugoszlávia középső részén, az Adriai-tenger partja és a Kupa , Száva folyók között. , Drina és Lim [20] .
A 2. páncéloshadsereg felkészítése a NOAU nagy részének megsemmisítését célzó első műveletre nehézségekkel járt a rendelkezésre álló erők és eszközök korlátozottsága, valamint a Wehrmacht képességei miatt ezek megerősítésére. Annak érdekében, hogy egyetlen nagyszabású hadműveletben előnyt teremtsen a partizáncsoporttal szemben, a német parancsnokságnak csökkentenie kellett csapatainak jelenlétét Jugoszlávia megszállt területének más fontos, tömeges népfelszabadító mozgalmak által lefedett területein [21] . A hadművelet megbeszélése 1943. október közepén kezdődött. A 2. TA parancsnoksága – legalábbis kezdetben – a hadművelethez társult, hogy döntő csapást mérjen a „kelet-boszniai partizánállamra”. Klaus Schmieder történész szerint azonban ez a remény a következő hetekben inkább védekező céllá alakult át, hogy megakadályozzák a NOLA kelet-boszniai alakulatainak tervezett Szerbia invázióját. Bár a délkeleti főparancsnoknak, von Weichs tábornagynak többszöri próbálkozás után sikerült engedélyt szereznie az 1. hegyi gyalogos hadosztály használatára a tervezett hadműveletben , amely tartalékban volt a szövetségesek esetleges balkáni partraszállásának visszaszorítására. , a 2. páncéloshadsereg rendelkezésre álló erői továbbra is korlátozzák a közelgő hadművelet céljait [18] .
A 181. gyaloghadosztály érkezése 1943 októberében nem enyhítette a hadműveletre való felkészülés problémáit a 3. SS-páncéloshadtestnek a keleti frontra való áthelyezése miatt , amely 1943. november vége előtt befejeződött. Az 5. SS hegyi hadsereg új főhadiszállásának október 26-i 2. TA- ba vonása is inkább adminisztratív-parancsnoki intézkedés volt, hiszen nem járt katonai egységek érkezésével. Klaus Schmider szerint a 2. TA-ba bekerült további két új alakulat megfelelt a hadviselés 1942 októbere óta elfogadott koncepciójának a "feltételesen harcképes katonai egységek másodlagos jugoszláv hadműveleti színterén". Ezek voltak az 1. kozák és a 264. gyaloghadosztály . Az első a Vörös Hadsereggel való háborúra alkalmatlansága, a második pedig a járművek hiánya miatti alacsony mobilitása miatt. A 2. páncéloshadsereghez a fentieken kívül 1943 vége előtt még 3 hadosztálynak kellett megérkeznie: a 371. gyaloghadosztály (1944 januárjában lépett be), a 277. gyaloghadosztály és a 367. gyaloghadosztály alakulás alatt volt. , míg a délkeleti főparancsnokság csak december 6-án értesült arról, hogy belső tartalékai terhére a másodikat parancsnokokkal kell felszerelnie (mindkét hadosztály januárban, illetve márciusban csatlakozott a hadsereghez 1944) [18] .
Tekintettel arra, hogy a 2. TA erői nem voltak elegendőek egy nagyszabású hadművelet végrehajtására az ellenség bekerítésére és megsemmisítésére, úgy döntöttek, hogy 1943/1944 telén több hadműveletet hajtanak végre korlátozott célpontokkal egy nagy helyett. Ezekben a hadműveletekben Kelet-Bosznia és Szandzsák megtisztítását tervezték a partizánoktól, hogy megszüntessék a megszállt Szerbia közvetlen veszélyét; elfoglalja Dalmácia központi szigeteit, ami szükséges a nyugati szövetségesek esetleges inváziója elleni védelemhez, és felszámol néhány partizáncsoportot az NGH-ban [22] [8] .
1943. november 7-én a 2. páncéloshadsereg főhadiszállásán a hadtest- és hadosztályparancsnokok értekezletén kidolgozták a téli hadműveletek következő ciklusának tervét, amelynek december elején kellett kezdődnie. Az általános terv szerint a ciklust az 5. SS Hegyi Hadtest nyitotta meg az erről fordított „Kugelblitz” kódnevű hadművelettel. "Gömbvillám". Kelet-Boszniában és a Szandzsákban kellett működnie. A 15. hegyi seregtestre bízták a partizánok elleni harcot Dalmáciában, Kordunban és Bániában . A műveletek befejeztével mindkét alakulatnak 1944. január elején át kellett helyeznie a harci műveleteket Nyugat-Boszniába (Waldrausz hadművelet), Észak-Dalmáciába, Likába , Gorski Kotarba és Horvát Primorye -be [23] [24] .
A "Thunderball" hadművelet terve a főszerepet az 1. és 7. hegyi gyalogoshadosztályra ruházta, amelyek képesek harcolni nehezen elérhető hegyvidéki terepen. A hadműveleti terv szerint a három irányból előrenyomuló segéderők bekerítik a partizáncsoportot, és a satut megszorítva szilárd vonalat alkotnak a hadműveleti terület elzárásával a Szarajevó - Sokolac - Khan vonal mentén. Pesak - Vlasenitsa - Srebrenica - a Drina jobb partja Rogaticától a Brusnitsa patakig. Ezt a feladatot a nyugatról előrenyomuló 369. gyalogoshadosztály és a 92. gépesített gránátosezred, az északról a 187. tartalék gyaloghadosztály , valamint a bolgár 24. gyaloghadosztály kapta , amelyek egy német rendőrezred egységeivel és oroszokkal együtt tevékenykednek. biztonsági alakulat keletről. Ugyanakkor a hadművelet fő erőit - az 1. hegyi gyaloghadosztályt ( Sjenica ) és a "Prince Eugene" 7. SS-hadosztályt ( Gatsko - Nevesine régióból ) - gyorsan ki kellett dobni. vissza északra a blokkoló vonalhoz a 2. csapásmérő hadtest ( 2. és 5. hadosztály) és a 3. bosnyák hadtest ( 17. és 27. hadosztály) jugoszláv alakulatai a közelgő bekerítési üstbe az attól keletre eső területen. Szarajevót , és ott pusztítsák el őket. Így a németek abban reménykedtek, hogy megállíthatják a NOAU által Dél-Szerbia ellen tervezett támadását [25] [26] [27] .
A fenti katonai egységeken kívül a Brandenburg-800 hadosztály 2. ezredének , az 1. tartalék csapóezrednek, a 901. motoros kiképzőezrednek, az 1. hegyi dandárnak és számos más alakulatnak [ 26] [28] [29 ] ] [30] [31] . A Fireball hadműveletben részt vevő csapatok összlétszáma körülbelül 70 ezer fő volt. A hadművelet közvetlen irányításával az 5. SS hegyi hadsereg Obergruppenführer parancsnokát, Artur Phlepst bízták meg [19] . A hadművelet kezdetét 1943. december 2-ra tűzték ki [32] .
1943 novemberében a 3. bosnyák hadtest és a 16. vajdasági [K 5] hadosztály alakulatai és egységei elfoglalták Kelet-Bosznia nagy részét. A 3. hadtest újonnan megalakult egységei a szervezeti koordináció és megerősítés fázisában voltak. Az 5. Krajina hadosztály, amely ideiglenesen a 2. sokkhadtestnek volt alárendelve, délen, a Lima völgyében, Uvacon és Zlatiboron helyezkedett el, és Uzhitzre összpontosult . A 2. hadtest 2. proletárhadosztálya Pljevlja , Brodarevo és Priepol térségében volt , dandárjait Sienica és Nova Varosha[K 6] [35] . A NOAU Legfelsőbb Főhadiszállása (VSh) parancsára a 2. proletár és az 5. krajnai hadosztály Szerbiába készült betörni [36] [37] .
A 3. bosnyák hadtest főhadiszállása a Felső Iskola jóváhagyásával azt tervezte, hogy elfoglalja Tuzla és Zvornik városait, és Kelet-Bosznia északi részébe helyezi át az ellenségeskedés központját. December első napjaiban megkezdődött alakulatainak átcsoportosítása. A 27. kelet-boszniai hadosztály dandárjai a Jahorina - hegy déli lejtőiről Romániába vonultak, hogy a Spreča-völgy és a Tuzla-medence felé orientálódó 17. kelet-boszniai hadosztályt leváltsák, a 16. hadosztályral közös offenzíva előkészítése során Tuzlára . 35] .
A 3. hadtest főhadiszállása, valamint a 2. és 5. hadosztály nem rendelkezett hírszerzési információval a németek által tervezett offenzíváról, és a Tűzgolyó hadművelet érte őket meglepetésként [36] . A német hadművelet által elfogott 2., 5., 17. és 27. hadosztály összlétszáma mintegy 10 ezer fő volt [38] .
A 2. páncéloshadsereg által Kelet-Boszniában végrehajtott téli hadműveletek ciklusának datálása tekintetében a német és a jugoszláv történetírásban vannak eltérések. Klaus Schmieder szerint a Thunderball hadműveletre 1943. december 2. és 16. között került sor, ezt követte a Schneesturm hadművelet 1943. december 18. és 27. között [39] .
Mladenko Colic jugoszláv történész az eseményeket a NOAU 3. boszniai hadtestének védelmi műveleteiként írja le a német támadó partizánellenes hadműveletek során. Neki van ez a Limsko-Dra hadművelete (Kugelblitz hadművelet), és 1943. december 3-tól 15-ig tart. Ennek megfelelően a második szakasz, a Krivajszkaja hadművelet (Operation Schneeshturm) az 1943. december 18-tól december 31-ig tartó időszakot fedi le [40] [41] .
Ezzel együtt az "1941-1945-ös népi felszabadító háború kronológiája" című kiadvány megjegyzi a Lima-Dra hadművelet vagy a Kugelblitz hadművelet (Kugelblitz) idejét 1943. december 3-16. A Krivai hadművelet vagy Operation Schneeshturm dátuma 1943. december 18-28 [42] .
Az elsők, akik 1943. december 2-án kezdték meg az ellenségeskedést, a hadművelet kisegítő erői [32] [43] . Őket követően december 3-án a főerők offenzívát indítottak. A 7. SS-hadosztály a Neretva völgyéből indult ki Nevesine és Bilecha útján , elfoglalta a Nevesine-Gackó vonalat , és onnan folytatta az offenzívát a Jahorina -hegy és a Drina-völgy irányába. A rajtvonal elérése során veszteségekkel és nehézségekkel küzdötte le a nehéz havas terepet és a 29. Hercegovina Hadosztály ellenállását, melynek egyes részei kikerülték a fő támadást és az ellenséges erőfölény bekerítését, és kívül maradtak művelet [44] .
Ugyanezen a napon, december 3-án az 1. hegyi gyalogos hadosztály (1. gárdahadosztály) offenzívát indított, a Brandenburg-800 hadosztály 2. ezredének motorizált egységeivel közösen a Nova Varosh-Brodarevo fronton. Előrehaladó oszlopai adták le a fő csapást Sienica környékéről Priepol és Pljevlja irányába. A németek pontosan tudták a 2. proletár hadosztály erőinek helyét. A Lim jobb partján egy oszlopban megkerülték a 2. proletárdandár két zászlóalját Kosevinben ( szerb behatoltak Priepolba, ahol az 1. Sumadijszkaja dandár 3. zászlóalja volt . A német támadás váratlanul érte a 2. Proletár és az 1. Shumadia dandárt. A meglepetést kihasználva a brandenburgi ezred egyik egysége egy rajtaütésből elfoglalta a limai hidat. Más közeledő erőkkel együttműködve a németek a Lim bal partján, a hídtól nem messze blokkolták az 1. Shumadi dandár két zászlóalját és kórházát. Egy drámai ütközetben a Shumadi-dandár jelentős része megsemmisült. A 2. proletárdandár is súlyos veszteségeket szenvedett. Az offenzívát kifejlesztve az 1. gárdahadosztály szétzúzta a 2. proletárhadosztály védelmét és megnyitotta az utat Pljevlja felé. December 5-én délig német motorizált egységek törtek be a városba. A 2. hadtest visszavonuló egységeinek és a sebesülteknek sikerült elhagyniuk Pljevlját, de nagy mennyiségű élelmet és egyéb anyagot hagytak az ellenségre [26] [45] [25] [28] .
Miután december 4-én elfoglalta Priyepolét és december 5-én Plevlját, az 1. gárda Brodarevo, Dzhyurdzhevicha-Tara , Gorazde és Priboi felé rohant . A 2. sokkhadtest főhadiszállása kísérletet tett a német előrenyomulás megállítására. Parancsára az 5. krajinai hadosztály a 10. dandár4. dandárját és két zászlóalját küldte a Lim bal partjára, hogy a 2. proletár egységeivel együttműködve lezárják a Pljevlja - Chainiche irányt. osztály . December 6-án reggel azonban az 1. hegyi gyaloghadosztály 98. ezrede visszaszorította a 2. dalmát dandár egységeit, bevette Cajniche-t, és továbbment Ustiprachába és Gorazdébe, ahol felvette a kapcsolatot a 7. SS-hadosztállyal. Ekkorra a 2. proletárhadosztály összes egysége visszavonult a Priepole-Pljevlja-Chayniche úttól délre a Csehotina bal partján túl . Így az 5. Krajina hadosztályt elválasztották a 2. sokkhadtest egyes részeitől. Bár még aznap visszaverte az 1. hegyi gyaloghadosztály 99. ezredének összes támadását, a Lim mentén Priboy felé haladva, a helyzet elemzése azt mutatta, hogy az 1. hegyi gyaloghadosztály azt kívánja, hogy a szárnyról beburkolja. Emellett fennállt a veszélye annak, hogy a 98. és 99. hegyi gyalogezred előrenyomulása Pljevlja - Rudo irányába az 5. hadosztályt két részre vágja. Ezt szem előtt tartva az 5. hadosztály parancsnoksága december 7-én úgy döntött, hogy egységeit visszahelyezi a Lim jobb partjára, és áthelyezi a hadosztályt Rudo és Visegrád térségébe , ahol felméri a helyzet további alakulását. December 8-án 16 óra előtt a hadosztály összes egysége átkelt a Limen a hídon át Rudo felé [46] [47] .
A 17. kelet-boszniai hadosztály partizánjai december 7-én elfoglalták a 187. tartalékos gyaloghadosztály 482. ezredének 2. zászlóaljának harci parancsát, amely a hadművelet feladataira vonatkozó információkat tartalmazott. A 3. bosnyák hadtest parancsnoksága annak mértékét és céljait felmérve tájékoztatta a NOAU Legfelsőbb Főhadiszállását. Azonnal megparancsolta, hogy erős ellenséges nyomás esetén oszlassák szét az erőket, és ne fogadjanak el döntő védelmi csatákat. Az 5. Krajina Hadosztály azt az utasítást kapta, hogy Szandjakban és Nyugat-Szerbiában tartson ki. A hadosztálynak azonban vissza kellett vonulnia az ellenség támadása alatt a Lima és az Uvac völgyéből Visegrádba. December 9-ről 10-re virradó éjszaka átkelt a Drinán a Rogatica régióba, elzárva a Gorazde és Visegrád felől érkező útvonalakat. Itt összetételét az 1. dél-morva dandár egészítette ki, amely Szerbiából érkezett a Legfelsőbb Főhadiszállás irányába. A 3. hadtest főhadiszállása a Felső Iskola utasításai alapján elrendelte, hogy a 17. hadosztály hagyja el Vlasenica irányát, és fejlessze ki a hadműveleteket Tuzla és Doboj irányába. A 27. hadosztály parancsot kapott, hogy oldalról és hátulról érkező csapásokkal állítsa le a németek előrenyomulását Sokolac-Vlasenitsa irányába, és biztosítsa a kommunikációt az 5. krajnai hadosztállyal [48] [49] .
December 9-én a német csapatok elfoglalták a Szarajevó - Sokolac - Khan-Pesak - Vlasenitsa - Srebrenica elzáróvonalat - a Drina jobb partját Rogaticsától a Brusnitsky-patakig. December 10-én elfoglalták Visegrádot, és ezzel megteremtették a feltételeket a partizáncsapatok bekerítéséhez és megsemmisítéséhez a Sokolovicsi régióban , valamint a Javor és Devetak hegységben . Ekkor a NOAU 5. és 27. hadosztálya ezen a téren maradt. A megmaradt partizánalakulatok elkerülték az ellenséges támadásokat, és a karikán kívül voltak [48] [50] [25] .
December 13-án a 3. bosnyák hadtest főhadiszállása úgy döntött, hogy kivonul a 27. és 5. hadosztály bekerítéséből. A 27. kelet-boszniai hadosztálynak át kellett törnie a Sokolac-Vlasenica utat, hogy folytathassa tevékenységét a Varesh és Breza ércmedencében . December 13-ról 14-re virradó éjszaka a 27. hadosztály áttört az ellenséges gyűrűből Pesak kántól délre. Egyes helyeken heves csatákat vívott a német csapatokkal, akik harckocsik támogatásával irányították az utat. Az 5. hadosztálynak ki kellett mennie a Drinába, és nehéz helyzet esetén a folyón át Szerbiába. A német csapatok elhelyezkedésére vonatkozó kellő információ hiányában a hadosztály parancsnoksága rosszul döntött úgy, hogy a Yahorina-hegy keleti lejtőire vonult vissza, valójában a 7. és 1. hegyi gyaloghadosztály felsőbb erői felé. December 15-én az 5. hadosztály dandárjai találkozó csatában találkoztak az ellenséggel. A német támadásokat visszaverve és embereket vesztve a nap végére a hadosztály egyes részei visszahúzódtak Devetak déli és délkeleti lejtőire. December 15-ről 16-ra virradó éjszaka a hadosztálynak sikerült kiküzdenie magát a bekerítésből Khan Pesaktól délre. A 2. és 3. NOAU hadtest hadosztályai által elszenvedett veszteségek ellenére a Fireball hadművelet nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Egyetlen partizán egység sem maradt a bekerítésben, egy sem pusztult el [48] [51] [52] .
A Thunderball hadművelet eredménye nem elégítette ki a német főparancsnokságot, köztük Hitlert sem . Alfred Jodl , az OKW Műveleti Parancsnokságának vezérkari főnökének naplóbejegyzése szerint Hitler annyira dühös lett az ebből eredő "levegőpattanás" miatt, hogy még azt a teljesen irreális követelést is felvetette, hogy a jövőben készüljön fel minden hadosztályra. egy légideszant zászlóalj, hogy a nagy partizánellenes hadműveletek során az ellenség áttörési helyeit elzárják a környezettől [53] .
A helyzet kijavítása érdekében szinte késedelem nélkül új műveletet terveztek "Schneeshturm" feltételes néven ( német fordításban - hóvihar, hóvihar, hóvihar, hóvihar). Az akció célja az volt, hogy a Ball Lightning hadműveletben már bevetett erőket nyugat felé, a Boszna folyóig tolják a Kelet-Boszniában működő NOAU alakulatokat, amelyek már az előző hadműveletben érintettek, valamint a 12. és 16. hadosztályt, és ott semmisítsék meg őket. . A hadművelet kezdetét 1943. december 18-ra tűzték ki [K 7] [54] .
A hadművelet előkészítése során figyelembe vették a korábbi hasonló német hadjáratok problémáit , valamint a Thunderball nem kielégítő kimenetelét. Ha az előző hadműveletben először a partizánkoncentrációs körzet bekerítését, majd megsemmisítését tervezték, akkor a németek ezúttal nem gyűrű kialakítására törekedtek, hanem a NOAU egységeit folyamatosan tolva számoltak, hogy harcokban kimerítsék őket. és arra kényszeríti őket, hogy nyugat felé vonuljanak vissza a Curve és Boszna folyók közötti nehéz területre , ahol a német hegyi gyalogos hadosztályok sikeresen működhettek. A partizánok betörését az előrenyomuló német egységek hátulja felé megakadályozó intézkedések közé tartozott a német csapatok mélységi szétválasztása az esetleges áttörés irányaiban, oldalak biztosítása, megbízható rádiókommunikáció, valamint az egységek közötti interakció és kölcsönös segítségnyújtás fokozása. Az SS Arthur Phleps 5. hegyi hadsereg hadtestének parancsnokának a „Schneeshturm” hadművelet lebonyolításáról szóló parancsa új követelményeket tartalmazott az ellenségeskedés lefolytatására vonatkozóan. Az ellenséges áttörés megakadályozása érdekében tehát a hadosztályoknak előzetesen fel kellett léptetniük a szárnyakat, és tartalékokat mögéjük helyezve készen kellett állniuk a bekerítési csatára. Phleps ugyanakkor a hagyományoktól eltérve azt követelte: „Nem szándékoznak bekerítő üstöt kialakítani. A kis harci csoportok (BG-k) parancsnokainak mindig törekedniük kell arra, hogy beburkolják az ellenséget, és azonnal támogassák szomszédaik harci műveleteit csapásokkal az ellenség oldalára és hátuljára. Így Klaus Schmider szerint Phleps az általa és Rendulich által elfogadott elvet az operatív szintre helyezte át, hogy egy nagy helyett több, korlátozott célú műveletet hajtsanak végre. E mögött az a meggyőződés húzódott meg, hogy ha a több nagy partizánalakulat bekerítésének kísérlete nyilvánvalóan teljes kudarcra volt ítélve, akkor meg kell elégedni a zászlóalj és ezred szintű sikerekkel [55] [54] .
A terv szerint a hadművelet kisegítő erői elfoglalták Boszna bal partját Szarajevótól Dobojig. Ezzel egyidejűleg a hadművelet fő erői a Szarajevó-Vlasenica-Tuzla-Doboj vonal koncentrikus offenzívájának végrehajtása, a NOAU egységeinek a Boszna völgyébe való beszorítása és ott megsemmisítése volt [48] .
A Boszna bal partján található hadműveleti terület blokkolását a horvát 369. gyalogos hadosztály egységei, rendőri és házőrző egységei bízták meg. Az 1. és 7. hegyi gyaloghadosztálynak, az 1. tartalék jágerezrednek és a 369. hadosztály egy harccsoportjának koncentrikus offenzívát kellett kifejlesztenie a Szarajevó-Vlasenica és a Tuzla-Doboj utakon, fokozatosan a 3. bosnyák hadtest egyes részeit Bosznába tolva. völgy . Ezzel egy időben a 187. gyaloghadosztály, a 901. gépesített kiképzőezred és az usztas-domobráni erők egységeinek meg kellett tisztítaniuk Maevitsát , Posavint és Trebavát a partizánoktól [33] .
A harci hadműveletek december 18-án folytatódtak az 1. és 7. hegyi gyaloghadosztály, a 369. gyaloghadosztály harccsoportja és az 1. tartalék üldözőezred támadásával a Vlasenitsa - Sokolac és Tuzla - Doboi vonalakról a blokkoló vonal irányában. Abban az időben a NOAU 5., 17. és 27. hadosztálya az új német hadművelet területén tartózkodott. A németek szándékait a 3. bosnyák hadtest főhadiszállásán vették észre. Elhatározták, hogy az erőket szétszórják és több irányban kivonulnak a bekerített területről. December 25-én a 7. SS-hadosztály és a 369. gyaloghadosztály egyes részei Vares térségében bekerítették az 5. Krajina és a 27. kelet-boszniai hadosztályt, de a következő éjjel sikerült áttörniük északkeleti és délnyugati irányban. Az 5. krajnai hadosztály Konjukon keresztül Romániába jutott. A 27. hadosztály dél felé tört át a Zviyezda-hegyen (Olovo városa mellett . December 26/27-én a 17. kelet-boszniai hadosztály a Tulovici falu melletti Ozren -hegy vidékéről az 1. hegyi gyalogoshadosztály 99. ezredének hátulja felé vette útját, és december 29. előtt megérkezett Biracba . Amikor a német csapatok elérték Ozren délkeleti lejtőit és a Ribnitsa-Varesh vonalat, már nem maradtak partizánegységek a ringben [33] [56] [54] . Phleps későbbi javaslatát a partizánhadosztályok üldözésének megszervezésére elutasították, mivel közeledtek a Nyugat-Boszniában zajló ciklus következő szakaszának – a Waldrausch hadműveletnek – korábban tervezett lebonyolításának határidejei ( németül Unternehmen „Waldrausch” , németül „Erdőzaj”). [54] .
A németek akciói Kelet-Bosznia északi részén sem jártak sikerrel. A 16. Vajdasági Hadosztály két csoportra oszlott, és ügyesen manőverezve Majevicán, Biracon, Posavinban és Trebavában elkerülte az ellenséges támadásokat [33] . December 28-án a német hadművelet véget ért [57] . Így a "Schneeshturm" művelet eredménye még kiábrándítóbb volt, mint a "Thunderball"é. Klaus Schmieder történész szerint tekintettel arra, hogy a NOAU 5. és 27. hadosztálya ezt követően Kelet-Bosnyák-Romagnában gyűlt össze, az eredeti cél, „Kelet-Bosznia megtisztítása” a partizánoktól egyértelműen elmaradt [22] .
A „Schneeshturm” német hadművelet okozta események azonban ezzel nem értek véget. Annak érdekében, hogy a német parancsnokság figyelmét eltereljék Kelet-Boszniáról, és enyhítsék a NOAU 3. bosnyák hadtestének helyzetét, az 5. bosnyák hadtest fő erői az 1. proletárhadtest két dandárjával megerősítve hadműveletet hajtottak végre az elfoglalásra. Banja Luka , Bosanska Gradiska és Prijedor városai . Ez a jelentős akció, amelyet a történetírás az Első Banja Luka hadművelet néven ismer , 8 dandárt, 5 partizánkülönítményt és 3 tüzér zászlóaljat vont be. A harcok 1943. december 31-től 1944. január 2-ig tartottak. A partizánok elfoglalták Banja Luka nagy részét, de nem sikerült elfoglalniuk Bosanska Gridiskát, és elvágták a német erősítést Banja Luka ostromlott helyőrségéhez. Súlyos harcok után, amelyben mindkét fél jelentős veszteségeket szenvedett, 1944. január 2-án a város elleni támadást felhagyták. Klaus Schmieder szerint csak Banja Luka sikeres védelme tekinthető a Schneeshturm hadművelet közvetett vívmányának [58] [54] .
A Ball Lightning hadműveletet követően a 15. hegyi hadsereg hadtest támadást hajtott végre a NOAU 8. dalmát hadtestének egységei ellen a dalmáciai Dinaránál 1943. december 4. és 12. között. A "Zieten" ( németül: Unternehmen "Ziethen" ) kódnév alatti hadműveletben részt vettek: a 118. jágerhadosztály nagy része (a 750. ezred nélkül), a 114. jágerhadosztály 741. ezrede, a 264. gyaloghadosztály egységei, A Brandenburg-800 hadosztály 1. motorizált ezrede (más források szerint a 4. ezred [59] ), az 5. usztas hadműveleti dandár, a 15. gyalogezred és a csetnikek egy csoportja (körülbelül 600 fő). A hadművelet célja a 8. hadtest hadosztályainak maximális sebzése és Bosznia felé lökése volt, amennyire csak lehetséges Dalmácia partjaitól, hogy nyugati szövetségesek esetén biztosítsák a német csapatok hátát. leszállás. Ezzel együtt Klaus Schmieder szerint a hadművelet fő súlypontja inkább a "bandaellátó központ" felszámolása volt, ahonnan a szövetséges katonai segítség keretében osztották szét az Olaszországból légi és tengeri úton érkező fegyverek nagy részét. NOAU-hoz [60] [59] [ 61] .
A tankok támogatásával főleg az utakon haladva a németek heves harcokban december 4-én elfoglalták Livnót , másnap pedig Duvnót . Ezt követően a fő csaták a Livno - Duvno - Shuitsa háromszögben zajlottak . A 8. hadtest, amelyet a NOAU Legfelsőbb Főhadiszállása az 1. Proletár Hadtest négy dandárjával erősített meg , december 8-ról 9-re virradó éjszaka ellentámadásokat indított az elveszett Livno és Duvno visszafoglalása érdekében, december 17-től 18-ig pedig Shuitsa. Azonban mindkét ellentámadás nem hozott sikert, a partizánoknak nem sikerült legyőzniük a német védelmet. Ezt követően a NOAU Legfelsőbb Főhadiszállásával egyetértésben a 8. hadtest december 19-én védekezésbe vonult. Nikola Anich történész megjegyzi, hogy a „Ziten” hadművelet alatti harcok az egyik legnehezebb volt az ellenség által a 8. hadtestre kiszabott harcok közül. A felek működés közbeni veszteségeiről nincs információ. A németek ugyan elérték céljukat, és áthaladtak a 8. hadtest hadműveleti övezetén, de egyetlen partizán egységet sem sikerült bekeríteni vagy megsemmisíteni: egyetlen századot sem, a zászlóaljakról nem is beszélve. A németek által elfogott trófeák mennyisége is elég kiábrándító volt: 204 puska és 29 géppuska. Ezzel egy időben a hadművelet befejezése után a 8. dalmát hadtest egységei visszatértek korábbi hadműveleti zónáikba [60] [61] .
Párduc hadműveletKlaus Schmieder történész szerint "célokat és terjedelmet tekintve sokkal ambiciózusabb" volt a 15. hegyi seregtest "Panther" ( németül Unternehmen "Panther" ) fedőnevű hadművelete, amelyet december 7-20. között hajtottak végre Nyugaton. Horvátország Kordun és Bania partján , különös tekintettel a Petrova Gora és a szomszédos Shamaritsa területére , amelyet sokáig partizánmenedékként ismertek. A "Panther" hadművelet 1943. december 1-jei parancsa szerint elsősorban a NOAU alakulatainak téli készleteinek elfoglalása vagy megsemmisítése, valamint a partizánbázisok megsemmisítése volt a célja. Emellett a kozári hadművelet után először terveztek nagyarányú deportálást, ha nem is a teljes lakosságot, de a katonakorú férfiakat [62] [63] [64] .
A műveletben részt vettek: a Wehrmacht 371. gyalogos hadosztálya, a 373. (horvát) gyaloghadosztály egyes részei , az orosz 1. kozák hadosztály nagy része és az Ustash-domobran alakulatok legfeljebb 4 ezredből álló haderővel, összesen mintegy 30 ezer fővel. [65] . A NOAU 4. horvát hadteste által ellenőrzött Baniya és Kordun területén a 7. Bani hadosztály , a 8. Kordun hadosztály , a Baniy, Kordun és Plaschansky partizánosztagok álltak ellenük, összesen mintegy 13 ezer fő. emberek [66] .
Az 1943. december 20-ig tartó hadművelet során a német-usztas-domobrán csapatok minden irányban megtörték a 4. horvát hadtest alakulatainak ellenállását és betörtek a partizánok által ellenőrzött területre. Elfoglalták a partizánbázisok jelentős részét, a partizán raktárakban 60 tonna élelmet, elloptak 3027 darab szarvasmarhát (más források szerint 4500 fejet [67] ). A fegyvertrófeák közül a németek 47 géppuskát és 189 puskát kaptak. A németek áttörése Kordunba meghiúsította a Népi Felszabadító Hadsereg vezérkarának és a horvát partizánosztagoknak azt a tervét, hogy a 8. Kordun-hadosztályt Kupán keresztül a Zágráb-Sisak kommunikációs vonalig előrenyomják. A Párduc hadművelet következménye a 4. horvát hadtest nyomásának átmeneti gyengülése volt a Karlovac-Ogulin és Sisak - Kostajnica - Bihac kommunikációs vonalakon . Ez megkönnyítette a németek kommunikációját az Adriai-tenger partjával. Ugyanakkor a 4. horvát hadtest egyes részei megúszták a pusztulást, és a németek által tervezett báni és korduni férfiak deportálása nem járt sikerrel, mivel a partizánok időben megszervezték a lakosság kitelepítését. Nem sokkal a hadművelet befejezése után a hadtest egyes részei rendbe hozták magukat, és tovább támadták az ellenséget [62] [63] [64] [68] .
Művelet Herbstgewitter 2A Peljesac -félsziget (1943. október 5. - november 13.) és a makarskai partvidék (1943. október 30. - november 16.) elfoglalása után a német parancsnokság nem tudta azonnal folytatni a harcot az Adriai-szigetekért, mivel a német csapatok csapatait alkalmazták. 15. hegyi seregtest a „Ziten” hadműveletben. Befejezése után mindenekelőtt leszállási műveletet készítettek elő Korcula szigetén "Herbstgewitter-2" kódnéven. A hadműveletben a 118. jágerhadosztály 750. ezredének két zászlóalja, a 669. ezred egy tüzér zászlóalja, a Brandenburg-800 hadosztály parti felderítő zászlóalja és 20 hajó vett részt , összesen mintegy 2000 fő. A hadműveletet a 118. hadosztály parancsnoka, Josef Kübler altábornagy Joachim Litzmann admirális vezette [69] [70] .
Korcula keleti részének védelmét a 26. hadosztály13. dalmát dandár látta el (egy zászlóalj nélkül). A NOAU 1. tengerentúli brigádja védte a sziget nyugati részét. A Korcula partizán különítmény Brna közelében volt . Nikola Anich történész szerint a hadművelet előestéjén a sziget védelmét szolgáló hadműveleti parancsnokság súlyos hibát követett el, amely a helyzetet alábecsülve úgy döntött, hogy a 13. dandárt áthelyezi Peljesacba, és ott számos német erődöt támad meg. Ehhez a 13. dandár állásait az 1. tengerentúli dandárnak kellett elfoglalnia (kb. 800 harcos). Feltételezhető, hogy a hadműveleti parancsnokságnak ezt a szándékát a német hírszerzés fedezte fel. A dandárváltás során a németek kétéltű partraszállásba kezdtek [71] .
A hadművelet december 22-én kezdődött a nehéztüzérségi előkészítést követően. Az első rajtaütéstől kezdve a németek partra szálltak a sziget gyengén védett keleti részén, és súlyos veszteségeket okozva a partizán egységeknek, december 24-ről 25-re virradó éjszaka, valamint december 25-ről 26-ra kényszerítették őket a sziget elhagyására. . A korculai csatákban a 26. hadosztály 1155 elesett, elfogott és eltűnt embert veszített. A 13. dandár szenvedte el a legnagyobb veszteségeket (1057 dandár harcosból 525-öt evakuáltak), az 1. tengerentúli körülbelül 300 embert, a Korculu partizán különítmény - körülbelül 250 embert. A német veszteségek elérte a 100 halottat és sebesültet. Korcula elfoglalásával a németek kényelmes hadműveleti bázist találtak a további műveletekhez Dalmácia központi szigetein. Fabian Trgo történész szerint a korculai vereség súlyos következményekkel járt a szigeteken tartózkodó összes jugoszláv egységre nézve. Ez volt az egyik legnagyobb kudarc, amit a partizánok elszenvedtek a dalmáciai háború során. A korculai kudarc megkérdőjelezte Közép-Dalmácia többi szigetének további védelmét, és befolyásolta a partizánegységek morálját, mivel ott kezdtek félelmet kelteni, hogy a 13. dandár sorsára juthatnak [71] [72] .
1944. január 4-én a 2. páncéloshadsereg megkezdte a Tűzgolyó hadművelet által megnyitott ciklus harmadik, egyben utolsó szakaszát. Az új műveletnek a "Waldrausch" feltételes neve volt ( német Waldrausch - erdőzaj). A Waldrausch-hadművelet jobb oldali mélyszárnyának lefedésére és célpontjainak operatív álcázására egy nappal korábban, január 3-án „Napfkuchen” ( németül Unternehmen „Napfkuchen” ) kódnéven elindították a 69. hadsereg hadtestének hadműveletét . a 187-1. gyaloghadosztályból és az 1. kozák hadosztály 2. dandárjából álló csapásmérő csoport a Száva folyó és a Doba-Banja Luka vonal közötti területen [73] [59] .
Az 5. és 15. hegyi hadsereg egyes részei részt vettek a Waldrausch hadműveletben. Akárcsak a Fireball hadművelet esetében, Phleps Obergruppenführer közvetlenül a Waldrausch hadművelet vezetője volt. Klaus Schmieder történész szerint Waldrausch védelmi harci küldetésen is alapult, mivel a németek a Mrkonich-Grad- Travnik - Kupres - Glamoc térségben összpontosuló partizán csapatcsoportot ( 1. , 6. és 11. hadosztály) vettek célba , amellyel a montenegrói offenzíva társult. A jugoszláv történészek a hadművelet céljának nevezik az 1. proletár, 5. és 8. hadtest egységeinek legyőzését Prozor, Kupres és Glamoch térségében, valamint a NOAU legfelsőbb főhadiszállásának felszámolását, amely a vidéken található. Jaice város területe [73] [74] [59] . Megerősíti a Tito elfogási szándékának tényét és a 2. TA parancsnokának a 15. hadtest parancsnokának adott, 1944. január 1-jén kelt „Waldrausch” hadműveletről szóló parancsát, amely különleges akciót írt elő a Legfelsőbb Parancsnokság elfoglalására Yajtsa a 92. motoros gránátosezred erői és a Brandenburg-800 hadosztály különítményei Böckl százados ( németül Boeckl ) parancsnoksága alatt [K 8] [76] .
A hadművelet terve szerint az 1. és 7. hegyi hadosztály a Dobojtól és Kakanitól délre eső területről a Yaytse-Travnik- Busovacha vonalon keresztül haladt előre . A partizánalakulatokat széles, félhold alakú lefedéssel a Vrbas felső folyásának völgyébe kellett volna nyomniuk és ott megsemmisíteniük. Ezt az előrenyomulást támogatva két motorizált ezred nyomult előre Banja Luka régióból az 1. hegyi gyaloghadosztály jobb szárnyán. A 92. motorizált ezred és a Bökl-különítmény Sitnica - Mrkonich-Grad - Brbasa völgye irányába nyomult előre Jajcáig ("Jayce" hadművelet). A 901. motorizált kiképző ezred, amelyet a 373. (horvát) gyaloghadosztály 1. zászlóalja erősít meg Kotor-Varosh irányában és az 1. hegyi gyaloghadosztály felé. Három további harccsoport - BG "Livno" (a Brandenburg-800 hadosztály 4. ezrede, 105. SS felderítő zászlóalj), BG "Mostar" (Mostar szolgálati egységei és horvát katonai egységek), valamint a 369-es harccsoport - 4. gyalogos hadosztály 4 zászlóaljból álló - blokkolta a hadműveleti területet keleti, délkeleti és délnyugati irányból, hogy megállítsák a partizánalakulatok áttörésére irányuló kísérleteket [77] [74] .
Jugoszláv adatok szerint mintegy 116 ezren vettek részt a Waldrausch és a Napfkuchen hadműveletekben [59] . Klaus Schmider szerint azonban a nagyszámú kontingens ellenére végül mindkét hadművelet meghiúsult a 2. páncéloshadsereg korlátozott erői miatt. Így a burkolt csapás élén működő két motoros ezred közül az egyik alig négy nappal később kénytelen volt visszatérni Zágrábba, hogy onnan egy új harcterületre kövessen. Csere nélkül, még a hadművelet megkezdése előtt átcsoportosították a 114. Jaeger-hadosztályt egy másik hadműveleti színtérre, amely a Waldrausch-hadművelet hadműveleti övezetének nyugati részét kellett volna biztosítania. A hadművelet megkezdése előtt két nappal a 2. TA parancsnoksága arról tájékoztatta a délkeleti főparancsnokot, hogy "az ellenség nyugat felé való elhajlása nem akadályozható meg biztosan". Ahogyan a 2. TA főhadiszállásán féltek, a NOAU 1. és 11. hadosztálya az 1. hegyi gyaloghadosztály egységeivel folytatott makacs küzdelem után nem is áttöréssel, hanem egyszerű 180 fokos fordulattal kerülte meg a bekerítést és a pusztulást. . Nem vonultak vissza, ahogy azt a németek várták, az 1. hegyi gyaloghadosztály támadása alatt Vrbason keresztül a Glamochsky , Livansky és Duvansky mezőre , ahol közeli halál várt volna rájuk. Ehelyett azt a kockázatos döntést hozták, hogy áttörnek, hogy találkozzanak az ellenség felsőbb erőivel abban a pillanatban, amikor a legkevésbé számított rá. Az 1. hegyi gyaloghadosztály irányítása alatt álló Travnik-Jajtse úton, amelyen a partizánok előző nap átkeltek dél felé, a partizánok január 9-én este ismét átkeltek az ellenkező irányba, és „üldözőik” mögött találták magukat. A Tito által vezetett NOAU Legfelsőbb Főhadiszállásának elfoglalására tett kísérlet az "Egg" hadművelet során [78] [79] szintén sikertelenül végződött .
Az ellenségeskedések eredményeit összegezve a belgrádi Hadtörténeti Intézet kiadása megjegyzi, hogy a német csapatoknak sikerült betörniük Közép- és Nyugat-Boszniába, és az 1. és 5. NOAU hadtest egyes részeit visszaverni a kommunikációs vonalakból és a nagyvárosokból. Ez lehetővé tette számukra, hogy jelentős erőket telepítsenek a Vrbas-völgybe, és olyan erődítményeket hozzanak létre, amelyek kommunikációt biztosítanak az Adriai-tenger partjával. Ugyanakkor az 1. proletár és az 5. bosnyák hadtest egységei az ellenség túlereje és a nehéz időjárási viszonyok ellenére aktív védekezéssel és ügyes manőverezéssel, bár jelentős veszteségekkel, megúszták a bekerítést és a pusztulást. Nem sokkal a német offenzíva befejezése után az 1. és 5. hadtest ismét megragadta a hadműveleti kezdeményezést az ellenségtől [80] .
A fenti értékelés mellett Klaus Schmider következtetése szerint a partizánokat ért veszteségeken (1162 elesett, 295 fogságba esett) kívül a Waldrausch-hadművelet egyetlen kézzelfogható eredménye Tito és kormányának Jaice-ből való kiűzése volt. 81] .
Egyéb hadműveletek 1943/1944 telénA téli ciklus folytatásaként a 2. páncéloshadsereg egységei számos sikeres partraszállási műveletet hajtottak végre az adriai szigetek elfoglalására: Herbstgewitter-3, Mljet szigete (1943. december 31.); "Cápa-2" ( németül "Haifisch II" ), Solta -sziget (1944. január 12.); "Morgenwind" ( németül "Morgenwind" ), Brac szigete (1944. január 13.); Hvar "Herbstgewitter-4" szigete (1944. január 19.). E hadműveletek során a jugoszláv fél a Korcula szigetén történt kudarc után szinte semmilyen ellenállást nem tanúsított. A part menti övezet megtisztítása érdekében a Novi és Karlobag , valamint Fiume és Zara közötti területeken a partizánoktól 1944. január 20-ig a németek "Adler-1" és "Adler-2" hadműveleteket hajtottak végre [82] . Összességében 1943/1944 telén a 2. páncéloshadsereg két tucat kisebb és nagyobb partizánellenes akciót hajtott végre az NGH területén [8] . A téli hadjárat az Emil hadművelettel ( németül Unternehmen "Emil" , 1944. február 3-6.) ért véget, melynek során az 1. hegyi hadosztály jelentős vereséget mért a NOAU 19. hadosztályára [83] [84] .
A téli hadműveletek után a 114. jágerhadosztályt követően az 1. hegyi gyaloghadosztályt egy másik hadműveleti színtérre helyezték át. Ezt követően a 2. páncéloshadseregnek 1944 februárja és áprilisa között kisebb léptékű hadműveletek végrehajtására kellett szorítkoznia zászlóaljak és ezredek erőivel [85] .
A Thunderball hadművelet védelmi célok elérésére irányult, elsősorban Szerbia védelmével kapcsolatban. Megvalósítása a Főparancsnokság délkeleti stratégiai tartalékának – az 1. hegyi gyaloghadosztálynak – bevonásával vált lehetővé [86] . A német 5. SS hegyi hadsereg hadtestének csapatai a Thunderball hadművelet során áthaladtak a NOAU 2. és 3. hadtestének egységei által ellenőrzött területen, és jelentős veszteségeket okoztak a 2. és 5. hadosztálynak. A 2., 5., 17. és 27. hadosztályt azonban nem sikerült megsemmisíteniük. Ezt követően a Schneeshturm hadművelet során a németeknek gyors és váratlan akciókkal sikerült bekeríteni és jelentős veszteségeket okozni a 3. hadtest és az 5. hadosztály egyes részein, de a legutóbbi hadművelethez hasonlóan nem tudták megsemmisíteni őket. Mindkét hadművelet eredményeként a német csapatok elfoglalták Kelet-Bosznia kommunikációs vonalainak csomópontjait, és nehéz terepre terelték a partizánokat, ami megnehezítette ellátásuk és átszervezésük feladatait. Ugyanakkor a német hadműveletek eredményeként a NOAU Legfelsőbb Főhadiszállása nem volt kénytelen kivonni alakulatait Szerbia nyugati határairól. Szintén nem kérdőjelezték meg a NOAU 2. és 5. hadosztályának Szerbiába való közelgő áttörését [87] [88] [53] , csak átmeneti haladékot kapott .
A "Thunderball" és a "Schneeshturm" műveletek során a harci műveleteket hóval borított hegyvidéki terepen hajtották végre. A csaknem egy hónapig tartó küzdelem nagy emberi erőt igényelt. A partizánegységek jelentős veszteségeket szenvedtek el, amelyek megnövekedtek az elfogott partizánok, a sebesültek és a civil lakosság németek általi kivégzése miatt. A zord tél, a rossz ruházat és különösen a cipők hiánya, az elégtelen élelem, valamint a sebesültek korlátozták a NOAU egységeinek irányíthatóságát és ütőerejét. A harci helyzet gyakran arra kényszerítette a partizán egységeket, hogy vízakadályokba ütközzenek, ami az emberek még több fagyhalálához vezetett. Emiatt egyes egységeknél több harcos esett ki a sorokból, mint az ellenséges akciók miatt [89]
A történetírás egymásnak ellentmondó adatokat közöl a Jugoszláv Népi Felszabadító Hadsereg egységeiben a gömbvillám hadművelet következtében okozott károkról. Az OKW hadinapló 1943. december 20-i bejegyzése a 2. páncéloshadsereg parancsnokának, Rendulichnak az üzenetét tartalmazza a NOAU 9000 fős veszteségeiről. Ezzel együtt a 2. páncéloshadsereg 1943. december 19-i zárójelentése a Tűzgolyó hadműveletről kijelenti, hogy a partizánok 2926 embert veszítettek elpusztítva és 2668 embert elfogtak (kb. 2000 fogoly volt az olasz hadsereg egykori katonája). Klaus Schmider történész a partizánok veszteségeire vonatkozó adatokat elemezve idézi a 7. SS-hegyi gyalogoshadosztály parancsnokának, "Eugene herceg" Karl von Oberkamp nyilatkozatát , amely szerint ez kevesek előtt volt titok a német főhadiszálláson. hogy az ilyen számok többnyire tiszta hazugságokon alapultak. A Tűzgolyó hadműveletben a német fegyvertrófeák 1604 puskát és 107 géppuskát tettek ki. Ahogy Klaus Schmieder rámutat, a Tűzgolyó hadművelet eredményei nem feleltek meg a vele járó "igazán hangos és döntő siker" elvárásainak [90] . A 2. hadsereg saját veszteségei a Tűzgolyó hadművelet során 106 embert öltek meg, 535 sebesültet és 7 eltűnt [91] .
A német információkkal ellentétben jugoszláv források szerint a 3. bosnyák hadtest veszteségei a "Thunderball" és a "Schneeshturm" hadműveletekben a következőképpen alakultak: 135 ember meghalt, 141 ember megsebesült, 250 ember eltűnt, 190 ember pedig eltűnt. fagyos [33] . Az 1943. december 4-től 1944. január 1-ig tartó időszakban az 5. krajnai hadosztály 108 embert vesztett, 36 embert súlyosan, 124-et könnyebben, 114-et pedig eltűnt [92] . A Priyepol melletti csatában a 2. Proletár Hadosztály veszteségei a következők voltak: a 2. proletárdandár 139 meghalt és eltűnt embert, az 1. Shumadiyskaya 200 embert, a 2. proletár hadosztály tüzér zászlóalja 101 embert veszített el és eltűnt (főleg a „Garibaldi” olasz partizánhadosztály kijelölt összetétele között . Körülbelül 200 sebesült volt. Emellett a mintegy 350-400 fős olasz munkászászlóalj szinte teljes egészét elfogták [36] .
A 2. páncéloshadsereg téli hadműveleti ciklusát a Horvátországban és Montenegróban állomásozó német csapatok létszámának csúcsán hajtották végre [K 9] [93] . Az 1943 decembere és 1944 januárja közötti téli partizánellenes hadműveletek eredményeit értékelve az Orosz Tudományos Akadémia Szlavisztikai Intézetének kiadványa megjegyzi: „Ennek eredményeként a megszállók és bűntársaik ki tudták szorítani a partizánokat egy számú terület Jugoszlávia középső, tengerparti, délkeleti és északnyugati részén. A német parancsnokságnak azonban nem sikerült radikálisan a maga javára fordítania a helyzetet, és nem sikerült megsemmisítenie a partizánkontingensek nagy koncentrációját, köztük a Legfelsőbb Parancsnokság által vezetett hadosztály hadműveleti csoportját. A partizánok által ellenőrzött terület nagyrészt megmaradt, majd az aktív ellenlépések során ismét terjeszkedni kezdett .
A Ball Lightning által kezdeményezett 2. páncéloshadsereg téli hadműveleti ciklusának nem kielégítő eredményei vitát váltottak ki a NOAU elleni küzdelem stratégiájáról a 15. hegyi hadsereg hadtestének parancsnoka, Ernst von Leiser gyalogsági tábornok és a hadsereg parancsnoka között. , Lothar Rendulich vezérezredes. 1943. december 24-én, Rendulichnak címzett, titkosított táviratában Leiser azon véleményének adott hangot, hogy a Thunderballhoz hasonló műveletek hosszú távon nem hozhatnak hasznot, mivel nem kapcsolódnak a visszaszerzett területek hosszú távú védelméhez, és inkább aláássák, mintsem megerősítette a lakosság bizalmát a megszálló hatalom iránt. Von Leiser szerint az ilyen hadműveletek lebonyolítása a csapatok koncentrálását követelte meg más területek biztonságának rovására, és erőkiadásokhoz is vezetett, amit az elért eredmények ritkán indokoltak. Ezt szem előtt tartva von Leiser bizonyos területek állandó és sűrű megszállását szorgalmazta. Véleménye szerint csak úgy, hogy a megszállt területeken stabil, biztonságos helyzet alakult ki, meg kell kísérelni a német jelenlét kiterjesztését a szomszédos területeken, azokat részlegesen meghódítva. Annak ellenére, hogy von Leiser javaslatait Rendulich elutasította, a stratégiai vita a két tábornok között tovább folytatódott, és 1944 májusára olyan mélypontra jutott, hogy hivatalos kísérletre volt szükség a megbékélésükre. A katonai vezetők közötti vita azzal ért véget, hogy Rendulich 1944. június 23-án más pozícióba került [95] .
Az 1943 végén - 1944 elején Jugoszlávia megszállt területein kialakult helyzetet elemezve Klaus Schmieder történész arra a következtetésre jut, hogy összehasonlítva a 2. páncéloshadsereg azon próbálkozásaival, amelyek a megszállók pozícióinak megerősítésére irányultak a partizánellenes hadműveletek téli ciklusán keresztül. , a következők voltak fontosabbak: 1943. november 30-án az AVNOJ második ülése a Jugoszlávia Felszabadításáért Felelős Nemzeti Bizottság megalakításáról ideiglenes kormány funkcióival, a teheráni konferencia decemberi zárónyilatkozatában történő elfogadása. 1, 1943, az Egyesült Nemzetek katonai céljai közé tartozik a Népi Felszabadító Hadseregnek nyújtott „maximális” katonai segítség, valamint Nagy-Britannia és az Egyesült Államok 1943. december 15-i elismerése a Legfelsőbb Hadseregnek. A NOAU parancsnoka, Tito marsall, mint egyenrangú szövetséges parancsnok [17] .
A NOAU német téli hadműveletek utáni helyzetének értékelésében Klaus Schmieder kijelenti:
Katonai szempontból a partizánmozgalom álláspontja a német megszállók pozícióinak jelentős gyengülésében, az 1943/44 telén csak részben elvesztett hatalmas területek feletti ellenőrzésben, valamint a partizánmozgalom ereje tért el a tavalyitól. a Népi Felszabadító Hadsereg... Ezek a keretfeltételek biztosították a partizánvezetést, ha nem is abszolút, de jelentős védelmet nyújtottak a német kísérletekkel szemben, amelyek egy külön hadműveletben (mint a Schwarz hadműveletben ) az erők ideiglenes összevonásával katonai megoldást akarnak elérni. Stratégiai szempontból a sziget előterének elvesztése kevésbé volt fontos a NOAU számára, mint Montenegró nagy részének megőrzése, aminek következtében a német parancsnokság azzal a veszéllyel szembesült, hogy az addig viszonylag nyugodt Szerbiát a szigetcsoport alakulatai megtámadják. Népi Felszabadító Hadsereg, amely bármikor lehetséges volt, és így elkerülhetetlenül kénytelen volt védekezni [K 10] [97] .
Eredeti szöveg (német)[ showelrejt] In militärischer Hinsicht unterschied sich die Lage der Partisanenbewegung von der des Vorjahres durch eine deutlich schwächere Position der deutschen Besatzer, die umfangreichen, im Winter 1943/44 nur zT wieder verlorenen Geländegewinne sowie die Stärke der Volksbefreiungsarmee... Diese Rahmenbedingungen gewährten der Partisanenführung eine zwar nicht abszolút, aber doch erhebliche Sicherheit vor deutschen Versuchen, mittels vorübergehender Schwerpunktbildungen in einer einzigen Operation (wie bei »Schwarz«), eine militärische Entscheidung zu erzwingen.| Jugoszlávia népfelszabadító háborúja 1941-1945 | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||
| Lásd még Jugoszlávia Egyesült Népi Felszabadítási Frontja Bosznia és Hercegovina Észak-Macedónia Szerbia Szlovénia Horvátország Montenegró | |||||||||||||||