Ukrajnában hivatalosan nem ismerikel az azonos neműek házasságát . Ugyanakkor az állam az emberek tényleges együttélését családnak tekinti, ami számos jogot biztosít számukra. Ez azonban nem vonatkozik az azonos nemű párokra. Ennek eredményeként megfosztják őket azoktól a jogoktól, amelyek a rokonokat és a házastársakat megilletik: a közös tulajdonhoz való jogtól, az élettárs kórházi látogatásának jogától, az örökléshez való jogtól, attól, hogy ne tanúskodjanak élettársa ellen a bíróságon, és így tovább. Ezzel kapcsolatban 2015-ben Ukrajna európai integrációs folyamatának részeként a kormány megkezdte a házasság alternatívájáról, a „ polgári élettársi kapcsolat ” intézményéről szólótörvénytervezet kidolgozását,amelynek megkötésekor az ellenkező neműek és az azonos neműek egyaránt. a szexuális párokat rokonnak ismernék el, és számos jogot szereznének.
Ukrajna lakosságának egy része nem támogatja az azonos nemű családok jogainak legalizálását, és agresszíven ellenzi ezt. Az ország összes nagyobb vallási szervezete is ellenzi. Ukrajna állami vezetői között azonban nincs közös álláspont ebben a kérdésben .
Az 1978-as Ukrán Szovjetunió alkotmánya, amely Ukrajna függetlenségének első éveiben volt hatályban, a Szovjetunió 1977-es alkotmányának példáját követve, kimondta: „ A házasság egy nő és egy férfi önkéntes beleegyezésén alapul. ." Az új alkotmány 1996-os elfogadását követően ez a megfogalmazás megmaradt az 51. §-ban. Sokan ezt a megfogalmazást tekintik a „házasság” fogalmának meghatározásának, de egyes szakértők ezt tagadják, miközben hangsúlyozzák, hogy a jogalkotó továbbra is a házasságot tekinti a házasságkötésnek. egy férfi és egy nő egyesülésének összefüggései [1] [2] . Más jogászok úgy vélik, hogy ez a megfogalmazás nem akadályozza meg az azonos neműek közötti kapcsolatok elismerését [3] .
Az ukrán SZSZK 1969- es, 2004-ig hatályos házassági és családjogi törvénykönyve első cikkelye kimondta, hogy feladata többek között „a családi kapcsolatok kiépítése egy nő önkéntes házassága alapján. és egy férfi” [4] . A 20. század végén a világban vita indult meg az azonos nemű családok jogi státuszáról, melynek eredményeként a 21. század elején néhány országban legalizálták a házassági egyenlőséget. Az új családtörvény tervezetének előkészítése során a fő szerző-fejlesztő Zorislava Romovskaya többször kijelentette, hogy tagadja az azonos neműek házasságának elismerésének lehetőségét Ukrajnában, és az új törvény először határozza meg a házasságot házasságként. egy nő és egy férfi [2] [5] [6] . Ennek eredményeként a 2002-ben elfogadott és 2004-ben hatályba lépett ukrán családi kódex kimondja:
21. cikk. A házasság fogalma
1. A házasság egy nő és egy férfi családi szövetsége, amelyet az anyakönyvi jogi aktusok állami nyilvántartásba vételi szervében regisztráltak.
— Ukrajna családi kódexe // Verhovnoy Vydomost Ukrajna érdekében . - 2002. - 21-22 . - S. 135 . — ISSN 0320-7978 .Így Ukrajna jelenlegi jogszabályai nem ismerik el az azonos neműek házasságát [3] .
Ukrajnában jogilag elismerik a tényleges élettársi kapcsolatban élők jogait . Így a családtörvénykönyv 74. cikkelye kimondja: „Ha egy nő és egy férfi ugyanabban a családban él, de nem házasok egymással vagy nem élnek más házasságban, akkor a közös lakóhelyük alatt megszerzett vagyon őket illeti meg. közös tulajdon alapja.” A 91. cikk kimondja: „Ha egy nő és egy férfi, akik nem házasok egymással, hosszabb ideig élnek ugyanabban a családban, az, aki a közös tartózkodás alatt rokkanttá vált, tartásra jogosult.” Ráadásul Ukrajna jogszabályaiban (az alkotmányban, a családtörvénykönyvben és más törvényekben) gyakran megjelenik a „családtag” fogalma, amelyre a jogalkotó nem ad szigorú definíciót. Egyes szakértők szerint ez szándékosan történt, mivel a valós élethelyzetek sokfélék, és a „családtag” merev fogalmának hiánya rugalmasabb jogértelmezést tesz lehetővé. Ezt a meghatározásbeli kétértelműséget az ukrán Alkotmánybíróság is alátámasztotta az 1-7/99. sz. ügyben hozott 1999. június 3-i határozatában. Ennek eredményeként azok a személyek, akik nem állnak egymással házassági vagy rokoni kapcsolatban, egy család tagjának tekinthetők, ha együtt élnek és közös háztartást tartanak fenn. Az ilyen elismerés számos jogot biztosít ezeknek az embereknek [7] [8] [9] [10] [11] .
Ukrajna családjogi törvénykönyvének 3. cikke ugyanakkor kimondja, hogy „a család házasság, rokonság, örökbefogadás, valamint egyéb olyan okok alapján jön létre, amelyeket törvény nem tilt és nem mond ellent a társadalom erkölcsi elveinek. .” Ezt a rendelkezést kommentálva Z. Romovskaja a következőket írja: „Elutasították a Melegek és Leszbikusok Társaságának azon javaslatát, hogy e cikk szövegéből zárjanak ki egy olyan záradékot, amely a társadalom erkölcsi elveivel való összeütközés lehetőségéről szól... [In] Ukrajna, az azonos nemű párokat nem fogják családnak tekinteni... főleg azért, mert ez ellentmond az ukrán társadalom uralkodó erkölcsi alapjainak” [2] . Számos más jogász [12] [13] [14] [15] hasonlóan értelmezi a családtörvénykönyv ezen cikkét . Ellenfeleik tagadják ezt a következtetést, rámutatva, hogy az erkölcs szubjektív, relatív és változékony [16] . Számos szakértő megjegyzi, hogy a családtörvénykönyvtől eltérően a de facto családok jogait figyelembe vevő más törvények nem tartalmaznak erkölcsi hivatkozást, ami azt jelenti, hogy elméletileg alkalmazhatók az azonos nemű párok esetében [17] .
A házasság hivatalos bejegyzésének eredményeként Ukrajnában a házastársak automatikusan számos vagyoni és nem vagyoni jogot szereznek. Számos ilyen jogot szerezhet meg egy tényleges élettársi kapcsolatban élő férfi és nő bírósági határozattal, amelyet a bíróság az ukrán jogszabályokkal összhangban családként ismer el. A kutatók szerint azonban a családtörvénykönyv 3. cikkében az "erkölcsi elvekre" való hivatkozás jelenléte valószínűtlenné teszi egy ilyen tárgyalás kedvező kimenetelét egy azonos nemű pár esetében. Emberi jogi aktivisták rámutatnak, hogy a konkrét jogi eljárások kimenetelétől függetlenül az ilyen helyzetekre vonatkozó törvény hiánya rendkívül nehéz folyamattá teszi a családjogok érvényesítését [18] . A hozzátartozókat és a házastársakat megillető jogok közül csak néhány szabályozható korlátozottan az azonos nemű családban különböző szerződések és megállapodások megkötésével. Az LMBT-aktivisták bírálják az ilyen manipulációk nagy bonyolultságát és számos jogviszony ily módon történő formalizálásának lehetetlenségét [19] .
Az ukrán törvények szerint a házastársak alapértelmezés szerint közös vagyonnal rendelkeznek, amelynek birtoklása, használata és rendelkezése azonos jogokkal rendelkezik. Ahhoz, hogy egy azonos nemű pár közös tulajdonnal rendelkezzen, minden jelentősebb vásárlásnál szerződést kell kötni; az általánosabb természetből egy lehetséges kiút az „ egyszerű társasági szerződés” megkötése, amely szerint a felek kötelezettséget vállalnak arra, hogy jogi személy létrehozása nélkül közösen cselekszenek a jogszabályba nem ütköző cél érdekében [ 20] .
Az ukrán törvények értelmében a rokonok automatikusan öröklik a tulajdont. Az azonos nemű pároknak akaratot kell tenniük erre. A nem vagyoni jogok – például az állampolgárság külföldi házastárs általi megszerzése vagy a hozzátartozóval szembeni bírósági tanúskodás mellőzése – nem tartoznak a szerződéses szabályozás hatálya alá. Az azonos nemű párok nem kaphatnak családi kölcsönt, családi jelzálogkölcsönt, nem jogosultak túlélő hozzátartozói nyugdíjra és így tovább [21] .
Ukrajnában a házastársakat automatikusan egy házasságban született gyermek szüleiként ismerik el. Nem anyanyelvi gyermek esetén a második szülőnek joga van örökbe fogadni. Azonos nemű családban a nem biológiai szülő nem fogadhatja örökbe tényleges gyermekét. A vér szerinti szülő halála esetén az általa korábban készített végrendeletben kívánságot nyilváníthat a második tényleges szülő leendő gyámként történő kijelölésére vonatkozóan. Az ilyen végrendelet azonban nem garancia az örökbefogadásra, mivel a döntés az egyes bírótól függ [22] .
2000-ben, az azonos nemű családok helyzetéről szóló vita során az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése (PACE) elfogadta az „1474. számú ajánlást”, amely felszólította az Európa Tanács államait, hogy legalizálják az azonos nemű családok családi jogait. szexuális párok élettársi kapcsolat formájában [23] . Valamivel később hasonló javaslatokat tettek néhány ukrajnai jogtudós [16] . 2010-ben a Miniszteri Bizottság is tett hasonló ajánlásokat [23] . 2011. április 20-án az Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programja ajánlásokat tett közzé többek között Ukrajnának címezve, amelyekben az azonos nemű családok jogainak jogi védelmét javasolták [24] .
2015-ben Ukrajna európai integrációs folyamatának részeként Petro Porosenko elnök utasítására a kormány a civil társadalom képviselőivel együtt kidolgozta a „2020-ig tartó időszakra szóló nemzeti emberi jogi stratégiát”. 2015. november 23-án Arszenyij Jacenyuk ukrán miniszterelnök 1393. számú rendeletével cselekvési tervet hagyott jóvá annak végrehajtására. E dokumentum 105. paragrafusának 6. albekezdése rendelkezett arról, hogy a Minisztertanács 2017 -ben törvényjavaslatot dolgozzon ki a „ civil partnerség ” új társadalmi intézményéről , amely mind a heteroszexuális, mind az azonos neműek kapcsolatait szabályozná. A tervek szerint egy ilyen partnerség megkötése lehetővé tenné az emberek számára, hogy megszerezzék a közös tulajdonhoz, örökléshez, rokkantság esetén tartásdíjhoz való jogot, valamint azt a jogot, hogy ne tanúskodjanak partnerük ellen a bíróságon [25] [26] .
A Verhovna Rada Emberi Jogi Bizottságának szakértői tanácsa 2016. november 3-án megszavazta „A civil partnerségről Ukrajnában” című törvényjavaslatot [27] . 2017-ben azonban a kormány titkársága, valamint az Igazságügyi és Szociálpolitikai Minisztérium nem döntött arról, hogy ki dolgozza ki az új törvényt [28] . 2018 tavaszán a Verhovna Rada ombudsmanja felkérte a kormányt, hogy döntsön ebben a kérdésben [29] . Ugyanakkor az állami szervezetek legalább két változatot készítettek el a törvényjavaslatból [30] . 2018 elején az Igazságügyi Minisztérium különböző vallási szervezetek és helyi hatóságok fellebbezéseire, valamint Ukrajna nemzeti jogszabályaira és nemzetközi szerződéseire hivatkozva úgy döntött, hogy ez a projekt „nem hajtható végre” [25] . Ezzel kapcsolatban az LMBT aktivisták bűnügyi tétlenség miatt perelték be a minisztériumokat [10] [31] . 2018. június 12-én Vladislav Vlasyuk, az Igazságügyi Minisztérium Emberi Jogi Igazgatóságának igazgatója bejelentette, hogy a kormány 2019 végén terjeszti elő a tervezetet [10] . E bejelentést követően azonban az Igazságügyi Minisztérium vitatott visszavonást adott ki [10] [32] . Később Natalya Bernatskaya igazságügyi miniszterhelyettes bejelentette a „vita folytatását” [33] .
Sok aktivista és szakértő szkeptikus a törvény elfogadásának valószínűségét illetően. Felhívták a figyelmet a parlamenti szavazás nehézségeire a szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetés munka törvénykönyvében foglalt tilalmáról, valamint a nők elleni erőszak elleni küzdelemről szóló isztambuli egyezmény ratifikálásáról . A szakértők azonban megjegyzik, hogy az erről szóló vita önmagában is fontos lépés volt a kompromisszum megtalálása felé [10] [30] [34] .
A Kharkiv Human Rights Group , Ukrajna legrégebbi emberi jogi szervezete, már 2010-ben új alkotmánytervezetet készített, amely az azonos neműek házasságának jogi státuszát írta elő [35] .
2015 tavaszán Petro Porosenko elnök kormánya alatt alkotmányos bizottságot hozott létre Volodimir Grojszman vezetésével , amelynek célja az volt, hogy Ukrajna új alkotmányát készítse elő. A nyárra létrehozott projektben az emberi jogoknak szentelt blokkban többek között a házasságról szóló cikk következő megfogalmazását javasolták: „A házasságkötés, családalapítás jogát törvény biztosítja. A házastársak mindegyikét egyenlő jogok és kötelezettségek illetik meg a házasságban és a családban” [36] . Az alkotmány jelenlegi változatának 51. paragrafusához képest a szövegezésben bekövetkezett változások éles reakciót váltottak ki az azonos neműek házasságának legalizálására irányuló kísérletet tevő vallási szervezetek részéről [37] [38] [39] [40] . Ugyanakkor a Kharkiv Emberi Jogi Csoport és az Ukrán Helsinki Csoport egy még radikálisabb megfogalmazást javasolt ("A házasságkötés, a családalapítás joga mindenkit megillet"), közvetlenül az azonos nemű párok házasságkötési jogára hivatkozva . 41] ). Az LMBT-személyek jogainak témája heves vitát váltott ki a szakértők körében, aminek következtében az Alkotmánytervezetben javasolt megfogalmazás maradt [42] [43] [44] [45] [46] [47] .
2015-ben két azonos nemű pár (Kievből és Luganszkból) keresetet nyújtott be az Emberi Jogok Európai Bíróságához, családjogi jogaik elismerését követelve. Nyilatkozatukban hivatkoztak a Schalk és Kopf kontra Ausztria (2010) precedensére, amelyben az EJEB kimondta, hogy az azonos nemű partnereket családnak kell tekinteni. A felperesek arra is felhívták a figyelmet, hogy Ukrajnában elismerik a de facto együttélést, amely számos családi jogot biztosít, de ez nem vonatkozik az azonos nemű párokra, amit a racionális indokok hiánya miatt a diszkrimináció megnyilvánulásának tartottak. ilyen korlátozás [48] . Emberi jogi aktivisták megjegyzik, hogy az EJEB ítélkezési gyakorlata ebben a kérdésben támogatja a különböző családok jogainak egyenlőségét [23] [28] [49] [50] .
Ukrajna állampolgárai külföldön regisztrálhatnak azonos neműek házasságát azokban az országokban, amelyek törvényei lehetővé teszik az azonos neműek házasságát két külföldi között, például Dániában, Portugáliában, Kanadában vagy az Egyesült Államokban. 2015-ben egy ilyen házasságot kötöttek New Yorkban Nikolai Maslov és Taras Karasiychuk LMBT aktivisták [25] [27] [51] . Aktivisták szerint 2018-ban körülbelül ötezer ukrán tette meg ezt a lépést: ezek általában vegyes házasságok külföldiekkel, az ukrán párok 20-25%-át teszik ki [25] .
Ugyanakkor egyes szakértők szerint az azonos neműek külföldön kötött házasságai a jogszabályi sajátosságok miatt elméletileg hivatalosan is elismerhetők Ukrajnában. Hivatkoznak a „Nemzetközi Magánjogról” szóló törvény 58. cikkére, amely a külföldi házasságok elismeréséről szól abban az esetben, ha a családjogi törvénykönyvben a házasság érvénytelenségének okára vonatkozó, a 38. cikkben megjelölt követelményeket teljesítik. a 22., 24., 25. és 26. cikken keresztül) . Ugyanakkor ezekben a cikkekben nem szerepel az azonos nemű házastársak, mint a házasság érvénytelenségének oka. Másrészt az ilyen házasságok elismerésének akadálya lehet a családjogi törvénykönyv 24. cikkelyének megfogalmazása, amely kimondja, hogy „a házasság egy nő és egy férfi önkéntes beleegyezésén alapul”. A jogászok azonban felhívják a figyelmet arra, hogy ennek a cikknek nem a házastársak nemének meghatározása, hanem a kényszerházasság megengedhetetlensége. Másrészt a „törvény és rend alapjai” záradék, valamint a nemzetközi magánjogi törvény 16. és 55. cikke szolgálhat az elismerés megtagadására. 2006-ban Ukrajna Külügyminisztériuma kijelentette, hogy általában nincs kifogása a külföldi azonos neműek házasságának elismerése ellen [25] [52] [53] [54] .
A gyakorlatban nem történt kísérlet arra, hogy Ukrajnában elismerjék az azonos neműek külföldön kötött házasságát. Bár az LMBT aktivisták azt állítják, hogy tudnak a házastársak vezetéknevének megváltoztatásáról a svéd házassági anyakönyvi kivonat alapján [25] [55] .
2015 júliusában egy transznemű lány, Inna Iriskina és kedvese, Yana összeházasodtak a kijevi Desnyansky anyakönyvi hivatalban . A házasság annak köszönhető, hogy az ukrán hatóságok annak ellenére, hogy Inna hormonális nemi korrekción esett át , a dokumentumok szerint továbbra is férfinak tekintik, aminek következtében a lányok által kötött házasság de jure heteroszexuális [ 56] . Ugyanakkor, ha egy transznemű személy úgy dönt, hogy megváltoztatja útlevelét, akkor Ukrajna törvényei szerint házasságát előzetesen fel kell szakítani [57] .
Az ukrán családi törvénykönyv 211. cikke szerint azonos nemű pár nem fogadhat örökbe gyermeket. A Verhovna Rada azonban 2011. február 15-én ratifikálta a gyermekvállalásról szóló európai egyezményt, amely ilyen lehetőséget biztosít. Egyes szakértők ugyanakkor felhívták a figyelmet arra, hogy a nemzetközi jog elsőbbsége szerint a nemzeti joggal szemben Ukrajnában elméletileg lehetséges az azonos nemű párok általi örökbefogadás [3] . Ennek eredményeként az Igazságügyi Minisztérium magyarázatot adott ki, amely utal az egyezmény ezen záradékának tanácsadó jellegére és Ukrajnában való alkalmatlanságára [58] .
Ez a kérdés 2009-ben kapott széles kört a világmédiában, amikor a híres brit énekes és filantróp, Elton John és férje, David Furnish Ukrajnába látogatott . A pár úgy döntött, hogy örökbe fogadnak egy HIV - pozitív árvát egy donyecki árvaházból . Jurij Pavlenko családügyi miniszter azonban visszautasította őket, többek között arra hivatkozva, hogy az ukrán hatóságok nem ismerik el az azonos neműek házasságát [59] [60] .
A Kijevi Gorsenin Intézet 2007-es felmérése szerint az azonos neműek házasságát az ukránok 4,7%-a támogatta [61] . A GfK szerint 2013-ban ez a szám 4,6% volt [62] . A Pew Research Center 2015-ös felmérése szerint az ilyen emberek 9%-a volt [63] [64] . A Sociologist Bureau 2016-os felmérése szerint az ukrán állampolgárok 11%-a támogatta az azonos neműek házasságát [65] . A Kijevi Nemzetközi Szociológiai Intézet 2016-os felmérése szerint a lakosság 4,6%-a támogatta az azonos nemű párok polgári élettársi kapcsolatának legalizálását, szemben 69%-kal, 18,5%-uk közömbös, 7,7%-uk pedig nem volt véleménye. ügy [66] . Az Info Sapiens és a Társadalmi Megfigyelő Központ (Center for Social Monitoring NGO) által a World Values Survey (WVS) 2020-as globális projekt részeként végzett felmérésből ismert, hogy mára már csak 44,8%-uk viszonyul negatívan a homoszexuális emberekhez.
Ami a közintézmények támogatását illeti , Ukrajnában minden nagyobb vallási szervezet ellenzi az azonos neműek házasságának és párkapcsolatának elismerését. Így az Ukrán Ortodox Egyház (MP), a ROC részeként, „ A társadalmi koncepció alapjai ” című dokumentumában kijelentette, hogy „egy férfi és egy nő Isten által létrehozott házassági kapcsolata nem hasonlítható össze a szexualitás torz megnyilvánulásaival” . 67] . Az Egyházak és Vallási Szervezetek Össz-ukrán Tanácsa (AUCCRO), amely sok ortodoxot ( UOC-MP , UOC-KP , UAOC ), katolikust ( UGCC , RCC ), protestánst ( AUCC ECB , UC KhVE , NELCU stb.) foglal magában, Az ország muzulmán és zsidó szervezetei 2007-ben egyhangúlag nyilatkozatot fogadtak el „A homoszexualitás jelenségével szembeni negatív hozzáállásról és az úgynevezett azonos neműek házasságának legalizálására tett kísérletekről (az azonos neműek élettársi kapcsolatának bejegyzése)” [68] . Ezt követően az AUCCRO többször is megerősítette álláspontját [69] [70] . 2018-ban Filaret UOC-KP pátriárka adott interjút [71] , amelyben egyesek a világi azonos neműek házasságának tényének elfogadását látták [55] , bár később a pátriárka továbbra is kijelentette, hogy az egyházak nem támogatják az ilyen házasságok tényét. szakszervezetek [72] , és e téma felvetését európai integráció elleni spekulációnak nevezte [73] .
Az azonos nemű családok jogainak elismerése Ukrajnában jelentősen átpolitizált [27] . Ez nagyrészt annak köszönhető, hogy 2013-ban felerősödött az európai integrációs mozgalom , amikor az Európához való közeledés ellenzői démonizálták, létrehozva a „ Geyropa ” imázsát, amelyben legalizálják az azonos neműek házasságát, és üldözik a hagyományos értékeket . 74] . Mikola Azarov miniszterelnök és Hilarion , az orosz ortodox egyház fővárosa a vízummentesség bevezetéséről folytatott megbeszéléseken azzal érvelt, hogy a nyugati határok megnyitásának feltétele az azonos neműek házasságának legalizálása Ukrajnában. Válaszul az EU képviselői tagadták ezt az információt [75] . Az európai integráció ellenzői még az Euromaidan zászlaja alatt is rendeztek LMBT-rendezvényeket az azonos neműek házasságának elfogadását támogatva, ezzel akarva hitelteleníteni az Európai Unióba való belépést [76] [77] [78] [79] .
Sok ukrán politikus hozzáállása az LMBT-személyek jogaihoz ambivalens , ami egyrészt a legtöbbjük Európa-párti orientációjának, másrészt annak a ténynek köszönhető, hogy ezt a témát sokan negatívan érzékelik. a lakosság egy része [80] [81] . Az ország fő politikai pártjai előszeretettel figyelmen kívül hagyják műsoraikban az azonos nemű családok jogainak témáját. Kivételt képezett a kevésbé népszerű radikális Jobboldali Szektor és a Nemzeti Testület , amely 2016-ban a „szent házasság” mellett és a „szexuális perverziók” ellen lépett fel [82] [83] , valamint a „ Demokratikus Szövetség ” az „Együttes fellépéssel”. Tatyana Montyan , jelezve a civil partnerségek támogatását [84] [85] . 2015-ben az LPR szeparatistái betiltották az azonos neműek házasságát [86] , ugyanezt a szándékot a DPR -ben is bejelentették [87] .
Ugyanakkor maguk az ukrán politikusok is rendszeresen megszólalnak ebben a témában. Így Petro Porosenko elnök 2016-ban, az ország vallási vezetőivel tartott találkozóján azt mondta, hogy Ukrajnában nem legalizálják az azonos neműek házasságát [88] . 2015-ben, az LMBT-személyekkel szembeni diszkrimináció Munka Törvénykönyvében történő megkülönböztetésének tilalmáról szóló európai integrációs módosítás elfogadásakor Volodimir Grojszman házelnök , a szavazás támogatására buzdítva a képviselőket, hasonló nyilatkozatot tett [89] . Egyes megfigyelők megjegyezték az ilyen kijelentések opportunizmusát [90] [91] . Viktor Juscsenko elnök , amikor az azonos neműek házasságával kapcsolatos attitűdökről kérdezték, azt válaszolta: „Válaszolhatok egy szóval? Nehéz. Bár ezzel nem szeretnék más értékelést adni, mint amit a társadalom és a jog e tekintetben kifejez” [81] . Vitalij Klicsko Kijev polgármestere egy hasonló kérdésre válaszolva azt mondta: „Ez mindenki személyes ügye. Megértéssel kell kezelni. Nem vagyok az azonos neműek házasságának híve – ez a kérdés nem érint. Ez azoknak az embereknek a személyes ügye, akik úgy döntenek, hogy ilyen házasságot kötnek az azonos neműek között, és ebben a tekintetben nem szabad megsértenünk vágyaikat” [92] . Oleg Lyashko a melegházasságokkal kapcsolatos kérdésre így válaszolt: „Úgy gondolom, hogy ma sokkal fontosabb problémák vannak Ukrajnában” [93] . Egyes politikusok nem hajlandók kommentálni ezt a témát [94] [95] . Julija Timosenko álláspontja az azonos nemű családok jogaival kapcsolatban nem hangzott el [96] . Viktor Janukovics [81] , Leonyid Kravcsuk [97] , Vadim Kolesnicsenko [98] , Olekszandr Turcsinov [99] , Arszenyij Jacenyuk [100] , Ilja Kiva [101] , Andrej Szadovij [102] , Jurij Bojko [103 ] ellen szólalt fel azonos neműek házassága [81] , Leonyid Kravcsuk [97 ] , Anatolij Gricenko [104] , Volodimir Litvin [105] stb. Szergej Pasinszkij [106] , Pjotr Martyinenko [107] , emberi jogi aktivisták Valeria Lutkovszkaja , [108] az Amnesty International igazgatója, Tatyana Mazur az azonos nemű családok jogaiért emelt szót [109] , a Freedom House [110] . A Petro Porosenko Blokkban a képviselők egy része a polgári élettársi kapcsolatról szóló törvény időszerűtlensége miatt beszélt ( Valerij Patskan [111] ), néhányan ( Szergej Lescsenko , Szvetlana Zaliscsuk ) támogatták [95] .
Az azonos neműek házassága mellett például Jamala énekes és Valerij Harcsisin rockzenész szólalt fel , Natella Krapivina producerrel [112] [113] szemben pedig Oleg Skrypka zenész közömbös a kérdésben [114] .
Az ukrajnai azonos nemű családok jogi szabályozásának kérdése már a 2000-es években elkezdődött az ukrajnai LMBT közösségben [115] . 2006-tól kezdődően az LMBT-aktivisták a hatóságokhoz intézett nyilvános felhívásokban hangoztatták, hogy az azonos nemű családok jogainak kérdésében kompromisszumként be kell vezetni a civil élettársi kapcsolatok intézményét [116] [117] . 2010-ben az ukrán elnökhöz intézett felhívásuk [118] nyilvánosságot kapott . Egyes LMBT emberek korainak tartják az azonos neműek házasságának legalizálásának kérdését felvetni, miközben Ukrajnában elterjedt a homofóbia és a diszkrimináció [119] . Ennek ellenére egyes jelentések szerint az LMBT párok 77%-a szeretné hivatalossá tenni kapcsolatát [27] .
| Az azonos neműek házassága és az azonos neműek polgári kapcsolatai | |
|---|---|
| Az azonos neműek házassága törvényes* |
|
| A jogokat részben elismerték | |
| Más országok helyzete |
|
| Kapcsolódó cikkek | |
| Megjegyzések: *Egyes országokban az azonos neműek polgári partnersége is lehetséges. 1) A törvény még nem lépett hatályba. 2) Kivéve néhány tengerentúli területet. 3) Házasságkötés csak bizonyos régiókban lehetséges, de ezeket mindenhol elismerik. 4) Kivéve Aruba , Sint Maarten és Curaçao . 5) Cook-szigetek , Niue és Tokelau kivételével . | |