Ukrajna 2022-es orosz inváziója során az ukrán hatóságok többször is megvádolták Oroszországot foszfor-lőszerek használatával : a Kijevért vívott csatákban és a Kramatorszk elleni harcokban márciusban, valamint az Azovstali acélgyár védőivel szemben a májusi mariupoli csatákban . Az orosz védelmi minisztérium viszont azt állította, hogy az ukrán fegyveres erők foszfor lőszert használtak az Antonov repülőtér védelmében február végén [1] [2] [3] [4] .
Szakértelem annak megállapítására, hogy nem került-e sor foszforos lőszerek felhasználására, illetve a fotó- és videóanyagok elemzése többféle értelmezést tesz lehetővé. A média által megkérdezett, fénykép- és videofelvételeket áttekintett független szakértők, akik szerint nagy a valószínűsége annak, hogy gyújtófegyvereket használtak , kijelentették, hogy hiányoznak az adatok annak megállapításához, hogy fehér foszfort vagy termit alapú lőszert használtak-e [4] [5 ] ] [6] [7] .
A gyújtólőszerek (beleértve a fehér foszfort is) használatát nem tiltják a genfi egyezmények , de korlátozza az egyes hagyományos fegyverekről szóló 1980. évi ENSZ-egyezmény III. jegyzőkönyve [8] . A jegyzőkönyvek rendelkezései kötelezőek minden katonai konfliktusban érintett és az Egyezményt és a vonatkozó jegyzőkönyveket aláíró országra (ötből legalább kettőre) [4] [7] [9] . 1982. június 23-án a Szovjetunió beleegyezett abba, hogy betartja a III. Jegyzőkönyvet [10] , amely a Szovjetunió azon utódaira nézve is kötelező, akik nem vonták vissza aláírásukat, különösen Oroszországra és Ukrajnára . A III. jegyzőkönyv tiltja bármilyen gyújtófegyver (nem csak foszfor) használatát civilek és polgári objektumok ellen, valamint a légi szállítású gyújtófegyverek használatát polgári koncentrációs területen található katonai objektumok ellen. Mivel a fehér foszfort legálisan használják, ezt a töltött lőszert nem tiltja közvetlenül a nemzetközi humanitárius jog . A gyújtó lőszerek mellett a foszfor felhasználható füstlőszerekben is, amelyek füstszűrők létrehozására szolgálnak, amelyek álcázzák a barátságos csapatokat vagy elvakítják az ellenséget [6] .
A fehér foszfor oxigénnel kölcsönhatásba lépve meggyullad , és égés közben nagy mennyiségű füstöt bocsát ki. Az anyag kémiai jellemzői azonban különösen veszélyessé teszik a foszfor lőszert: a foszfor égési hőmérséklete 800-2500 °C ; különféle felületekre tapad, beleértve a bőrt és a ruhákat is; az égő anyag nehezen oltható el. A fehér foszfor mély égési sérüléseket okozhat a csontokban, és az anyag maradványai a szövetekben az első kezelés után újra meggyulladhatnak. A katonaorvosoknak, akiknek általában korlátozottak az egészségügyi erőforrásai, nehéz időben és teljes körűen segítséget nyújtani az áldozatoknak. Még az égési áldozatok túlélői is belehalhatnak szervi elégtelenségbe a fehér foszfor mérgező hatása miatt. Ezenkívül a gyújtószer okozta tüzek elpusztíthatják a polgári épületeket és ingatlanokat, valamint károsíthatják a termést és az állatállományt. Az olyan humanitárius szervezetek, mint a Human Rights Watch , arra szólítják fel a kormányokat, hogy az egyes hagyományos fegyverekről szóló ENSZ-egyezmény [6] [7] [11] [12] értelmében vegyék fel a foszfortartalmú lőszereket .
Nem kormányzati nemzetközi szervezetek rögzítették a foszfortartalmú lőszerek alkalmazását katonai konfliktusok során Szíriában , Afganisztánban , a Gázai övezetben és más háborús övezetekben [7] .
2022. március 25-én a NATO vezetőihez intézett beszédében Volodimir Zelenszkij Ukrajna elnöke azzal vádolta meg az orosz hadsereget, hogy foszfor-lőszert használtak civilek ellen: „Ma reggel egyébként foszforbombákat használtak. Orosz foszforbombák. Megint felnőtteket öltek meg, megint gyerekeket” [4] . A hónap végén a kijevi rendőrség főnök-helyettese arról számolt be, hogy Kramatorszkot foszforos gyújtólőszerrel bombázták . A médiában olyan fotók jelentek meg , amelyek Kijev felett jellegzetes villanásokat mutatnak be , amelyek gyújtófegyverek használataként értelmezhetők [13] . A foszfor lőszer használatának tényét független szervezetek nem erősítették meg, bár a szakértők elismerték ennek lehetőségét. Feltehetően az aktív ukrán ellenállás és az offenzíva gyenge előrehaladása [4] [6] [7] [14] [15] késztette az orosz hatóságokat gyújtófegyverek bevetésére .
Május közepén az ukrán fél azzal vádolta az orosz erőket, hogy "gyújtó- vagy foszfortartalmú" lőszerrel támadták meg az Azovstal mariupoli vas- és acélgyárat . Ezt egy videó is megerősítette, amely jellegzetes villanásokat mutatott az üzem területe felett, és amelyet az oroszbarátnak nevező Donyecki Köztársaság vezetője, Alekszandr Hodakovszkij [5] tett közzé a közösségi oldalakon . Ekkor a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága és az ENSZ [15] [16] támogatásával evakuálták az üzemben korábban menedéket kereső civileket . Ennek ellenére több mint kétezer ukrán katona maradt az orosz csapatok által blokkolt üzem területén, akik továbbra is ellenálltak [13] [17] [18] .
A nyugati szakértők nem értettek egyet azzal kapcsolatban, hogy az Azovstal lövedékei foszfor lőszer vagy termit lövedékek használata volt -e a magnéziumötvözet alapú Grad 9M22S MLRS-hez [19] . Az orosz parancsnokság nem kommentálta, hogy milyen fegyvereket használtak a támadáshoz. Az orosz média azt sugallta, hogy az Azovstal videója termittel töltött Grad lövedékek felrobbanását mutatta be , nem pedig foszfor lőszer használatát [20] .
Ezt az indiai szakértők is megjegyezték: elmagyarázzák, hogy valószínűleg az NPO Splav által 1971-ben kifejlesztett 9M22S gyújtólőszert használtak a 9M22 nagy robbanásveszélyes szilánkos lőszer alapján. A 9M22S rakéta nagy robbanékonyságú töredezett robbanófej helyett 180 különálló gyújtóelemet tartalmazó 9N510 robbanófejet hordoz. A növényzet, tároló létesítmények vagy üzemanyag meggyújtására tervezett gyújtóelemek az ML5 [21] néven ismert magnéziumötvözetből készült hatszögletű prizmákból állnak, amelyeket termitszerű pirotechnikai kompozícióval töltenek meg. Minden elem hossza 40 mm, szélessége 25 mm, égési ideje legalább 2 perc. Azt is meg kell jegyezni, hogy ezeknek a gyújtó- és hagyományos világító lőszereknek a hatása (különösen éjszaka) külsőleg gyakran hasonlít a foszforos lőszerek használatára, de nem [22] .
Az ukrán politikusok háborús bűnösöknek nevezték az orosz támadókat, és a nácik tetteihez hasonlították [23] . Május 16-án az ukrán ügyészség nyomozást indított az Azovstal védői ellen gyújtófegyverek lehetséges bevetése miatt [15] [24] [25] .
| Háborús bűnök és mészárlások az ukrajnai orosz invázió során | |
|---|---|
| bombázás |
|
| Kínzás és gyilkosság | |
| Egyéb | |