Az ukrajnai orosz invázió 2022. februári kezdete óta számos orosz politikus, tisztviselő és televíziós műsorvezető jelentette ki az Ukrajna vagy szövetségesei elleni nukleáris csapás lehetőségét, sőt esetenként szükségességét vagy akár elkerülhetetlenségét is [1] . mint alaptalanul [2] vádolta Ukrajnát egy " piszkos bomba " bevetésének lehetőségével [3] [4] [5] .
1945 augusztusában, a második világháború idején az Egyesült Államok atombombázást hajtott végre Hirosimában és Nagaszakiban [6] . Azóta soha nem használtak nukleáris fegyvert a harcban [7] . A hidegháború idején a Szovjetunió és az USA hatalmas nukleáris fegyverkészleteket halmozott fel [8] .
A katonai szakértők különbséget tesznek taktikai és stratégiai nukleáris fegyverek között [9] [10] . A stratégiai nukleáris fegyvereket úgy tervezték, hogy nagy távolságra használják, és jóvátehetetlen károkat okozzanak az ellenségnek nagy hozamú nukleáris töltetekkel , míg a taktikai nukleáris fegyvereket úgy tervezték, hogy harci küldetéseket oldjanak meg a hadműveleti területen, sőt közvetlenül a csatatéren, így viszonylag kis teljesítmény [9] [10] . A hadsereg taktikai nukleáris robbanófejeket helyezhet el olyan hordozórakétákon, amelyeket hagyományos robbanófejekkel is használnak , mint például cirkáló vagy taktikai rakéták, torpedók , mélységi töltetek vagy akár tüzérségi lövedékek [10] .
Az 1990-es évek elejére a Szovjetunió mintegy 21 700 taktikai nukleáris fegyverrel volt felfegyverkezve, ami azonban nagy problémákat okozott az arzenál karbantartásában, biztonságában és ellenőrzésében [10] . A Szovjetunió összeomlása után Oroszország és az Egyesült Államok jelentősen csökkenteni kezdte nukleáris fegyvereit, és 2022-re az orosz taktikai nukleáris fegyverek arzenálját 860-1912 egységre becsülték [10] . 2022-re a Tu-22M3 bombázókat , Szu-34 -es vadászbombázókat , Il-38-as és Tu-142- es tengeralattjáró -elhárító repülőgépeket , cirkálórakéta-tengeralattjárókat és rakétacirkálókat , az Iskander rakétarendszereket tekintették a szakértők az orosz taktikai nukleáris fegyverek fő szállítóinak. [10] .
A Szovjetunió idején a szovjet fegyveres erők parancsnoksága a NATO -val való fegyveres konfliktus esetén szinte elkerülhetetlennek tartotta a teljes körű nukleáris háborúra való átállást [10] . Elemzők szerint azonban a 2010-es évek elején az orosz katonai tervezésben megjelent a konfliktus „eszkalációja deeszkalációja” vagy „nukleáris deeszkalációja” fogalma [10] . Így az újságírók megjegyezték, hogy a 2017 júliusában elfogadott „Az Orosz Föderáció állami politikájának alapjai a haditengerészeti tevékenységek terén 2030-ig” című dokumentumban kimondta: „Egy katonai konfliktus eszkalálódásával összefüggésben a nem stratégiai nukleáris fegyverek felhasználására való készenlét és eltökéltség demonstrálása hatékony elrettentő eszköz”; valamint a 2020 júniusában elfogadott „Az Orosz Föderáció állampolitikájának alapjai a nukleáris elrettentés területén” című dokumentum kimondta, hogy nukleáris fegyverek alkalmazhatók „az Orosz Föderáció elleni, hagyományos fegyvereket alkalmazó agresszió esetén, ha már a létezésük is fennáll. az állam veszélyben van”, azt is megjegyezte, hogy „nukleáris elrettentés” alkalmazható az „általános célú haderő jelentős harci potenciállal rendelkező államokra”, valamint „támadó pilóta nélküli légijárművek bevetése ” esetében [10] .
A „nukleáris deeszkaláció” fogalma magában foglalja a taktikai nukleáris fegyverek demonstratív alkalmazásának lehetőségét lakatlan területeken vagy nem hajózható ellenséges vizeken, hogy demoralizálják, és rávegyék az orosz békefeltételek elfogadására [10] . Egy ilyen stratégia sikeres végrehajtásához az orosz hatóságoknak bízniuk kellett abban, hogy képesek ellenőrizni a nukleáris konfliktus eszkalációjának mértékét [10] . 2022 márciusában a Chatham House elemzője, Patricia Lewis felvetette, hogy az orosz vezetés talán „hagyományos fegyvernek” tekinti a taktikai nukleáris fegyvereket, amelyek nem emelik meg a nukleáris háború küszöbét [11] .
2022 júliusában Daryl Press, a Dartmouth Egyetem professzora megjegyezte, hogy "az elmúlt húsz évben azok az országok, amelyek egyrészt katonailag gyengék ellenfelükhöz képest, másrészt komoly vereségnek néznek szembe a hagyományos, de fontos vereségben. háború számukra – hajlamosak a nukleáris eszkaláció veszélyére hagyatkozni, hogy megpróbálják patthelyzetbe hozni ellenségeiket”, Pakisztánt , Iránt és Észak-Koreát említi példaként [12] . Azt írta: „Oroszország ugyanazt a kényszerítő érvrendszert porolja le, amelyet évtizedek óta használ, és szinte mindenki, aki hasonló helyzetbe kerül. Tehát ebben nem látom Oroszország „egyediségét” [12] .
1968-ra az atomhatalmak arra a következtetésre jutottak, hogy fenn kell tartani a nukleáris egyensúlyt , ami a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződés létrejöttéhez vezetett [13] . Az 1990-es évek elején, a Szovjetunió felbomlásának hátterében nyugaton az a félelem támadt , hogy a Szovjetunió helyén egyszerre négy nukleáris hatalom – Oroszország, Fehéroroszország , Kazahsztán és Ukrajna – megjelenése az egész rendszert veszélyezteti. globális biztonság [13] . Különös helyet foglalt el Ukrajna nukleáris arzenáljának kérdése [14] . 1991-ben Ukrajna 176 interkontinentális ballisztikus rakétát és több mint 2500 taktikai fegyvert kapott a Szovjetuniótól, ezzel Ukrajna a harmadik atomhatalom a világon az USA és Oroszország után [14] . 1990 óta az ukrán atomfegyverek komoly aggodalmat keltenek az Egyesült Államok és az Európai Unió tisztviselői számára , azonban már az 1990. július 16-i Ukrajna Állami Szuverenitási Nyilatkozatban az ukránok atommentes státusza iránti vágy. állapotot feljegyezték [13] .
Leonyid Kravcsuk , Ukrajna első elnöke szerint „minden rakétavezérlő rendszer, a főhadiszállás Oroszországban volt, Borisz Jelcin elnöknek fekete bőröndje volt indítógombbal ”, és bár Ukrajna megtarthatta volna az atomfegyvereket, ez sokba került volna. pénzt, de akkor az ukrán gazdaság hiperinflációt élt át , a Nyugat pedig nyomást gyakorolt Ukrajnára, az atomfegyverek elhagyását követelve, elszigetelődéssel fenyegetve [14] [15] . Ezen okok miatt Ukrajna kénytelen volt feladni saját nukleáris fegyvereit, amelyeket megsemmisítettek vagy Oroszországba vittek, de cserébe a biztonság és a területi integritás garanciáit követelte [14] [15] . Ennek érdekében 1994. december 5-én aláírták a Budapesti Memorandumot , amelyben az Egyesült Államok , Nagy-Britannia és Oroszország kötelezettséget vállalt arra, hogy tiszteletben tartja Ukrajna függetlenségét és határait , tartózkodik az erőszak alkalmazásától és a vele szembeni gazdasági nyomásgyakorlástól, nukleáris fegyvereket bevetni Ukrajna ellen, és sürgős intézkedést kérni az ENSZ Biztonsági Tanácsától , ha bármilyen veszély fenyegeti Ukrajnát [16] [15] . Amint azonban számos szakértő megjegyezte, a memorandum szövege nem írt elő semmilyen mechanizmust Ukrajna biztonsági garanciáinak végrehajtására, sőt, a megállapodás angol változata nem is tartalmazta a „garancia” szót, hanem arról beszéltek, hogy „ biztonsági garanciák” Ukrajna [14] [17] .
2010-ben, Viktor Janukovics elnöksége idején, a washingtoni nukleáris csúcson Ukrajna bejelentette, hogy kész megszabadulni minden olyan magasan dúsított urántól , amely a területén maradt, és kutatási, ipari és orvosi célokra használták, de ami elegendő lenne. több atombombát létrehozni [13 ] [18] . Ebben az időszakban az Egyesült Államok elnöke, Barack Obama aktívan sürgette a nemzetközi közösséget, hogy szabaduljon meg azoktól az anyagoktól, amelyek feltételezhetően terroristák kezében lehetnek, és atombomba létrehozására használhatják őket [19] . 2012-re az összes nagymértékben dúsított uránt eltávolították Ukrajnából [13] . Az Egyesült Államok segítségével Oroszországba vitték [19] .
A Krím orosz annektálása után 2014 tavaszán Ukrajna a Budapesti Memorandum megsértésével vádolta meg Oroszországot [14] . Oroszország ezután kijelentette, hogy "a félsziget kivonása Ukrajnából olyan bonyolult belső folyamatok eredménye, amelyekhez Oroszországnak és a Budapesti Memorandum szerinti kötelezettségeinek semmi köze", és megtagadta a részvételt azokon a konzultációkon, amelyeket Ukrajna a budapesti memorandum alapján hívott össze [ 14] . Petro Porosenko ukrán elnök 2014 novemberében azt mondta, hogy szeretné elérni egy új, Ukrajna biztonsági garanciáiról szóló megállapodás aláírását, mivel a budapesti memorandum nem működött [14] . A szakértők azonban akkoriban kételkedtek abban, hogy az Egyesült Államok vagy az Egyesült Királyság kész lenne aláírni egy ilyen megállapodást, amely de facto egy mini belépést jelentene a NATO -ba , tartva az Oroszországgal való konfrontációtól, ugyanakkor megjegyezték, hogy a Budapest A memorandum mint Ukrajna biztonságának eszköze nem működik [14] [20] .
Az orosz csapatok ukrán határhoz vonulása okozta legégetőbb orosz-ukrán válság hátterében 2022. február 19-én Volodimir Zelenszkij ukrán elnök a müncheni biztonsági konferencián felszólalásában bejelentette, hogy ennek keretében konzultációkat kezdeményez. A Budapesti Memorandum értelmében, és ha „azokra nem kerül sor újra, vagy ezek következtében nem lesz biztonsági garancia, Ukrajna úgy ítéli meg, hogy a Budapesti Memorandum nem működik, és minden 1994-es csomaghatározatot megkérdőjeleztek” [21] . És bár Zelenszkij beszédében szó sem esett az atomfegyverek fejlesztéséről, a szakértői közösségben azonban elhangzottak értékelések arról, hogy Ukrajna ismét atomfegyverhez juthat [22] [23] . Véleményük szerint Ukrajna elméletileg tudna taktikai atomfegyvereket létrehozni, de jelentős gyakorlati nehézségekbe ütközne, ugyanakkor szinte elkerülhetetlenül sérülnének a Nyugattal való kapcsolatok, ahol az ukrán fél ilyen lépését érzékelnék. csapásként az egész nemzetközi rendszerre.az atomfegyverek elterjedésének megakadályozása [23] [22] . A szakértők ugyanakkor megjegyezték, hogy Zelenszkij megpróbálta felhívni a nemzetközi közösség figyelmét Ukrajna 1994-es biztonsági garanciáira, és szavai "az ukrán vezetés kétségbeesését, fáradtságát és ingerültségét", valamint "a NATO-tagsághoz fűződő remények összeomlását " tükrözték. [23] [22] .
Nem sokkal Zelenszkij müncheni beszéde előtt, 2022. február 15-én Ukrajna három volt elnöke – Leonyid Kravcsuk , Leonyid Kucsma és Viktor Juscsenko – nyílt felhívást tett közzé a Budapesti Memorandum aláíró országaihoz, amelyben kijelentette: „Még 2014-ben Oroszország a Krím félsziget és Donbász egy részének elfoglalásával rombolta le területi integritásunkat . Ma a további katonai invázió veszélye három oldalról irányul Ukrajnára. Gazdasági blokád kilátásba helyezésével állunk szemben – energiablokád északról, tengeri blokád délről... Végül tedd meg azokat a lépéseket, amelyek megállíthatják az agresszort, és nem erősítik meg a büntetlenségbe vetett hitét... Ha ma veszítünk , nem lesz több budapesti memorandum. Tapasztalatainkat tekintve egyetlen olyan ország sem ad fel, amely nukleáris fegyvert szerezhet, semmilyen körülmények között. Ezért most nem csak Ukrajna sorsa és az önök világhatalma forog kockán. A tét a világ biztonságának jövője” [24] [25] .
A hidegháború befejezése után az Oroszország és az Egyesült Államok közötti nukleáris konfrontáció háttérbe szorult, és bár a hatalmak több ezer robbanófejet megőriztek, a köztük lévő nukleáris háború valószínűsége a hatalmak közötti éles nézeteltérések ellenére jelentősen csökkent. jelentős nemzetközi konfliktusok során, elsősorban a jugoszláviai és iraki háborúk miatt [26] . A Moszkva és Washington közötti konfrontációt a 90-es években és a 2000-es évek elején egyre inkább felváltotta a politikai és gazdasági együttműködés [26] .
2000-ben Vlagyimir Putyin orosz elnök aláírta az Orosz Föderáció katonai doktrínáját, amely szerint Oroszország fenntartja magának a jogot nukleáris fegyverek bevetésére, ha tömegpusztító fegyvert alkalmaznak ellene vagy szövetségesei ellen , valamint válaszul a nagyszabású agresszióra . hagyományos fegyverek használata „nemzetileg kritikus rádiófrekvenciás biztonsági helyzetekben” [1] . Ebben a doktrínában is kimondták, hogy „Oroszország nem alkalmazhat nukleáris fegyvert az atomsorompó -szerződés azon tagállamai ellen , amelyek nem rendelkeznek ilyen fegyverekkel, kivéve azokat az eseteket, amikor ez az állam megtámadja Oroszországot.” [1] .
2010-ben Putyin jóváhagyta azt az új orosz katonai doktrínát, amely szerint az orosz fegyveres erők nukleáris fegyvereket használhatnak ellene vagy szövetségesei elleni tömegpusztító fegyverek bevetésére, valamint az Orosz Föderáció elleni agresszió esetén. hagyományos fegyverek használatával, „amikor az állam létezése” [1] . A nukleáris fegyverek nem nukleáris államokkal szembeni alkalmazásának tilalma [1] eltűnt a doktrínából .
2014. március 16-án, a Krím orosz annektálása közepette a Rosszija Szegodnya hírügynökség vezérigazgatója és Dmitrij Kiszeljov televíziós műsorvezető a Rosszija állami televíziós csatorna Veszti Nedeli című utolsó adásában kijelentette , hogy Oroszország „a egyetlen ország, amely valóban képes radioaktív hamuvá változtatni az Egyesült Államokat » [27] [28] [29] . Szintén ebben a műsorban Kiselev beszélt az orosz nukleáris megtorlási rendszerről, a „ Perimeter ” [28] .
2015-ben a Krím című dokumentumfilmben. Hazafelé » Putyin elmondta, hogy a nyugati országok fegyveres összecsapása esetén fontolóra vette atomfegyver alkalmazásának lehetőségét a Krím annektálása során [30] .
2018. március 1-jén, a szövetségi közgyűlés előtt tartott tizennegyedik elnöki beszédében Putyin a ballisztikus rakétaelhárító rendszerek korlátozásáról szóló szerződésről szóló , az Egyesült Államokkal folytatott tárgyalások sikertelenségéről beszélt , majd előadást tartott a legújabb orosz katonai fejlesztések: Pereszvet lézerkomplexum , új interkontinentális ballisztikus rakéta " Sarmat " , cirkálórakéta nukleáris hajtóművel Burevesztnyik [ 31] , autonóm nukleáris torpedó Poseidon [32] , hiperszonikus rakéta Kinzhal , ICBM hiperszonikus manőverező képességgel robbanófej Avangard [33] [ 34] . Az orosz elnök azt mondta: „Senki sem hallgatott ránk. Figyelj most" [33] . 2019-ben a szövetségi közgyűléshez intézett másik beszédében Putyin azzal vádolta az Egyesült Államokat, hogy megtagadja az amerikai féltől a közepes és rövidebb hatótávolságú rakéták [a] Poseidon torpedóinak megszüntetéséről szóló szerződést , és kinyilvánította azon szándékát , hogy építeni egy nagy óceánjáró flottát [32] .
2018-ban Putyin Vlagyimir Szolovjov Világrend 2018 című filmjében kijelentette: „Ha valaki úgy dönt, hogy elpusztítja Oroszországot, törvényes jogunk van válaszolni. Igen, az emberiség számára globális katasztrófa lesz, a világ számára globális katasztrófa lesz. De Oroszország állampolgáraként és az orosz állam fejeként fel akarom tenni magamnak a kérdést: miért van szükségünk ilyen világra, ha ott nincs Oroszország? » [1] . 2018. október 18-án Putyin a Valdai vitafórumban így nyilatkozott: „A mi koncepciónk egy megtorló sztrájk . Ez azt jelenti, hogy készen állunk, és csak akkor fogunk atomfegyvereket bevetni, ha meg vagyunk győződve arról, hogy egy potenciális agresszor csapást mér Oroszországra... Igen, ebben a helyzetben azt várjuk, hogy valaki atomfegyvert fog bevetni ellenünk, semmi saját magunk. nem. De az agresszornak akkor is tudnia kell, hogy a megtorlás elkerülhetetlen, hogy elpusztul. És mi az agresszió áldozatai vagyunk, és mi, mint mártírok, a mennybe jutunk, és ők egyszerűen meghalnak ” [1] .
2020-ban megjelent az orosz elnök rendelete „Az Orosz Föderáció állampolitikájának alapjairól a nukleáris elrettentés terén”, amely kimondta, hogy „a nukleáris elrettentés politikájának célja a szuverenitás és a területi integritás védelme. Az állam célja, hogy elrettentse a potenciális ellenfelet az Orosz Föderáció vagy szövetségesei elleni agressziótól”, valamint hogy „megakadályozza” az ellenségeskedések eszkalációját, és „Oroszország és szövetségesei számára elfogadható feltételek mellett szüntesse be azokat” [1] .
2021 júliusában Joe Biden amerikai elnök azt mondta, hogy a Kreml azon vágya, hogy nukleáris retorikához folyamodjon, nem az erőnek, hanem a gyengeségnek köszönhető [36] . Biden szerint Oroszország "csak az atomfegyverekre, valamint az olaj- és gázforrásokra támaszkodik", és "a Kremlnek semmi több nem áll rendelkezésére", de ez "még veszélyesebbé teszi Putyint" [36] .
20222022. február 21-én Szergej Sojgu orosz védelmi miniszter az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsának ülésén kijelentette: „Szeretném felhívni a Biztonsági Tanács tagjainak figyelmét Zelenszkij úr nyilatkozatára, miszerint nukleáris ország státuszát feltételezik és szeretnék visszaszerezni, nem „hatalmat” mondok, hanem országokat. Ez több okból is rendkívül veszélyes... A Szovjetunió hosszú évei alatt Ukrajna lehetőséget teremtett nukleáris fegyverek és hordozók létrehozására. Vannak felszerelések, vannak technológiák, vannak szakemberek, akiknek véleményünk szerint sokkal többre van lehetőségük és van lehetőségük, mint Irán és Észak-Korea képességei , amelyekről minden szinten beszélnek” [22] [37] .
Ugyanezen a napon, 2022. február 21-én Vlagyimir Putyin orosz elnök a DPR és az LPR elismeréséről mondott beszédében kijelentette: „Már olyan kijelentések születtek, hogy Ukrajna saját atomfegyvereket fog létrehozni, és ez nem üres bravúr. Ukrajna valóban rendelkezik az összes szovjet nukleáris technológiával és eszközzel az ilyen fegyverek szállítására, különösen a szintén szovjet tervezésű „ Tochka-U ” hadműveleti-taktikai rakétákkal, amelyek hatótávolsága meghaladja a 100 kilométert ... A fegyverek megjelenésével A tömegpusztítás Ukrajnában, a helyzet a világban, Európában, különösen nekünk, Oroszországnak, drámaian megváltozik. Nem hagyhatjuk figyelmen kívül ezt a valós veszélyt", azzal is vádolva a "nyugati pártfogókat", hogy készek elősegíteni a nukleáris fegyverek megjelenését Ukrajnában [22] .
2022. február 24-én Vlagyimir Putyin orosz elnök az ukrajnai invázió kezdetéről mondott beszédében azt mondta: „Aki megpróbál beavatkozni belénk, és még inkább fenyegetni akar hazánkat, népünket, annak tudnia kell. hogy Oroszország válasza azonnali lesz, és olyan következményekhez vezet, amilyeneket még soha nem tapasztalt történelme során. Készek vagyunk bármilyen fejleményre. Ezzel kapcsolatban minden szükséges döntés megszületett” [1] . Putyin „olyan következményekről szóló szavait, amelyekkel még soha nem szembesült a történelme során”, a politikusok és elemzők az orosz nukleáris fegyverek bevetésével való fenyegetésnek és a NATO -nak szóló figyelmeztetésnek tekintették, hogy ne avatkozzon be az ukrajnai háborúba [38] [39] .
Néhány nappal a teljes körű invázió előtt, február 19-én Putyin személyes parancsnoksága alatt a stratégiai erők rakétakilövésű gyakorlataira került sor Oroszországban, amelyek során kidolgozták „a stratégiai offenzíva engedélyezésének és tömeges alkalmazásának kérdését. az Orosz Föderáció erői válaszul egy ellencsapásra” [40] . Február 28-án Putyin „különleges rezsimbe” helyezte az orosz nukleáris erőket , mondván: „A nyugati országok nemcsak gazdasági szférában lépnek fel barátságtalanul hazánk ellen, hanem illegitim szankciókra gondolok , amelyekről mindenki tud. De a vezető NATO-országok vezető tisztségviselői is megengedik az agresszív kijelentéseket hazánk ellen” [40] . Az orosz hatóságok ezen intézkedései riadalmat keltettek szerte a világon [41] .
Oroszország Ukrajna elleni teljes körű háborújának első napjaitól kezdve az orosz propagandisták felpumpálják a nukleáris fenyegetést [42] . Április 26-án az RT főszerkesztője, Margarita Simonyan a Russia 1 adásában Vlagyimir Szolovjov műsorában azt mondta, hogy "tudva minket, ismerve vezetőnket, Putyin Vlagyimir Vlagyimirovicsot, Oroszország szívesebben használna nukleáris fegyvereket, minthogy veszítsen Ukrajnának". [28] .
2022. április 27-én Putyin ismét megfenyegette a Nyugatot az ukrajnai háború kapcsán, mondván: „Ha valaki közbelép, villámgyors lesz a válaszunk. Vannak olyan eszközök, amelyekkel senki más nem dicsekedhet” [43] .
Nem sokkal az orosz hadsereg Harkiv régióban elszenvedett veresége után [44] , 2022. szeptember 21-én Putyin televíziós beszédet mondott, amelyben " részleges mozgósítást " hirdetett, támogatta a "népszavazások" megtartását Ukrajna megszállt területein , és ismét nukleáris fenyegetésekhez folyamodott [45] . Az orosz elnök kijelentette: „ Nukleáris zsarolást is alkalmaztak . Azokat, akik megengedik maguknak az ilyen jellegű kijelentéseket Oroszországgal kapcsolatban, szeretném emlékeztetni, hogy hazánknak is vannak különféle pusztító eszközei, és ha országunk területi integritása veszélybe kerül, minden rendelkezésünkre álló eszközt minden bizonnyal meg fogunk használni, hogy megvédjük Oroszországot és embereink. Ez nem blöff. Oroszország polgárai biztosak lehetnek abban, hogy Szülőföldünk területi integritása, függetlenségünk és szabadságunk biztosítva lesz - ismételten hangsúlyozom - minden rendelkezésünkre álló eszközzel. Aki pedig atomfegyverrel akar minket zsarolni, annak tudnia kell, hogy a „ szélrózsa ” is feléjük fordulhat” [1] .
Az orosz védelmi minisztérium által a "piszkos bomba" Kijev általi előkészítéséről szóló tájékoztató illusztrálására használt fényképekről kiderült, hogy szinte teljesen oroszok. Ráadásul pontosan ugyanazokat a fényképeket használták fel, amelyek segítségével az orosz média 2017-ben vegyi támadást vádolta meg Khan Sheikhounban a White Helmets szervezetet. Aztán kiderült, hogy a fotók egy játékfilm forgatásáról készültek [46] .
2022. szeptember 24-én Joe Biden amerikai elnök az ENSZ Közgyűlésén felszólalva "felelőtlennek" nevezte az orosz elnök által az Ukrajnával vívott háború miatt meghirdetett oroszok mozgósítását és nukleáris fegyverekkel való fenyegetéseit [47] . Az amerikai vezető hangsúlyozta, hogy " nukleáris háborút nem lehet megnyerni, és soha nem szabad megvívni" [47] .
A The Washington Post forrásai szerint az Egyesült Államok 2022-ben több hónapig figyelmeztette az orosz vezetést a „súlyos következményekről”, ha Oroszország atomfegyvert használ Ukrajnában [47] .
Az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország kormánya közös nyilatkozatot adott ki Soigu állításairól, amelyek szerint Ukrajna "piszkos bombát" szándékozik bevetni, amelyben egyértelművé tették, hogy elutasítják Oroszország egyenesen hamis állításait [48] .
| Háborús bűnök és mészárlások az ukrajnai orosz invázió során | |
|---|---|
| bombázás |
|
| Kínzás és gyilkosság | |
| Egyéb | |