Rodoszi Memnón

Memnon
másik görög Mεμνων
Születési dátum Kr.e. 380 körül. e.
Születési hely Rodosz
Halál dátuma Kr.e. 333 e.
A halál helye Leszbosz
Affiliáció Achaemenid Birodalom
parancsolta Görög zsoldosok a perzsa királyok királyának szolgálatában

Memnon ( dr. görög Mεμνων ; Kr.e. 380 körül , Rodosz  – ie 333 , Leszbosz ) – egy ókori görög katonai vezető, aki a perzsa hadseregben szolgált . Egy másik híres katonai vezető , Mentor testvére , akinek nagyrészt köszönhette magas beosztását.

Memnon vezette a csapatokat a macedónok inváziója során Parmenion és Attalus parancsnoksága alatt , ie 336-ban. e. Ázsiába. Memnon tettei lehetővé tették a perzsák számára, hogy kiűzzék az Achaemenid Birodalom területére betörő csapatokat. Amikor néhány évvel később Nagy Sándor serege partra szállt Ázsiában, Memnon azt javasolta, hogy ne vegyenek részt csatában, hanem alkalmazzák a felperzselt föld taktikáját . Javaslatát nem fogadták el. Az ezt követő csata során a perzsa hadsereg teljes vereséget szenvedett.

A vereség után III. Dareiosz Memnont helyezte a Kis- Ázsiában és az Égei -tengeren élő csapatok és flották élére . Memnonnak sikerült összegyűjtenie a túlélő csapatok maradványait, és hatékony műveleteket kezdeni az Égei-tengeren. Elfoglalta Khioszt , Leszbosz nagy részét , és tárgyalni kezdett a macedón hegemóniával szembeni görög ellenállás fokozásáról . Memnon betegség miatti halála Mytilene ostroma alatt , ie 333-ban. e. áthúzta a perzsák terveit Sándor ellen.

Életrajz

Eredet. Karrierfejlesztés

Memnon ie 380 körül született. e. Rodosz szigetén [1] . A zsoldosseregek hivatásos katonai vezetőinek osztályának képviselője lett, amely a peloponnészoszi háború befejezése után , ie 404-ben Görögországban keletkezett. e. [2] Memnon és bátyja, Mentor nővére Hellészponti Frígia Artabázus perzsa szatrapájának [3] [4] felesége volt . D. Rop történész elismeri annak lehetőségét, hogy a testvérek Rodoszi tartózkodásuk alatt kapcsolatot létesítettek Artabazúval. Közvetítők lehettek a perzsa szatrapa és Athén , valamint a később Artabázus oldalán harcoló Chares hadvezér [5] között . A források először említik Memnont a Kr.e. 363-ban vagy 362-ben történt eseményekkel összefüggésben. e. [5] Démoszthenész azt állította, hogy amikor Autophradates bebörtönözte vejét, Artabázust, a fiatal testvérek Haridemus által vezetett zsoldosokat toboroztak, hogy kiszabadítsák őket . Ahelyett azonban, hogy háborút vívott volna Autophradates ellen, Charidemus elfoglalta a három barátságos Lipari várost, Szkepsiszt [en , Iliont és Kebrent [6] . Démoszthenész , Haridem kortársa azt írta, hogy e városok lakói nem számítottak az események ilyen fordulatára, és nem állítottak őrséget [7] . Más késő antik szerzők , Polien és Plutarch összekapcsolták Ilion meghódítását a katonai ravaszsággal. Haridem megvesztegetett egy ilionit, aki rabszolgának álcázott harcosokkal lovat hozott a városba. Hogy átengedjék a menetet, az őrök kinyitották a kaput. A Haridem harcosok megölték az őröket, majd a fősereg berohant a városba. Így Iliont ismét elvitték egy ló segítségével [8] [9] . Miután Autophradates kiszabadította Artabazust, az utóbbi sereget gyűjtött és Aeolisba ment. Haridem érezve a veszélyt az athéniekhez fordult segítségért, akik hajókat küldtek evakuálásra. Továbbra sem világos, hogy Haridemus mit ígért az athéniaknak, de az biztos, hogy vállalt valamit. Memnon és Mentor meggyőzte Artabazust, hogy ne akadályozza Haridem Ázsiából való menekülését [10] [11] [5] .

i.e. 358-ban. e. a fríg és más perzsa szatrapák fellázadtak Artaxerxész király ellen III . Mentor és Memnon, akik akkoriban Troászban uralkodtak , kénytelenek voltak csatlakozni rokonukhoz [12] [13] [14] . Továbbra is homályos, hogy Troad városait a testvérek kapták-e szolgálatukért, vagy a felkelés során elfogták őket [15] . Amikor azonban a szatrapák elvesztek, Artabazus, Memnon és Mentor 353 végén vagy ie 352 elején. e. menekülni kényszerültek. Az egykori szatrapa és Memnon Macedóniában talált menedéket II . Fülöp [12] [13] [14] és Mentor – II. Nektaneb egyiptomi fáraó – udvarában . Mindkét állam ellenséges volt az Achaemenid Birodalommal, és ennek megfelelően a szökevények nem félhettek a perzsáknak való kiadatásuktól [16] .

Polien megemlíti Memnon részvételét a boszporai királyság királyával, I. Levkonnal vívott háborúban [17] . Ez a töredék többféle értelmezést sugall. Az egyik változat szerint Memnon részt vett a bithiniai Héraklea és a boszporai királyság közötti háborúban, amikor a perzsák szolgálatában állt [18] . A száműzetés alatt is harcolhatott a trákok oldalán. Feltételezések szerint Memnon végrehajthatja II. Fülöp parancsát, hogy gyengítse Athén befolyását a térségben. D. B. Gribanov történész feltételezése szerint Memnon felderítő és diplomáciai feladatokat is végzett a Fekete-tenger északi régiójában [13] [4] [18] .

Egy idő után Memnon testvére, Mentor ismét a perzsák szolgálatába állt, és részt vett az egyiptomi felkelés leverésében . Kr.e. 342-ben. e. az ázsiai tengeri tartományok főparancsnokává nevezték ki [19] . Sikerült bocsánatot nyernie Artabazus és Memnon számára, akik visszatértek Ázsiába [3] . II. Fülöp Artabazus, Mentor és Memnon segítségével szövetséget tudott kötni III. Artaxerxesszel [20] .

Mentor halála után a birtokok mellett Memnon megörökölte a kis-ázsiai perzsa csapatok főparancsnoki posztját is [21] [22] . A macedón invázió előtt Memnon legyőzte Chares csapatait , akik Leszboszt ostromolták [23] [13] .

Macedón invázió II. Fülöp alatt

A macedón invázió Ázsiában II. Fülöp alatt kezdődött. Kr.e. 336 tavaszán. e. a Parmenion és Attalus parancsnoksága alatt álló tízezres sereget átdobták a Hellesponton . Eleinte Memnon nem rendelkezett elegendő erővel, hogy ellenálljon ennek az inváziónak. Csak sikerült elzárnia a macedónokat a szatrapiás Sardam fővárosába vezető úttól . A Memnon parancsnoksága alatt álló perzsa hadsereg újoncainak és III. Dareiosz 5000 katonában [24] nyújtott segítségének köszönhetően ellentámadásba lendült [25] .

Az első Magnesia-on-Meander csatában Memnon kisebb erőkkel győzelmet aratott [21] [25] . Polienus leírta a trükköt, amellyel Parmenion és Attalus seregét legyőzték. A perzsa parancsnok többször kivonta a sereget, de a macedón offenzíva megindulásával megparancsolta katonáinak, hogy vonuljanak vissza az erődítmények mögé. Hamarosan a macedónok megnyugodtak, és már nem észlelték a perzsa hadsereget komoly fenyegetésként. Amíg a reggeli elkészítésével voltak elfoglalva, Memnon parancsot adott a támadásra [26] [27] . Ezután Memnon átkelt Ida hegyein , és megpróbálta elfoglalni Cyzikust . A kudarc után Griney segítségére ment , aki Parmeniont ostromolta [21] [25] .

Memnon tettei megzavarták a macedónok terveit. A katonai hadjárat menetét II. Fülöp meggyilkolása is lelassította Kr. e. 336-ban. e. Attalus egyik parancsnokának halála is meggyengítette a macedón hadsereget. Parmenion egyedül nem tudott ellenállni Memnon perzsa seregének. Leállította Pitana ostromát Aeoliában , és Sándor parancsára Macedóniába távozott. Parmenion utódja, Callas vereséget szenvedett Memnontól Troászban , és visszavonult a Hellészpontba. Így Memnonnak Abydos és Reteion kivételével szinte teljesen sikerült kiszorítania a macedónokat Ázsiából [21] . Ezt követően a parancsnokot hibáztatták, amiért nem tisztította meg Kis-Ázsia teljes partvidékét a macedónoktól, így hagyva meg Sándor számára a lehetőséget, hogy akadálytalanul áthaladjon a Hellészponton [28] [29] .

Háború Nagy Sándorral

i.e. 334 kora tavaszán. e. Nagy Sándor serege megszállta Ázsiát. Több perzsa tartomány szatrapái érkeztek Memnonba, hogy segítsenek. A parancsnokok közül csak Memnonnak volt határozott cselekvési terve a közelgő háborúban. Egy haditanácson azt javasolta, hogy ne vegyék fel a harcot, hanem alkalmazzák a felperzselt föld taktikáját . A perzsáknak el kellett pusztítaniuk a mezőket, feltölteni a kutakat, a marhákat hátra kellett vinniük, és fel kellett égetniük városaikat, hogy megakadályozzák elfogásukat vagy a macedón hadsereg általi felhasználásukat. Memnon azzal érvelt, hogy a perzsa gyalogság lényegesen gyengébb, mint a macedón. Vereség esetén szerinte az egész országot elveszítik, a győzelmek pedig nem érnek fordulópontot a háborúban, hiszen az ellenség nem messze van Macedóniától és vissza tud vonulni. Talán ez az egész történet késői fikció görög szerzők részéről, akik általában rokonszenvesek voltak ezzel a perzsa parancsnokkal. Memnon a "görög tényező" használatát is javasolta, és felkeléseket provokál a görög politikában a macedón hegemónia ellen. A perzsa parancsnokok tanácsa azonban, amelybe Arsit , Spyfridat , Mitrobuzan és más nemesek tartoztak, elutasította ezt a tervet. A perzsák elfogadhatatlannak tartották saját alattvalóik vagyonának megsemmisítését. Ennek a döntésnek az egyik tényezője volt a katonai vezetőknek a görögökkel szembeni ellenségessége nemzetiségük szerint és Dareiosz III . Memnon kedvence. A perzsa hadsereget Alexander teljesen legyőzte a Granik folyón . Plutarkhosz, amikor a csatát írja le, közvetlenül nem említi Memnont. Leírja a bátor görög zsoldosokat a perzsák oldalán, akiket Memnonnak [30] [31] kellett vezetnie . Diodorus Siculus megemlíti Memnont a balszárnyon lovasságával együtt más perzsa tábornokok mellett [32] [33] . A vereség után III. Dareiosz még mindig képes volt értékelni Memnon stratégiai terveit, és ie 334-ben. e. kinevezte az összes perzsa csapatok főparancsnokává [34] [35] [36] [37] .

Poliaene szerint Sándor megparancsolta a macedónoknak, hogy hagyják érintetlenül Memnon birtokait, amelyek Kis-Ázsia északnyugati részén helyezkedtek el, hogy gyanút keltsenek a perzsákban parancsnokukkal szemben, aki nemzetisége szerint görög volt [ 38] [39]. .

Miután Memnon főparancsnok lett, fogadást kötött a hátában lévő Sándor elleni harcra. A túlélő csapatok maradványaival Memnon Milétosz felé menekült [40] . A város macedónok általi ostroma rövid ideig tartott. Milétosz elfoglalása után Memnon zsoldosaival elkezdte erősíteni Halikarnasszoszt . Felvállalta a perzsa flotta Égei-tengeri megerősítését is további görögországi hadműveletekhez [41] [42] . Halikarnasszosz ostroma Sándor számára volt a legnehezebb az egész hadjárat során [43] . A várost jóval Sándor inváziója előtt jól megerősítették, a források más perzsa parancsnokokat is említenek, de a város védelmében elért összes sikert Memnonnak tulajdonítják [44] .

Bár a perzsa parancsnok nem tudta megtartani a kis-ázsiai városokat, támadó hadműveleteket kezdett végrehajtani az Égei-tengeren. Memnon el tudta foglalni Khioszt és számos kisvárost Leszboszon , legyőzte a mitiléni flottát [45] [46] és megkezdte Mitilén ostromát . Ennek fényében a macedón-ellenes erők megerősödtek Görögországban, készen csatlakozni Memnon csapataihoz, amint megjelenik az európai partoknál [47] . Athén és Spárta még nagyköveteket is küldött hozzá [48] .

Mytilene ostroma alatt Memnon megbetegedett és meghalt. Halála után nézeteltérések támadtak a perzsák között a továbblépést illetően. Haridem Dareiosz szolgálatában álló athéni katonai parancsnok a Memnon-terv folytatása mellett foglalt állást az ellenségeskedések lebonyolítására vonatkozóan. A veszekedés során Haridem több merész kijelentést tett, amiért kivégezték. Memnon halála súlyos veszteség volt a perzsák számára. Bár III. Dareiosz nem hagyott fel azonnal az égei-tengeri hadműveletekkel, Memnon utódai, Pharnabazus és Autophradates nem tudták teljesíteni a rájuk bízott feladatokat [49] [50] .

Család

A rendelkezésre álló forrásokból semmit sem tudunk Memnon szüleiről és őseiről. A parancsnoknak volt egy bátyja, Mentor és egy nővére, aki feleségül ment egy frígiai szatrapához, és valószínűleg az Achaemenida -dinasztia Artabazus képviselőjéhez . Artabázusnak Diodorus Siculus szerint tizenegy fia és tíz lánya volt [51] . Quintus Curtius Rufus Artabazus kilenc fiát említi, akik elkísérték idős apjukat a Sándorral való találkozás során [52] . Artabazus, Mentor és Memnon, miután részt vettek a III. Artaxerxész elleni sikertelen felkelésben, szégyenben voltak, és kénytelenek voltak elhagyni Ázsiát. Memnon és Artabazus családjaikkal együtt II. Fülöp macedón király udvarában keresett menedéket [53] .

Artabazus gyermekei, akik között Barsina különösen kitüntetett , görög nevelésben részesültek. Lehet Memnon unokahúga, vagy nem rokona, ha Artabázus másik feleségétől [54] született . A történészek úgy vélik, hogy Barsina, aki egyidős volt Sándorral, találkozhatott az ifjú herceggel. A lányt feleségül adták Mentornak, akinek Artabazunak vissza kellett térnie hazájába. Ez a házasság a Mentor parancsnok és a perzsa nemesség képviselője közötti szövetség garanciája lehet. Barsina mentortól lánya született, akit Sándor később feleségül vett Nearchus parancsnokához [ 55] . Mentornak három lánya volt [52] , akik nagy valószínűséggel más nőktől születtek [56] .

Mentor halála után, ie 340 körül. e. Barsinát feleségül adták Memnonnak. Talán a házasságkötés indítékai ugyanolyan természetűek voltak, mint Mentor házasságában. Második házasságában Barsina fiút szült Memnonnak [57] . Nyilvánvalóan Memnonnak más nőktől is voltak gyermekei [56] . Sándor inváziója során Memnon Barsinát gyermekeivel III. Dareiosz udvarába küldte. A hivatalos ürügy a biztonságuk biztosítása volt, bár a történészek más okokat sem zárnak ki. Memnon görög származása okot adott arra, hogy gyanakodva bánjanak vele. A királyok királya udvarában lévő katonai vezető felesége és gyermekei egyfajta túszként és hűség zálogaként számítottak [42] .

Az újra megözvegyült Barsina, miután a perzsák vereséget szenvedtek Issusnál , ie 333-ban. e. Sándor elfogta. Az ifjú király ágyasa lett. Plutarch szerint Roxanával kötött házassága előtt a macedón király egyetlen nőt sem ismert, kivéve Barsinát. Ők Kr.e. 327-ben. e. megszületett a fia Héraklész [58] .

Megőrződött az athéni nemzetgyűlés pszefizmusával ellátott kő , ahol egy bizonyos Memnont tüntetnek ki, akinek Artabazus és Pharnabazus ősei segítették az athéniakat. A felirat i. e. 327/326. e. E. W. Rung történész kutatásokat végzett ennek a Memnonnak az azonosításáról. A psefizmus elfogadásakor Memnon perzsa parancsnok halott volt. A feliratban említett Memnon egy barsinai hadvezér fia, vagy Memnon parancsnok unokaöccse lehetett [59] .

Értékelések

Az ókori szerzők általában tisztelettel bántak Memnonnal. Diodorus Siculus „kiválónak” nevezte a katonai parancsnok tanácsát a „felperzselt föld taktikájával” [60] , Quintus Curtius Rufus  pedig a perzsák „mentési tervének” [61] . Szintén az ókori források szerint Nagy Sándor úgy vélte, hogy csak Memnon akadályozhatja meg terveit [62] [63] .

A legtöbb történész a Memnon által javasolt stratégiát tartja a leghatékonyabbnak Nagy Sándor támadásának visszaverésében. D. Engels történész számításai szerint Sándor hadseregének csak tíz napra lenne elegendő ellátása. Talán csak a nehéz kivitelezés miatt nem fogadták el Memnon tervét. A kisázsiai parasztok nem voltak hűségesek III. Dareioszhoz. Ennek megfelelően szembeszállhattak a visszavonuló perzsa csapatokkal a szántóföldjeik és élelmiszerkészleteik pusztítása során. Memnon terve nem vette figyelembe azt a lehetőséget sem, hogy Sándor hadseregét a Hellészponton keresztül Macedóniából láthassa el. Ráadásul az Sándor seregének kimerítéséből származó katonai haszon illuzórikusnak is bizonyulhat, mivel nagy valószínűséggel országszerte elkezdődhet a birtokaik elpusztításával elégedetlen szatrapák felkelése. Lehetetlen kizárni III. Dareiosz közvetlen parancsát, hogy „legyőzze Sándort” a csatatéren [64] .

A történészek Memnonnak nevezik az egyetlen perzsa parancsnokot, aki meg tudta állítani Nagy Sándor csapatait. Ez a vélemény Memnonnak a Parmenion és Attalus parancsnoksága alatt álló macedónok előretörésének visszaszorításában elért sikerei, a granicusi csatába való belépés ésszerű javaslata, Halikarnasszosz bátor védelme és az Égei-tengeri haditengerészeti hadművelet alapján alakult ki, ami veszélyeztette Sándor seregének ellátását. A. S. Shofman történész szerint Memnon volt az utolsó képviselője annak a perzsa haderőnek, amely görög zsoldosokra támaszkodott, akik szinte III. Dareiosz fő reménységei voltak a győzelemben. Memnon idő előtti halála a perzsák Égei-tengeri vereségével függ össze, amely lehetőséget adott Sándornak, hogy folytassa az Achaemenida Birodalom hódítását [65] [66] [67] . Ennek fényében vannak olyan vélemények, amelyek szerint Memnon parancsnoki tehetsége kissé eltúlzott. Említésre méltó tehát, hogy Halikarnasszoszt ostromgépek segítségével vitték el, amelyeket Macedóniából csak tengeren tudtak kiszállítani. Memnon nagy flottával rendelkezett, és nem tudta megakadályozni a gépek átadását [68] .

A filmművészetben

Memnont az 1956 -os Nagy Sándor című film ábrázolja. A parancsnokot P. Cushing angol színész játszotta [69] .

Jegyzetek

  1. ↑ Memnon és Rodosz mentora // Konfliktus az ókori Görögországban és Rómában [3 kötet]: The Definitive Political, Social, and Military Encyclopedia / Sara E. Phang, Iain Spence, Douglas Kelly és Peter Londey, szerkesztők. - ABC-CLIO, 2016. - P. 367. - ISBN 978-1-61069-019-5 .
  2. ↑ Beloh, 2009 , p. 329.
  3. ↑ 1 2 Beloh, 2009 , p. 417.
  4. ↑ 1 2 Droyzen, 2011 , p. 59.
  5. ↑ 1 2 3 Lépcső, 2014 , p. 144.
  6. ↑ Heckel, 2006 , Charidemus, p. 84.
  7. ↑ Demosthenes, 1994 , XXIII, 154, p. 211-212.
  8. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Sertorius 1, 3.
  9. ↑ Polien, 2002 , III, 14, p. 142.
  10. ↑ Demosthenes, 1994 , XXIII, 157, p. 212-213.
  11. ↑ Kirchner, 1899 .
  12. ↑ 1 2 Diodorus Siculus, 2000 , XVI, 52, 3.
  13. ↑ 1 2 3 4 Kahrstedt, 1931 .
  14. ↑ 1 2 Cambridge History of the Ancient World, 2017 , p. 882.
  15. ↑ Lépcső, 2014 , p. 147.
  16. ↑ Lépcső, 2014 , p. 148-149.
  17. ↑ Polien, 2002 , V, 44, 1, p. 204.
  18. ↑ 1 2 Zavoykin, 2015 , p. 247.
  19. ↑ Kholod, 2018 , p. 280.
  20. ↑ Beloh, 2009 , p. 418.
  21. ↑ 1 2 3 4 Beloh, 2009 , p. 432.
  22. ↑ Kholod, 2018 , p. 285.
  23. ↑ Polien, 2002 , V, 44, 3, p. 204.
  24. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVII, 7, 3.
  25. ↑ 1 2 3 Panovski, 2011 , p. nyolc.
  26. ↑ Polien, 2002 , V, 4, 4, p. 204-205.
  27. ↑ Heckel, 2006 , Attalus 1, p. 62.
  28. ↑ Droyzen, 2011 , p. 125.
  29. ↑ Panovski, 2011 , p. 9.
  30. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Sándor, 16.
  31. ↑ McCoy, 1989 , p. 415.
  32. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVII, 19, 4.
  33. ↑ McCoy, 1989 , p. 420.
  34. ↑ Dandamajev, 1985 , p. 259.
  35. ↑ Beloh, 2009 , p. 433-434.
  36. ↑ Droyzen, 2011 , p. 125-127.
  37. ↑ Kholod, 2018 , p. 290.
  38. ↑ Polien, 2002 , IV, 3, 15, p. 152.
  39. ↑ Kholod, 2018 , p. 282-283.
  40. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVII, 22.
  41. ↑ Beloh, 2009 , p. 436.
  42. ↑ 1 2 Droyzen, 2011 , p. 140.
  43. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVII, 23, 4.
  44. ↑ Panovski, 2011 , p. tíz.
  45. ↑ Frontin, 1946 , II, 5, 46.
  46. ↑ Kholod, 2010 , p. 37.
  47. ↑ Beloh, 2009 , p. 437.
  48. ↑ Shifman, 1988 , p. 65.
  49. ↑ Shofman, 1973 , p. 121-122.
  50. ↑ Beloh, 2009 , p. 437-438.
  51. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVI, 52, 4.
  52. ↑ 1 2 Quintus Curtius Ruf, 1993 , VI, 5, 4, p. 121.
  53. ↑ Kilyashova, 2016 , p. 1395.
  54. ↑ Lépcső, 2014 , p. 146.
  55. ↑ Arrian, 1962 , VII, 4, 4, p. 215.
  56. ↑ 1 2 Kilyashova, 2016 , p. 1396.
  57. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , III, 13, 14, p. 45.
  58. ↑ Kilyashova, 2016 , p. 1397.
  59. ↑ Lépcső, 2011 , p. 204-205.
  60. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVII, 18, 3.
  61. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , III, 4, 3, p. 29.
  62. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , I, 1, 21, p. 29.
  63. ↑ Kleymenov, 2016 , p. 22.
  64. ↑ Kleymenov, 2016 , p. 22-24.
  65. ↑ Shofman, 1973 , p. 121.
  66. ↑ Dandamajev, 1985 , p. 260.
  67. ↑ Panovski, 2011 , p. 7.
  68. ↑ Panovski, 2011 , p. tizenegy.
  69. ↑ Nagy  Sándor . imdb.com . IMDb . Letöltve: 2022. május 6. Az eredetiből archiválva : 2022. május 6..

Irodalom

Források

Kutatás

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
  • Brockhaus és Efron
  • Valódi klasszikus régiségek szótára
Bibliográfiai katalógusokban