A kis kormányzat egy olyan kifejezés, amelyet a liberalizmusban gyakran használnak , különösen a politikai konzervatívok és a libertáriusok , a kormányzat leírására , amely minimális szerepet játszik a közpolitika vagy a magánszektor bizonyos területein , különösen a magán- vagy személyes ügyekben. Ez egy fontos téma a jobboldali liberalizmusban , a libertarizmusban és a konzervativizmusban .
Az ausztrál politikában a Munkáspártot hagyományosan " nagy kormánypártnak " tekintik , míg a Liberális Pártot "kis kormánypártnak" tekintik. [1] A nyugati világban Ausztrália a legalacsonyabb adómértékkel rendelkező országok közé tartozik . [2]
1993- ban Anders Fogh Rasmussen volt dán miniszterelnök , a Liberális Párt 2000-es évekbeli vezetője megírta a "A jóléti államtól a minimális államig" című könyvet ( Dan . Fra socialstat til minimalstat ), amelyben a szociálpolitika átfogó reformját szorgalmazta. A klasszikus liberális eszméknek megfelelő dán jóléti rendszer . Különösen az alacsonyabb adók és a kormányzati beavatkozások minimalizálása mellett szólt a vállalati és személyi ügyekbe. Rasmussen azonban azóta elvetett néhány, a könyvben kifejtett gondolatot, [3] a jobb -centrizmus és az ökologizmus felé haladva . [négy]
Hongkong évtizedek óta következetesen "kiskormányzati" és " kezeket vesztett " politikát követett, korlátozva a kormányzati beavatkozást az üzleti életben, és nagy előrelépést tett a gazdaságban és az emberek életszínvonalában. A Világbank-csoport 1994-es jelentése szerint Hongkong egy főre jutó GDP -je reálértéken évi 6,5%-kal nőtt 1965 és 1989 között, ami majdnem 25 éven át folyamatos növekedést jelent. [5] 1990 - re Hongkong egy főre jutó jövedelme hivatalosan is meghaladta a nagyvárosi területét . [6] 1995 óta Hongkong a világ legnagyobb tőkepiaca a The Heritage Foundation és a The Wall Street Journal szerint . [7] A Fraser Institute 2007 -ben egyetértett ezzel a véleménnyel . [nyolc]
Milton Friedman Hongkongot "laissez-faire államnak" minősítette, és ezt a politikát szükségesnek tartotta a szegénységből a jólétbe való gyors átmenethez 50 éven belül. [9] Egyes kritikusok azonban úgy vélik, hogy mivel Hongkong brit gyarmat volt , az Egyesült Királyság pedig nem szabad piac , Hongkong sikere nem a laissez-faire-nek volt köszönhető. [tíz]
Az 1984 -ben megkezdett pénzügyi reformok – először „ Rogernomics , majd „ Rutenázia – Új-Zélandot erősen szabályozott gazdaságból liberalizált szabad piacgazdasággá alakították át. [11] A reformok során egy távközlési vállalatot, egy vasúthálózatot, számos rádióállomást és két pénzintézetet privatizáltak . [12] Ezeket a reformokat a Munkáspárt kezdeményezte , amely azóta visszatért szociáldemokrata és intervenciós elképzeléseihez; ezt követően a "kis kormány" ötletét a jobbközép Nemzeti Párt kezdte megvalósítani, a magánvállalkozásokra, az alacsony adózásra, a társadalombiztosítási kiadások csökkentésére és a kormányzati beavatkozás általános korlátozására támaszkodva. A kortárs új-zélandi politikában a „kis kormányzat” a konzervativizmushoz kapcsolódik.
Az Egyesült Királyságban a 20. században és a 21. század elején a „kis kormány” gondolatát általában a Konzervatív Párttal , a „nagy kormányt” pedig a Munkáspárttal társították .
A "kis kormány" gondolatát a Margaret Thatcher vezette konzervatív kormány erősen támogatta az Egyesült Királyságban . A történelemben " thatcherizmusként " ismert politikája az állam gazdaságban betöltött szerepének csökkentésére irányult, és lehetővé tette az iparágak állami beavatkozás nélküli működését. Ennek érdekében megtörtént a korábban államosított vállalkozások és gazdasági ágazatok, valamint a szociális szféra, az oktatás és az egészségügy számos intézményének privatizációja, megnyirbálták a szociális programokat, a monetarizmus uralkodott a pénzügyi és költségvetési szférában . Ez lehetővé tette a tőzsdék és iparágak számára, hogy aktívabban versenyezzenek egymással, és versenyképesebbé tegyék a brit árukat a világkereskedelemben. Thatcher hívei az 1960-as évek végén és az 1970-es években bekövetkezett Nagy-Britannia gazdasági katasztrófáinak fő okaként a kormány túlzott beavatkozását tartották a gazdaságban.
Különböző nézetek vannak arról, hogy ezt milyen mértékben sikerült elérni. Az ellenzők azzal érvelnek, hogy a privatizáció és a kormányzati kiadások csökkentése sok britet sokkal szegényebbé tett, mint korábban. Ez az érv különösen a vasutakkal és az Országos Egészségügyi Szolgálattal kapcsolatban hangzik el . A "kis kormányzat" egyes támogatói, például James Bartholomew brit író és újságíró rámutat arra, hogy bár rekordösszegű finanszírozást fordítottak a társadalombiztosításra, a közoktatásra és az egészségügyre, valamint a szociális lakhatásra a tanácsban, ez csak azoknak fájt, akiknek segíteni kellett. és nem volt befektetési érték. [13]
Amellett, hogy ellenzik a kormánynak a gazdaságba való beavatkozását, a „kis kormányzat” hívei ellenzik a kormány beavatkozását az emberek magánéletébe. A Tony Blair miniszterelnök vezette munkáspárti kormányt bírálták ebben a témában, például azzal, hogy kéretlen tanácsokat ad az ételekkel, az alkohollal és a dohányzással kapcsolatban. Ezt "dada állapotnak" nevezték.
Az Egyesült Államokban tulajdonképpen az ország megalakulása óta folyik a harc a „kis kormány” támogatói és ellenzői között. Már az 1780-as évek végén két erőteljes mozgalom kezdett kibontakozni az országban, a föderalisták , akik egy erős szövetségi kormányt támogattak; és az antiföderalisták , akik laza államszövetséget akartak létrehozni. A jelenlegi kis kormánymozgalom az Egyesült Államokban nagyrészt Ronald Reagan (1981-1989) elnökségének és „ Reaganomicsának ” az eredménye. A kínálati oldal közgazdaságtanára támaszkodva Reagan és kormánya megpróbálta áthelyezni a hangsúlyt az áruk és szolgáltatások keresletének szabályozásáról a termelés ösztönzésére. Az, hogy teret kell adni a beruházásoknak és az innovációnak, csökkenteni kell a költségeket, növelni kell a megtakarításokat és növelni kell a magántőke-felhalmozást, jelentős adóreformokra volt szükség. A Reaganomics főbb pontjai a következők voltak: az állami kiadások növekedésének lassítása, az adók csökkentése, a gazdaságba való állami beavatkozás minimalizálása és az infláció csökkentése a pénzkínálat csökkentésével. [tizennégy]
Első beiktatási beszédében 1981. január 20-án Reagan ezt mondta:
Nem a kormány a megoldás a problémánkra, a kormány a mi problémánk
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] a kormány nem a megoldás a problémánkra; a kormány a probléma - [15]A szavak a Tea Party Movement és a konzervatív kommentátorok, például Glenn Beck és Rush Limbaugh nem hivatalos szlogenjévé váltak . [16] A Tea Party mozgalom azzal érvel, hogy az Egyesült Államoknak hagyományosan "kis kormánya" volt, és csak később fordított hátat ennek az ideálnak. Általában véve a mozgalom tagjai a Republikánus Pártot támogatják , és gyakran ellenzik a mérsékelt republikánusokat az előválasztásokon .
A Republikánus Párt libertárius szárnya, amelybe olyan politikusok is beletartoznak, mint Ron Paul és fia, Rand, különösen erősen támogatja a „kis kormányzat” gondolatát, szemben a neokonzervatív szárnylal, amely a nagy védelmi kiadásokat és a keresztény elveket részesíti előnyben. azt akarják, hogy a szövetségi kormány érvényesítse azt, amit keresztény erkölcsnek tartanak. A Gallup 2013-as közvélemény-kutatása szerint az amerikaiak többsége (54%) úgy gondolja, hogy a kormány túl sokat próbál tenni. [17]