A szavazatfeldolgozó komplexum (KOIB) (a mindennapi életben elektronikus szavazóurnának is nevezik ) egy elektronikus eszköz az oroszországi választásokon történő szavazatok számlálására . A KOIB segítségével történő szavazáshoz papíralapú szavazólapokat használnak , amelyeket a számlálókészülék beszkennel és felismer. Tágabb értelemben a KOIB egy teljes hardver- és szoftverkomplexum, amelynek funkciói nem csak a szavazatok számlálása, hanem a választási jogszabályok által előírt egyéb szokásos eljárások automatizált végrehajtása is. A választási bizottság jegyzőkönyve megjeleníthető a hozzá csatlakoztatott nyomtatón, amely távközlési hálózatokon keresztül automatikusan is továbbítható egy magasabb választási bizottsághoz . Ezeknek a képességeknek köszönhetően az egész komplexum a GAS Vybory [1] rendszer szerves részének tekinthető . A KOIB optikai eszközöket a LOMO fejleszti és gyártja [2] .
Összesen mintegy 5 ezer KOIB van az országban. Erről 2016 júliusában számolt be az újságíróknak az oroszországi CEC elnöke, Ella Pamfilova [3] . Alekszandr Kinev, az Orosz Föderáció Központi Választási Bizottságának tagja szerint a komplexumokat az Állami Duma képviselőinek választásakor fogják használni, ha legfeljebb 20 párt vesz részt a választási kampányban [4] .
A KOIB fejlesztésének deklarált céljai a következők voltak:
A KOIB egy szavazóurnából és egy szavazóurna fedeleként kialakított fogadóeszközből áll, amelyben a komplexum összes elektronikus hardverét egyesítik, amelynek alapja egy mikroprocesszor és egy szkenner . Az adatok tárolására a komplexum ROM - mal van felszerelve, SD memóriakártya csatlakoztatására is van lehetőség .
A kézi bevitelhez van egy billentyűzet, amely szükséges a komplex, kapcsolási módok (teszt mód és szavazási mód) beállításához és számos szabványos eljárás végrehajtásához. Például a korai szavazás eredményeire vonatkozó adatok manuálisan kerülnek bevitelre . Az egysoros folyadékkristályos kijelzőt adatkiadásra tervezték. Szavazási módban a leadott szavazatok számát mutatja, ami tulajdonképpen lehetővé teszi bármely választó számára, hogy megbecsülje a körzetében a saját szavazása idején a részvételt. Meghibásodás esetén a fedélen van egy nyílás is a kézi szavazáshoz, amely lehetővé teszi az elektronikus urna vészhelyzetben normál urnaként történő használatát.
Két modell létezik: KOIB-2003 (jelenleg[ mikor? ] nem működik és nem gyártják) és a KOIB-2010. A KOIB-2010 modellben a közleménytartó rekesz áttetsző anyagokból készült.
Közvetlenül a szavazás során az elektronikus urnák párban működnek, és egy közös duplikált adatbázishoz férnek hozzá. Az egyik meghibásodása esetén a szavazás a második használatával folytatható. A választási bizottság jegyzőkönyvének kinyomtatásához bármelyik komplexumhoz nyomtató csatlakoztatható. A távközlési hálózatokon keresztül a szavazási eredményekre vonatkozó adatok továbbíthatók a „ GAS Vybory ” rendszerbe. A szavazóköri szavazás eredményét a kezelő manuálisan is beviheti a GAS-ba, ami gyakran előfordult [5] .
A lapolvasó berendezés tervezési sajátosságai miatt a szavazólapok méretére vonatkozó korlátozások vonatkoznak. Figyelembe véve a COIB munkájának sajátosságait az oroszországi CEC 2013. március 6-i 165 / 1212-6 „A szavazás során a szavazatszámlálás technikai eszközeinek használatáról szóló eljárásról” szóló rendeletének (1) bekezdése szerint. az Orosz Föderációt alkotó egységek állami hatóságainak választásai, helyi önkormányzatok, népszavazások - szavazólap-feldolgozó rendszerek és elektronikus szavazás komplexumai” az eszközt nem használják választásokon és népszavazásokon:
A KOIB-2010 2014. szeptember 14-i működése során a következő típusú műszaki problémákat rögzítették: bulletin tekercselés az adagoló mechanizmus tengelyén, az egyik vagy mindkét szkenner lefagyása, szkennerek nem szinkronban, bulletin elakadás, billentyűzet meghibásodása, flash adathordozó, szkennelési vonalzók szennyeződése és sérülése, jelölések hibás felismerése (tesztelés közben), szavazólapok visszaadása, áramellátás meghibásodása, „ID not found” üzenet kiadása. Összesen 277 műszaki hibát regisztráltak [5] .
Az Orosz Föderációt alkotó testületekben 2012. október 14-én, 3 szavazóhelyiségben tartott választásokon a bizottságok érvényesnek ismerték el a KOIB által érvénytelennek minősített szavazólapokat. Ennek oka a választójegyek négyzetén áthaladó papírredők. A szkenner felismerte őket a szavazó jeleként. A helyszínről származó jegyzőkönyv csak manuális változatban készült.
Alekszandr Ignatov (az Orosz Választási Jogi Intézet ügyvezető igazgatója, 118. o. [5] ):
... a választásokon való szavazás a régimódi módon zajlik, mint 100 évvel ezelőtt. ... legalább két dolgot kell biztosítani: a szavazórendszerek megbízhatóságát és a választópolgárok és az azokban résztvevők bizalmát. ... megbízhat egy ilyen technikában, ha tisztában van a működésének elveivel és eljárásával. Szeretném, ha a technikát mindig kézi számlálással ellenőrizhetném. Az ilyen mechanizmusokat egyébként a KOIB rendelkezik: a szavazás papírlappal történik, amely a régi bevált módszerrel bármikor megszámlálható.
Jevgenyij Sevcsenko ( az Oroszország Hazafiai párt képviselője a CEC-ben, 100. o. [5] ):
... fontos a bizalom növelése ezen technikai eszközök iránt: az elektronikus szavazatszámlálás mellett párhuzamosan kézi számlálás is elvégezhető - és az adatokat össze kell hasonlítani. Hasonló tapasztalat volt például a cseljabinszki régióban a legutóbbi választásokon. Az adatok ... megegyeztek.
Valerij Raskin (az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának helyettese [6] ):
...Ahol COIB-t használtak, ott elvileg nem volt manuális szavazatok újraszámlálása, amit a törvény a gép által kiszámított eredmények egyeztetésére ír elő. Az erről szóló döntést a CEC hozza meg – ez hozzájárul a választások hitelességéhez. ... Ez azonban most nem így van, ráadásul az egyik szavazókörben megverték a választási bizottság egyik tagját, aki újraszámlálást követelt, ezzel testi sértést (főleg lábtörést) okozva. [7] 1 évre a per során az áldozat Egorovot a bíró tanúvá minősítette; a bíróság megtagadta az eseményekről készült videofelvételt; a bűnügyi és politikai bűncselekményt pedig "kis huliganizmusnak" minősítették [8] . Mi áll a CEC és más bizottságok makacs hajlandóságának hátterében egy ilyen általában egyszerű és érthető művelet végrehajtására? Hajlamosak vagyunk arra a következtetésre jutni, hogy a KOIB-ok tartalmaznak egy bizonyos programműveletet, amely a szavazási eredményeket a megfelelő irányba változtatja. A KOIB-ok feletti ellenőrzést elvileg senki nem végzi, kivéve a hatóságok képviselőit.
A választási bizottságok jelentései szerint a KOIB-k tesztjei azt mutatják, hogy használatukkor a szavazatszámlálás pontossága nagyobb, mint a körzeti választási bizottság tagjai által végzett manuális számlálásnál [9] . Ezt az álláspontot azonban nem mindenki osztja. Azzal érveltek, hogy ezeket az eszközöket fel lehet használni a szavazási eredmények meghamisítására . Az automatizált szavazatok átláthatatlan, nyilvános ellenőrzése elől elzárt és a behatolókkal szemben sebezhető számlálási elvére már hivatkoznak [10] . A választási megfigyelés megkönnyítése és a szoftverben előforduló esetleges jogsértések vagy hibák azonosítása érdekében a CEC szabványai a KVB döntése alapján kézi újraszámlálást írnak elő még önkormányzati választások esetén is, a KOIB - val felszerelt szavazóhelyiségek mindössze 5%-ában. sorsolással választották ki .
2013-ban a számítógépek szerelmesei a közbeszerzési weboldalon megtalálták a 2013. szeptember 8-i moszkvai polgármester-választáson szavazatokat feldolgozó KOIB-k forráskódjait. Kiderült, hogy az elektronikus szavazóurnákkal nem kevesebb lehetőség nyílik a manipulációra, mint a hagyományos urnákkal. Így például a programozók sebezhetőséget találtak a KOIB-k kódjaiban, amelyek lehetővé teszik a jelöltekre leadott szavazatok számának megváltoztatását. A KOIB-k sebezhetőségét a CJSC CROC-Incorporated magáncég fejlesztői hozták létre , amely a szoftvert kezeli, szállítja és ellenőrzi a KOIB-kat a választások és a választások közötti időszakban. A KOIB-okat a cég raktárában tárolják, a CROC-Incorporated munkatársai pedig KOIB operátorként működnek a bemutatókon. Boris Bobrovnikov a CROC-Incorporated tulajdonosa . 2009 februárjában bekerült az Orosz Föderáció elnökének védnöksége alatt álló vezetői személyzet tartalékának „első százába”.
Megkérdőjeleződik az elektronikus szavazóurnák érvénytelen és hamis szavazólapok felismerésére való képessége. Számos ilyen problémát felismernek a választási bizottsági szakemberek jelentései: a KOIB nem mindig ismeri fel a túl halvány jegyeket a szavazólapokon, nyomdahibát vehet fel egy jegynél, helytelen a szavazólap hitelességének megítélése [1] . Harmadik fél szakértői megjegyezték, hogy a KOIB képtelen megkülönböztetni az érvényes szavazólapot a fekete-fehér fénymásolattól [10] , vagy azt, hogy az eszköz szkennere nem képes megkülönböztetni a színeket [11] .
Felfedezték a KOIB és minden alkatrészének helyes és pontos működésével egy hamisított protokoll beszerzésének egyszerű módját - a nyomtatópatron érintkezőinek blokkolásával és egy hamis szavazólap előtöltésével a papírtálcába [12] . Úgy tartják, hogy ezt a módszert használták a kakassziai választásokon .
A 67-FZ törvény 68. cikkének (32. o.) értelmében egy területi bizottságon belül legalább 3 szavazóhelyiségben a szavazatokat manuálisan újraszámlálják, miután a KOIB-k megszámolták a szavazatokat [13] . A konferencián elhangzott, hogy a 2000-es évek elején az új technológia bevezetésével a hitetlenkedő szavazók kézi újraszámlálást követeltek – és ez meg is történt [14] .
Levichev CEC -tag szerint 2018-ban mintegy 30 millió szavazó (azaz a szavazók több mint 40%-a) fog szavazni a KOIB-ok segítségével [15] az elnökválasztáson .
A 2018-as elnökválasztás során azonban soha nem hajtották végre az újraszámlálást – ellentétben azzal, ahogy Csurov alatt [16] [6] .
Ráadásul a 667-es számú moszkvai PEC-ben a választási bizottság egy tagját, Ivan Jegorov újraszámlálást megverték és eltörték a lábát, a Szklifoszovszkij Sürgősségi Orvostudományi Kutatóintézetbe szállították , ahol eszméletét vesztette. műtőasztal [7] . Zjuganov kijelentette, hogy a KOIB-k feletti ellenőrzést kizárólag kormánytisztviselők látják el, ezért a segítségükkel elért eredmények nem hitelesek [17] .
A " Yabloko " képviselője ( B. G. Misnik ) azt is kijelentette, hogy a KOIB-ok és a GAS "Vybory" megszámlálásakor az eredmény programozható, és a "Yabloko" szövetségi politikai bizottsága nem ismerte el a CEC által meghirdetett eredményeket valódinak. a választások eredményei [18] .
Később kiderült, hogy egy esetben, Baskíriában manuálisan számolták újra a szavazatokat. Kimutatta, hogy valós részvétel mellett, feleannyi, mint a KOIB mutatta, lényegesen kevesebb szavazat érkezett ténylegesen a hivatalban lévő elnökre. A választási bizottság tagjai azt állították, hogy a készüléket tesztelték, majd tévedésből mindkét eredményt összesítette [19] .
Még a CEC egyik tagja is különvéleményében megjegyezte, hogy a választási kampány során és maguk a választások során számos jogsértés történt; beleértve:
A felhasznált ... szavazólap-feldolgozási komplexumok (KOIB) számának növekedése nem járt együtt a beléjük ágyazott szoftvertermékek működésének ellenőrzésére vonatkozó, jogilag biztosított lehetőségek megfelelő bővülésével. Ezenkívül az oroszországi CEC nem élt a szövetségi törvény „A választói jogok alapvető garanciáiról és az Orosz Föderáció polgárainak népszavazáson való részvételi jogáról” szóló 68. cikkének 32. bekezdése által biztosított jogával az Orosz Föderáció polgárainak népszavazásán való részvételhez. amely a szavazók ellenőrző szavazatszámlálását közvetlenül a körzeti választási bizottságok tagjai végzik (manuális szavazatszámlálás ) [20] .
A fentiek alapján Koljusin arra a következtetésre jutott, hogy a CEC által kihirdetett választási eredményeket többek között a szabad választások elvének megsértésével szerezték meg .