Hírek

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. október 19-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzéshez 1 szerkesztés szükséges .
"Hírek"
eredeti
cím		 "Hírek"
Típusú napilap
Formátum A2
Tulajdonos " Nemzeti Médiacsoport "
Kiadó LLC "MIC" Izvestia ""
Ország
Főszerkesztő Szergej Korotejev [1]
Alapított 1917. március 13
Nyelv orosz [2]
Központi iroda  Oroszország , 127015,Moszkva,PartyLane, 1. épület, 57. épület,3.Moszkva,Papírjárat14. ház, 2. épület)
Keringés 85.000 példányban
ISSN 0233-4356 és 1563-6313
Díjak Lenin parancsaAz októberi forradalom rendjeA Munka Vörös Zászlójának Rendje
Weboldal iz.ru
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Az Izvesztyia  egy 1917 januárjában alapított szovjet és orosz társadalmi-politikai és üzleti napilap . Jelenleg az azonos nevű Izvesztyia TV-csatorna is sugározza a .

Általános információk

A szovjet időkben a szovjet hatalom irányító testületeinek , különösen a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának hivatalos szerve volt . 1991 augusztusa óta független tömegmédia, 1996 óta pedig különböző nagy orosz üzleti struktúrák tulajdonában van az újság.

Az újság témája az oroszországi és külföldi események tudósítása, elemzések és kommentárok, üzleti és gazdasági kérdések áttekintése, kulturális és sportesemények.

1960-tól 2000-ig heti rendszerességgel jelent meg az újság vasárnapi melléklete - "A hét " (a kiadást 2006 januárjában folytatták). 2008 közepe óta a Szentpétervári Izvesztyia is kiadja saját pénteki mellékletét, a Nedelya-Peterburgot [3] .

1992-től, megszakításokkal 2011-ig jelent meg a pénzügyi hírek üzleti melléklete . Kezdetben a brit Financial Times - szal közös projekt volt , de később a Financial News saját Izvesztyia lapként és külön internetes projektként jelent meg .

Az újság nyomtatott és elektronikus formában jelenik meg . Az újság terjedelme 8 oldal; megjelenési gyakoriság - heti ötször hétfőtől péntekig; formátum - A2 . 2005 februárjában a The New York Times amerikai lap az Izvesztyiját választotta partnernek a The New York Times mellékletének oroszországi kiadásához az Izvesztyiában, kivétel nélkül eredeti nyelven.

Az újság főszerkesztője Szergej Korotejev.

Újságtörténet

Szovjet Izvesztyia

Az újság első száma, a Petrográdi Munkásküldöttek Tanácsának Izvesztyija [4] címmel 1917. február 28-án ( március 13. ) jelent meg Petrográdban - a Petrográdi Munkásküldöttek Tanácsának  sajtóorgánumaként . Az újság szerkesztősége a nyomda épületében kapott helyet, amelyet a felhatalmazott Petrográdi Szovjet V.D. parancsára a lengyel forradalmárok elfogtak. 1917 májusától - a Tauride-palotában , ugyanazon év augusztusától - a Szmolnij második emeletén [5] . Az első szám első oldalán egy felhívást nyomtattak „Petrográd és Oroszország lakosságához. A munkásképviselők szovjetjéből", amely a következő felhívással zárult:

"<...> Összességében, közös erőkkel küzdünk a régi kormány teljes felszámolásáért és az általános egyenlő, közvetlen és titkos választójog alapján megválasztott alkotmányozó gyűlés összehívásáért ."

- A Munkáshelyettesek Petrográdi Tanácsának eljárása. - 1917. - 1. szám ( február 28. ). — C. 1.

Az 1917. március 2-i 3. számtól az újság a Petrográdi Munkás- és Katonahelyettesek Tanácsának Izvesztyija címmel jelent meg [4] . 1917. augusztus 1-től az újság "A Központi Végrehajtó Bizottság és a Munkás- és Katonahelyettesek Petrográdi Tanácsának hírei" [4] néven kezdett megjelenni ; szeptember 29-től (184. sz.) - "A Szovjet Munkás- és Katonahelyettesek Központi Végrehajtó Bizottságának eljárásai" [4] . Moszkvában jelent meg a Munkáshelyettesek Moszkvai Tanácsának Izvesztyija című újsága.

A Nagy Októberi Szocialista Forradalom után 1917. október 27-től ( november 9. ) Izvesztyija a Központi Végrehajtó Bizottság és a Munkás- és Katonahelyettesek Petrográdi Tanácsának szerve lett ; az újság megszerezte az új kormány egyik hivatalos nyomtatott szervének státuszát - az Ideiglenes Munkás-Paraszt Kormány újságjával együtt, amely "a Népbiztosok Tanácsának hivatalos szerve " [6]. ; oldalain a bolsevik kormány főbb dokumentumai jelentek meg: " Békerendelet " és " Földrendelet ".

A bolsevik kormány Moszkvába költözése kapcsán az újságot Moszkvában kezdték kiadni. A moszkvai Izvesztyija első száma 1918. március 12- én jelent meg „A parasztok, munkások, katonák és kozák képviselők szovjeteinek összoroszországi központi végrehajtó bizottságának, valamint a munkások és a vörös hadsereg képviselőinek moszkvai szovjetjének Izvesztyija” címmel. ( 1918. október 19- ig az újság továbbra is a reform előtti írásmódot használta , de a " b " betű nélkül).

1923. július 14- e óta az Izvesztyija a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának és az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságnak a szerve .

Az újság főszerkesztője, Mihail Kozsokin megjegyezte, hogy Lenin az Izvesztyiát a Pravda fölé helyezte, mivel ők a szovjetek szervei - "az államhatalom új formája", a Pravda pedig a párt szerve. Az Izvesztyia köteles volt közzétenni a Népbiztosok Tanácsa és más központi hatóságok összes rendeletét. Lenin alatti példányszámuk 400 000, míg a Pravda 150 000 [7] volt .

1938. január 26- tól az újság a Szovjetunió Munkásképviselőinek Szovjeteinek Izvesztyija néven jelent meg.

Az Izvesztyia első szerkesztői Yu. M. Szteklov , I. I. Skvorcov-Stepanov , M. A. Saveljev voltak . Az újság legmagasabb szintje N. I. Bukharin és A. Adzubey szerkesztőségének éveiben különbözött .

1949 -ben az újságot a Munka Vörös Zászlója Renddel tüntették ki , 1967 -ben, az első kiadás, a Lenin-rend 50. évfordulója kapcsán , 1977. január 12-én az újságot az Októberi Renddel tüntették ki. Forradalom .

1960. május 30. óta rendszeresen, a reggeli kiadás mellett megjelent az újság moszkvai esti kiadása is a 15:00-kor történő aláírási ütemtervvel [8] (másnap reggeli szám - 16:45 [9] ):

Ma Önök, kedves olvasók, megkapják az Izvesztyija esti kiadásának első számát. Moszkvában és a főváros külvárosában az újság legfrissebb száma este, közvetlenül a megjelenés után érkezik Önhöz. Más városokból előfizetőknek a postások a korábbinál jóval korábban kézbesítik újságunkat [10] .

Az Izvesztyija moszkvai esti kiadásának utolsó száma 1993. január 29-én jelent meg [11] : a piacgazdaságra való átállás kapcsán az újságok további esti kézbesítése veszteségessé vált a posta számára [12] .

1982 januárja óta [13] megjelent az újság reggeli moszkvai száma is, a 22:00-ra történő aláírási ütemtervvel [14] . A délelőtti szám, amelyet 15:00-kor írtak alá nyomtatásra, szakszervezeti számként vált ismertté (1990. szeptember 4-től ezt a nevet kezdték az újság utolsó oldalára felragasztani [15] ), és az ország összes többi régiójában terjesztették. a Szovjetunió, beleértve a moszkvai régiót is. Ezzel megoldódott az ország nyugatról keletre terjedő földrajzi kiterjedésével összefüggésben a közzétett információk relevanciájának biztosításának problémája.

Az újság címsorában szereplő „Moszkvai szám” vagy „Moszkvai esti szám” (és 1990 szeptemberétől az utolsó oldalon „Szövetségi szám” vagy „Moszkvai szám”) megjelölés mellett a lapszámokat design elemekkel is megjelölték. : rombusz ♦ az Unió számának fejlécében és láblécében és egy kör ● a moszkvai vagy moszkvai est fejlécében és láblécében. Az Orosz Állami Könyvtár Újságosztálya minden nap megőrzi az újság mindkét változatát.

A névváltoztatás idővonala
  • 1917, február - " A Munkásküldöttek Petrográdi Tanácsának eljárása "
  • 1917, március-augusztus - " A Munkás- és Katonahelyettesek Petrográdi Tanácsának eljárása "
  • 1917, augusztus-szeptember - " A Központi Végrehajtó Bizottság és a Munkás- és Katonahelyettesek Petrográdi Tanácsának eljárásai "
  • 1917, szeptember-október - " A Munkás- és Katonaküldöttek Szovjetjai Központi Végrehajtó Bizottságának eljárása "
  • 1917, október - 1918, március - " A Paraszt-, Munkás-, Katona- és Kozák Képviselők Szovjetjai Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságának, valamint a Munkás- és Vörös Hadsereg képviselőinek Petrográdi Tanácsának eljárásai "
  • 1918, március - 1918, október - " A Paraszt-, Munkás-, Katona- és Kozák Képviselők Szovjetainak Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságának, valamint a Munkás- és Vörös Hadsereg képviselőinek moszkvai szovjetének eljárásai "
  • 1918, október - 1923 - " Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Munkás- és Katonahelyettesek Moszkvai Tanácsának eljárásai "
  • 1923-1938 - " A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának és a Munkás-, Paraszt-, Vörös Hadsereg és Kozák Képviselőtestületek Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságának eljárásai "
  • 1938-1977, október - " A Szovjetunió Dolgozóinak Képviselői Szovjeteinek hírei "
  • 1977, október - 1991, augusztus - " Hírek a Szovjetunió Népi Képviselői Szovjetjairól "
  • 1991 augusztusa óta – „ Izvesztyija ” [16] .

OAO Izvesztyija

1992. november 3- án a privatizáció folyamatában megalakult az „Izvesztyija újság szerkesztősége” Nyílt Részvénytársaság.

A szerkesztőség az 1970 -es években épült, nyolcemeletes, 15 ezer m² összterületű épületben található , a következő címen: Moszkva, st. Tverszkaja, 18 [17] .

A Puskinskaya téren található történelmi épületben , amely korábban a szerkesztőségnek adott otthont, most az Orosz Föderáció Elnöke Adminisztrációjának Izvesztyija Kiadója foglalja el , amelynek semmi köze az újsághoz [18] . 1925-1927 között épült G. B. Barkhin (1881-1969) építész terve alapján és irányítása alatt, és az egyik első üzleti épület, amelyet a szovjet időszakban a konstruktivizmus jegyében emeltek Moszkvában .

1926-1927 - ben megépült az első nyomda Moszkvában - az Izvesztyija újság nyomdája . A nyomda működik, de az 1990-es évek eleje óta nem nyomtatják benne az Izvesztyija újságot. A moszkvai előfizetők megkapják az Izvesztyija újságot, amelyet a Moszkva melletti krasznogorszki Extra M nyomdában nyomtatnak [19] .

2008 májusáig az Izvesztyija az OAO Gazprom-Media tulajdonában volt [20] . Az újság jelenlegi tulajdonosai Jurij Kovalcsuk , egy szentpétervári médiamágnás és a Sogaz csoport [21] .

2009. október 26- án a részvényesek Vitalij Abramovot nevezték ki az újság főszerkesztőjévé , aki korábban a Rossiyskaya Gazeta regionális fejlesztésért felelős vezérigazgató-helyetteseként dolgozott . 2006-ban Ilja Kiselevet , az Egységes Oroszország Párt Központi Választási Bizottsága Tájékoztatási Osztályának vezetőjét főszerkesztő-helyettesi posztra nevezték ki [22] . Vlagyimir Mamontovot áthelyezték a kifejezetten neki létrehozott újság elnöki posztjára [23] .

Az újság átadása az Ainyus LLC-nek

2011. április 21-én Alekszandr Maljutint nevezték ki az újság új főszerkesztőjévé [24] .

2011. április 29-én Aram Gabrelyanov , az Izvesztyija OJSC igazgatótanácsának elnöke bejelentette, hogy 2011. június 1-ig a szerkesztőség a Tverszkaja utcai épületből a Yamskoye Polye 5. utcájába költözik. Az újság újságírói átköltöznek a News-Media holding ipari övezetben lévő épületébe Moszkva északi kerületében, a Dux üzem területén, amely A. Gabrelyanov tulajdonában van, és ahol a Zhizn és a Your Day szerkesztőségei találhatók. újságok találhatók. Mint Gabrelyanov elmagyarázta, a Puskinskaya téri épület még 1926-ban épült, és nem alkalmas egy modern újság előállítására, a részvényesek döntenek a történelmi épület sorsáról [25] .

2011. június 5-én a munkaügyi kollektíva ülését tartották, az újságírók Szergej Mostovscsikovot választották új főszerkesztőjüknek, és megtagadták, hogy engedelmeskedjenek Gabrelyanovnak és Malyutinnak. A konfliktus az újságírók tömeges elbocsátásával összefüggésben alakult ki - az előző szerkesztőségből mindössze 38 főt vettek fel, beleértve a szedőket is, az Aram Gabrelyanov tulajdonában lévő Ainyus LLC-be, amely az Izvesztyija című újságot adja majd ki, a fennmaradó kétszáz újság sorsát. Az alkalmazottak helyzete továbbra is megoldatlan [26] .

Június 7-én az Ainyus kiadó kiadta az Izvesztyija újság első számát. Maljutyin azt mondta, hogy az újság egy ideig nyolc oldalon fog megjelenni, majd átáll tizenkettőre, minden rovat ugyanaz marad. A június 7-én kiadott sajtóközleményben ez állt: „Az Izvesztyija átszervezése befejeződött. 2011. június 6. óta az Izvesztyija című újság kiadásának kérdésével az OOO Ainyus foglalkozik. Az Izvesztyya személyzet egy része az Ainyus LLC-nél dolgozott. Minden, a munkaügyi kollektívát aggasztó kérdés sikeresen megoldódott a munkaügyi jogszabályoknak megfelelően.” Az üzenetet Jurij Csecsihin, az OAO Izvesztyia vezérigazgatója és Szergej Mostovscsikov írta alá a munkaerő nevében.

Ugyanezen a napon az újság munkatársainak egy része a következő felhívást adta ki: „2011. június 7-én a munkaadó és az Izvesztyija újságírói közötti tárgyalások a Puskinskaya téri épületben véget értek. Úgy döntöttek, hogy megválnak a csapattól a felek közötti megállapodás alapján, amely előírja a ledolgozott időszak bérének kifizetését, a fel nem használt szabadságok kompenzációját és két havi átlagkereset összegű végkielégítést ... A fő A kialakult helyzet drámaisága természetesen nem korlátozódott csak a munkahely elhagyása miatti kártérítés összegére. Meggyőződésünk, hogy az Izvesztyija átadása a sárga újságok kiadójának, Aram Gabrelyanovnak a hazai újságírás ellen elkövetett szimbolikus erőszakos cselekménye. Bármennyire is alávetette magát a hatóságoknak, bármennyire is gazdaságilag veszteséges volt az újság idáig, a tulajdonos által elvárt bevétel soha nem fogja igazolni azt a sajnálatos tényt, hogy az újságírás a lap- és folyóirat-tulajdonosok erőfeszítései révén egyre inkább a közönség legprimitívebb ízlésének megfelelő szolgáltatássá válik, leszoktatva a szükségről. veszteséges és nem mindig kényelmes szellemi munka” [27] .

Ez idő nagy részében a Gabrelyanov újság és egyéb kiadványok szövegeit a Bumazhny Proyezd egyesült szerkesztősége készítette , ahová az Izvesztyija szerkesztősége költözött. Az Izvesztyia részvényesei 2015-ig bérelték a Puskinskaya megüresedett területét, miután az NMG eladta részesedését ebben az épületben.

2011. június 9-én az Oroszországi Újságírók Szövetségének volt titkára, Igor Yakovenko a következőképpen jellemezte az újságnál zajló új folyamatokat [28] :

Újabb viviszekció zajlik az Izvesztyiával (...) Az első ok a pillanatnyi haszon. Az újság ostoba és korántsem jövedelmező. "Jövedelmének" 30%-a Puskinskaya hatalmas területeinek nagy részének bérlete. Az új tulajdonos teljesen jogosan döntött úgy, hogy az ingatlanok bérbeadása nem igényel újságírói végzettséget, és Moszkva belvárosában a hatóságok nyalogatása (...) egyáltalán nem szükséges

— Igor Jakovenko, az Orosz Újságírók Szövetségének volt titkára

Az Izvesztyiának Gabrelyanov irányítása alá történő átállása után az újság reklámból, előfizetésekből és kiskereskedelmi értékesítésből származó bevétele csökkent: 2010-ben ezeken a területeken a bevétel több mint 340 millió rubel volt, 2012-ben - 286,1 millió rubel. A kiadvány azonban megszűnt veszteséges lenni, ami 2008-2011-ben szenvedett. 2015-ben az Izvesztyija bevétele 3%-kal 325 millió RUB-ra nőtt, míg a nettó nyereség 22%-kal 26,3 millió RUB-ra csökkent. Az Izvesztyiával kötött megállapodás értelmében Gabrelyanov havi 28,8 millió rubelt fizetett az újság kereskedelmi jogainak és védjegyjogainak használatáért, plusz e jogok használatából származó bevételének 10%-át, az Izvesztyija pedig ugyanezt a 28,8 millió rubelt fizetett a News Media-nak. havonta az újság elkészítésére és kiadására [29] .

2016 februárjában a kalugai régió korábbi kormányzó-helyettesét, Arszenyij Oganesjant nevezték ki az újság új főszerkesztőjének, a lap részvényeseitől azt várják, hogy tekintélyes és elemző médiává váljanak. 2016 nyarán az Izvesztyija szerkesztősége a 3. Pavlovsky Lane-ba költözött, ahol a REN TV -csatorna irodája található .

Ezzel párhuzamosan az NMG bejelentette az Izvesztyia fennmaradó részvényeinek kényszerkivásárlásának megkezdését a kisebbségi részvényesektől , akik ekkor már a Stalpromsyndicat, az IF Russika-Izvestia és a meg nem nevezett személyek voltak, akik összesen 1,7%-ot birtokoltak a részvényekben. Az újság költsége a korábbi részvény-visszavásárlások során másfél évig 675 000 rubel volt [29] .

Pénzügyi hírek

1992 októbere óta a brit Financial Times -szal együtt megjelent a Financial News hetilap. A Finansovye Izvestiya alkotója és első főszerkesztője Dmitrij Murzin [30] volt . 1994 szeptembere óta az újság hetente kétszer jelenik meg. 1998. január 24-én a Financial Times felbontotta az Izvesztyiával kötött szerződést az amerikai piacra való átirányítás miatt. 1998. április 28-a óta az Izvesztyija önállóan adja ki [31] . 2001-ben és 2009-ben kísérletek történtek a „Pénzügyi Hírek” című papírmelléklet újraélesztésére. 2002-től 2011-ig független információs forrásként működött a finiz.ru weboldal (mirror fin.izvestia.ru), amelynek oldalain többek között a Financial News papíralapú változatának anyagait tették közzé. A finiz.ru oldal bekerült a Rambler értékelés "TOP 25" listájába, és a " Runet Prize 2007 " jelöltje volt [32] . Miután 2011-ben megváltozott az újság tulajdonosa, a Finansovye Izvestia, valamint az Izvesztyija összes alkalmazása és hosszú távú archívumot tartalmazó internetes oldala megszűnt.

Rezonáns publikációk

2000-es évek

Temetési riport Csecsenföldön

2000-ben az újság egy botrány középpontjában állt. Február 25-én a német Pro-7 csatorna sugározta Frank Hoefling tévériportját, amely bemutatta, hogyan temetik el az orosz katonák buldózerrel több tucat ember holttestét egy tömegsírban. Ugyanakkor a holttestek lábait szögesdróttal összefonták. A vezető külföldi (különösen a brit BBC ) és az orosz tévécsatornák által megismételt megrázó felvételhez egy megjegyzés is társult, amelyből az következett, hogy ezek a kínzások után meggyilkolt, elfogott csecsenek holttestei. A film bemutatta, hogyan kötözték meg a halott csecsenek kezét, és egyiküknek levágták a fülét. Mint kiderült, az események február 14-én történtek a csecsenföldi Rosni-Csu és Goity falu közelében, és a videót Oleg Blotsky, az Izvesztyija újság rovatvezetője készítette, aki eladta a német Pro-7 csatornának. . Mint az újság kifejtette, a jelentés hamisítás volt, a filmen ténylegesen megörökített eseményeknek semmi köze a német tévécsatorna által közölt "orosz atrocitások Csecsenföldön" megjegyzéséhez [33] [34] . Hasonlóan nyilatkozott Szergej Jastrzsembszkij , Vlagyimir Putyin elnök helyettese is . Amint az újság rovatvezetője, Oleg Blotsky a „Falshivka” anyagban kijelentette:

Frank nem volt Csecsenföldön, és nem tudott ilyen filmeket készíteni, mivel ezek az Urus-Martan és Rosni-Chu közelében készült videókockáim. Azonban, miután szerényen kisajátította a szerzőséget, Frank nem állt meg itt, teljesen hamisan ábrázolta a csecsenek halálának körülményeit. Nem a "tisztítási műveletek" következtében haltak meg, ahogy Hoefling mondja, hanem a harcok során.

Amint azonban a Vesztnyik orosz nyelvű amerikai hetilap később megállapította, senkit sem érdekeltek Izvesztyija és Blotszkij magyarázatai a halál körülményeiről – a külföldi televíziónézőket elsősorban az döbbentette meg, hogy az emberi holttestekkel bánásmód során embertelenül bántak. tömegsír [35] .

Ahogy a Kommerszant újság megjegyezte , Blotsky anyaga komoly nemzetközi felháborodást váltott ki [34] :

Gödör, szögesdróttal átkötött holttestek, golyók a fejükben. Orosz katonák temetik a kivégzett foglyokat… Ilyen benyomással lépett Oroszország földjére Alvaro Gil-Robles , az Európa Tanács emberi jogi biztosa február 25-én.

"Killing a Boy"

2002. január 17- én az újság közzétette szabadúszó publicistája, irodalmi újságírója [36] , vegán és állatvédő aktivistája [37] Irina Ozernaya cikkét „Egy fiú meggyilkolása. Tragédia a moszkvai metróban. Leír egy incidenst, amely 2001 decemberében történt a moszkvai Mendelejevszkaja metróállomás utca alatti átjárójában, aminek következtében egy kóbor kutya meghalt . Az anyag szerzője szerint a Fiú neve egy nagytestű pásztorkutya méretű fekete-sárga tenyészkutya volt. A szerző a 21 éves Julianna Romanova divatmodellt nevezte meg az eset tettesének [38] :

A lány valószínűleg kifejezetten vadászni jött ide, előre vigyázva az áldozatra.

Az anyag bővelkedett a „kisebb testvérek”, „civilizált világ”, „az erkölcs újjáélesztése” közhelyekkel , Romanovával kapcsolatban pedig a „gyilkos” és a „flayer” jelzőket használták. A szerző az állatok kegyetlenség elleni védelméről szóló törvény mielőbbi elfogadását szorgalmazta, amelyet az állatok jogaiért harcolók egy csoportja dolgozott ki (a törvényjavaslatot ezt követően az Orosz Föderáció elnöke elutasította).

Más sajtóértesülések szerint azonban a kutya, akit Ozernaja újságíró "Fiúnak" nevezett, egy kóbor kutyafalka részeként élt a metró előcsarnokában. A konfliktus azután történt, hogy a falka megugatta Romanova kutyáját, akit pórázon sétált. A párosított kutyák elkülönítésére törekvő kutya tulajdonosa pszichológiailag összeomlott állapotban kést használt.

A „Rodnaya Gazeta” [39] kiadvány szerint :

A fiú figyelembe vette az állomás területét az otthonát átszelve, rendet tartott, más kutyát nem engedett ide.

A publikáció és az azt követő, a témát folytató, összesen öt oldalon megjelent cikkek közfelháborodást váltottak ki [40] . Állatvédők és művészek egy csoportja levelet intézett az ország vezetőihez az anyag hősnőjének megbüntetését követelve, aminek következtében állatkínzás ténye miatt büntetőeljárás indult ellene, akit elküldtek. pszichiátriai kórházi kötelező kezelésre egy évig. Irina Ozernaya [41] javaslatára, valamint popművészek és színházi figurák segítségével 2007-ben emlékművet állítottak a helyszínen a döglött kutya emlékére.

2007 - ben a Novaja Gazetának adott interjújában Ozernaya bevallotta:

Kölyökkutyaként láttam ezt a kutyát. Elmentem mellette, megfigyeltem: van egy kutya, jól érzi itt magát, etetve van, az őrökkel együtt őrzi az átkelőt. És akkor láttam, hogy nincs kutya (…) És elvesztettem a békémet. Írt egy cikket az Izvesztyiában. Nem a fejével, nem a kezével írt, hanem az egész testével.

"Sztanyiszlav Markelov és Anastasia Baburova meggyilkolásának újságírói nyomozása"

Az ismert orosz ügyvéd , Stanislav Markelov és Anastasia Baburova újságíró 2009 februárjában bekövetkezett halála állt az újságban megjelent cikksorozat középpontjában, amely maga az újság szerint jelentős közfelháborodást váltott ki [42] . A ciklus első részében azt a verziót vették figyelembe, hogy Markelovot Jurij Budanov ügye miatt ölték meg , a másodikban pedig egy liberális ügyvédek nyomon követésében részt vevő fasiszta szervezet meggyilkolásában való esetleges részvételről [43] . A nyomozás harmadik része - Vlagyimir Perekrest "Markelov és Baburova nem véletlenül kerültek össze" című cikke, amely a gyilkosság mindennapi változatát vizsgálta, magát az újságot is kritizálja az újságírói közösség részéről [42] [43] [44 ] .

2009. február 15- én az " Oroszországi Újságírók Uniója " közszervezet kezdeményezésére létrehozott Sajtópanaszügyi Nyilvános Kollégiumnak , amelynek tagjai : Jaszen Zasurszkij , Eduard Sagalaev , Vlagyimir Pozner , Nyikolaj Svanidze , Daniil Dondurei , Alekszej Kara-Murza , Mihail Nenasev , Georgij Satarov és más neves újságírók, feljelentést tett a Novye Izvesztyija újság rovatvezetője, Zoja Szvetova, akit felháborított Vlagyimir Perekreszt cikke. A kérelmező szerint a kiadvány azért sokkolta őt, mert a halottak emlékére rendezett gyászgyűlés előestéjén jelent meg, valamint azért, mert személyes kapcsolatukat tárgyalta [45] . Zoja Szvetova ezt a kiadványt „erkölcstelen ásásnak a halottak személyes életébe” tekintette, és kísérletnek arra, hogy elterelje a vádakat a neofasisztákról [46] .

Az Izvesztyija főszerkesztője, Vlagyimir Mamontov és Vlagyimir Perekreszt újságíró leveleket küldtek a kollégiumnak, amelyben ragaszkodtak ahhoz a jogukhoz, hogy vizsgálatot folytassanak és tanulmányozzák az összes verziót, és megtagadták a részvételt azon az ülésen, amelyen a panaszt elbírálták. [47] .

A cikk a testület tagjai elítélését váltotta ki. A Novy Region hírügynökség szerint az anyagot erkölcstelennek ismerték el, amely ellentétes az újságírói etika és az egyetemes erkölcs minden elvével. A Novy Region szerint az egyetlen érv a jól ismert kiadvány védelmében az volt, hogy az Izvesztyija a tekintélyes, „ minőségi kiadványból ” a bulvárlapok kategóriájába került, amelyekre ezek a normák értelemszerűen nem vonatkoznak [48] .

Aleksey Kara-Murza, az Orosz Tudományos Akadémia Filozófiai Intézetének tanszékvezetője, aki a Collegium felkérésére szakvéleményt készített Vladimir Perekrest kiadványáról, azzal vádolta a szerzőjét, hogy megpróbálja „lekicsinyelni és banalizálja a tragédiát” [47] .

A panasz elbírálását követően a jogtudományok doktora, Mihail Fedotov professzor vezette testület 2009 márciusában határozatot hozott, amelyben különösen kimondta [49] :

A Public Collegium úgy véli, hogy V. N. Perekrest cikke nem tesz becsületet az Izvesztyija újságnak, bár ez nem valami szokatlan az úgynevezett tömegsajtó általános kommercializálódása és vulgarizálása miatt.

Az állami kollégium a manipulatív technológiák használatának jeleit látja a cikkben. Céljuk, hogy az ifjúsági ellenzéki mozgalmak szélsőséges természetével kapcsolatos elképzeléseket bevigyék a köztudatba, világossá tegyék, hogy környezetükben a deviáns viselkedés a jellemző. Így a cikk - önként vagy önkéntelenül - politikai provokáció árnyalatát nyeri el.

V. Mamontov a kollégiumi határozathoz fűzött kommentárjában kijelentette, hogy az Izvesztyija olvasói teljes, tárgyilagos képet kapnak mind a bűncselekményről, mind a nyomozás menetéről [50] . Mamontov szerint:

Az egyedi kiadványokkal kapcsolatos találgatások és egyéb hülyeségek, amelyek a határozat szövegében szerepelnek, nem színesítik a táblát. A kódexben egyetlen olyan rendelkezést sem találtunk, amelyet megszegtünk volna. A Markelov és Baburova meggyilkolásának tárgyilagos nyomozása iránti közérdek, amelynek döntését a testület vitatja, nyilvánvaló: az anyag nagy érdeklődést váltott ki, amit közvetve ez a tárgyalás is megerősít.

A Rosbalt ügynökség szerint "szokatlan cikk volt: a szerző nagy részvéttel beszélt a gyilkosság áldozatairól, de kételkedett abban, hogy "politika miatt" ölték meg őket, és a "személyes kapcsolatok és féltékenység" verzióját terjesztette elő . 47] . Rosbalt szerint "a demokratikus ellenzék ezt arculcsapásnak vette" [47] .

2009. február 17- én a jogtudományok doktora, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának tagja Jelena Lukjanova [51] [52] nyilatkozatában az Izvesztyija újság „újságírói nyomozását” „tiszta kiürítésnek” minősítette. és így kommentálta Vladimir Perekrest publikációit:

Elolvastam az összes Hodorkovszkij, Litvinyenko, "Három bálna" ügyével kapcsolatos legújabb publikációját... Szóval mindegyik leginkább az ügyészséghez hasonlít. Az ügyészség nem kíván komolyan vizsgálni az ilyen nagy horderejű bűncselekményeket. Az Izvesztyija cikke a közvélemény elterelésére tett kísérletet... Annak hátterében, hogy újságírókat és ügyvédeket, éles újságírókat és komoly ügyvédeket gyilkolnak az országban. Vlagyimir Perekrest publikációit, és nem csak azt, amiről ma beszélünk, tiszta lefolyóként jellemezném

Az Idiot.ru weboldalon egy ismert publicista, a VladimirVladimirovich.ru projekt létrehozója, Maxim Kononenko kommentálta a Public Collegium döntését [53] :

A Sajtópanaszügyi Kollégium egy ilyen belső szertartása az Újságírók Szakszervezetének, egy teljesen értelmetlen szervezet <…> Mert ha szólásszabadságunk van, haverok, akkor szólásszabadságunk van. És felteszem az összes „főiskolára”, mert nem ismerlek és nem is akarlak tudni <…>

Az újságírásban nincs és nem is lehet Public Collegium. Az újságírás brutális szakma, ahol a legrátermettebbek maradnak életben. Minden beszéd az ETIKA szükségességéről baromság. Nincs társadalmi etika

Az Expertiza.ru weboldal vezércikket közölt arról, hogy Vladimir Perekrest ésszerűen fejtette ki véleményét, és jól végezte a dolgát. Zoja Svetova a Polgári Kamarához intézett fellebbezését a sajtóval kapcsolatos panaszok miatt a cikk „hisztériának” és „nem megfelelő reakciónak” nevezi [54] .

Szergej Kirijenko üzenete

2022. június 12-én, Oroszország napján a kiadvány honlapján felhívást tettek közzé Szergej Kirijenko elnöki adminisztráció vezetőjének első helyettese nevében . A kiadvány szövege különösen azt mondja: „Egész Oroszország helyreállítja a Donbászt ... Igen, ez több billió rubelbe fog kerülni. De ezt a pénzt az orosz költségvetésből fogják elkülöníteni – még az ország életszínvonalának átmeneti csökkenése árán is. Másnap Vlagyimir Tyulin, az Izvesztyia Információs Központ vezérigazgatója hackertámadásnak nevezte a kiadvány webhelyre való felhelyezését, amikor a linkre kattintva elkezdett megjelenni a felirat: „Nincs jogosultságod az oldal eléréséhez” [ 55] .

Perek

2014 novemberében a moszkvai Szavjolovszkij Bíróság arra kötelezte az Izvesztyját, hogy cáfolja Alekszandr Prohanov „Énekesek és gazemberek” augusztus 17-i cikkét. A cikk olyan információkat tartalmazott, hogy Andrej Makarevics Ukrajnában koncertezett ukrán katonák előtt, "akik a koncert után azonnal állásokba mentek, és nehéz tarackokból házakat, iskolákat és kórházakat vájtak ki Donyeckben , széttépve a donyecki lányokat". A bíróság emellett kötelezte Alekszandr Prohanovot, hogy fizessen Andrej Makarevicsnek félmillió rubel erkölcsi kártérítést [56] . 2015. január 28- án a Moszkvai Városi Bíróság hatályon kívül helyezte az alsóbb fokú bíróság határozatát [57] .

Cenzúra

2010. március 22- én vált ismertté, hogy Makszim Szokolov publicista a cenzúra miatt elhagyja az Izvesztyiát: szerinte [58] egy cikk, amelyben bírálta Jurij Luzskov moszkvai polgármester javaslatát, hogy ideiglenesen helyezzék el az orosz Szilícium-völgyet a területen. a Lihacsovról elnevezett egykori autógyárról , az újság szerkesztői elutasították. Maxim Szokolov 2011 szeptemberében tért vissza az újsághoz [59] .

2019 szeptemberében az Izvesztyija nem újította meg Ilja Kramnyik újságíró szerződését Szergej Sojgu védelmi miniszterről írt kritikus cikke után . A cikket néhány órával a megjelenés után eltávolították az oldalról. A cikkben a megfigyelő megjegyezte, hogy véleménye szerint az orosz hadsereg sikeres reformja nem Shoigu érkezésével kezdődött, hanem Anatolij Szerdjukov volt védelmi miniszter alatt . Az anyagot a szerző szerint "adminisztratív nyomásra" távolították el. Izvesztyija kijelentette, hogy az anyag "nem volt kellően kidolgozott" [60] .

Az Izvesztyia főszerkesztői

Nevezetes munkatársak

  • Lásd : Kategória:Izvestia újságírók

Újságvélemények

2009 májusában a TNS Media Intelligence jelentést készített a központi televízió és rádió éterében megjelent orosz kiadványok idézéséről. E tanulmány szerint az Izvesztyija, a Kommerszant és a Rosszijszkaja Gazeta mellett „az üzleti és politikai hírek legfontosabb forrásai az orosz információs térben” [75] . Ugyanezen tanulmány szerint a publikációk idézettségének időtartama szerint az Izvesztyija az első helyen áll.

2007 májusában a kultúratudomány kandidátusa, Jevgenyij Andrejev így jellemezte Izvesztyját [76] [77] [78] :

Az Izvesztyia egy olyan újság, amely kellő részletességgel foglalkozik az országban és a világban zajló eseményekkel a közélet szinte minden területén - politika, gazdaság, kultúra, sport, információs technológia és még sok más. <...> A szövegek szerzői az újságírói csapaton kívül ebben a kiadványban olyan személyek, akiknek a nevét a széles közönség jól ismeri ( Volszkij , Lifshitz , Khakamada és számos más); ők bizonyos mértékig szakértők, következésképpen megnövekszik a kereslet cikkeikre.

Andreev szerint az Izvesztyija a meglehetősen magas iskolai végzettségű közönséget, az értelmiséget célozza meg, és "a kiadványban szereplő eseményeket önállóan és tárgyilagosan tárgyalják, ami vonzóvá teszi az ilyen szintű olvasók számára" [77] .

A The Economist brit hetilap A. E. Baburova 2009-es halála kapcsán így írt az Izvesztyiáról [79] :

... egy újság az elmúlt években nacionalizmussal, konformizmussal és cinizmussal .

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] egy újság, amely az elmúlt években nacionalizmust, konformizmust és cinizmust sugárzott.

2010 januárjában a Gazeta.ru online kiadvány szerkesztői kommentárjában az Izvesztyját (valamint a Komszomolszkaja Pravdát ) "régi szovjet márkákként" emlegették, amelyek a kiadvány szerint "leépültek" és "nem fejlődtek". [80] .

Alekszandr Kynev politológus a 2011-es vezetésváltásról kommentálva az Izvesztyiát „ az Egységes Oroszország párt faliújságjának ” és „a sajtó szerepének a modern oroszországi leépülésének” legszembetűnőbb példájának nevezte [81] .

2019 májusában Viktor Szenderovics szatirikus blogjában kigúnyolta az Izvesztyija újság tendenciózus és hamis híreit, összehasonlítva azokat a szovjet agitproptal [82] .

Vádok szélsőségességgel

2009 decemberében a moszkvai ügyészség figyelmeztetést intézett az újság szerkesztőségéhez egy szélsőséges vallási egyesület tevékenységének közzététele kapcsán: az ügyészség az „Új Oroszország és Új Törökország az új világban” című cikkben találta. (amely jóváhagyja a Nurcular nevű szélsőséges vallási egyesület vezetőjének tevékenységét ) tartalom, amely "az állampolgárok nemzeti alapon történő megalázására irányul".
Vlagyimir Mamontov, az Izvesztyija szerkesztőségének elnöke azt mondta, hogy ez csak egy reklámbetét [ 83 ] : „Nem emlékszem, hogy ebben az anyagban bármilyen vallási szektát jóváhagytak volna.”

Megbízott anyagok közzétételével kapcsolatos vádak

2014 szeptemberében az Anonymous International csoport feltett a netre két archívumot belső dokumentumokkal és 2014. február 5. és szeptember 23. közötti levelezéssel, amelyek állítólag Anton Bushuevhez, a Moscow Information Technologies (MIT) alkalmazottjához tartoznak. Maga a cég a moszkvai városházához kapcsolódik, és a városi hatóságok munkájának tájékoztatására és elemzési támogatására specializálódott. Ezen adatok szerint az MIT rendszeresen közöl fizetős anyagokat reklámjellegükre vonatkozó megjegyzések nélkül, összesen 23 kiadványban, köztük az Izvesztyia [84] [85] .
Alekszandr Potapov, a kiadvány főszerkesztője a The Insidernek elmondta , hogy az egyik cikk szerkesztői anyag volt, amelyért nem fizettek pénzt. Az újság hirdetési osztálya azonban megerősítette az MIT-vel kötött megállapodás meglétét, amely feltüntette a kiküldött levelezésben említett anyagok díjazását [86] .

Vádok szakszerűtlenséggel

2015. július 24- én az újság Anastasia Kashevarova cikkét közölte: „A Soros Alapítvány struktúrái „beléptek” az orosz könyvtárakba, a Nyílt Társadalom Intézet munkájának, valamint John Keegan és Anthony Beevor könyveinek szentelve . A Takie Dela magazin megállapította, hogy ez az anyag szinte teljes egészében a Wikipédia történészekről és a bennük idézett kritikusokról szóló cikkein alapul. Ugyanakkor a cikk szövege később megjelent a Szverdlovszki Régió Oktatási Minisztériumának utasításában , amely a brit történészek könyveinek eltávolítását követelte a könyvtárakból [87] [88] .

2015 augusztusában az RBC korábbi vezérigazgatója , Szergej Lavrukhin azzal vádolta meg Eldar Akhmadievet, a kiadvány riporterét , hogy kiragadta szavait a szövegkörnyezetből, ezért a záró megjegyzésben a médiamenedzsernek tulajdonították a Meduza weboldalának külföldi finanszírozásával kapcsolatos vádakat [89 ] .

Díjak

  • " Runet-díj " az izvestia.ru webhelynek az "Állam és társadalom" jelölésben 2007-ben [90] .
  • „Runet-díj” az iz.ru webhelynek a „Kultúra, média és tömegkommunikáció” jelölésben 2017-ben [91] .

Értékelések

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Az Izvestia MIC LLC szerkesztősége . "Hírek" . Letöltve: 2022. március 9.
  2. ↑ 1 2 Az ISSN portál  (angol) - Párizs : ​​ISSN International Center , 2005. - ISSN 1563-6313
  3. ↑ A szentpétervári "Nedelya" megpróbálja megismételni a híres alkalmazás sikerét .
  4. ↑ 1 2 3 4 "A Szovjetunió munkásképviselőinek szovjeteinek hírei" // Nagy Szovjet Enciklopédia  : [30 kötetben]  / ch. szerk. A. M. Prohorov . - 3. kiadás - M .  : Szovjet Enciklopédia, 1969-1978.
  5. ↑ Hírek az Izvesztyiából  (elérhetetlen link) Szentpétervár adminisztrációjának honlapján.
  6. ↑ "Az Ideiglenes Munkás-Paraszt Kormány újsága". 1917. december 12. ( 25. ), 30. szám, 1. o. (1918. évi előfizetési hirdetmény).
  7. ↑ Ők voltak az elsők . iz.ru (2002. március 11.).
  8. ↑ Izvesztyia No. 2 (23268), 1991.02.01., p. 8 . EastView (a fájl ingyenesen elérhető a főbb könyvtárakban) .
  9. ↑ Izvesztyia No. 197 (23463), 1991.08.20., p. 8 . EastView (a fájl ingyenesen elérhető a főbb könyvtárakban) .
  10. ↑ Izvesztyia No. 128 (13364), 1960.05.30., 1. o. 1 . EastView (a fájl ingyenesen elérhető a főbb könyvtárakban) .
  11. ↑ Izvesztyia No. 18 (23873), 1993.01.29., p. 16 . EastView (a fájl ingyenesen elérhető a főbb könyvtárakban) .
  12. ↑ Izvesztyia No. 91 (23655), 1992.04.16., p. 7 . Jelcin Központ .
  13. ↑ Izvesztyia No. 3 (19984), 1982.03.01., p. 1 . EastView (a fájl ingyenesen elérhető a főbb könyvtárakban) .
  14. ↑ Izvesztyia No. 5 (23271), 1991.05.01., p. 6 . EastView (a fájl ingyenesen elérhető a főbb könyvtárakban) .
  15. ↑ Izvesztyia No. 248 (23151) 1990. 04. 09., p. 8 . EastView (a fájl ingyenesen elérhető a főbb könyvtárakban) .
  16. ↑ Charta, 7. kiadás, 3. szakasz (elérhetetlen link) . Archiválva az eredetiből 2015. június 17-én. 
  17. ↑ A nyomtatott szerv átültetése . Kommerszant No. 229 (3805) (2007. december 12.). Letöltve: 2010. augusztus 13.
  18. ↑ Hírek archiválva 2017. május 28-án a Wayback Machine -nél
  19. ↑ Az Izvesztyia és a Kommerszant következő számai nyomdában történt baleset miatt nem jelentek meg . Lenta.ru (2008. június 24.). Letöltve: 2010. augusztus 13.
  20. ↑ Irina Omelcsenko. "Izvesztyia" Szentpéterváron . Rossiyskaya Gazeta (2008. május 22.). Letöltve: 2010. szeptember 3.
  21. ↑ Putyin barátja megvásárolja a 2009. január 19-i Izvesztyia archív példányát a Wayback Machine -en // RB.ru
  22. ↑ A cjes.ru domain eladó . www.cjes.ru _
  23. ↑ Vitalij Abramov lesz az Izvesztyia főszerkesztője // Fontanka.Ru
  24. ↑ 1 2 Alekszandr Maljutint, aki a Forbesnál és a Markernél dolgozott, kinevezték az Izvesztyija főszerkesztőjévé . Hírek . "Gazeta.Ru" (2011. április 21.). Letöltve: 2013. augusztus 13.
  25. ↑ Az Izvesztyija újság egy hónap múlva a Puskinszkaja térről a News-Media holding épületébe költözik
  26. ↑ Az Izvesztyija újság munkatársai nyílt levélben fordultak a médiához: „A szerkesztőség elmegy dolgozni, de nem adja ki az újságot. A kiadó nem értesítette az alkalmazottakat, hogy a kiadvány megszűnt" (elérhetetlen link) . Új újság . Archiválva az eredetiből 2011. június 9-én. 
  27. ↑ Az Izvestia frissítve // ​​bfm.ru
  28. ↑ Miért van szükségük Izvesztyiára? 2011. június 9. Igor Yakovenko // Napi magazin
  29. ↑ 1 2 Xenia Boletskaya . Aram Gabrelyanov augusztus 1-től leállítja az Izvesztyia kiadását Vedomoszti , 2016.08.01 .
  30. ↑ Megjelent egy új "Pénzügyi Izvesztyija" újság . www.kommersant.ru (1992. október 29.).
  31. ↑ A Financial Times szerződést bontott az Izvesztyiával . www.kommersant.ru (1998. január 24.).
  32. ↑ Az "Izvestia" megkapta a "Runet Prize-2007" díjat
  33. ↑ Publikációk a csecsenföldi konfliktusról .
  34. ↑ 1 2 Valaki más temetése . Kommerszant No. 33 (1918) (2000. február 26.). Letöltve: 2010. augusztus 13.
  35. ↑ Valerij Lebegyev. Újságírók ötödik oszlopa
  36. ↑ "Echo of Moscow" rádióállomás / Vendégek / Ozernaya Irina
  37. ↑ „VITA” Állatjogi Központ – Vegetáriánus . www.vita.org.ru _
  38. ↑ Ozernaja, Irina. Megölt fiút . " Izvesztyija " (2002. január 17.). Archiválva az eredetiből 2013. április 16-án.
  39. ↑ A szukák fiai - "A hajléktalan kutyák a mennyországba mennek" -2 Archivált : 2007. december 6. a Wayback Machine -nél // Rodnaya Gazeta
  40. ↑ Moszkvában először nyílt meg egy meggyilkolt hajléktalan kutya emlékműve / Állatjogi Központ "VITA" . www.vita.org.ru _
  41. ↑ A fiút 2008. szeptember 4-én archiválták a Wayback Machine -nál // Novaya Gazeta, 12. szám, 2007. február 19.
  42. ↑ 1 2 „Teljesen normális, hogy minden verziót figyelembe vesznek” // Izvesztyija, 2009. február 20.
  43. ↑ 1 2 Az Izvesztyija folytatja a nyomozást Markelov ügyvéd meggyilkolásával kapcsolatban // RIA Novosti, 2009. február 16.
  44. ↑ Markelov és Baburova nem véletlenül kerültek együtt // Izvesztyija, 2009. február 13.
  45. ↑ Sajtópanaszokkal foglalkozó nyilvános kollégium . www.presscouncil.ru _
  46. ↑ A hírnév nem ér semmit? . www.rosbalt.ru _
  47. ↑ 1 2 3 4 A hírnév nem ér semmit? Archív másolat 2009. szeptember 12-én a Wayback Machine -nél // Rosbalt, 2009
  48. ↑ NR2.Ru ::: Az újságírói "becsületbíróság" az Izvesztyiát sárga újságnak ismerte el / 03/05/09 / Új régió - A szerző rovata (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2009. április 26. Az eredetiből archiválva : 2011. szeptember 19.. 
  49. ↑ Sajtópanaszokkal foglalkozó nyilvános kollégium . www.presscouncil.ru _
  50. ↑ Sajtópanaszokkal foglalkozó nyilvános kollégium . www.presscouncil.ru _
  51. ↑ Sajtópanaszokkal foglalkozó nyilvános kollégium . www.presscouncil.ru _
  52. ↑ Zoya Svetova vs. Vladimir Perekrest . Szabadság Rádió .
  53. ↑ Idióta • Nagyon nehéz böjtölni .
  54. ↑ Markelov ügyvéd és Baburova újságíró halála: pletykák és találgatások leleplezése (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2009. szeptember 9. Az eredetiből archiválva : 2012. január 3.. 
  55. ↑ Izvesztyija Kirijenko szövegének közzétételét "hackertámadásként" magyarázta , DW  (2022. június 13.).
  56. ↑ Lokotetskaja M. Makarevics félmillióra perelte Prohanovot egy Ukrajnáról szóló cikk miatt . " BFM.ru " (2014. november 18.). Hozzáférés dátuma: 2014. december 19. Az eredetiből archiválva : 2014. december 19.
  57. ↑ A moszkvai városi bíróság hatályon kívül helyezte az 500 ezer rubel behajtásáról szóló határozatot Makarevics javára  // RIA Novosti . - 2015.01.28. Az eredetiből archiválva : 2015. január 29.
  58. ↑ Maxim Szokolov a cenzúra miatt elhagyja az Izvesztyiát . Grani.ru (2010. március 22.).
  59. ↑ Maxim Szokolov visszatért az Izvestia Lenta.ru oldalra, 2011. szeptember 15.
  60. ↑ Az Izvesztyija nem újította meg a szerződést a Sojgut kritizáló törölt cikk szerzőjével . Új újság – Novayagazeta.ru (2019. szeptember 26.). Letöltve: 2021. március 29.
  61. ↑ Iljicsev Leonyid Fedorovics
  62. ↑ 05578 . www.knowbysight.info .
  63. ↑ 1 2 Kettős főnök . " Munka " (2002. október 16.).
  64. ↑ Szergejev, Sztanyiszlav. A katasztrófát nem lehetett megakadályozni . Izvesztyija (2007. január 11.). Letöltve: 2022. március 9. Az eredetiből archiválva : 2012. szeptember 12.
  65. ↑ Novye Izvestiya története . Gazeta.ru (2003. február 20.).
  66. ↑ Lemondott az Izvesztyija című újság főszerkesztője, Raf Shakirov . NEWSru (2004. szeptember 7.). Letöltve: 2010. augusztus 13.
  67. ↑ Személyzeti Osztály, november 7-21 . SMI.ru (2006. február 16.).
  68. ↑ Alekszandr Potapov lett az Izvesztyija új főszerkesztője . RIA Novosti (2012. szeptember 19.). Letöltve: 2013. augusztus 13. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 5..
  69. ↑ Ksenia Boletskaya. Alekszandr Maljutyin ismét az Izvesztyija újság főszerkesztője lett . „ Vedomosti ” (2013. augusztus 6.). Letöltve: 2013. augusztus 13.
  70. ↑ Alekszandr Maljutyin elhagyta az Izvesztyija főszerkesztői posztját . Forbes.ru .
  71. ↑ Alekszandr Potapov lesz az Izvesztyija újság főszerkesztője | RIA News
  72. ↑ A volt kalugai alelnök az Izvesztyia újságot , az RBC-t vezette, 2016.02.01.
  73. ↑ Az Izvesztyia főszerkesztője elhagyja a kiadványt . RIA Novosti (2013. augusztus 6.). Letöltve: 2013. augusztus 13.
  74. ↑ Szergej Korotejev „iz.ru”-t kinevezték az Izvesztyia újság megbízott főszerkesztőjévé , 2018.09.18.
  75. ↑ Az üzleti kiadványok vezető szerepet töltenek be a hivatkozások időtartamát tekintve. 2009. májusi felmérési adatok archiválva : 2009. augusztus 8. a Wayback Machine -nél // TNS Media Intelligence, 2009. június 5.
  76. ↑ "A nyelv és az ember tudománya a tudományban" című Összoroszországi Tudományos Konferencia tudományos közleményeinek gyűjteménye. II. kötet (Taganrog, 2010. szeptember 15-17.)
  77. ↑ 1 2 Publikációk  (elérhetetlen link) // A Dél-Urali Állami Egyetem honlapja
  78. ↑ Jevgenyij Alekszandrovics Andrejev – Dél-Urali Állami Egyetem . web.archive.org (2009. június 30.).
  79. ↑ Anastasia Baburova // The Economist , 2009.02.05.
  80. ↑ Visszalépés pecsétje // Újság. Ru
  81. ↑ "A legújabb Izvesztyia" // Radio Liberty
  82. ↑ Utolsó előtti hír // "Moszkva visszhangja", 2019.05.28
  83. ↑ Szélsőséges cikket talált az ügyészség az Izvesztyiában // Interfax , 2009.12.14.
  84. ↑ Anya Chesova. A "Humpty Dumpty" hackerei levelezést tettek közzé a moszkvai városi duma választásairól // " The Village ", 2014.09.24.
  85. ↑ Viktor Sztyepanov . Farmergyárak "Tjournal", 2014.09.24
  86. ↑ "Nem lehet!" - hogyan igazolják magukat a főszerkesztők a farmerért // " The Insider ", 2014.09.25.
  87. ↑ A szverdlovszki oktatási minisztérium betiltotta brit történészek könyveit a Wikipédia egy sora alapján // „ Ilyen dolgok ”, 2015.08.04.
  88. ↑ Anthony Beaver és John Keegan könyveit betiltották az Urálban // " Afisha-Air ", 2015.08.04.
  89. ↑ Lavrukhin, az RBC volt vezérigazgatója: Az Izvesztyija kiragadta a szövegkörnyezetből a Meduza és a külügyminisztérium lehetséges kapcsolatáról szóló szavaimat  (hozzáférhetetlen link) " Roem.ru ", 2015.10.08.
  90. ↑ Az "Izvesztya" megkapta a "Runet Prize-2007" díjat . iz.ru (2007. november 29.).
  91. ↑ Derzhavin, Alexandra Iz.ru megkapta a Runet-díjat . iz.ru (2017. november 23.).
  92. ↑ Szövetségi média - 2014 | Medialógia . Mediaológia – SZOCIÁLIS MÉDIA és médiafigyelés .
  93. ↑ Szövetségi média - 2017 | Medialógia . Mediaológia – SZOCIÁLIS MÉDIA és médiafigyelés .

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  A közösségi hálózatokon
Fotó, videó és hang
Tematikus oldalak
Szótárak és enciklopédiák
 " Nemzeti Médiacsoport "
Földi televízió
Fizetős TV
Digitális és információs források
Tartalom és filmkészítés
 Holding News Media
Kiadások
jelenlegi
Korábbi
Emberek