Titokzatos személy

Titokzatos személy
Műfaj	Kiemelt cikk
Szerző	Nyikolaj Leszkov
Eredeti nyelv	orosz
írás dátuma	1869
Az első megjelenés dátuma	1870
Elektronikus változat
A mű szövege a Wikiforrásban

"A titokzatos ember" - Nyikolaj Leszkov esszéje , amely 1870 -ben jelent meg a " Birzsevje Vedomosztyi " újságban (51; 54; 56; 58; 60; 64; 66; 68; 76; 78), aláírás nélkül . A titokzatos ember. Esszé az oroszországi komikus idő történetéről . Egy külön és kiegészített kiadás 1871-ben jelent meg N. S. Leskov-Stebnitsky álnéven : „Egy titokzatos ember. Egy epizód az orosz komikus idők történetéből. A szerző levelével Ivan Szergejevics Turgenyevhez . Újra kiadva "A titokzatos ember" címmel N. S. Leskov teljes műveiben, 1889, 8. v., 3-127. oldal [1] .

Telek

A "The Mysterious Man" című dokumentumfilm Arthur Benny orosz forradalmár, újságíró és fordító életrajzáról szól, aki élete végén csatlakozott a garibaldi csapatokhoz, és halálosan megsebesült a római csatában . Leskov következetesen írja le Benny életrajzát gyermekkorától a huszonnyolc éves korában bekövetkezett tragikus haláláig. Bennyt személyes benyomásai alapján ábrázolta, hiszen 1861 és 1865 között négy évig ismerte, valamint I. S. Turgenyev , P. D. Boborykin és A. N. Yakobi [2] emlékirataiból és okirati bizonyítékaiból .

Létrehozási előzmények

Az író először az 1863-as lengyel felkelés nyomán írt Sehol (1864) című korai regényében fordult Arthur Benny képéhez . Arthur Bennyt a szocialista Vaszilij (Wilhelm) Reiner neve alatt ábrázolják. A regény Rainer és a forradalmár Lisa Bakhareva romantikus történetén alapul (M. N. Koptev prototípusa), valamint a lengyel lázadók hősies küzdelmén, amely Rainer és L. Bakhareva tragikus halálával végződik. Reiner képe prófétainak bizonyult: három évvel a regény megjelenése után Arthur Benny valóban hősiesen halt meg - a garibaldi különítmények Rómáért vívott csatájában Mentanában a francia és pápai csapatok egyesített különítményei ellen . sebesült. Ezt a halálesetet (1867) előzte meg a lengyelországi gyermekkor, a nagy-britanniai ifjúság , amelynek alanya Arthur Benny 1857-ben lett, a Herzennel való ismerkedés, Oroszország forradalmi átszervezésében való részvétel vágya, Herzen szentpétervári követének szerepe és Moszkva 1861-ben, a rágalmazó rágalmazás története, amikor Bennyt orosz forradalmi körökben a III. szekció ügynökeként hirdették meg [3] .

Leszkov elmeséli, hogy Benny nem esett kétségbe, és nem csalódott Oroszországban, minden nehézség ellenére ("32-es próba" a "londoni propagandistákkal való kapcsolattartással vádolt személyek", pénzhiány és adós börtöne, kiutasítás az országból) ellenére. rokonszenvesen mutatja a fiatal forradalmár törekvéseinek érdektelenségét, nemességét és őszinteségét, ugyanakkor komor színekkel ábrázolja az őt körülvevő orosz álforradalmárok, elsősorban Andrej Nyicsiporenko (a "Sehol" című regényben - Parkhomenko) képeit, aki szerint Leszkov változatához a kémkedésről szóló kegyetlen pletyka forrása volt, amely elhomályosította egy angol fiatal életét. Az író bemutatja a publicista és a fordító útját - Arthur Benny már Oroszországban újságíró lett. Leszkov Bennynek az orosz paraszti közösségbe vetett naiv hitét ábrázolja , amelynek a szocialista elképzelés szerint a jövő szocialista rendszerének embriójává kell válnia [3] .

Benny hite Oroszországban, abban az országban, amely szerinte elsőként szabadulhat meg a kizsákmányolástól és a proletariátustól, még azután sem omlott össze, hogy Bennyt kiutasították az országból. Az orosz kormányhoz fordult, hogy az ország teljes jogú állampolgára lehessen, de nem kapott beleegyezést P. A. Shuvalov csendőrfőnöktől , és három hónappal később meghalt. Azok az orosz újságok, amelyek Benny gyászjelentését publikálták, felidézték az Arthur titkosszolgálatával kapcsolatos korábbi pletykákat. I. S. Turgenyev először állt fel védelmére. Őt követően Nyikolaj Leszkov is úgy döntött, hogy kifejti véleményét a tragikusan elhunyt szocialista becsületes nevéről. A.P. Miljukovnak írt levélből: „Néha Szentpéterváron ismertem egy bizonyos „megoldatlan személyt”, Arthur Bennyt. Megölték a Mentanában , és a legérdekesebb története, amit egyszer leírtam, bejelenthető. Ez a dolog fűszeres és fűszeres, és nagyon érdekesnek tűnik. Sok zajt tud kavarni . ” Egy másik levélben ezt mondta: "Küzdök a sztrájkért és a rágalmazott jó hírének helyreállításáért" [1] .

Reakció

A kortársak reakciója erre az esszére negatív volt. A „Spy. Az 1869-ben írt epizód az oroszországi komikus idők történetéből, a szerző megpróbálta megjelentetni M. N. Katkov konzervatív folyóiratában, a Russzkij Vesztnik című folyóiratban , de elutasították [1] . Aztán megpróbált egy esszét csatolni a „ Haza fiához ”, amihez levelet írt annak szerkesztőjének, A. P. Miljukovnak : „Néha Szentpéterváron ismertem egy bizonyos „megoldatlan személyt”, Arthur Bennyt. Mentanában megölték, és a legérdekesebb története, amit valaha írtam, felolvasható. Ez a dolog fűszeres és fűszeres, és nagyon érdekesnek tűnik. Nagy zajt tud csapni. Szeretném kinyomtatni egy újságba, de semmi közöm a pétervári újságokhoz. Szeretnéd látni ezt a dolgot?" [négy]

Abból a tényből ítélve, hogy az esszé nem jelent meg A haza fiában, Miljukov is kénytelen volt megtagadni N. S. Leskovot. V. P. Burenin , A. S. Suvorin , V. I. Kelsiev N. S. Leskov röpiratát a hatvanas évek mozgalmára vonatkozó rágalmazásnak nevezte, a forradalmi mozgalom lényegének félreértésével, kiemelkedő alakjainak karikatúrájával, az egyéni jellemzők ellenségeskedésével és tendenciózusságával vádolták. Kelsziev, mint a könyv egyik szereplője, az 1860-as évek elejének jellemzőjeként fellázadt a „komikus idő” jelzője ellen, hangsúlyozva vezető képviselői törekvéseinek komolyságát, akik tiszteletteljesebb hozzáállást és kevésbé gúnyos hangnemet érdemelnek. . Leszkov a későbbi újranyomásokban kénytelen volt eltávolítani az "Epizód az oroszországi képregény történetéből" alcímet, ugyanakkor megőrizte más jellemzők torzítását, a röpirat élességét és a polemikus tendenciózusságot [1]. .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 Leskov N. S. Összegyűjtött művek / Serman I. Z .. - Tizenegy kötetben .. - M . : GIHL, 1957. - T. 3. - S. 276-381. — 640 p. - 350 000 példány.
2. ↑ Leszkov N. S. Titokzatos ember . - Összegyűjtött művek 11 kötetben .. - M . : Szépirodalom, 1957. - T. 3. - S. 276-381. — 640 p. - 350 000 példány.
3. ↑ 1 2 Egerton William. "Leszkov, Arthur Benny és az 1860-as évek eleji földalatti mozgalom". A "Sehol" és a "Mystery Man" valódi alapjáról. // Orosz Tudományos Akadémia, IMLI im. A. M. Gorkij. irodalmi örökség. - M . : Örökség, 1997. - T. 101 , sz. 1 . - S. 615-637 . — ISBN 5-201-13294-4 .
4. ↑ Leskov N.S. Levél A.P. Miljukovnak 1869. január 4 . Letöltve: 2016. november 5. Az eredetiből archiválva : 2016. november 5.. (határozatlan)

Linkek

• Leskov N. S. - "A titokzatos ember".