Geoffrejizmus

A geoffrejizmus  (az orosz nyelvű tudomány kifejezése) egy evolúciós fogalom a biológiában , amely azt feltételezi, hogy az evolúció oka az organizmusok embrióinak a környezeti változásokra való célszerű és öröklött reakciói. Nevét Geoffroy Saint-Hilaire- ről kapta , aki a 19. század első felében Lamarck fajtranszformációs elméletét kidolgozva az ontogenezis kezdeti szakaszaira összpontosított , mint az életformák átalakulásának folyamatában a legfontosabbra. Geoffroy tanításának erre az elfeledett oldalára először Dmitrij Nyikolajevics Szobolev paleontológus mutatott rá: „A hirtelen variációk elmélete Geoffroynak köszönheti megjelenését. Ezen elmélet szerint a környezet gyors változásai főként az embrióra fejtik ki hatásukat, és új formák megjelenését idézik elő, ahogyan egy kísérlet, amelyben az embriót rendellenes fejlődési körülmények közé helyezik, deformitások megjelenését okozza” ( Sobolev D.N. Vázlatok a goniatitok törzsfejlődése. Varsó, 1914, 118-119. Ezt követően magát a kifejezést Kholodkovszkij zoológus vezette be a "Lamarckizmus és geoffrejizmus" [1] cikkében . Alig érintette azonban az embrió kóros fejlődési körülmények között történő átalakulásának témáját, aminek következtében a száz év kifejezést tévesen a környezet fajképződésre gyakorolt ​​közvetlen hatásának gondolatára használják, bár a gondolat egyidős a világgal – említi a Biblia (1Mózes, 30. fejezet, 32-43. vers). Yu.V. visszaadta a kifejezés eredeti jelentését. Csajkovszkij. [2] .

Hatás az evolúciós biológiára

A geoffreyizmus elemei az evolúciós folyamat számos elméletében szerepelnek. Az Ernst Haeckel által megfogalmazott biogenetikai törvény a filogenezis ontogenezis általi megismétlődését feltételezi . Vagyis az organizmusok történeti átalakulása egyéni fejlődésük útjának változásán alapul. Richard Goldschmidt hipotetikus makromutációi , amelyek élesen átalakítják az ontogenezist, "ígéretes furcsaságokat" eredményeznek, amelyeket a természetes szelekció támogathat, és új fajokat eredményezhet. [3]

Albert Dalk belga biológus javasolta, hogy az ontomutáció kifejezés "éles, mély, radikális és egyben életképes átalakulásokra utal, amelyek a tojás citoplazmájában, mint morfogenetikai rendszerben mennek végbe", amelyeket a külső környezeti tényezők éles változásai okoznak. egyidejűleg érintik a populáció összes nőstényét a peteérés időszakában . [4] [5]

A 20. század egyik legnagyobb őslénykutatója , Otto Schindewolf javasolta a tiposztrófa elméletét, amely a filogenezis ontogenezis útján történő előrejelzésének elvén alapul. A népesedési folyamatokat figyelmen kívül hagyva, a véletlen evolúciós szerepét elutasítva az egyént ismerte fel az evolúció hordozójaként. A köztes formák hiányát a paleontológiai feljegyzésekben Schindewolf az organizmusok gyors szerkezetátalakításával magyarázta a kozmikus és a napsugárzás szintjének éles változásai miatt. Övé a hívószó is: "Az első madár kirepült a hüllő tojásából." [6]

A modern evolucionizmus Geoffroy Saint-Hilaire gondolatait is felhasználja . Stephen Jay Gould tehát , aki a pontozott egyensúly fogalmát védi , ezt írja:

A természetes szelekció megköveteli az átmeneti átmeneti formák jelenlétét, de ez nem feltétlenül észrevehetetlenül kevéssé változó köztes fajok sorozata. Miért nem tudnak a csontok egyszerre új helyre költözni egy kis genetikai változás következtében, amely a korai fejlődés során nagymértékben befolyásolja a szervezet morfológiáját? Az embrió életének korai szakaszában bekövetkezett kis változások gyakran felhalmozódnak az ontogén folyamat során, és a megfelelő felnőtt szervezet mélyreható módosulásához vezetnek. Például a korai érés eredményeként olyan kifejlett szervezet alakul ki, amely a lárva-szülőfajok sok jellemzőjével rendelkezik. Ezt a jelenséget, amelyet progenesisnek neveznek, számos nagy csoport gyors megjelenésének magyarázatára használták. Viszonylag a közelmúltban jelentek meg olyan munkák, amelyek a nagy csoportok eredetének pontozásos (szakadásos) jellegét védik apró genetikai változásokon keresztül, amelyek erősen befolyásolják az ontogenetikus fejlődést. [7]

Jegyzetek

1. ↑ Kholodkovsky N. A. Lamarckizmus és geoffrejizmus // Természet. - 1915. - 4. sz .
2. ↑ Csajkovszkij Yu. V. Az élet fejlődésének tudománya. Az evolúcióelmélet tapasztalatai . - M . : KMK Tudományos Publikációk Társulása, 2006. - S.  79 -84. — ISBN 5-87317-342-7 .
3. ↑ Nazarov V. I. Evolúció nem Darwin szerint: Az evolúciós modell megváltoztatása. oktatóanyag. - Szerk. 2., rev. - M . : LKI Kiadó, 2007. - 520 p. - ISBN 978-5-382-00067-1 .
4. ↑ Dalcq A. L'apport de l'embriologie causale en probleme de l'evolution // Port. actabiol. – 1949.
5. ↑ Stegniy V.N. Genomarchitektonika , szisztémás mutációk és evolúció . - Novoszibirszk: Novoszib Kiadó. un-ta, 1993. - 111 p.
6. ↑ Korochkin L. I. Ontogén, evolúció és gének  // Természet. - 2002. - 7. sz .
7. ↑ Gould S. J. A nem folytonos változás fogalmának védelmében  // Katasztrófák és a Föld története: Új uniformitarizmus: Per. Angolról. - M . : Mir, 1986. Archiválva : 2009. február 14.

Irodalom

• Raff R., Kofman T. Embriók, gének és evolúció: Per. angolból _ — M .: Mir , 1986. — 404 p.
• Grodnitsky D. L. A biológiai evolúció két elmélete. - Krasznojarszk, 2000. - 180 p.
  • Grodnitsky D. L. A biológiai evolúció két elmélete / Orosz Tudományos Akadémia. szibériai ág. Erdészeti Intézet. V. N. Sukachev; Bírálók: dr. biol. tudományok, prof. M. A. Shishkin , Dr. biol. tudományok, prof. A. P. Rasnitsyn ( Orosz Tudományos Akadémia Őslénytani Intézete , Moszkva). - 2. kiadás, átdolgozva. és további - Szaratov: Tudományos könyv, 2002. - 160 p. - 300 példány.  — ISBN 5-93888-088-2 .