| Az új nagyság esete | |
|---|---|
| A jekatyerinburgi tüntetők az Új Nagyság-ügyben letartóztatottak szabadon bocsátását követelik | |
| dátum | 2018. március 15 |
| vádlott (e) | Pavel Viktorovics Rebrovszkij [d] |
| Elítélt (e) |
Kostylenkov R. (6,75 év általános rezsim kolónián) |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
Az „Új Nagyság” ügy egy olyan szervezet 2017 decemberében történő létrehozásával kapcsolatos büntetőeljárás, amelynek tagjait bűnösnek találták szélsőséges közösség megszervezésében, és feltehetően puccs útján akarták megragadni a hatalmat Oroszországban [1] [2] [3] [ 4] [5] . Egyes jogvédők [6] , újságírók [7] , valamint vádlottak [8] szerint a szervezet az orosz különleges szolgálatok provokációja nyomán jött létre, de az orosz bíróság ezt a tézist bizonyítatlannak ítélte [8 ] .
Több fiatal, akik közül néhányan követték a Vjacseszlav Malcev által létrehozott Artpodgotovka MOD mozgalmat , találkoztak egymással a Telegram chatben , amely Maltsev 2017. november 5-i bukott „forradalma” után jelent meg. A csevegésnek megvolt a kommunikációja a legkülönfélébb témákban, egészen a politika megvitatásáig. A chaten résztvevők összetétele nem volt állandó.
Egy bizonyos pillanatban a csevegésben Ruslan D. néven ismert férfi minden témát politikaira redukált, felajánlva, hogy aktívabban részt vesz az ország politikai életében, és felajánlotta a találkozást is. Körülbelül november 10-től a chat résztvevői 3-4 találkozót tartottak Moszkvában " McDonald 's".
Ruslan D. (a vádlottak rokonai és az újságírók bűnüldöző szervek alkalmazottjaként vagy ügynökeként gyanúsítják ), aki a büntetőeljárás anyagaiban Alekszandr Konsztantyinov [7] néven szerepel, új ismerősök bizalmát nyerte el, meggyőzve őket arról, hogy osztozik politikai nézetek. Talált és kifizetett egy kis szobát, amelyben időnként gyülekezni kezdtek, és felajánlotta, hogy programot ír a szervezetnek, amihez ő maga találta ki az „Új Nagyság” nevet [9] . Később ez a „szervezet alapszabálya” volt az egyetlen dokumentum, és három beszivárgott, az ügy irataiból kivont tisztviselő vallomása lesz az egyetlen bizonyíték a vádemelésre [10] .
A csoport néhány tagja, Ruslan D. elmondása szerint, többször is elutazott a moszkvai régióba , hogy a Saiga fegyverből lőjenek és gyakorolják a „ Molotov-koktélok ” készítését. Ezeken az utakon részt vett a szervezetbe 2018 februárjában beszivárgott Makszim Rastorguev, a bűnüldözési osztály munkatársa és az orosz gárda egyik alkalmazottja, Ruszlan Kashapov [4] [7] [11] is .
2018. március 15-én a csoport tíz tagját vették őrizetbe. alapján vádat emeltek ellenük. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 282.1 . cikke (szélsőséges közösség szervezete) [1] . Jevgenyij Enikejev szerint az őrizetbe vételeket keményen hajtották végre, különösen a 17 éves Anna Pavlikova lakását teljesen összezavarták, a lány apjával szemben fizikai erőszakot alkalmaztak, és őt magát is megfenyegették [12] . Elmondása szerint március 15-én hajnali 5 órától másnap reggelig, amikor az ideiglenes fogdába vitték, nem kapott enni és vizet, egy másik fogvatartott arcán, akit ugyanebben az ügyben látott, Ruszlan Kosztylenkov. verés nyomait látta [13] . Másnap a Dorogomilovszkij-bíróságon hat személy, köztük Anna Pavlikova, aki a letartóztatáskor kiskorú volt, előzetes letartóztatását , négy személy házi őrizetét választották megelőző intézkedésként .
Röviddel letartóztatása után Pavlikovában súlyos nőgyógyászati betegség alakult ki, amely meddőséghez vezetett, mivel fogva tartása alatt több órát töltött egy fűtetlen fűtetlen vagonban . Az előzetes letartóztatásban tartott fogva tartása során veleszületett szívbetegsége súlyosbodott , és számos egyéb olyan betegség is kialakult, amelyek letartóztatása előtt nem voltak jelen [14] . A második letartóztatott lánynál, Maria Duboviknál (19 éves) az előzetes letartóztatásban végzett orvosi vizsgálat során ismeretlen eredetű daganatot állapítottak meg , amely alaposabb szakorvosi vizsgálatot igényel [15] .
2018 júliusában Mihail Fedotov , az Orosz Föderáció elnöke mellett működő Emberi Jogi Tanács elnöke fellebbezett az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottságának vezetőségéhez azzal a kéréssel, hogy a mozgáskorlátozó intézkedést változtassák házi őrizetre Maria Dubovik esetében [16] ] . Tatyana Moskalkova emberi jogi biztos a házi őrizetben lévő lányokra vonatkozó megelőző intézkedés enyhítésére is felszólított [17] . Ennek ellenére augusztus 9-én a Dorogomilovszkij-bíróság bírája, Julija Gennagyijevna Rudakova egy hónappal [18] , szeptember 13-ig meghosszabbította Pavlikova letartóztatását (az ügy többi, nagykorú vádlottja esetében a letartóztatást ). korábban ugyanerre az időszakra meghosszabbították). Augusztus 16-án a moszkvai Dorogomilovszkij Bíróság határozatával a nyomozás beadványa alapján Anna Pavlikovát az előzetes letartóztatásból házi őrizetbe helyezték [19] . Valamivel később, augusztus 16-án Dubovik vonatkozásában is hasonló döntés született [20] .
A Moszkvai Régió Szergijev Poszad Városi Bírósága 2019. március 5-én másfél év felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte Rusztam Rusztamovot, az Új Nagyság-ügy vádlottját. A Rusztamov elleni büntetőeljárást külön sorrendben vizsgálták, mivel tárgyalás előtti megállapodást kötött a nyomozással [21] .
2019. április 29-én a moszkvai Ljublinszkij Kerületi Bíróság 2,5 év börtönbüntetésre ítélte Pavel Rebrovszkijt, az Új Nagyság-ügy vádlottját. A Rebrovszkij elleni büntetőeljárást is sajátos módon vizsgálták, mivel ő is előzetes megállapodást kötött a nyomozással [22] .
2019. május 28-án a lublini bíróság megkezdte az Anna Pavlikova, Maria Dubovik, Szergej Gavrilov, Makszim Roscsin, Ruszlan Kosztylenkov, Vjacseszlav Krjukov, Petr Karamzin és Dmitrij Poletajev elleni ügy elbírálását [23] . Ezzel egyidejűleg Ruslan D. eltűnt a vádiratból, annak ellenére, hogy korábban kulcstanú volt. Valójában ő volt a mozgalom megteremtője [24] .
2019 júliusában a Lublini Bíróságon a tárgyaláson Pavel Rebrovsky, aki az ügyészség tanújaként vallott, kijelentette, hogy az előzetes nyomozás során a nyomozó nyomására hamis tanúvallomást írt alá, és a vádlottak valójában nem terveztek erőszakos cselekményt. akciók [25] . Majd a szintén már elítélt Rusztam Rusztamov vallomást tett, aki a "Molotov-koktélok" készítése és dobása, valamint a lövészet képzéséről is beszélt. Kijelentette, hogy az „Új Nagyság” résztvevői az Egységes Oroszország iroda felgyújtásáról tárgyaltak Molotov-koktéllal, Kosztylenkov pedig „szólt valamit az Osztankinói Televíziótoronyról ”, ezt a „népi zavargások ” időszakában szándékozott megtenni. 26] .
A moszkvai városi bíróság utasította az ügyészséget, hogy ellenőrizze, hogy Pavel Rebrovszkij megszegte-e a tárgyalás előtti megállapodásában foglaltakat. 2019. szeptember 24-én vált ismertté, hogy az ügyészség kérte az ítélet hatályon kívül helyezését és az ügy új eljárásra utalását. Október 8-án a moszkvai városi bíróság hatályon kívül helyezte Rebrovszkij ügyében hozott ítéletet, ügyét új tárgyalásra küldte a Lublini Bíróságra, Rebrovszkij megelőző intézkedését pedig írásbeli kötelezettségvállalásra változtatta, hogy nem hagyja el [27] .
2019. október 1-jén a lublini bíróság tárgyalásán Maxim Rastorguev, a bűnüldözési osztály egyik munkatársa vallomást tett, aki a vezetés utasítására beszivárgott a csoportba. Beszélt a "Molotov-koktélok" készítésének és dobásának képzéséről is, valamint arról, hogy Szergej [Gavrilov] azt mondta, hogy "forradalmat kell rendezni, valami ilyesmit", Kosztylenkov pedig egy "rohamosztag" létrehozásáról. Rastorguev azt is elmondta, hogy a csoport tagjai szórólapokat osztogattak az Akademik Szaharov sugárúton , egyeztetett gyűlésen . Rastorguev Pashkov ügyvéd keresztkérdéséből [28] :
— A szórólapok tartalma?
- Hát, megmondtam! Putyin egy tolvaj. Mire emlékszem, vagy ilyesmi!
Mi volt azokon a szórólapokon?
- Feliratok, hogy nem szükséges Putyint új ciklusra megválasztani ...
- És mi a szélsőséges a felhívásokban, hogy ne válasszák meg Putyint új ciklusra?
Meg kell kérdezni a szakértőket...
- [Kostylenkov] mondott valamit konkrétan? – pontosítja az ügyész.
- Nos, az a tény, hogy ők is negatívan viszonyulnak a hatóságokhoz... Arra, hogy Navalnij , más oligarchák finanszírozzák őket, nem emlékszem.
„A találkozó véget ért, elmentünk a Molotov-koktélok dobálására vonatkozó gyakorlatokra” – folytatja Rastorguev.
- Hogyan értett egyet [ebben]? - tisztázza az egyik védő.
- "Center" [Kostylenkov] hangoztatta, mindenki egyetértett. Aztán írt egy üzenetet, ahol találkozunk, én azt mondtam: "Megértettem, elfogadtam." Nem emlékszem a dátumra, valahol február eleje. A jaroszlavli pályaudvaron találkoztunk , ahol Ruslan várt rám, aki a pénzügyi osztály vezetője voltam. Nem tudom a vezetéknevem. Volt ott egy paraszt is, Szergej... Vonattal mentünk a Khotkovo állomásra . Amikor megérkeztünk, Anna [Pavlikova] várt minket Ruslannal - "Központ".
Október 8-án egy másik beszivárgott operatív, Jurij Spaniardsev vallomást tett. A csoport egyetlen találkozóján vett részt, amelyen többek között a videók forgatásának és az interneten való közzétételének terveit tárgyalták. Spaniardsev kijelentette, hogy ezen a találkozón kampányanyagokat osztottak ki, amelyek "a kormánytisztviselők fizikai elfogásáról" gondoskodtak, és szóba került a "sok tekintetben nacionalista jellegű" kampányanyagok kiadása. Ügyvédi kérdésre kifejtette, hogy "jellegzetes nacionalista képekre" gondol. „Ott a fiatalokat, hogy is mondjam, árja külsejűek, kék szeműek, megfelelő szlogenekkel ábrázolták.” A spanyolok nem emlékezhettek a tartalmukra [29] .
2019. október 17-én Anna Pavlikova feleségül vette Konstantin Kotovot , akit négy év börtönre ítéltek a tömegrendezvények lebonyolítására vonatkozó szabályok többszöri megsértése miatt. A házasságkötés a "Matrosskaya Tishina" előzetes letartóztatásban [30] történt .
2019. október 18-án, a lublini bíróság ülésén a vádlottak Ruslan Kostylenkov és Vjacseszlav Krjukov felnyitották ereiket, miután Alekszandr Maszlov bíró ismét elutasította az ügyvédek kérését, hogy a megelőző intézkedést olyanra változtassák, amely nem függ össze a fogvatartással. Az orvosok segítettek nekik [31] .
Október 21-én a vádlott Szergej Gavrilov megszökött a házi őrizetből, és politikai menedékjogot kért Ukrajnában [32] .
2019. október 29-én a lublini bíróság ülésén „láthatóságot kizáró körülmények között” tett vallomást az ügyészség egy tanúja, aki Ruslan D néven mutatkozott be az Új Nagyság résztvevői előtt. „Konstantinov” álnéven beszélt. ”. A védelem szerint valójában Rodion Zelinsky lehet a neve. Elmondta, hogy a csoport tagjai azt mondták, hogy "ha a rendőr vissza akarja tartani, ököllel kell orrba ütni", a lövöldözés és a "Molotov-koktélok" készítése és dobása terén [33] .
2019. november 26-án a Lublini Bíróság ülésén a jól ismert nyelvész Irina Levontina a védelem által vonzott szakértőként lépett fel . Tanulmányozta Anna Pavlikova és Ruslan D. levelezését, és arra a következtetésre jutott, hogy Ruslan D. kommunikációs módszereiben manipuláció jelei vannak, aminek Anna fokozatosan behódol. Anna Pavlikova 2018 februárjában, egy hónappal letartóztatása előtt akarta elhagyni az Új Nagyságot. A védelem úgy véli, hogy éppen Ruslan D. rábeszélése miatt maradt a szervezetben, és provokációval vádolja [34] [35] .
2020. augusztus 6-án a bíróság bűnösnek találta az Új Nagyság-ügy vádlottjait szélsőséges közösség létrehozásában [36] . Vjacseszlav Krjukovot, Pjotr Karamzint és Ruszlan Kosztylenkovot 6, 6,5 és 7 év büntetés-végrehajtási telepre ítélték. Dmitrij Poletajevet, Makszim Roscsint, Maria Dubovikot és Anna Pavlikovát 4-től 6,5 évig terjedő felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték [37] .
Az ügyészség október 22-én a moszkvai lublini bíróságtól hét év börtönbüntetésre ítélte Pavel Rebrovszkijt, az Új Nagyság közösség tagját [38] .
Október 29-én Rebrovszkijt hat év börtönbüntetésre ítélték, és két év pszichiátriai kezelésre kényszerítették [39] .
2021. január 12-én a Moszkvai Városi Bíróság két vádlott büntetését enyhítette, Ruszlan Kosztilenkov és Pjotr Karamzin büntetését három hónappal csökkentette [40] . Maria Dubovik és Anna Pavlikova egy évvel csökkentette a próbaidőt. A fellebbviteli bíróság helybenhagyta a szankciókat az ügy többi résztvevője számára [41] . A moszkvai városi bíróság külön határozatot hozott a lublini bíróság bírájának, Alekszandr Maszlovnak „az eljárási törvények elismert megsértése” miatt [42] .
2022. január 17-én a 2. Semmítőszék helybenhagyta a Kosztylenkov, Karamzin, Krjukov, Poletajev, Roscsin, Dubovik és Pavlikova elleni ítéletet.
A New Greatness-ügyben folyó nyomozás érezhető közfelháborodást váltott ki. A tiltakozások fő oka a Pavlikova és Dubovik elleni megelőző intézkedés indokolatlan kegyetlensége, valamint a bűnüldöző szervek módszereinek jogszerűségével kapcsolatos kétségek, amelyekben egyes szakértők, különösen Alekszandr Tarasov közvetlen provokációt és akár egy bűncselekmény aktív megszervezése annak későbbi feltárása céljából [11] . A címkékkel ellátott felhívások a Novaya Gazeta által a Change.org oldalon kezdeményezett petíciónak [43] köszönhetően terjedtek el a közösségi oldalakon , amelyet 2018. augusztus 16-án 168 936-an írtak alá . #FreeAnya #FreeMasha
2018. augusztus 15-én este a Novopushkinsky tértől a Legfelsőbb Bíróság Povarskaya utcai épületéig zajlott az „Anyák menete ” Dubovik és Pavlikova támogatására, amelyről nem egyeztettek a hatóságokkal [44] .
A kezdeményezés vegyes közvéleményt váltott ki, leghíresebb ellenfelei a moszkvai polgármesteri hivatal és a fogvatartottak ügyvédje, Makszim Paskov mellett Sztálin ügyvédei, Gurevics és Violetta Volkova , valamint Margarita Simonyan és Jekaterina Vinokurova újságírók voltak (aki álláspontját az ellenkezőjére változtatta [45] ) és Marina Judenics közéleti személyiség , akinek fő érvei a szervezők elleni vádak voltak a "promóciós szándékkal", az épülő védelmi vonal megsemmisítésére vonatkozó követelményekkel, a vádlott esetleges sérelmével. ettől az akciótól, amely akadályozza a felmentésükre vagy a büntetés enyhítésére irányuló nem nyilvános intézkedéseket, az akció hatósági egyeztetésének szükségességét, a szervezők személyi összetételét .
Augusztus 15-én délelőtt a bűnügyi nyomozó osztály képviselői az akció társszervezőjének, Yana Troyanova színésznőnek a lakásába érkeztek, és a Központi Közigazgatási Körzet ügyészsége figyelmeztette a törvény megsértésének megengedhetetlenségét. gyűlések tartása [46] .
A „ Memorial ” emberi jogi szervezet politikai foglyoknak ismerte el az ügy vádlottjait [6] .
2018. október 28-án tüntetések zajlottak Moszkvában, Szentpéterváron és számos más városban az Új Nagyság- ügy és a Hálózat-ügy alpereseinek támogatására . A hatóságok megtagadták ezen akciók jóváhagyását a szervezők által bejelentett helyeken. Moszkvában a Lubjanszkaja téren 1500 ember gyűlt össze . 14 embert vettek őrizetbe. Szentpéterváron az akció a Nyevszkij sugárúton történt , legalább 40 embert vettek őrizetbe. Az akciókat Penzában , Novoszibirszkben , Rosztov-Don- ban és Irkutszkban is tartották [47] [48] [49] [50] .
2018. december 11-én, az Emberi Jogi Tanács ülésén Nikolaj Svanidze újságíró és Mihail Fedotov , az Emberi Jogi Tanács vezetője arról tájékoztatta V. Putyin orosz elnököt , hogy a Network-bűnügy vádlottjait elektromos sokkolóval kínozták, és részt vett az Új Nagyságban » A biztonsági erők provokációkat vállaltak. Putyin azt mondta, hogy nem értesült az „Új Nagyság” és a „Hálózat” ügyeiről: „Meg kell néznünk. Azt akarod mondani, hogy ott valami gaponizmussal foglalkoztak ? Most először hallok erről”, és hozzátette, hogy „természetesen ezzel foglalkozni kell” [51] .
A közvélemény reakciója azonnali volt az Új Nagyság ítéletére. Politikai és közéleti személyiségek nagy része negatívan nyilatkozott a bírósági döntésről. Köztük van Ilja Jasin , Dmitrij Gudkov , Lev Ponomarjov , Alekszej Venediktov , Alekszej Navalnij és még sokan mások [52] [53] .
A média szerint a szervezet egyes résztvevői titkosszolgálati tisztek vagy besúgók voltak, és tanúként vettek részt az ügyben [4] .