Nagymester rajz

A nagymesteri sorsolás (szintén színtelen [1] [2] vagy rövid [3] [4] döntetlen) a nem hivatalos neve a magasan képzett sakkozók közötti játszmának, amely komoly küzdelem nélkül végződött döntetlennel. [5] Ezt a definíciót általában akkor használják, ha a magas szintű sakkozók az első vagy a második tíz lépésben döntetlent vállalnak, olyan helyzetben, amely objektíve döntetlennek nem tekinthető.

A kifejezés megjelenése

A 19. század végén kezdett népszerűvé válni a V. Steinitz által támogatott pozicionális játékiskola. Népszerűsítésében különleges szerepet játszott az Em . Lasker és Z. Tarrasch . Az új doktrína elsajátítható volt - mesterek jelentek meg, akik ügyesen manőverezve hibákat vártak az ellenségtől. Az üres játékok száma nőtt, és megjelent a "nagymesteri sorsolás" kifejezés. [6]

A kifejezést a sakkújságírás a 20. század vége óta használja.körkörös és svájci rendszerű versenyeken a birkózás speciális taktikájának megjelenésével kapcsolatban : pontokat szerezzen a leggyengébb ellenfelek felett aratott győzelmek alapján, és döntetlent hozzon a legerősebbekkel. Ennek a taktikának a hatékonysága azon alapul, hogy a vereség, különösen a svájci rendszerben, jelentősen rontja a játékos pozícióját, ezért az erős és hasonló játékosok játékában, amikor agresszív játék a győzelemért objektíve növeli a veszteség kockázatát, mert mindkettő számára jövedelmezőbbnek bizonyul a riválisok számára garantált fél pontot szerezni a döntetlenért.

Példák

Robert Fischer amerikai nagymester megvádolta T. V. Petrosyan , E. P. Geller és P. P. Keres szovjet sakkozókat azzal , hogy megegyeztek a döntetlenben az 1962 - es curaçaói jelöltek tornán . Így további pihenőnapokat kaptak, és végül megszerezték a verseny első három helyét [7] .

Ellenintézkedések

A nagymesteri húzások csökkentik a sakkversenyek látványát, amelyek kapcsán így vagy úgy próbálnak megküzdeni velük. A 19. század óta számos versenyen tilos a bíró vagy a bírói testület külön engedélye nélkül egy bizonyos lépés előtti döntetlenre vonatkozó megállapodás; például a bécsi sakkklub téli bajnokságán ( 1893 ) nem volt szabad döntetlent ajánlani a 16. lépés előtt.

A FIDE 33. kongresszusán ( 1962 ) olyan döntés született, amely a 30. lépés előtti sorsolásról (a Szovjetunióbeli versenyekhez hasonlóan) csak a bírói testület engedélyével (világbajnoki versenyekre nem vonatkozott). ); a 34. kongresszuson ( 1964 ) ezt a korlátozást eltörölték. Az elmúlt években[ mikor? ] a sakkversenyeken egyre gyakrabban alkalmazzák azokat a szabályokat, amelyek korlátozzák az ellenfelek azon jogát, hogy tisztázatlan helyzetben megegyezés alapján döntetlent kössenek. A nagymesterek sorsolásától való megszabadulás radikális módja a verseny formátumának megváltoztatása, például a kiütéses rendszerre való átállás .

A gyors sakk formátumban javasolt egy rövidített kontroll és további játékok bevezetése is, ha a klasszikusokban rövid húzást rögzítettek. [négy]

A döntetlenek leküzdésére vonatkozó ötletek között javaslatot tettek a „kreatív együtthatók” bevezetésére. [nyolc]

Lásd még

Jegyzetek

  1. Vasziljev V.D. A sakkjelenet szereplői. - Testkultúra és sport, 1986. - S. 35. - 256 p.
  2. S. Voronkov. Egy korszak vége . chesspro.ru (2017. november 28.). „Nem színtelen, vagy ahogy mondani szokták, „nagymester” rajz volt. Letöltve: 2018. május 21. Az eredetiből archiválva : 2018. május 21.
  3. Hogyan kezeljük a rövid húzásokat? | chess-news.ru . Letöltve: 2018. május 21. Az eredetiből archiválva : 2018. május 21.
  4. 1 2 A. Dreev. Idő a változásra! . chess-news.ru (2017. március 10.). Letöltve: 2018. május 21. Az eredetiből archiválva : 2018. május 21.
  5. L. Verhovszkij. Húz!. - Moszkva: Testkultúra és sport, 1979. - S. 91. - 112 p.
  6. Averbakh Y. Sakk az idő tükrében // Sakk Oroszországban.
  7. E. Geek. Cél rendelésre . polit.ru (2005. december 8.). „Nem hiába vádolta tehát a fiatal amerikai zseni összejátszással a szovjet nagymestereket.” Letöltve: 2018. május 21. Az eredetiből archiválva : 2018. május 22.
  8. Vasziljev V.D. A sakkjelenet szereplői. - Testkultúra és sport, 1986. - S. 37. - 256 p.

Irodalom